湖南省新田縣第一中學高一歷史《古代希臘民主政治》教案 .doc

湖南省新田縣第一中學高一歷史古代希臘民主政治教案 課程標準要求：了解希臘自然地理環(huán)境和希臘城邦制度對希臘文明的影響，認識西方民主政治產生的歷史條件。知道雅典民主政治的主要內容，認識民主政治對人類文明發(fā)展的重要意義。 一、希臘文明產生發(fā)展的自然、歷史條件（一）自然條件（二）歷史條件1城邦的出現(xiàn)希臘城邦的出現(xiàn)（時間、數(shù)量、性質）公元前8前6世紀，希臘處在氏族制度瓦解、奴隸制確立的過程中。城邦城邦：由原始社會末期的氏族發(fā)展而來，是具有共同血緣和地域的公民團體，是在政治經(jīng)濟上保持絕對獨立的城市國家。范圍：城邦面積狹小，人口不多，一般以城市為中心，包括周邊若干村落。突出（基本）特征：小國寡民、獨立自主和公民自治城邦的公民和公民政治城邦的公民城邦的公民政治：城邦的公民可直接參與城邦政治，有對民主權利的渴望。影響：希臘城邦實行的公民政治使城邦公民享有較充分的政治權利，為后世提供了寶貴的借鑒經(jīng)驗。主要政體類型：民主制、貴族制、君主制、寡頭制、僭主制。典型代表：實行貴族制的斯巴達和實行民主制的雅典。其中雅典的民主制度最為典型，開西方民主政治的先河。2 希臘城邦具有哪些特點？它對希臘文明產生了哪些積極影響？特點：小國寡民；獨立自主，實行民主政治；商品經(jīng)濟發(fā)達；思想文化繁榮。積極影響：城邦是孕育古希臘民主政治的搖籃。它的商品經(jīng)濟發(fā)達，港口城市的工商業(yè)和農業(yè)也發(fā)展到較高水平。城邦還是文化中心，它積淀、吸納、匯集了古希臘乃至整個地中海世界的文化資源。希臘人在此基礎j-施展才華。創(chuàng)造了城邦文化，留給人類社會寶貴的文化珍品。二、雅典民主政治的建立和發(fā)展1奠基：梭倫改革時間：公元前6世紀初背景：雅典城邦的社會矛盾尖銳（平民與貴族的矛盾）內容（5點）意義（梭倫改革把雅典引上了奴隸主民主政治的發(fā)展道路）為什么說梭倫改革為雅典的民主政治奠定了基礎？梭倫改革頒布的法令雖未實現(xiàn)公民之問的真正平等，但它意味著身為貴族，如果財產少，也享受不到過去那么多政治權利了，而新興的工商奴隸主可憑借自己的私有財產，躋身于城邦政權。這就打破了貴族依據(jù)世襲特權壟斷官職的局面，保障了公民的民主權利，為非貴族出身的奴隸主開辟了取得政治權利的途徑。2確立：克利斯提尼改革時間：公元前6世紀末 內容（5點）實行“陶片放逐法”（內容、作用）意義克利斯提尼的改革消滅了氏族制度，大大削弱了氏族貴族勢力，基本鏟除了舊氏族貴族的政治特權，公民參政權空前擴大，雅典的奴隸制民主政治確立起來。梭倫改革、克利斯提尼改革是雅典民主政治的建立和初步發(fā)展過程。3頂峰：伯利克里改革（雅典民主的“黃金時代”）時間：公元前5世紀內容意義：進一步發(fā)展了雅典奴隸主民主制，把古代希臘奴隸制民主政治推向頂峰。這是古希臘輝煌的重要體現(xiàn)。4雅典民主政治的相關問題古代雅典民主機構的比較機構產生方式性質公民大會成年男子均可參加最高權力機構，管理內政外交等重大事務五百人會議抽簽產生輪流執(zhí)政，處理公民大會閉合期間的日常事務，召集公民大會陪審法庭抽簽產生最高法院兼最高司法與監(jiān)察機關，參加立法雅典的抽簽選舉制抽簽選舉制度是雅典民主政治的一大特色。首先，各級官吏面向公民以抽簽方式選舉官吏，輪流執(zhí)掌政權。各級行政官員任期都是一年，不能連選連任。在這種情況下，雅典公民可不受財產限制而經(jīng)抽簽擔任各級官吏，這在古代可以說是最徹底的民主選舉制度。在希臘人看來，抽簽的結果完全天意所指，因而具有神圣而不可更改的意義。抽簽選舉官吏的制度，給每位公民提供了廣泛而平等的參政機會，公民在抽簽面前人人平等。雅典的抽簽選舉制及公民輪流執(zhí)政制度，徹底否定了政治上的特權，一個人官職再高權力再大，都無法把太多的權力集中于自己手中，即使掌握大權的人，由于任職時間和不能連任的制度限制，使他也無法網(wǎng)羅黨羽，形成獨裁勢力，就不會產生個人專權。三、對雅典民主政治的評價1雅典民主政治的特點人民主權，輪番而治：雅典民主政治追求的理想是全體公民參政，全體公民都是統(tǒng)治者，參與政治，公民集體掌握國家最高權力。雅典民主制是小國寡民的民主制。享受民主權利的公民不過四、五萬人，而且均為成年男子。雅典民主制是直接民主制，是在一個聯(lián)系緊密的小共同體內集體投票決策，其本質是主權在民。為了保證主權在民，雅典在國家結構上，實行公民大會制度和陪審法庭制度，其中公民大會是最高的國家權力機構。雅典政治向全體公民開放，表現(xiàn)為“輪番為政”，除十將軍外，所有官職不受財富和門第的限制。這也體現(xiàn)了“主權在民”。輪番而治指的是雅典公民人人都有權平等地參政議政，國家公職人員的選舉用抽簽的方式?jīng)Q定。法律至上雅典實行法治。法律至上主要表現(xiàn)為依法治國，法律面前人人平等。官員必須盡忠職守，不圖私利，不徇私情，一旦違反法律，便要受到懲罰，十將軍也不例外。在雅典民主政治發(fā)展的過程中，為了保護公民利益，制約官員，曾經(jīng)實行“陶片放逐法”。公民集體內部相對平等。2歷史作用：它重視公民的個體自由和責任感；鑄就了希臘人渴求知識、樂于探究的民族性格。它的民主氛圍創(chuàng)造的空間，使古代希臘在眾多文化領域取得了輝煌成就。古代希臘文化是西方和世界文明寶庫中的一朵奇葩，成為近代西方文化的搖籃。雅典民主政體的理論和實踐為后來歐美資產階級提供了思想基礎，成為近代西方政治思想和實踐的源頭。（平等、正義和自由的民主理念，對民主程序、機構和制度的設計與實踐）為人類提供一種集體管理的新形式，創(chuàng)造出法治基礎上的差額選舉制、任期制、議會制、比例代表制等民主運作方式為后世的民主政治積累了寶貴的經(jīng)驗。政治決策通過多數(shù)人討論，會使問題考慮得更全面，多數(shù)人自我調整的能力較君主個人相對容易。公職人員由多數(shù)人選舉產生，對群眾負責，受社會監(jiān)督，減少了以權謀私的可能性。3實質和局限性雅典民主是特定歷史條件的產物，是小國寡民體制的產物。實質：雅典民主政治維護奴隸主貴族的統(tǒng)治地位和利益，其實質是建立在奴隸制基礎之上，是少數(shù)人的民主。局限性雅典民主只是“成年男性公民當家作主”的政治制度，民主對婦女、外邦人、廣大奴隸而言，是遙不可及的，它與現(xiàn)代民主是不同的，它窒息和限制了社會另一部分成員的自身發(fā)展能力，帶有很大的局限性。雅典的民主是維護社會不公的暴力機器。雅典依仗強大國力對盟邦成員進行壓迫統(tǒng)治與屠殺，可見它又建立在壓迫、奴役非雅典公民的基礎上，是維護雅典霸權與社會不公的一種暴力機器。過于泛濫的直接民主，成為政治腐敗、社會動亂的隱患。狹隘的城邦體制，最終無法容納政治和經(jīng)濟的迅速發(fā)展。4雅典民主制產生發(fā)展的條件實行民主制是政體上的表現(xiàn)形式，其根本目的是要保證城邦的獨立和發(fā)展，維護奴隸主的統(tǒng)治地位和利益。民主制中有不少內容都源自原始社會的民主習慣，可以說是對歷史的繼承和發(fā)展，是小國寡民體制的產物。雅典公民共同的價值觀推動了古希臘民主政治的發(fā)展和繁盛。奴隸勞動為城邦的精神文化活動提供了必要的物質保證。希臘從亞非文明的成就中汲取了豐富的營養(yǎng)?！緦W思之窗】這里的“全體人民”指哪些人？伯利克里心中的民主制度的本質特征是什么？答案提示：這里的“全體人民”不包括全體雅典人，是指享有公民權的是那些占有統(tǒng)治地位族群的成年男子。而奴隸、婦女、外來移民沒有公民權。雅典民主制度的基本特點是人民主權和輪番而治。即國家的一切權力屬于全體公民，全體公民是統(tǒng)治者，參與政治，集體掌握國家最高權力。四、古代希臘城邦制度的衰落1原因希臘奴隸制度的發(fā)展（根源）城邦內部的混亂和城邦間的長期混戰(zhàn)馬其頓的強盛2馬其頓王國征服希臘（時間、人物）五、幾個相關問題1中國古代中央集權的君主專制政體與古希臘的民主政體的比較兩種政體也各有其利弊。中央集權的君主專制政體，對于維護民族和國家的統(tǒng)一，保持文明發(fā)展的穩(wěn)定性和連續(xù)性，曾經(jīng)起過一定的積極作用。隨著文明的進步以及人類自主意識和平等觀念的增強，這種專制政體就成為束縛人類自由和社會進步的障礙。以雅典民主政體為代表的古希臘民主制使公民有r自由發(fā)揮才能的空間，思想空前活躍。但總把權力交給所有的公民，不需要國家管理者具有專長，不要求他們具有真知灼見。權力的分散性，也是古希臘文明衰落的原因之一。2中西政治制度的比較民主政治君主專制政治基礎小國寡民的城邦政體大一統(tǒng)帝國基本特點人民主權與輪番而治君主獨裁與家族世襲決策機構公民大會君主存在的合理性極大地發(fā)揮人的自主性和創(chuàng)造力，促進政治經(jīng)濟文化繁榮權力集中，對廣大國土實行有效管理3雅典民主政治與今天西方民主政治的區(qū)別與聯(lián)系 雅典民主政治實行的是直接參與式民主，是一種限于城邦內特定范圍公民的國家至上的直接民主，它通過建立一種有效協(xié)調的參與機制對付來自集團外部的威脅，如奴隸、東方民族及北部蠻族；而西方民主是在一個文化多元和結構復雜的大國推行的間接代議制民主，通過尋求政治代言人的方式實現(xiàn)自己的利益要求?，F(xiàn)代西方民主不論在范圍、制約機制、治理機制、程序等方面比古代要廣泛和完善。 雅典民主為后來西方的政治思想和制度提供了思想淵源。如“法律面前人人平等”的政治原則，國家機構“三權分立”