固井、錄井、測井事故案例解讀

1、固井同行業(yè)事故案例分析固井井噴事故1）基礎(chǔ)資料（1）表層套管： 339.7mm，下深 60.28m。（2）技術(shù)套管： 244.5mm，下深 1281.41m。（3）裸眼： 215.9mm鉆頭，鉆深 2264m。（4）防噴裝置： 雙閘板防噴器一套， 只能封鉆桿， 不能封套管。（5）鉆井液性能：密度 1.22g/cm3，粘度 27s。2）事故發(fā)生經(jīng)過勝利油田某年某月在 GD-10-1 井施工作業(yè)，完井后，下入 139.7mm油層管至 2252.66m，循環(huán)時(shí)將鉆井液密度由 1.22gcm3 降至 1.15g/cm3。固井時(shí)，依次注入清水 3m3，密度 1.01g/cm3 的平衡 液 10m3，密度

2、 1.25g cm3 的先導(dǎo)漿 36m3,密度 1.78 g/cm3 的尾漿 57.5 g/cm3。替鉆井液時(shí)，排量 30L/s，替入 18 m3 時(shí)，井口返出量明顯減 少，替入 21 m3 時(shí)，井口不返，堅(jiān)持替完水泥漿碰壓。候凝 1h10min 后，井口涌出鉆井液，接弟發(fā)生井噴，噴出物為油氣，噴高 20m 多。3）事故原因分析（1）本井是因井漏環(huán)空液面下降到一定深度，失去壓力平衡， 再加上水泥失重的影響，誘發(fā)井噴。（2）雖然裝有防噴器， 但防噴器閘板規(guī)范不配套， 發(fā)生了井噴， 依然用不上。 所以在下套管以前， 一定要把防噴器閘板換裝成與所下 套管外徑規(guī)范相匹配的閘板。（3）忽視了觀察進(jìn)口和向

3、井內(nèi)灌鉆井液的工作。固井碰壓后， 一般井隊(duì)都是刀槍入庫，馬放南山。但在井漏的情況下，絕不可疏忽 大意，只要注意向井內(nèi)灌鉆井液，或許會(huì)避免此類事故的發(fā)生。（4）固井過程中，發(fā)生井漏，有兩種情況，一種是因環(huán)空堵塞而發(fā)生井漏，泵壓一定要升高，環(huán)空液面也不會(huì)下降，此種情況，不 會(huì)發(fā)生井噴。 另一種情況是在水泥漿上返過程中， 隨著環(huán)空液注壓力 的增高，將低壓層壓漏，此時(shí)泵壓不會(huì)上升，但井口液面要下降，遇 到這種情況，必須觀察井口動(dòng)態(tài)，做好灌注鉆井液的工作，必要時(shí)關(guān) 井候凝。4）防止固井后發(fā)生井噴事故的預(yù)防措施（1）在高壓油氣層固井，要用膨脹水泥或在水泥中添加防氣竄 劑，維持水泥凝結(jié)時(shí)體積不變，不給油氣上

4、竄留下通道。（2）控制水泥中的自由水，降低水泥漿失水量，不要使水泥漿 在凝結(jié)時(shí)析出過多的水分。 因?yàn)橛捎诿芏炔畹年P(guān)系， 這些水是要向上 流動(dòng)的，以致互相串通，可以形成水道。（3）采用分段凝固的辦法，即把水泥漿環(huán)分為緩凝段、常凝段 和催凝段，當(dāng)下部水泥凝結(jié)時(shí)，上部水泥漿仍保持液態(tài)，可以減輕失 重現(xiàn)象，總的液柱壓力要始終大于油氣層壓力， 不讓油氣有活動(dòng)的余 地。設(shè)上段的水泥漿液柱壓力為 pcl，中段的水泥漿液柱壓力為 pc2， 下段的水泥漿液柱壓力為 pc3，鉆井的液柱壓力為 pm，地層壓力為 Pp,在水泥漿返至地面的情況下，如水泥漿不返至地面，環(huán)空還有一 段鉆井液，一般要大于地層壓力 10%，否

5、則便有油氣上竄的可能。（4）采用分級(jí)注水泥的方法。其效果與分段凝固的辦法相同。（5）采用管外封隔器固井。可以根據(jù)不同的情況，采用不同的 管外封隔器?！? 2較1”大交通事故 某石油管理局固井工程技術(shù)處長慶項(xiàng)目部慶陽項(xiàng)目組駕駛員張 某駕駛冀 J03667水泥車，于 2003年 4 月 21 日 9 時(shí) 30 分，在陜西省 寧縣金村西北 3 公里處發(fā)生翻車， 造成 2 人死亡、 車輛嚴(yán)重?fù)p壞的較 大交通事故。1）事故經(jīng)過 固井工程技術(shù)處位于河北省任丘市華北石油會(huì)戰(zhàn)道， 成立于 2001 年 10 月 29 日，主營各種油氣井的固井工程施工作業(yè)。 為緩解冀中固 井工作任務(wù)不足的矛盾，成立了長慶固井項(xiàng)

6、目部。2003年4月21日凌晨 4時(shí)，固井工程技術(shù)處長慶項(xiàng)目部慶陽項(xiàng) 目組三輛作業(yè)車一同前往長慶油田寧 10 井執(zhí)行表層固井任務(wù)，完成 固井任務(wù)后隨即向基地返回，上午 9時(shí) 30分左右，當(dāng)?shù)谝惠v由駕駛 員張某駕駛的冀 J03667 水泥車以 20Km/h 左右的速度行駛至寧縣金 村西北 3 公里處（此路段為山澗 S 彎路），張某發(fā)現(xiàn)有三四名小學(xué)生 正在路面上玩耍， 正欲避開小學(xué)生時(shí)對(duì)面有一輛桑塔納黑色轎車急馳 而來，擠占車道，張某駕駛的水泥車被迫制動(dòng)并駛向路左側(cè)（路寬 4.5 米），因連日降雨致使道路泥濘濕滑，車輪軋?jiān)谕谅芳缟?，而路?下有新埋入的水管，土質(zhì)松軟，致使車輛側(cè)滑失控，掉入公路左側(cè)

7、 100米左右的山溝，車上共有駕駛員張某和乘車人盧某（操作工）兩 人。后面跟隨的兩輛灰罐車相繼開到該路段， 兩輛車上的工作人員和 附近群眾立即對(duì)張某和盧某進(jìn)行搜救，上午 10 時(shí)左右將張某從駕駛 室內(nèi)救出并立即送往寧縣醫(yī)院進(jìn)行搶救，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日上午死 亡；當(dāng)日 20 時(shí)左右將埋在土里的盧某找到，經(jīng)現(xiàn)場醫(yī)生搶救無效死 亡。2）事故原因根據(jù)事發(fā)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)判定： 駕駛員張某負(fù)次要責(zé)任 （桑塔納轎 車搶占路面負(fù)主要責(zé)任） 。（1）直接原因長慶地區(qū)多山地，溝谷縱橫，坡多路窄彎多，地理環(huán)境復(fù)雜， 又加上連日降雨致使道路泥濘濕滑等因素，都增加了行車的危險(xiǎn)系 數(shù)。路上有行人，對(duì)面來車速度快，侵占路面。（

8、2）間接原因 駕駛員對(duì)山險(xiǎn)路段行車的危險(xiǎn)性沒有足夠認(rèn)識(shí)， 華北石油管理局 固井工程技術(shù)處針對(duì)長慶項(xiàng)目部特殊的地理環(huán)境出臺(tái)了諸多安全管 理辦法和措施， 尤其針對(duì)山路等復(fù)雜道路車輛的行駛， 專門印發(fā)了山 路駕駛技能學(xué)習(xí)材料， 張某在行駛過程中沒有嚴(yán)格按照固井工程技術(shù) 處制定的山路駕駛規(guī)定 “在山道坡路上行駛應(yīng)提前減速、鳴號(hào)、做好 隨時(shí)停車的準(zhǔn)備 ”行駛。思想麻痹大意，觀察、了望不細(xì)致，缺乏山 地行車的技術(shù)要領(lǐng)和處理突發(fā)情況的能力。（3）管理原因固井工程技術(shù)處對(duì)駕駛員的管理不到位， 雖然針對(duì)特殊地理環(huán)境 制定了安全管理辦法，但是缺乏系統(tǒng)的實(shí)施措施，執(zhí)行力度不夠，沒 有引起駕駛員對(duì)危險(xiǎn)路段安全行車的足

9、夠認(rèn)識(shí)。3）事故教訓(xùn)及防范措施（1）要進(jìn)一步完善夏季和各種特殊路段行車安全措施，并認(rèn)真 抓好落實(shí)。結(jié)合實(shí)際，舉一反三，吸取教訓(xùn)，切實(shí)把交通安全工作當(dāng) 作一件大事抓緊抓好。（ 2）認(rèn)真學(xué)習(xí)山路安全行車規(guī)范并嚴(yán)格執(zhí)行。施工前，領(lǐng)導(dǎo)必 須組織提前探路，摸清道路狀況并制定事故預(yù)防措施和應(yīng)急預(yù)案。（ 3）單車出車必須進(jìn)行安全行車交底和教育、檢查，規(guī)定行車 路線和速度， 并隨時(shí)向單位報(bào)告行車情況和作業(yè)情況。 二臺(tái)車以上出 車必須有中隊(duì)以上干部帶隊(duì)， 保證整隊(duì)出車、 整隊(duì)收車和路途的安全 檢查。（ 4）雨天不準(zhǔn)上山、下山，黑夜不準(zhǔn)上山、下山。遇雨天或天 黑前趕不到施工地點(diǎn)，就地休息。等待天氣好轉(zhuǎn)及天亮后再上

10、山、下 山。禁止疲勞駕駛，發(fā)現(xiàn)駕駛員有疲勞或其它不適應(yīng)駕駛車輛時(shí)，應(yīng)立即采取措施，暫時(shí)調(diào)離駕駛員崗位，待其恢復(fù)正常后再駕駛車輛車輛傷害事故1）事故經(jīng)過1984年 11月 17日，某油田地調(diào)處三大隊(duì)司機(jī)馮某駕駛 4103號(hào) 放線車從開江縣接測量組。行至簡南路 106km 處羊角折斷，致使左 前輪脫落，造成油箱擦地起火，當(dāng)場燒死 3 人，輕傷 21 人，汽車被 燒毀，經(jīng)濟(jì)損失 21 萬余元。2）事故原因分析對(duì)車輛檢查不周。3）預(yù)防措施 嚴(yán)格遵守交通安全管理規(guī)定和操作規(guī)程，出車前要進(jìn)行安全檢 查，發(fā)現(xiàn)隱患急時(shí)出理，落實(shí)車輛保養(yǎng)制度。測井案例“38放”射 源落井事故2004 年 3 月 8 日，某油田

11、放射性測井小隊(duì)在冀東油田某井進(jìn)行 完井測井施工中，發(fā)生放射源落井事故。1）事故經(jīng)過 當(dāng)日，該油田放射性測井小隊(duì)在冀東油田某井進(jìn)行完井測井任 務(wù)。測完電纜輸送段后，儀器提至井口準(zhǔn)備測量鉆桿輸送井段。在卸 補(bǔ)中儀器放射源時(shí)，由于操作人員未將源叉與源頭絲扣連接到位， 致 使放射源取出儀器源室后與源叉脫落， 放射源掉入防落井卡盤內(nèi)；又 因卡盤銷子沒有鎖牢，操作人員用手撲抓放射源時(shí)，使卡盤底面分開， 造成放射源滑入井眼落井。2）事故原因（1）直接原因操作人員卸放射源時(shí)，沒有將卸源工具與源頭絲扣上緊，造成放 射源與工具脫離，是導(dǎo)致事故的直接原因。（2）間接原因違反了 HSE 設(shè)施使用的規(guī)定。井口防止放射源

12、落井的卡盤銷 子沒有鎖牢，造成卡盤底面分開，致使放射源滑入井眼落井；現(xiàn)場人員職責(zé)履行不到位。裝卸放射源時(shí)，隊(duì)長和 HSE 監(jiān)督 員沒有對(duì)作業(yè)過程進(jìn)行監(jiān)督檢查，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)事故隱患；應(yīng)急措施不當(dāng)。當(dāng)放射源脫落掉入井口卡盤上時(shí)，操作人員用 手撲抓放射源，將卡盤壓翻，致使放射源落井。（3）管理原因安全教育和培訓(xùn)沒有落實(shí)到位，造成員工因安全意識(shí)淡薄，安全操作技能差而違章作業(yè)；現(xiàn)場工藝技術(shù)管理人員對(duì)保證工程安全的技術(shù)措施的制定和 檢查均沒有完全落實(shí)到位，對(duì)工程技術(shù)安全重視不夠；日常緊急情況的應(yīng)急處理實(shí)際演練不到位， 造成員工對(duì)緊急事 件的處置能力差?！? 2機(jī)7”械傷害事故2000年 3 月 27日下午

13、 15時(shí) 30分，某公司在板 24-4井施工過程 中，發(fā)生一起 1 人重傷的機(jī)械傷害事故。1）事故經(jīng)過該公司施工人員于 2000年 3 月 27 日下午 15 時(shí)左右到達(dá)板 24-4 井場進(jìn)行施工， 15時(shí) 30分，在測斜儀器起至 1600m時(shí)發(fā)現(xiàn)滾筒內(nèi)鋼 絲排列不均勻。 施工員陳某便使用撬杠進(jìn)行排布鋼絲， 由于鋼絲與撬 杠摩擦力的帶動(dòng)，使撬杠脫落，導(dǎo)致身體失去平衡，右手被旋轉(zhuǎn)的滾 筒和承重的鋼絲瞬間卷進(jìn)滾筒內(nèi)， 當(dāng)同伴發(fā)現(xiàn)后， 迅速剎車并切斷電 源，但此時(shí)陳某右手食指、中指、和無名指已經(jīng)被鋼絲切斷，造成右 手終身傷殘。2）事故原因（1）直接原因絞車排繩器失效。（2）間接原因絞車擺放未對(duì)正井口

14、；施工員安全意識(shí)淡薄，違章使用撬杠排鋼絲。（3）管理原因安全培訓(xùn)不到位； 設(shè)備維修不及時(shí)。巴東四井測井事故1）事故發(fā)生經(jīng)過1999年 5月 25日，在鉆進(jìn)至井深 6166.72m，進(jìn)行電測時(shí)，當(dāng)測 至 6122m 時(shí)，張力由 7000 磅上升至 7500 磅，下放至正常張力，收 儀器腿，上提至 6120m 遇卡，后反復(fù)上提（最大 9200磅）下放活動(dòng) 電纜無效。2）事故發(fā)生原因 白堊土水化膨脹縮徑；儀器較長，摩阻大，遇卡后電纜上提最大 9200 磅，作用于儀器上的力不足 1t，而造成儀器卡；井斜變化率大， 56925714m狗腿度 11.1 度/25m，造成摩阻大。3）事故處理經(jīng)過（ 1）穿心

15、打撈工具： 測井隊(duì) 的鋼球式專用打撈筒 +5”加重鉆桿 +5 1/2 ”鉆桿，循環(huán)下探至 6097.69m 遇阻 10t，打撈未獲，后循環(huán)打撈多 次，下壓 520t上提 016t，未成功，起鉆。（2）起鉆完發(fā)現(xiàn)三球有較嚴(yán)重變形和磨損，焊死循環(huán)孔，更換 鋼球，第二次進(jìn)行穿心打撈，抓住落魚，上提遇卡，活動(dòng)鉆具無效， 決定拉斷電纜起鉆。（3）下 5 5/8 ”卡瓦打撈筒（內(nèi)裝 3 5/8 ”藍(lán)狀卡瓦），下至井深 5682.5m 循環(huán)處理泥漿，再下鉆至魚頂循環(huán)打撈，上提 1048t，下壓 510t 反復(fù)多次無效，決定倒開卡瓦撈筒起鉆。（4）下鉆通井，下7 5/8套”銑筒*38.4m（銑鞋 203mm）

16、至5259m 循環(huán)，再下至 5504m 遇阻 10t，上提 220t，循環(huán)活動(dòng)鉆具劃眼通過 5510m，套銑至 6124.34m（魚頂位置 6098.56m），其中 5906-5914m 阻卡嚴(yán)重，下放遇阻 10t，上提 220t，接著套銑至 6133.28m，循環(huán)上 提掛卡嚴(yán)重，活動(dòng)無效，倒劃眼（ 6133.286103m）后轉(zhuǎn)入正常起鉆 （ 60426103m掛卡嚴(yán)重 200230t）以后正常。（5）下5 5/8 ”加長打撈筒（帶 3 5/8 ”藍(lán)狀卡瓦）至 6087.88m循 環(huán)探魚頂至 6132.12m，加壓 8 噸后再加壓 10t，起鉆撈獲全部落魚。 損失時(shí)間 361h。錄井事故案例

17、1 中石油西南油氣田分公司重慶開縣川東北氣礦 “ 12.23特”大天 然氣井噴事故2003 年 12 月 23 日 21:57，位于重慶市開縣高橋鎮(zhèn)， 由中國石油 天然氣集團(tuán)公司 （以下簡稱中石油集團(tuán)） 四川石油管理局川東鉆探公 司鉆井二公司川鉆 12 隊(duì)承鉆的中國石油天然氣股份有限公司（以下 簡稱中石油股份）西南油氣田分公司川東北氣礦羅家 16H 井發(fā)生井 噴事故，造成 243 人死亡（職工 2 人，當(dāng)?shù)厝罕?241人），直接經(jīng)濟(jì) 損失 9262.71 萬元。1）事故發(fā)生及搶救經(jīng)過2003 年 12 月 23 日 2 時(shí) 52 分，羅家 16H 井鉆至井深 4049.68m 時(shí)，因?yàn)樾韪鼡Q鉆

18、具，經(jīng)過 35min 的泥漿循環(huán)后，開始起鉆。當(dāng)日 12 時(shí)，起鉆至井深 1948.84m。此時(shí)，因頂驅(qū)滑軌偏移，致 使掛卡困難，于是停止起鉆，開始檢修頂驅(qū)。 16時(shí) 20分檢修頂驅(qū)完 畢，繼續(xù)起鉆。時(shí) 55 分，起鉆至井深 209.31m，錄井員發(fā)現(xiàn)錄井儀顯示泥漿 密度、電導(dǎo)、出口溫度、烴類組分出現(xiàn)異常，泥漿總體積上漲，溢流 1.1m3。錄井員隨即向司鉆報(bào)告發(fā)生了井涌。司鉆接到報(bào)告后，立即發(fā)出井噴警報(bào)，并停止起鉆，下放鉆具， 準(zhǔn)備搶接頂驅(qū)關(guān)旋塞。 21 時(shí) 57 分，當(dāng)鉆具下放 10 余米時(shí)，大量泥 漿強(qiáng)烈噴出井外， 將轉(zhuǎn)盤的兩塊大方瓦沖飛， 致使鉆具無支撐點(diǎn)而無 法對(duì)接，故停止下放鉆具，搶

19、接頂驅(qū)關(guān)旋塞未成功。21時(shí) 59分，采取關(guān)球形和半閉防噴器的措施，但噴勢未減，突 然一聲悶響，頂驅(qū)下部起火。作業(yè)人員使用滅火器滅火，但由于粉末 噴不到著火部位而失敗。隨后關(guān)全閉防噴器，將鉆桿壓扁，從擠扁的 鉆桿內(nèi)噴出的泥漿將頂驅(qū)火熄滅。 此后，作業(yè)人員試圖上提頂驅(qū)攔斷 鉆桿，也未成功。于是，開通反循環(huán)壓井通道，啟動(dòng)泥漿泵，向井筒 環(huán)空內(nèi)泵注重泥漿，由于沒有關(guān)閉與井筒環(huán)空連接的放噴管線閥門， 重泥漿由放噴管線噴出，內(nèi)噴仍在繼續(xù)。時(shí) 4 分，井噴完全失控，井場硫化氫氣味很濃。22 時(shí) 30 分，井隊(duì)人員開始撤離現(xiàn)場，疏散井場周邊群眾，隨后 撥打 110、 120、119，并向當(dāng)?shù)卣▓?bào)情況。時(shí)

20、20 分，鉆井隊(duì)派人返回井場，關(guān)閉了泥漿泵、柴油機(jī)、發(fā) 電機(jī)，隨后全部撤離井場，并設(shè)立了警戒線。日 12 時(shí) 30 分，執(zhí)行搜救任務(wù)路過井場的川鉆 12 隊(duì)人員發(fā)現(xiàn) 井口停噴，氣體從放噴管線噴出。 14 時(shí)，經(jīng)派人核實(shí)，確認(rèn)井口已 經(jīng)停噴，隨即由鉆井二公司組織點(diǎn)火， 15 時(shí) 55 分，1#、3#放噴管點(diǎn) 火成功，險(xiǎn)情得到控制。至此，未燃燒的含硫化氫天然氣已持續(xù)噴出 了約 18h。在國務(wù)院工作組指導(dǎo)下，中石油集團(tuán)研究制定了詳細(xì)的壓井方 案。27 日 9 時(shí) 36 分正式開始?jí)壕?11 時(shí)壓井成功。從 23 日 21 時(shí) 57 分井噴開始，井噴失控過程持續(xù)約 85h。事故發(fā)生后，重慶和開縣兩級(jí)

21、黨委、政府采取強(qiáng)有力措施，組織 大量人員、物資投入到轉(zhuǎn)移搜救群眾、醫(yī)治傷病人員、處理遇難者善 后、核實(shí)賠付財(cái)產(chǎn)損失和災(zāi)后重建等工作。四川省委、省政府也要求 達(dá)州市宣漢縣協(xié)助重慶市安置了部分受災(zāi)群眾。 社會(huì)各界捐贈(zèng)了大量 的物資和現(xiàn)金。據(jù)統(tǒng)計(jì)，事故發(fā)生后安全轉(zhuǎn)移并妥善安置受災(zāi)群眾 65632人。截至 2004年 2 月 9 日，累計(jì)門診治療 26555人（次），住 院治療 2142 人，治愈出院 2056 人，仍在住院 86 人，其中重癥病人 9 人。2）事故原因（1）事故直接原因井噴的直接原因：起鉆前，泥漿循環(huán)時(shí)間嚴(yán)重不足；在起鉆過程中， 沒有按規(guī)定灌注泥漿， 且在長時(shí)間檢修頂驅(qū)后， 沒有下鉆

22、充分循環(huán)，排出氣侵泥漿，就直接起鉆；未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)溢流征兆。井噴失控的直接原因：在鉆柱中沒有安裝回壓閥，致使起鉆發(fā) 生井噴時(shí)鉆桿內(nèi)無法控制，使井噴演變?yōu)榫畤娛Э?。事故擴(kuò)大的直接原因：井噴失控后，未能及時(shí)采取放噴管線點(diǎn) 火措施， 以致大量含有高濃度硫化氫的天然氣噴出擴(kuò)散， 導(dǎo)致人員傷 亡擴(kuò)大。（2）事故間接原因現(xiàn)場管理不嚴(yán)，違章指揮。有關(guān)技術(shù)人員違反鉆井作業(yè)的相關(guān) 規(guī)程和羅家 16H 井鉆開油氣層現(xiàn)場辦公要求 ，在本趟鉆具組合下 放時(shí)，違章指揮卸掉回壓閥， 井隊(duì)負(fù)責(zé)人和鉆井工程監(jiān)督發(fā)現(xiàn)后沒有 制止、糾正。沒有安排專人觀察泥漿灌入量和出口變化；錄井工嚴(yán)重 失職，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)灌注泥漿量不足的異常情況，

23、 且發(fā)現(xiàn)后沒有通知 鉆井人員，也不向值班領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)；錄井隊(duì)負(fù)責(zé)人未按規(guī)定接班，對(duì)連 續(xù)起鉆 9 柱未灌滿泥漿的異常情況不掌握。安全責(zé)任制不落實(shí)，監(jiān)督檢查不到位。四川石油管理局及其下 屬單位沒有針對(duì)基層作業(yè)單位多且分散的特點(diǎn)， 建立有效的安全管理 機(jī)制；沒有依法在井隊(duì)配備專職安全管理人員； 沒有及時(shí)向井隊(duì)派出 井控技術(shù)監(jiān)督；對(duì)川鉆 12 隊(duì)落實(shí)井控責(zé)任制等規(guī)章制度情況監(jiān)督檢 查不力。川東鉆探公司沒有將其與川東北氣礦簽訂的 安全生產(chǎn)合同 下發(fā)鉆井二公司、川鉆 12 隊(duì)貫徹落實(shí)。川東北氣礦及其派駐羅家 16H 井的鉆井工程監(jiān)督人員未切實(shí)履行安全監(jiān)督職責(zé)。事故應(yīng)急預(yù)案不完善，搶險(xiǎn)措施不力。羅家 16H

24、井開鉆前，四 川石油管理局及其下屬有關(guān)單位沒有按照法律法規(guī)的要求， 組織制定 有效的包括羅家 16H 井井場周圍居民防硫化氫中毒措施的事故應(yīng)急 預(yù)案，井隊(duì)未按規(guī)定進(jìn)行防噴演習(xí)， 也未對(duì)井場周邊群眾進(jìn)行必要的 安全知識(shí)宣傳教育。 事故發(fā)生后， 四川石油管理局沒有及時(shí)報(bào)告中石 油集團(tuán)。有關(guān)單位負(fù)責(zé)人對(duì)硫化氫氣體彌漫的危害沒有引起高度重 視，搶險(xiǎn)救災(zāi)指令不明確； 未按規(guī)定安排專人在安全防護(hù)措施下監(jiān)視 井口噴勢，未及時(shí)采取放噴管線點(diǎn)火措施。設(shè)計(jì)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求， 審查把關(guān)不嚴(yán)。 羅家 16H 井鉆井地質(zhì)設(shè) 計(jì)沒有按照含硫油氣田安全鉆井法 、鉆井井控技術(shù)規(guī)程等有關(guān) 行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，在設(shè)計(jì)書上標(biāo)明井場周圍

25、2km 以內(nèi)的居民住宅、 學(xué)校、廠礦等；有關(guān)人員在審查、批準(zhǔn)鉆井地質(zhì)設(shè)計(jì)時(shí)，把關(guān)不嚴(yán)。安全教育和職工安全培訓(xùn)工作抓得不實(shí)，要求不嚴(yán)，不到位， 職工安全意識(shí)淡薄。有關(guān)單位對(duì)井隊(duì)職工操作技能差，技術(shù)素質(zhì)低。 一些干部職工對(duì)井控工作不重視， 存在嚴(yán)重麻痹和僥幸心理， 對(duì)于高 含硫、高產(chǎn)天然氣水平井存在的風(fēng)險(xiǎn)及可能出現(xiàn)的嚴(yán)重情況， 思想認(rèn) 識(shí)不足，沒有采取針對(duì)性的防范措施。此外，事故發(fā)生在夜晚，群眾居住分散，交通通信條件差；當(dāng)?shù)?為山區(qū)低洼地勢，空氣流通不暢也是導(dǎo)致大量人員傷亡的客觀因素。3）事故性質(zhì) 中石油川東鉆探公司 “122井3”噴特別重大天然氣井噴失控導(dǎo)致 硫化氫中毒事故是一起責(zé)任事故。4）事

26、故責(zé)任認(rèn)定（ 1）直接責(zé)任人：羅萬志（川東北氣礦駐羅家 16H 井鉆井工程 監(jiān)督），沒有糾正和制止拆卸回壓閥、泥漿循環(huán)時(shí)間嚴(yán)重不足、泥漿 灌注不符合規(guī)定等違章行， 工作嚴(yán)重失職， 對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。此人已在事故中死亡（2）直接責(zé)任人：王建東（四川石油管理局鉆采工藝研究院定向 井研究中心工程師，駐羅家 16H 井現(xiàn)場負(fù)責(zé)人），擅自決定卸掉回壓 閥，導(dǎo)致井噴失控，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。被判處有期徒刑五 年。（ 3）直接責(zé)任人：宋濤（川鉆 12 隊(duì)技術(shù)員，負(fù)責(zé)井隊(duì)技術(shù)管理 工作），明知有必須安裝回壓閥的規(guī)定， 還安排當(dāng)班工人拆卸回壓閥， 工作嚴(yán)重失職，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。被判處有期

27、徒刑五年。（4）主要責(zé)任人：向一明（川鉆 12隊(duì)副司鉆），2003年12月 23 日下午當(dāng)班時(shí)，違反每起 3柱就應(yīng)灌泥漿 1 次的規(guī)定，違章操作，造 成液柱壓力下降，工作嚴(yán)重失職，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。被判 處有期徒刑三年。（5）主要責(zé)任人：肖先素（川東鉆探公司地質(zhì)服務(wù)公司錄井四小 隊(duì)錄井工），2003年 12月 23日下午當(dāng)班時(shí)，未及時(shí)從錄井儀上發(fā)現(xiàn) 連續(xù)起鉆 9 柱未灌注泥漿的異常情況， 后來發(fā)現(xiàn)了也未立即要求鉆井 工糾正并向值班領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告， 工作嚴(yán)重失職， 對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé) 任。被判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（6）主要責(zé)任人：吳斌（中共黨員，川鉆 12 隊(duì)隊(duì)長），明知按規(guī) 定

28、必須安裝回壓閥， 但在發(fā)現(xiàn)違規(guī)拆卸回壓閥的情況后， 沒有采取措 施糾正；井噴失控后，未按有關(guān)規(guī)定安排專人監(jiān)視井口噴勢情況、檢 測井場有害氣體濃度， 致使無法及時(shí)收集井口準(zhǔn)確資料和確定點(diǎn)火時(shí) 間；對(duì)起鉆過程中未按要求灌注泥漿、 長時(shí)間修理頂驅(qū)后沒有下鉆充 分循環(huán)等違規(guī)行為監(jiān)督不力； 組織制定的應(yīng)急預(yù)案不完善； 對(duì)職工安 全教育不到位、 安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實(shí)等問題監(jiān)督檢查不力， 工作嚴(yán) 重失職，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。被判處有期徒刑六年。（7）主要責(zé)任人：吳華（中共黨員，川東鉆探公司副經(jīng)理、總工程師，分管安全生產(chǎn)工作） ，井噴失控后，作為現(xiàn)場總指揮，在有關(guān) 人員請(qǐng)示是否采取點(diǎn)火措施時(shí)， 沒有向上

29、級(jí)請(qǐng)示就以天太黑、 現(xiàn)場情 況不明、不安全為由不同意放噴點(diǎn)火； 到達(dá)現(xiàn)場后未去井場進(jìn)行實(shí)地 勘察，也沒有按規(guī)定組織人員觀察井口情況， 以致未能及時(shí)掌握井口 放噴情況并采取點(diǎn)火措施； 對(duì)川東鉆探公司沒有將其與川東北氣礦簽 訂的安全生產(chǎn)合同 下發(fā)所屬單位執(zhí)行的情況失察， 工作嚴(yán)重失職， 對(duì)事故危害的擴(kuò)大負(fù)有主要責(zé)任。被判處有期徒刑四年。（8）28 名有關(guān)人員，被認(rèn)定對(duì)事故發(fā)生或事故危害擴(kuò)大，分別負(fù) 有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任（ 16名）、重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任（ 7名）、主要責(zé)任（ 4 名） 和重要責(zé)任（ 1 名），追究事故責(zé)任并給予行政處分。（9）鑒于這起事故人員傷亡和損失慘重，造成重大社會(huì)影響，國 務(wù)院決定給予中石

30、油集團(tuán)分管質(zhì)量安全工作的副總經(jīng)理任傳俊行政 記大過處分，同意接受馬富才辭去中石油集團(tuán)總經(jīng)理職務(wù)的請(qǐng)求。2 華北油田趙 48 井井噴中毒事故1）事故概況及經(jīng)過1993年 9 月 28 日 15 時(shí)，位于河北省趙縣各子鄉(xiāng)宋城村北 700m， 華北石油管理局在冀中坳陷晉縣凹陷中部， 南古莊背斜上鉆探的一口 預(yù)探井 -趙 48 井，由華北石油管理局井下作業(yè)公司試油三大隊(duì)作業(yè) 20 隊(duì)，對(duì)該井進(jìn)行射孔作業(yè)后，發(fā)生井噴，大量含硫化氫的氣體噴出， 造成村民 6 人死亡 （在 10 多萬人的緊急疏散過程中，因年老體弱、驚 嚇、顛簸、中風(fēng)、交通事故等原因還死亡 15 人），24人中等中毒， 440 余人輕度中毒

31、，輕質(zhì)油污染莊稼近 700 畝，中毒死亡大牲畜 7 頭，直 接經(jīng)濟(jì)損失約 60 萬元的井噴事故。趙 48 井是一口預(yù)探井，完鉆井深 3282.8m，人工井底 3032m， 鉆探目的層是新生界孔店組二段。 9月 28 日 15 時(shí)，由華北油田井下 作業(yè)公司物理站射孔一隊(duì)用 90 型射孔槍對(duì)該油層進(jìn)行射孔。 15 時(shí) 10 分引爆射孔彈，投射子彈 77 顆，射發(fā)率 100。在開始上提電纜時(shí)， 井口發(fā)生外溢，而且外溢量逐漸增大，溢出的水中有氣泡。當(dāng)電纜全 部從井中提出后，作業(yè) 20 隊(duì)副隊(duì)長李錄立即帶領(lǐng)當(dāng)班的 5 名作業(yè)工 人搶裝事先備好的總閘門， 穿上了總閘門的 8 條大螺拴并擰緊了對(duì)角 的 4

32、條，關(guān)閉了總閘門。在準(zhǔn)備關(guān)閉套管閘門時(shí)，因有硫化氫氣體隨 同壓井液、 輕質(zhì)油及天然氣一同噴出， 強(qiáng)烈的氣流使人無法接近套管 閘門，當(dāng)班工人不得不從井口撤離。撤離現(xiàn)場后，副隊(duì)長李錄立即派 人電話報(bào)告上級(jí)， 同時(shí)通知附近兩個(gè)磚窯滅火， 并到距井場最近的宋 城村，廣播發(fā)生井噴的消息，通知村民轉(zhuǎn)移。得到趙 48井井噴的消息后， 華北石油管理局、 石家莊市公安局、 27 軍、井陘礦務(wù)局及趙縣縣委、縣政府，都組織了搶險(xiǎn)人員趕赴現(xiàn) 場。2）事故原因分析 經(jīng)調(diào)查，并對(duì)該井地質(zhì)、鉆井、測井、試油、射孔等有關(guān)技術(shù)資 料和原始記錄進(jìn)行反復(fù)分析，這次事故的主要原因是：鉆井、錄井、 測井資料都沒有發(fā)生硫化氫， 造成了對(duì)

33、該射孔層地下情況缺乏全面準(zhǔn) 確詳盡的認(rèn)識(shí)， 把這一層作為新層和油水同層進(jìn)行常規(guī)試油， 對(duì)所試 層段中含硫化氫沒有準(zhǔn)備。因此，此次事故屬于不可預(yù)見的性質(zhì)。但是，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，華北油田井下作業(yè)公司 20 隊(duì)存在執(zhí)行制 度不嚴(yán)的問題， 沒有嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)要求組織施工， 用總閘門代替防噴 閥門等。3 四川石油管理局溫泉 4 井硫化氫串層中毒事故1）事故經(jīng)過1998 年 3 月 22 日 17 時(shí)，四川石油管理局溫泉 4 井（氣井）鉆 井至 1869m 左右時(shí)，發(fā)生溢流顯示，關(guān)井后在準(zhǔn)備壓井泥漿及堵漏 過程中，3 月 23日凌晨 5時(shí) 40 分左右，天然氣通過煤礦采動(dòng)裂隙自 然竄入井場附近的四川省開江翰田

34、壩煤礦和鄉(xiāng)鎮(zhèn)小煤礦， 導(dǎo)致在鄉(xiāng)鎮(zhèn) 小煤礦內(nèi)作業(yè)的礦工死亡 11人，中毒 13人，燒傷 1 人的特大事故。該井是四川石油管理局川東鉆探公司 6020 隊(duì)在溫泉井構(gòu)造西段下 盤石炭系構(gòu)造高點(diǎn)上鉆的一口探井， 設(shè)計(jì)井深 4650m，鉆探目的層是 石炭系。在香溪嘉三（ 609.51747m）段用 ml.071.14gcm3 的鉆進(jìn)過程中， 發(fā)生多次井漏， 漏速范圍在 2.5 30m3h，累計(jì)漏失 鉆井液 473.6m3、橋塞鉆井液 105.8m3。3月 18日，用密度 l.09gcm3 的泥漿鉆至井深 1835.9m 時(shí)，井口微涌，錄井參數(shù)無明顯變化，集氣 點(diǎn)火不燃，鉆時(shí)略有波動(dòng)，將密度由 1.09 提到 1.14gcm3井漏，漏 速 28m3h，鉆進(jìn)中見微弱后效顯示，巖性為云巖。 3月 22日 17 時(shí) 35 分，鉆至井深 1869.60m 時(shí)發(fā)生井涌，液面上漲 5m3，鉆井液密 度由 1.13降到 1.11gcm3，涌勢猛烈， 17 時(shí) 4