




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、B該博弈存在占優(yōu)戰(zhàn)略均衡,據(jù)此可知答案為(3)。博弈論與信息經(jīng)濟學完全信息靜態(tài)博弈2.(單項選擇)在下面的支付矩陣中,第一個數(shù)表示4的支付水平,第二個數(shù)表示B的支付水平,%dc,d是正的常數(shù)口如果A選擇“下”而B選擇“右”.那么:AT(1) 6>1且壯<1(2) c<l且b<(3) i<l且(4) 6<r且d<1.<1且b<d考察占優(yōu)戰(zhàn)略均衡概念及求解解題思路:理性參與人做出是最優(yōu)選擇,(5) 下表所示的策略型博弈中“找出占優(yōu)均衡.1Mli考察重復剔除劣戰(zhàn)略占優(yōu)戰(zhàn)略均衡概念及求解說明:考察重復剔除劣戰(zhàn)略,求解占優(yōu)均衡的方法。答案:(U,L)
2、卜面考察PNE及其解法3對夫妻是如此相愛,以至當他們面對生與死的抉擇時,支付矩陣如表1A.3(h)所示:另一對夫妻是如此相恨,不共戴天,支付矩陣如表1A.3(b)所示.什么是表1A.3S)的納什均衡?什么是表1A.3(b)的納什均衡?妻子夕匕了(b)夕匕了2,2-6,0W0,06,00,-60,0夕匕了0,60,0(a)活著丈夫死了-1,-16,00,60,0活著死了(c)活著死了(a)請檢驗,納什均衡(最優(yōu)戰(zhàn)略組合)是同生共死;均衡結(jié)果是同生,或者共死;(b)請檢驗,占優(yōu)均衡(占優(yōu)戰(zhàn)略組合)是堅強活著;均衡結(jié)果是同生(互相煎熬);(c)請檢驗,納什均衡(最優(yōu)戰(zhàn)略組合)是你死我活;均衡結(jié)果是死
3、活,或者活死;顯然,(c)情形之下,二人之間的仇恨比(b)中更深。一些類型的博弈中,PNE未必存在。以下考察MNE及其解法3,斯耕與£勺輸玩數(shù)字四配落戲。每一個人選揖1,2或者%如果數(shù)字相同,約翰支付給斯密3美元;如果數(shù)字不同.斯密支付給約翰1美元.(1)描述這個對策的報酬矩陣,并且證明沒有納什均衡策略組。Jchnl_JJohn2_JJohn3*3)LL1)二1LL1)(-L1)G-3V_ILhI),JnithJ(-L13K,”_(3,T)分別證明肖John界"'V"3H味Smith的策略分耦為近舞“L*2T3*而當Sai曲自抨F",3-時.Jo
4、hn的策比分別為-rrn*r”2、不存在般.<2)如果每一個局中人以方的概率迭樣越一個數(shù)字.證明這個對策的混合策略聃實有一納什均衡由這個對策的值是什么?年叫/q戶叫*):飛=叱7:+如二電叫:7尸q尸不叫q設John分別嚴必必用簟率連撲T-2"北義用”】照7曲以料J質(zhì)能獷匕工麻1戶為.書蛤甌舟禮說明:猜謎游戲,是一種典型的零和博弈。這類博弈沒有純戰(zhàn)略NE,但是卻存在混合戰(zhàn)略NE。希望大家通過這個例子,加深對NE的概念及NE存在性定理的理解。同時,混合戰(zhàn)略NE求解也是本題考察點。以下兩個例子,與此相同,供大家練習使用。模型化如下博弈:兩個小朋友一起做猜拳游戲,每人有三個純戰(zhàn)略:石
5、頭、剪刀、布。勝負規(guī)則為:石頭勝剪刀,剪刀勝布,布勝石頭,如二人出手相同則未分勝負。二人同時出手。勝者的支付為1,負者的支付為一1,未分勝負時支付均為0。(1)請寫出該博弈的支付矩陣,并判斷其是否存在占優(yōu)戰(zhàn)略均衡。(2)該博弈是否存在純戰(zhàn)略納什均衡,是否存在混合戰(zhàn)略納什均衡?如果存在,請寫出。下例來自張維迎,P131。10.模型化下述劃拳博弈:兩個老朋友在一起劃拳喝酒,每個人有個純戰(zhàn)略,桿子,老虎T雞和蟲子.輸嬴規(guī)則是:桿子降老虎,老虎降雞,雞降蟲子蟲子降桿子。兩個人同時出令。如果一個打敗另一個,贏者的效用為1輸者的效用為-1;否則,效用均為0.寫出這個博弈的支付矩陣。這個博弈有純戰(zhàn)略納什均衡
6、嗎?計算出混合戰(zhàn)略納什均衡Q美國普林斯頓大學“博弈論”課程中有這樣一道練習題:如果給你兩個師的兵力,你來當司令,任務是攻克“敵人”占據(jù)的一座城市。而敵人的守備是三個師,規(guī)定雙方的兵力只可整師調(diào)動,通往城市的道路有甲、乙兩條,當你發(fā)起攻擊時,若你的兵力超過敵人你就獲勝;若你的兵力比敵人守備部隊兵力少或者相等,你就失敗。你如何制定攻城方案?與零和博弈不同,有些博弈既有PNE,又有MNEO如以下性別戰(zhàn)博弈和斗雞博弈。性別戰(zhàn)博弈:u.Fmr*和Nuncy約定下一周的某一天在小鎮(zhèn)的咖啡廳見面,但他們?nèi)绱伺d奮以至于忘記了在哪一個咖啡廳約會.所幸的是小鎮(zhèn)上只有兩個咖啡廳J夕陽”和,海灣,并且他們知道彼此的偏
7、好。事實上,如果二人都去了"夕陽Fmnk的效用是3而Nhmey的效用是2.如果二人都去了“海灣二Frank的效用是2而Nancy的效用是?如果二人去的地方不同,則效用水平都是九(1)這一博弈存在純策珞納什均街嗎?存在混合均衡嗎?(2)這一博弈存在占優(yōu)策略均衡嗎?兩位騎士為爭奪一位女士的芳心,相約進行一場決斗。二人勢均力敵。如果雙方都選擇全力攻擊,必然兩敗俱傷,支付同為-10;如果一方全力進攻,一方知難而退,則支付分別為20和0;如果雙方同時選擇放棄決斗,則支付皆為0(1)請問該博弈是否存在占優(yōu)戰(zhàn)略均衡?是否存在純戰(zhàn)略納什均衡?如果存在,請寫出。(2)請問該博弈是否存在混合戰(zhàn)略納什均衡
8、?如果存在,請解出具體均衡結(jié)果。答案:(1)沒有占優(yōu)戰(zhàn)略均衡。有兩個PNE:(攻,退),(退,攻)。(2)存在一個SNE(2/3,1/3),(2/3,1/3)。公共物品私人提供(個人理性與集體理性)一個班級有N個人,每人有100元錢,現(xiàn)在大家捐款為某項公共開支(如購置體育用品)籌集資金。集資規(guī)則為:每人將裝有自己捐款的信封(匿名)投入捐款箱,每人知道自己的捐款數(shù),不知道其他人的捐款數(shù)。最終收集到的捐款總數(shù)記作F。研究生部為促進學生開展體育運動,向該班級資助一個等額資金F。最終,該班級的每名同學都會均等獲益,支付為2F/N。請求解這一博弈的均衡。假設你是這個班級中的一員,且具有經(jīng)濟理性,請問你會
9、捐出多少錢?請對該博弈的均衡結(jié)果背后反映的社會經(jīng)濟問題進行評論。答案:設第i個同學的凈收益為其獲益減去捐款,因此有£5Xi2FN2一-Xi=1XjNj式j2-N)Xi2-NN<0«=0>0fN2fN=2fN2則N大于2時,最優(yōu)捐款為0;N等于2時,任意梳理的捐款無差異;N小于2時,最優(yōu)捐款為100o由于博弈具有對稱結(jié)構(gòu),所有參與人具有相同的最優(yōu)選擇,則在三種情形中,博弈的均衡分別為(0,0,0),(0,100,0,100),(100,100)。這反映了個人理性與集體理性之間的沖突。個人的機會主義使得無法獲得本理應更高的社會利益。公共物品供給中,經(jīng)常遭遇這方面的難
10、題。完全信息動態(tài)博弈完成以下兩例擴展式向戰(zhàn)略式轉(zhuǎn)換,并求解。1.結(jié)合教材的房地產(chǎn)開發(fā)博弈例子,靜態(tài)博弈(b)動態(tài)博弈(b)1LR1,30,00,03,1(l,1)2(1,r)(r,1)(r,r)3,13,11,21,22,10,02,10,0lrLRb)求解SPNEo2.子博弈精煉納什均衡的概念及求解方法。對上例(請結(jié)合教材的例子完成(剔除不知置信戰(zhàn)略威脅)5.假如你是生產(chǎn)某種同質(zhì)產(chǎn)品的N個寡頭廠商之一。假定每個寡頭邊際成本均為c,產(chǎn)量為q,市場需求函數(shù)為P(Q)=a-Q。P為價格,Q=£、q為市場總產(chǎn)量。(1)假如僅進行一次博弈,所有廠商同時宣布產(chǎn)量,你會選擇生產(chǎn)多少,預計你的利潤
11、是多少?并給出N=2的結(jié)果。(2)如果N=2,且由你先宣布產(chǎn)量,你會生產(chǎn)多少?你預計利潤會是多少?先宣布產(chǎn)量究竟有優(yōu)勢還是劣勢?為獲得行動順序(先宣布或者后宣布產(chǎn)量)選擇權(quán),你愿意支付多少?(3)如果同樣結(jié)構(gòu)的博弈重復進行M次,均衡是什么?(4)如果博弈進行無限次,且每個廠商使用“冷酷戰(zhàn)略”,請求解使得壟斷價格作為均衡結(jié)果出現(xiàn)的最低貼現(xiàn)因子每。提示:(1)中,此時為完全信息靜態(tài)博弈,因此為古諾雙寡結(jié)構(gòu),其結(jié)果大家已經(jīng)十分熟悉。(2)老練廠商與幼稚廠商,Stackelberg寡頭模型。(如果選擇價格而非產(chǎn)量呢?)(3) N階段重復博弈(如果單階段僅有唯一NE),其結(jié)果如何?(4)結(jié)果課本已經(jīng)給出
12、,請自行推導。卜面兩例,參見教材所作討論。(其中,4的結(jié)果課本已經(jīng)給出,請自行推導。)L在Bertrand價格博弈中,假定有找個生產(chǎn)企業(yè),需求函數(shù)為"Q)-Q,其中P是市場價格,Q是片個生產(chǎn)企業(yè)的總供給量。假定博弈重復無窮多次.每次的價格都立即被觀測到,企業(yè)使用.觸發(fā)策咯一旦某個企業(yè)選擇壟斷價格,則執(zhí)行爾冷酷策BT)中求使壟斷價格可以作為完美均衡結(jié)果出現(xiàn)的最低貼現(xiàn)因子。?解釋,與忖的關(guān)系。4+在一個由力個企業(yè)組成的古諾寡頭經(jīng)濟中,市場需求的反函數(shù)為"Q)=s-q.這里q=如+十叁??紤]以此為基礎(chǔ)的一個無窮期重復博弈也為r在一個子博弈完美納什均衡中運用“觸發(fā)策略”(一旦某企業(yè)違背了產(chǎn)量卡特爾定下的藕度,則另外全體企業(yè)都會執(zhí)行冷酷戰(zhàn)略,實行古諾模式中的個別企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)量),貼現(xiàn)因子J最低應等于多少?當力變化時,3的最低值要求會有什么變化?信息經(jīng)濟學基礎(chǔ)委托一代理模型的基本框架(理解教材例子P334)逆向選擇與信號傳遞(掌握教材例子P349,P311)1 .目前我國商品房交易中普遭存在著對商品房質(zhì)量的信息不對稱現(xiàn)象,即房地產(chǎn)開發(fā)商對商品房質(zhì)量的了解程度遠比購房的居民多。(1)假定買賣雙方對商品質(zhì)量都有充分的了解,試作圖說明高質(zhì)量房和
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 高能粒子在線診斷裝備市場需求趨勢分析
- 攝影之旅世界著名攝影地推 薦
- 2025至2030中國自充氣復蘇器行業(yè)發(fā)展趨勢分析與未來投資戰(zhàn)略咨詢研究報告
- 2025至2030中國脫模膜行業(yè)市場深度研究及發(fā)展前景投資可行性分析報告
- 2025年節(jié)日期間農(nóng)林水利系統(tǒng)糾治“四風”監(jiān)督檢查報告范文
- 2025至2030中國胃腸(GI)設備行業(yè)發(fā)展趨勢分析與未來投資戰(zhàn)略咨詢研究報告
- 八年級體育教學評價體系計劃
- 幼兒園用工管理法律法規(guī)貫徹計劃
- 2025至2030中國美容院行業(yè)發(fā)展分析及投資前景與戰(zhàn)略規(guī)劃報告
- 2025至2030中國羅茨風機行業(yè)深度研究及發(fā)展前景投資評估分析
- 政府采購政策培訓課件
- 浙江省金華市十校2024-2025學年高二下學期期末考試英語試題
- 2025年上海市(秋季)高考語文真題詳解
- 銀行綜合服務方案(3篇)
- 2024-2025學年下學期高一數(shù)學人教A版期末必刷??碱}之頻率與概率
- 設備易損配件管理制度
- 青霉素過敏反應的急救
- 2025-2030中國鋁業(yè)發(fā)展狀況與投資戰(zhàn)略研究報告
- 2025年國家醫(yī)療器械抽檢品種檢驗方案
- 防汛物資儲備定額編制規(guī)程(SL298-2024)
- 無人機培訓創(chuàng)業(yè)計劃書-20250205-222450
評論
0/150
提交評論