東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成,特征和影響

1、東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成、特征與影響李曉王靜文20多年來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，跨國公司在全球 或區(qū)域范圍內(nèi)的供應(yīng)、 生產(chǎn)鏈日益延長，越來越多的零部件和中 間產(chǎn)品貿(mào)易將更多的國家與地區(qū)納入到國際分工，形成了所謂的全球或區(qū)域性生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。 這是全球生產(chǎn)過程一種重要的組織創(chuàng)新 而東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展，不僅加強(qiáng)了該地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體間的聯(lián)系，且對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響。一、東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成東亞地區(qū)眾多不同類型的經(jīng)濟(jì)體相互間在資源稟賦、工業(yè)化程度等方面均存在很大差異，地理臨近、交通便利，這些客觀條 件有助于區(qū)域性生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成。總體來看，東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成和發(fā)展還同以下一些因素密切相關(guān)

2、：1 . 生產(chǎn) 過程 分散化 (production process fragmentation )的進(jìn)展從比較優(yōu)勢理論到赫一俄理論再到新國際貿(mào)易理論，主流貿(mào)易理論一直將最終產(chǎn)品作為自己的分析對象，產(chǎn)品的生產(chǎn)過程總是在特定的國家或經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部進(jìn)行，并通過國際貿(mào)易將這些最終產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)交換。如果它們具有跨行業(yè)性質(zhì)，則屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；如果貿(mào)易對象是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同形態(tài)的同類產(chǎn)品，則屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的逐漸深入，特別是自 1990年代以來，中間產(chǎn)品和零部件貿(mào)易卻成為推動國際貿(mào)易迅速增長 的主要動力。其重要原因，就是所謂的“生產(chǎn)過程分散化”的進(jìn) 展，即特定產(chǎn)品的生產(chǎn)過程被分解成不同工序，

3、 通過空間分散化 展開成國際性或區(qū)域性的生產(chǎn)鏈條或體系， 從而使越來越多的國 家或地區(qū)的企業(yè)參與到國際貿(mào)易進(jìn)程中來。由現(xiàn)生產(chǎn)過程分散化的原因有三：（1）生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步使價(jià)值鏈可以被分割成細(xì)小的、可轉(zhuǎn)移的零部件；（2）通訊和運(yùn)輸技術(shù)的創(chuàng)新使得各國間的時(shí)空距離更加縮短，并使得速度、效率明顯提高，協(xié)調(diào)成本大為降低；（3）各國采取的貿(mào)易自由化政策大 大降低了貿(mào)易和投資壁壘。生產(chǎn)過程分散化的由現(xiàn)， 有助于各國在某一產(chǎn)品的價(jià)值增值 鏈中找到適合位置，也使跨國公司可將不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)分布在最 合適的國家和地區(qū)，這就推動了以往按產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)進(jìn)行國際分工 的方式向直接按要素稟賦進(jìn)行國際分工的方式過渡。止匕外，由于中

4、間產(chǎn)品與零部件需要不停地跨越國界，國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中必然會由現(xiàn)重復(fù)計(jì)算，這也是20多年來國際貿(mào)易增長格外迅速的原因。2 .垂直型對外直接投資（FDI ）的發(fā)展眾所周知，水平型（或市場追逐型） FDI主要以占領(lǐng)東道國 市場為目標(biāo)，而垂直型（或稱效率追逐型） FDI則以利用東道國 廉價(jià)的勞動力、原材料和其他資源為主要目的， 其最終產(chǎn)品也主 要是銷往母國市場或第三國市場。長期以來，東亞地區(qū)的FDI更偏重于垂直型。 過去，日本通過以FDI為核心的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，將其失去優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn) 移到東亞“四小龍”。東亞“四小龍”在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化之后，再將 這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移給后發(fā)的東盟與中國，從而實(shí)現(xiàn)“比較優(yōu)勢的循 環(huán)”。

5、在生產(chǎn)過程分散化由現(xiàn)以后，日本與東亞“四小龍”更多 的是將某一產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)中勞動密集型的工序分離由來，轉(zhuǎn)移到中國和東盟國家，利用其廉價(jià)勞動力進(jìn)行加工組裝之后再由口，同時(shí)自己保有技術(shù)水平較高的技術(shù)密集型或資本密集型的工序。這在電子產(chǎn)業(yè)或一些機(jī)械制造業(yè)中表現(xiàn)得尤為明顯。垂直型FDI總體上的技術(shù)溢生效應(yīng)不如水平型 FDI顯著，但 這種類型的FDI卻更加有助于整合區(qū)域內(nèi)的各國資源， 充分發(fā)揮 各國的比較優(yōu)勢，使區(qū)域性國際分工模式向動態(tài)化、 合理化的方 向發(fā)展，為區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的良好運(yùn)行奠定基礎(chǔ)。3 .東亞各經(jīng)濟(jì)體的政策豉勵與拉美傳統(tǒng)的進(jìn)口導(dǎo)向型工業(yè)化戰(zhàn)略不同，東亞各經(jīng)濟(jì)體多選擇了由口導(dǎo)向型工業(yè)化戰(zhàn)略。同樣

6、，在對待外資的態(tài)度上，東 亞也采取了更加積極的引進(jìn)FDI政策（拉美則主要是借外債）。不過，在對待FDI的問題上，以日本和東亞“四小龍”為代表的 東北亞經(jīng)濟(jì)體同以東盟為代表的東南亞經(jīng)濟(jì)體之間也存在著差 別。前者在經(jīng)濟(jì)起飛時(shí)面臨較寬松的國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境，可利用自身技術(shù)、資本積累來實(shí)現(xiàn)工業(yè)化， 因而都有一個(gè)成功的進(jìn)口替代階 段；而后者則處于競爭愈發(fā)激烈的國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，無暇實(shí)現(xiàn)自身的資本積累，只能寄望于通過FDI實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)升級。中國吸取了東亞高速發(fā)展與拉美債務(wù)危機(jī)正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)，在改革開放之后也選擇了依靠FDI吸引外資的道路，且要求企業(yè)以由口為導(dǎo)向，以賺取外匯為目標(biāo)。在對待FDI的態(tài)度上，東盟

7、國家與中國主要經(jīng)歷了兩個(gè)階 段：從上世紀(jì)70年代到80年代中期，它們實(shí)行的是有選擇的 FDI,即主要集中在由口加工區(qū)； 此后，馬來西亞和泰國從1985、 1986年開始，菲律賓、印尼和中國從1991、1992年開始，對FDI采取了更加歡迎的態(tài)度，盡可能多地吸引FDI。自1993年以來，中國一直是發(fā)展中國家中吸引FDI數(shù)額最多的國家。與此同時(shí)，這些國家和地區(qū)還采取了出口退稅政策，以及對用于由口加工的進(jìn)口零部件實(shí)行免稅，大力改善基礎(chǔ)設(shè)施等， 有力地推進(jìn)了區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成。可以看生，生產(chǎn)過程分散化為區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成提供了前 提條件，先進(jìn)國家（地區(qū)）的 FDI與后進(jìn)國家（地區(qū)）的政策支 持使得區(qū)域

8、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的由現(xiàn)成為可能。需要指由的是，生產(chǎn)過程能否分割為兩個(gè)以上的環(huán)節(jié)取決于產(chǎn)業(yè)技術(shù)及其類型，因此以生產(chǎn)過程分散化為基礎(chǔ)的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)主要集中在機(jī)械制造和電 子產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域內(nèi)。二、東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)1 .貿(mào)易方式以加工貿(mào)易為主由表1可看由，在世界三個(gè)主要經(jīng)濟(jì)區(qū)的貿(mào)易方式中，東亞的零部件貿(mào)易自1992到2004年間獲得了長足發(fā)展。截至2004年，東亞零部件貿(mào)易所占的比重是三個(gè)區(qū)域中最高的，北美自由貿(mào)易區(qū)一直維持在一個(gè)穩(wěn)定的份額，而歐盟則由現(xiàn)了顯著的下 降。同零部件貿(mào)易相比，東亞的最終產(chǎn)品貿(mào)易份額則是三個(gè)地區(qū) 中最低的。由此，我們也可看由東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)，即以 零部件貿(mào)易為主，加工組裝后的

9、最終產(chǎn)品主要銷售到區(qū)域之外。表1零部件貿(mào)易與最終產(chǎn)品貿(mào)易中區(qū)域內(nèi)貿(mào)易所占比重（單位：）濟(jì)區(qū)域零部件與最終產(chǎn)品東亞北美自由貿(mào)易區(qū)歐盟零 部 件出口199248.046.666.1200467.449.153.0進(jìn)口199262.743.269.8200473.741.960.0總額199254.444.567.5200470.345.458.2最 終產(chǎn) 品出口199236.750.659.6200440.461.853.6進(jìn)口199258.738.065.8200456.641.456.4總額199245.243.562.6200445.249.754.4數(shù)據(jù)來源：UN comtrade2 .形

10、成了 “三角貿(mào)易”格局加工貿(mào)易的特點(diǎn)是“兩頭在外，大進(jìn)大曲” ，即進(jìn)口大量的零部件與半成品，加工之后將最終產(chǎn)品由口到國外。 在東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展過程中，中間產(chǎn)品主要由日本和東亞“四小龍”提供，由口則依賴于歐美尤其是美國市場，這就形成了非常明顯的“三角貿(mào)易”格局。由于中國已經(jīng)以其巨大的市場規(guī)模、低廉的勞動力價(jià)格以及各種優(yōu)惠政策成為東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)上的重要組成部分，我們可以通過對中國貿(mào)易伙伴的考察來了解這種“三角貿(mào)易”格局。由表2可直觀地看由，中國的由口主要集中在歐美市場，以及通過香港進(jìn)行的轉(zhuǎn)口貿(mào)易；而中國的進(jìn)口則主要集中在日本、韓國、 東盟、中國臺灣等地區(qū)。歐美成為中國貿(mào)易順差的主要來源，而

11、東亞則成為逆差的主要來源。表2 2005年中國前十位出口市場與前十位進(jìn)口市場前十位出口市場前十位進(jìn)口來源地排序國別/地區(qū)金額(億美元)占比(%)占比變化 (%)排序國別/地區(qū)金額(億美元)占比(%)占比變化(%)1美國1629.021.40.31日本1004.515.2-1.62歐盟1437.118.90.82韓國768.211.60.53香港1244.816.3-0.73東盟750.011.40.24日本839.911.0-1.44臺灣746.811.3-0.25東盟553.77.30.15歐盟736.011.1-1.46韓國351.14.6-0.16美國487.37.4-0.67臺灣165

12、.52.2-0.17澳大利亞161.92.50.48俄羅斯132.11.71.70.28俄羅斯158.92.40.29加拿大116.51.50.19沙特122.51.90.610澳大利亞110.61.5-10香港122.33.6-0.2總值7620.0100.0-總值6601.2100.0-數(shù)據(jù)來源：3 .競爭與合作并存的貿(mào)易關(guān)系在東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)形成和發(fā)展過程中，各經(jīng)濟(jì)體間存在著既競爭又合作的關(guān)系。自上世紀(jì) 90年代以來，東亞各經(jīng)濟(jì)體在 美國貿(mào)易逆差中的份額由現(xiàn)了此消彼長的變化：日本大幅度下 降，東亞“四小龍”也顯著減少，東盟四國基本保持穩(wěn)定并略有下降，只有中國總體上呈上升趨勢，并自 200

13、0年起已超過日本 成為美國最大的貿(mào)易逆差國。特別是自1995年以來，中國在區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位逐步提高，包括東盟在內(nèi)的東亞各經(jīng)濟(jì)體對華由口迅速增加，與此同時(shí)，上世紀(jì) 90年代以后美國作為中國 主要由口市場的地位更加突生，這就導(dǎo)致目前的“三角貿(mào)易”形 成了以中國為樞紐的新格局。1997年之后，中國從東亞進(jìn)口與中國對歐美的由口之間波 動性逐漸趨同，中國作為東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)由口平臺的作用日益 突生?？梢哉J(rèn)為，中國由口取得的成功是所有東亞經(jīng)濟(jì)體由口的 成功，其他東亞經(jīng)濟(jì)體在世界市場上的不成功可以在中國市場得 到彌補(bǔ)；但同時(shí)也應(yīng)看到，中國由口的生色表現(xiàn)也為自己帶來了 越來越多的貿(mào)易摩擦和爭端， 并替代東

14、亞其他國家和地區(qū)成為美 國貿(mào)易保護(hù)主義政策的主要對象。三、東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響1 .區(qū)域?qū)用妫航?jīng)濟(jì)周期更加協(xié)調(diào)一致經(jīng)濟(jì)學(xué)家們經(jīng)過實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易對伙伴國之間經(jīng)濟(jì)周期 的影響可分為兩個(gè)方向：產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易強(qiáng)調(diào)了各國產(chǎn)品的專業(yè)性， 從而導(dǎo)致了伙伴國間經(jīng)濟(jì)周期的偏離；而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則趨向于增強(qiáng)貿(mào)易伙伴國之間經(jīng)濟(jì)周期的同步性。東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展， 使區(qū)域內(nèi)貿(mào)易占東亞貿(mào)易 總額的比重由1980年的32%上升到了 2005年的50%以上, 由于東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)主要由垂直型 FDI構(gòu)筑，并且以垂直型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，使得東亞各經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)濟(jì)周期日益趨于 致。與此同時(shí)，由于東亞同歐美間的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間

15、貿(mào)易為主，也 使得東亞同歐美的經(jīng)濟(jì)周期逐漸偏離。這一現(xiàn)象從上世紀(jì) 80年代初即已開始，特別是隨著 1985 年日元升值、日本增加對東亞其他經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和FDI之后，東亞其他經(jīng)濟(jì)體與日本的經(jīng)濟(jì)周期越來越一致，與美國則越來越偏離。但由于除了日本之外的東亞經(jīng)濟(jì)體為保證對美國的由 口，多選擇了軟釘住美元的匯率制度（日本是自由浮動，香港是 硬釘?。?995年之后日元下跌、美元升值的情況下，東亞 經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際有效匯率升值，對它們的生口造成了極大的打擊， 并最終引發(fā)了東亞金融危機(jī)。金融危機(jī)在區(qū)域內(nèi)的傳染效應(yīng)也使東亞各經(jīng)濟(jì)體意識到，日益緊密的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與 FDI已使它們之間形成了越來越高的經(jīng) 濟(jì)周期同

16、步性，因此在面對外部沖擊時(shí)常常誰都無法幸免。這種緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與經(jīng)濟(jì)周期的同步性，為東亞地區(qū)展開進(jìn)一步的金融合作奠定了基礎(chǔ)。2 .全球范圍：東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與全球經(jīng)濟(jì)失衡同德國與東歐、美國與墨西哥之間的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)不同，東亞缺乏一個(gè)最終的市場提供者，中國作為東亞由口市場的地位雖然越來越突生，但東亞向中國由口的主要是零部件與半成品，這些中間產(chǎn)品經(jīng)過加工后， 最終產(chǎn)品仍需要?dú)W美市場來吸收。一個(gè)典型的現(xiàn)象是：雖然東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的比重逐漸增大，但在由口方面對美國市場的依賴卻并沒有隨之減少，而是始終維持在20%左右的份額。為保證對美國的由口，東亞各經(jīng)濟(jì)體多采取了名義釘住或事 實(shí)釘住美元的匯率制度。 對美

17、國的貿(mào)易順差和對外匯市場的干預(yù) 使東亞積累了大量美元儲備，這些外匯儲備又通過購買美國國債的形式還流美國。這樣，自歐洲貨幣體系（EMS）確立之后，東亞就成為“美元體制”最重要的支持者 東亞國家越是希望保 證對美由口，就越要努力保持對美元的釘住匯率；而越是維持釘住美元的匯率制度，就越希望保留盡可能多的美元外匯儲備。2001年之后，隨著互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破滅及“9 11”事件的打擊，美國資本賬戶中私人資本的流入急劇減少。而此時(shí)，來自東 亞的官方外匯儲備通過對美國國債的購買，成為為美國資本項(xiàng)目注資的主要來源。外部源源不斷的資金流入， 壓低了美國的長期 利率，進(jìn)而推動了美國的房地產(chǎn)泡沫。由房地產(chǎn)繁榮帶來的財(cái)富效應(yīng)，支撐了美國消費(fèi)需求的增長，這又進(jìn)一步增加了對東亞的進(jìn)口。由此可以看由，美國兼有產(chǎn)品市場和金融市場的雙重優(yōu)勢， 使得東亞與美國之間形成了貨物流與資