論我國(guó)刑事審判中的證據(jù)調(diào)查

1、目 錄誠(chéng)信承諾書1畢業(yè)論文2-12 中英文摘要及關(guān)鍵詞2 一丶我國(guó)刑事審判中證據(jù)調(diào)查的概述2(一) 刑事審判中證據(jù)調(diào)查的概念和種類2 （二）刑事審判中證據(jù)調(diào)查的立法現(xiàn)狀3二、我國(guó)刑事審判中證據(jù)調(diào)查的價(jià)值分析及其利弊3 (一) 刑事審判中證據(jù)調(diào)查的價(jià)值分析4 (二) 我國(guó)刑事審判中證據(jù)調(diào)查的評(píng)析5三、我國(guó)刑事審判證據(jù)調(diào)查存在的問(wèn)題5 (一) 刑事審判中證據(jù)的提交5 (二) 刑事庭審中證據(jù)效力的認(rèn)定6 (三) 刑事審判中證據(jù)證明力的評(píng)定6四、完善刑事審判中證據(jù)調(diào)查的建議6 （一）建立完善的證據(jù)展示制度7 （二）排除非法的證據(jù)制度7 （三）確立最佳證據(jù)規(guī)則8 (四) 建立交叉詢問(wèn)的庭審方式8 五、總

2、結(jié)9 參考文獻(xiàn)10 開題報(bào)告表11中期檢查表15 答辯記錄表16 成績(jī)?cè)u(píng)定表19論我國(guó)刑事審判中的證據(jù)調(diào)查摘 要 在我國(guó)現(xiàn)階段的刑事庭審活動(dòng)中，法庭審判的程序都是圍繞證據(jù)調(diào)查進(jìn)行的。然而隨著我國(guó)刑事訴訟法的不斷完善與發(fā)展，刑事庭審中證據(jù)調(diào)查這一體系所突出的問(wèn)題日益嚴(yán)重，其所處現(xiàn)狀也是不容樂(lè)觀的。所以解決并完善我國(guó)刑事庭審中的證據(jù)調(diào)查制度勢(shì)在必行，只有完善證據(jù)調(diào)查制度，才能保證當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)庭審程序的公平公正，完善我國(guó)社會(huì)主義法治化的進(jìn)程。關(guān)鍵詞 刑事審判；證據(jù)調(diào)查；現(xiàn)狀；問(wèn)題；建議;AbstractIn the criminal trial activity of our countr

3、y at the present stage, the procedure of court trial is carried out around the evidence investigation. However, with the continuous improvement and development of Chinas criminal procedure law, the problem of evidence investigation in criminal trial is becoming more and more serious, and the present

4、 situation is not optimistic. So it is imperative to solve and perfect the evidence investigation system of our country in the criminal trial. Only by improving the system of evidence investigation, can we guarantee the legitimate rights and interests of the parties, safeguard the fairness and impar

5、tiality of the trial procedure, and improve the process of socialist legalization in China.Key wordscriminal trial; evidence investigation; present situation; problem; suggestion; 自1996年我國(guó)刑事訴訟法對(duì)證據(jù)調(diào)查這一制度進(jìn)行修訂和完善后，其在證據(jù)調(diào)查方面作出的重大轉(zhuǎn)變，就是借鑒了英美法系當(dāng)事人主義的對(duì)抗精神?；谏鲜龅姆梢?guī)定，我們可以清楚的了解到，證據(jù)調(diào)查在刑事審判中作用的轉(zhuǎn)變。本文意在研究并分析當(dāng)前形勢(shì)中證據(jù)

6、調(diào)查在我國(guó)刑事案件訴訟程序中的作用，明確其對(duì)刑事審判的重要作用，同時(shí)我國(guó)的刑事審判中證據(jù)調(diào)查的模式也存在諸多不足之處。對(duì)此，筆者提出相關(guān)對(duì)策，彌補(bǔ)其中的缺陷。一、我國(guó)刑事審判中證據(jù)調(diào)查的基本理論 不同法系之間的借鑒與融合是歷史發(fā)展的必然的結(jié)果。我國(guó)1996年對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行了第一次修改,這次修改也使我國(guó)的庭審模式發(fā)生了轉(zhuǎn)變,即開始由職權(quán)主義向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)變。1這個(gè)模式的轉(zhuǎn)變對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段所實(shí)行的證據(jù)調(diào)查方式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。因此我們必須要正確理解我國(guó)所實(shí)行的證據(jù)調(diào)查的基本理論，只有正確的理解證據(jù)調(diào)查的基本理論，我們才能保護(hù)自身的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)庭審上的公平公正。（一）刑事審判中證據(jù)調(diào)查的概念與種類 刑

7、事審判中證據(jù)調(diào)查的核心作用就是用來(lái)證明證據(jù)是能夠證明案件事實(shí)的依據(jù)，那么在我國(guó)的法律中何種證據(jù)才能進(jìn)入到刑事審判之中，人們要怎樣才能在不違法的情況下保護(hù)自身權(quán)益。這就需要我們從理論上了解并掌握證據(jù)調(diào)查的基本內(nèi)容。 1、我國(guó)刑事審判中證據(jù)調(diào)查的概念 我國(guó)刑事訴訟法上所規(guī)定的證據(jù)調(diào)查就是指在刑事審判的過(guò)程中，證據(jù)調(diào)查的主體通過(guò)對(duì)出現(xiàn)在法庭上的證據(jù)進(jìn)行審查，通過(guò)審理的結(jié)果來(lái)證明案件事實(shí)的過(guò)程。我國(guó)刑事審判中證據(jù)調(diào)查的定義就是告訴我們?cè)谖覈?guó)刑事庭審中，證據(jù)調(diào)查就是為了訴訟證據(jù)是客觀存在的事實(shí)，并且所有出現(xiàn)在法庭審理中的證據(jù)其取得手段都要是合法的。因此這就要求我國(guó)刑事審判中的取證機(jī)關(guān)在獲取證據(jù)材料時(shí)必須

8、要符合法律的要求和法定程序。所以所有證據(jù)只要出現(xiàn)在刑事庭審中就必須具有以下的特征:一，偵查機(jī)關(guān)在提供、收集和審查證據(jù)時(shí)，其調(diào)查手段需要符合法定的程序。二，證據(jù)取得的形式必須要符合我國(guó)刑事訴訟法上的相關(guān)規(guī)定。因?yàn)樵谖覈?guó)刑事訴訟過(guò)程中，如果證據(jù)取得時(shí)，偵查機(jī)關(guān)的取得手段是不符合法定程序的話，那么這些證據(jù)依我國(guó)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定就是無(wú)效的。因?yàn)槿绻麩o(wú)效的證據(jù)進(jìn)入我國(guó)的法庭審理中，那么就無(wú)法體現(xiàn)我國(guó)刑事訴訟法上的公平公正，同時(shí)也會(huì)影響法院的辦案效率。法官也就難以按照法律規(guī)定的程序,通過(guò)控辯雙方提供的證人及證據(jù)材料,對(duì)其進(jìn)行審查、對(duì)比、鑒別、分析,以確定各種證據(jù)是否具有可采性及其能夠證明案情的程度,并

9、進(jìn)一步對(duì)整個(gè)案件事實(shí)作出合乎實(shí)際的結(jié)論,在此基礎(chǔ)上作出公正的科學(xué)裁判。2 2、我國(guó)刑事審判中證據(jù)的種類證據(jù)的種類是指在刑事庭審中被允許出現(xiàn)在法庭審理中的能夠證明案件事實(shí)的材料。我國(guó)刑事訴訟法將證據(jù)進(jìn)行分類其目的就是為了指導(dǎo)法院的辦案工作。所以我國(guó)2012年刑事訴訟法第48條將刑事證據(jù)分為以下八種類別：物證；書證；證人證言；被害人陳訴；犯罪嫌疑人丶被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗(yàn)丶檢查筆錄；視聽資料丶電子數(shù)據(jù)。由上述法律規(guī)定的內(nèi)容我們可以清楚的了解到，我國(guó)刑事訴訟法將證據(jù)進(jìn)行分類就是告訴我們刑事審判中的證據(jù)資料如果要進(jìn)入刑事審判中就必須要符合我國(guó)法定的證據(jù)種類，如果不將出現(xiàn)在法庭上的證據(jù)證據(jù)進(jìn)行

10、分類的話，那么在法庭審理過(guò)程中，就會(huì)大大加重法庭的工作效率。因此我們必須要熟練地了解和掌握證據(jù)的種類，哪些證據(jù)是能夠被允許出現(xiàn)在法庭審理中的，哪些證據(jù)的取得是非法的這些都是證據(jù)在內(nèi)容方面上的體現(xiàn)。 （二）我國(guó)刑事審判中證據(jù)調(diào)查的立法現(xiàn)狀1996年修改的刑事訴訟法在我國(guó)現(xiàn)行的刑事審判中加入西方的當(dāng)事人主義特征，然而盡管我國(guó)的刑事審判借鑒了西方的當(dāng)事人主義的模式，但是我國(guó)的庭審方式仍然存在著傳統(tǒng)主義的特征丶證人的出庭率低丶職權(quán)主義色彩過(guò)于濃重等問(wèn)題。因此在庭審調(diào)查中所存在的問(wèn)題也是不可忽視的。所以學(xué)習(xí)并正確理解證據(jù)調(diào)查在我國(guó)刑事庭審中所體現(xiàn)的作用就顯得尤為重要。因?yàn)橐坏┕裾_的理解了證據(jù)調(diào)查的基

11、本理論，他們才能在法庭審理的過(guò)程中的發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并用自己所享有的權(quán)利來(lái)維護(hù)自己的利益。這也就要求我國(guó)的法律要從本質(zhì)上摒棄傳統(tǒng)的重口述輕證據(jù)的思想。2、 我國(guó)刑事審判中證據(jù)調(diào)查的價(jià)值分析及其利弊 在我國(guó)的刑事審判中，證據(jù)調(diào)查這一體系是具有可行性的。其在我國(guó)庭審中的價(jià)值也是不言而喻的，那么它的價(jià)值主要體現(xiàn)在哪些方面呢？我國(guó)現(xiàn)行的證據(jù)調(diào)查這個(gè)體系是否完美呢？因此我們必須要深入貫徹的了解證據(jù)調(diào)查，只有這樣我們才能完善與發(fā)展我國(guó)刑審中的證據(jù)調(diào)查這一體系。 （一）我國(guó)刑事審判中證據(jù)調(diào)查的價(jià)值分析 法理學(xué)家佩雷爾曼曾明確表示，法律的本質(zhì)就是討論其所存在的價(jià)值，而不是關(guān)于技術(shù)方面的問(wèn)題。佩雷爾曼認(rèn)為我們必須要先理

12、解法律的存在價(jià)值才能想解決法律所存在的技術(shù)問(wèn)題，而法律存在的價(jià)值觀從客觀上體現(xiàn)了我國(guó)刑事審判的形式。我國(guó)刑事訴訟法上規(guī)定的證據(jù)調(diào)查的主要價(jià)值包括：第一，證據(jù)是證明案件事實(shí)的依據(jù)。我國(guó)刑事審判的主要目的就是為了發(fā)現(xiàn)案件的事實(shí)。然而在刑事庭審中我們是無(wú)法做到科學(xué)意義上的絕對(duì)真實(shí)，只有盡可能的無(wú)限接近案件的客觀事實(shí)。所以這就要求凡是出現(xiàn)在我國(guó)刑事審判過(guò)程中的證據(jù)都必須是與案件當(dāng)事人有直接的利害關(guān)系，而不是當(dāng)事人一方為了便利自己提供假的證據(jù)甚至是偽造證據(jù)，這些都是法律上所不允許的，與此同時(shí)司法機(jī)關(guān)在調(diào)查過(guò)程中對(duì)雙方提供的證據(jù)必須要查證核實(shí)，只有經(jīng)過(guò)查證核實(shí)的證據(jù)才可以作為界定案件事實(shí)的依據(jù)出現(xiàn)在刑事審

13、判法庭中。第二，為了保證審判程序的公平公正，當(dāng)事人雙方出示的證據(jù)應(yīng)當(dāng)庭展示并應(yīng)接受質(zhì)詢，來(lái)確保出現(xiàn)在法庭審理過(guò)程中的證據(jù)都是合乎法律規(guī)定的；因此，刑事訴訟程序改革應(yīng)當(dāng)以保證審判程序的公平為宗旨，充分發(fā)揮證據(jù)調(diào)查在訴訟過(guò)程中的決定性作用。此外，為了保證審判程序的公平公正，法庭還需保證刑事審判的透明度來(lái)供人們監(jiān)督。 （二）我國(guó)刑事審判中證據(jù)調(diào)查的評(píng)析 我國(guó)在刑事庭審中設(shè)立的證據(jù)調(diào)查，其有利之處就在于，它客觀上體現(xiàn)了證據(jù)調(diào)查在我國(guó)刑事庭審中的核心作用，因?yàn)樵谖覈?guó)現(xiàn)行的證據(jù)調(diào)查體系尚未被完善的前提下，證據(jù)調(diào)查出現(xiàn)在我國(guó)的刑事庭審之中就表明了我國(guó)的刑事訴訟法對(duì)庭審中證據(jù)的重視，重視調(diào)查研究的方式，不輕信

14、口信。偵查機(jī)關(guān)在法庭審理過(guò)程中對(duì)出現(xiàn)在法庭上的證據(jù)進(jìn)行合理的審查，由此來(lái)保證凡是在法庭審理過(guò)程中的證據(jù)都是與案件事實(shí)有著密切的聯(lián)系，而且所有的證據(jù)都要忠于案件事實(shí)，只有這樣，庭審中法官才能準(zhǔn)確的作出判決，才能保證有罪的人受到應(yīng)有的懲罰。然而我國(guó)刑事審判中證據(jù)調(diào)查這一體系所體現(xiàn)出的缺點(diǎn)依然不容忽視。如法庭審理中被告人當(dāng)庭做出的陳述與口述不一樣，證據(jù)效力的認(rèn)定等問(wèn)題依然很嚴(yán)重。并且這些漏洞嚴(yán)重影響著我國(guó)人民法院的辦案效率。因此，完善我國(guó)刑事審判中的證據(jù)調(diào)查刻不容緩，只有在立法上對(duì)我國(guó)證據(jù)調(diào)查的方式進(jìn)行規(guī)定，法官才能在刑事庭審中依照證據(jù)的證明力來(lái)維護(hù)法律的公平公正。三、我國(guó)刑事審判中證據(jù)調(diào)查存在的問(wèn)

15、題 雖然我國(guó)刑事庭審中證據(jù)調(diào)查這一體系仍在不斷的完善。但是其在庭審中出現(xiàn)的主要問(wèn)題依然不容樂(lè)觀，而在我國(guó)很多的庭審活動(dòng)中，犯罪嫌疑人往往會(huì)利用這些漏洞來(lái)規(guī)避法律的制裁，從而影響了法庭審理中的公平公。所以如何解決這些問(wèn)題勢(shì)不容緩。而在我國(guó)現(xiàn)行的刑事審判中證據(jù)調(diào)查主要存在的問(wèn)題有： （一）刑事庭審中的證據(jù)突襲 我國(guó)刑事訴訟法中證據(jù)調(diào)查這一模式存在的最主要問(wèn)題就是庭審中的證據(jù)突襲。由于我國(guó)所推行的法庭審理機(jī)制是對(duì)抗制的審判方式，對(duì)抗制審判方式的設(shè)計(jì)使控辯雙方在審判前互不了解對(duì)方掌握的證據(jù)材料,因此在庭審中很可能形成“突襲”,使法庭上司法的競(jìng)技達(dá)到白熱化程度,甚至可能因?yàn)檫^(guò)分追求競(jìng)技的技巧而掩蓋客觀真

16、實(shí)本身.3從客觀上來(lái)說(shuō)只要在刑事庭審中辯護(hù)方提出異議，且原告的理由確實(shí)是成立的，那么法官就可以根據(jù)我國(guó)的刑事訴訟法，判決公訴人將證據(jù)提交至法庭審理之中。于此同時(shí)另一方就可以申請(qǐng)休庭來(lái)對(duì)公訴方提出的證據(jù)做出辯護(hù)。這也就意味著在法庭審理的過(guò)程中辯護(hù)律師冒著所提出的的證據(jù)不被采納的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行證據(jù)突襲。另一方還可以向法庭申請(qǐng)休庭來(lái)對(duì)公訴人提出的新的證據(jù)進(jìn)行辯護(hù)。所以證據(jù)突襲這一制度在我國(guó)的庭審中存在的意義是什么呢？既然證據(jù)突襲這一制度在我國(guó)的刑事審判中嚴(yán)重影響著審判程序的公平公正，那么又該如何維護(hù)審判程序的公平公正。 （二）庭審中證據(jù)效力的評(píng)定 在我國(guó)的刑事庭審中常常會(huì)出現(xiàn)以下幾類證據(jù)：1、我國(guó)刑事訴訟

17、法規(guī)定的八種證據(jù)以外的證據(jù)形式；2、法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料。3、非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。4、未經(jīng)法定程序在法庭上出示并查證屬實(shí)的證據(jù)材料。4那么這些不符合法律規(guī)定的證據(jù)是否具有可采性，能否進(jìn)入我國(guó)的刑事審判之中，我國(guó)的法律對(duì)此并沒(méi)有做出特別的規(guī)定。因?yàn)樵谖覈?guó)的證據(jù)調(diào)查中普遍存在著重口述輕證據(jù)的現(xiàn)象，而我國(guó)法律上推行的是以罪定型的方式，所以非法證據(jù)的出現(xiàn)在很大程度上有失公平的，而且很容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生，所以非法證據(jù)是無(wú)法在法律上能夠真正的實(shí)現(xiàn)懲治犯罪，也無(wú)法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平公正。那么當(dāng)這些非法證據(jù)出現(xiàn)在法庭審理的過(guò)程中時(shí)，當(dāng)事人又該如何運(yùn)用法定的程序來(lái)保

18、護(hù)自己的權(quán)益呢？ （三）我國(guó)刑事庭審中證據(jù)證明力大小的問(wèn)題 在我國(guó)的刑事庭審中符合法律規(guī)定的證據(jù)種類是多種多樣的，那么我國(guó)法律所推行的這些證據(jù)種類中，哪些證據(jù)是能夠直接證明案件真實(shí)情況的呢？哪些案件是能夠直接被人民法院所采信的呢？我國(guó)的法律對(duì)此并沒(méi)有規(guī)定。然而有些證據(jù)在證明力上面是比較強(qiáng)的，那么這些證據(jù)就一定能夠被人民法院所采信的嗎？如證人證言這種證明方式，其證明力在法律上是具有一定的權(quán)威性，而且它的證明力也是八種證據(jù)中證明力較強(qiáng)的，但是在有的時(shí)候證人當(dāng)庭的陳述和口述往往是不一致的。這就會(huì)導(dǎo)致法官對(duì)某些案件事實(shí)的認(rèn)定猶豫不決，從而在無(wú)形中增加案件的調(diào)查難度。這就要求人民法院對(duì)出現(xiàn)在法庭審理中所

19、有證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，這就大大的加重了人民法院的工作量，從而影響人民法院的工作效率。所以建立一套合理證據(jù)審查體系是必不可少的。四、我國(guó)刑事審判中證據(jù)調(diào)查的建議 現(xiàn)階段我國(guó)刑事審判中所出現(xiàn)的問(wèn)題嚴(yán)重影響著法庭審理的公平公正，這就從客觀上告訴我們現(xiàn)階段必須要完善我國(guó)的證據(jù)調(diào)查體系。這對(duì)保護(hù)公民的合法權(quán)益有著至關(guān)重要的作用。所以針對(duì)我國(guó)庭審中證據(jù)調(diào)查主要出現(xiàn)的問(wèn)題，提出相關(guān)建議，真正做到法庭面前人人平等。這就需要我們從以下幾個(gè)方面來(lái)完善我國(guó)的證據(jù)調(diào)查制度。（一）建立完善證據(jù)展示制度 我國(guó)刑事庭審中證據(jù)提交的根本作用就是用來(lái)證明案件當(dāng)事人是否有罪，所以庭審前的證據(jù)提交是我國(guó)刑事訴訟法中非常重要的一環(huán)，從理論

20、上來(lái)說(shuō)，這就要求我國(guó)法律應(yīng)該明確規(guī)定證據(jù)提交的日期，只有明確的規(guī)定證據(jù)提交的日期才能夠有效的防止證據(jù)突襲。因?yàn)樵谖覈?guó)的刑事訴訟法中，證據(jù)突襲這一模式的存在嚴(yán)重影響著我國(guó)法律的公平公正及人民法院的辦事效率。所以在保障審判程序公平公正前提下，就需要進(jìn)一步完善我國(guó)的證據(jù)展示制度，證據(jù)展示是對(duì)抗制刑事訴訟中的一項(xiàng)重要程序,對(duì)實(shí)現(xiàn)訴訟公正和提高訴訟效率有著重要意義。5因?yàn)樵谖覈?guó)的刑事訴訟活動(dòng)中，證據(jù)展示這一制度有利于保障被告人在法庭質(zhì)證權(quán)，只有保障了被告人的質(zhì)證權(quán)，才能從根本上尊重并保護(hù)被告人的權(quán)利；此外，證據(jù)展示制度另一重要作用就是為了防止庭審中的證據(jù)突襲，使在庭審中出現(xiàn)的有爭(zhēng)議的問(wèn)題能夠得到充分地舉

21、證、質(zhì)證，只有這樣法官才能發(fā)現(xiàn)案件的真實(shí)，實(shí)現(xiàn)庭審上的公平公正，減少庭審中證據(jù)突襲現(xiàn)象，從而提高人民法院的辦事效率。 雖然我國(guó)的刑事訴訟法在不斷地發(fā)展與完善，但是本質(zhì)上我國(guó)的刑事訴訟模式尚未在實(shí)踐中得到落實(shí)，因此也就導(dǎo)致我國(guó)審判方式的公正與效率并不高。另一方面，證據(jù)展示制度的建立在我國(guó)具有非常大的發(fā)展空間，首先，因?yàn)槲覈?guó)的刑事訴訟法已經(jīng)在長(zhǎng)期的發(fā)展中積累了大量的理論基礎(chǔ)，而且證據(jù)展示也在我國(guó)的法律理論中達(dá)到普遍的共識(shí)；并且在我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法中的有關(guān)規(guī)定都有涉及到證據(jù)展示。所以證據(jù)展示這一制度在我國(guó)是具有可行性的，前景甚至是發(fā)展空間都是前所未有的，所以證據(jù)展示這一制度應(yīng)該得到我國(guó)法律的廣泛支

22、持，只有這樣才能有效的防止刑事庭審中的證據(jù)突襲，才能保障我國(guó)庭審制度的公平公正。 （二）提高刑事證據(jù)的有效性 在我國(guó)的法律上證據(jù)所具有的最根本的作用就是證明案件的事實(shí)，這就要求證據(jù)能夠在最大程度上還原案件的事實(shí)。而且我們必須遵循證據(jù)科學(xué)的規(guī)律,結(jié)合中國(guó)法治環(huán)境,把握證據(jù)可采性在中國(guó)的適用限度。6所以我們就需要對(duì)證據(jù)的證明過(guò)程加以規(guī)范，同時(shí)也要保證所收集的證據(jù)的證明力都是最優(yōu)質(zhì)的即證明力是最強(qiáng)的。保證證據(jù)最優(yōu)質(zhì)的證明力就需要： 1、確定非法證據(jù)的排除規(guī)則。在我國(guó)的刑事庭審中，有些證據(jù)的取得并沒(méi)有依照法律規(guī)定的程序，那么這些通過(guò)非法手段獲取的證據(jù)能否進(jìn)入我國(guó)的刑事庭審中呢？我國(guó)最高人民法院、最高人

23、民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定的出臺(tái),我國(guó)終于在刑事訴訟法的層面上確定了非法證據(jù)排除規(guī)則。7基于上訴的規(guī)定，這就告訴了我們我國(guó)的法律明確規(guī)定非法證據(jù)是不允許出現(xiàn)在法庭審理的過(guò)程中的。并且在逐步完善我國(guó)的非法證據(jù)排除法則,其目的并不僅僅是排除非法證據(jù)本身,而是希望通過(guò)非法證據(jù)的排除阻止或預(yù)防司法人員在刑事訴訟中可能出現(xiàn)的非法行為,以達(dá)到保障人權(quán)、實(shí)現(xiàn)司法公正之訴訟價(jià)值目的。8所以只有將非法證據(jù)的排除規(guī)則這一體系形成制度并且規(guī)定在我國(guó)的刑事訴訟法中，我們才能夠在最大程度上保證所有出現(xiàn)在法庭審理中的證據(jù)類型都是有效的。 2、確立最佳證據(jù)規(guī)則。在證據(jù)的最

24、佳規(guī)則上，英美法系側(cè)重于證據(jù)是否具有可采信，而我國(guó)施行最佳證據(jù)這一規(guī)則的側(cè)重點(diǎn)就在于證據(jù)的證明力上。這就要求我國(guó)的刑事訴訟法應(yīng)當(dāng)明確主張文書證據(jù)原件的證明力是最優(yōu)質(zhì)，即原始證據(jù)的優(yōu)先規(guī)則。主張文書證據(jù)應(yīng)當(dāng)是原件才可采用，除非符合法律規(guī)定的例外條件。9根據(jù)我國(guó)的刑事訴訟法第8條第2款規(guī)定：“據(jù)以定案的書證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時(shí)，才可以使用副本或者復(fù)制件。書證的副本、復(fù)制件，經(jīng)與原件核實(shí)無(wú)誤或者經(jīng)鑒定證明為真實(shí)的，或者以其他方式確能證明其真實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。”由上述的法律規(guī)定可以看出只要在法庭審理中出現(xiàn)的證據(jù)原件由檢查機(jī)關(guān)證實(shí)證據(jù)的真實(shí)性，那么這類證據(jù)的效力就是最優(yōu)質(zhì)的。法官

25、也就可以依照證據(jù)的原件來(lái)做出直接的判斷，從而提高法院的辦事效率。因?yàn)槿绻覈?guó)不設(shè)立最佳證據(jù)這一體系，那么很多案件也將會(huì)在無(wú)形中增加難度，例如在我國(guó)法定的證據(jù)種類中，證人證言的證明力可謂是比較強(qiáng)的，證人在法庭審理中向偵查機(jī)關(guān)陳述其所知道的案件事實(shí)。但是有的時(shí)候證人在面對(duì)偵查機(jī)關(guān)的的詢問(wèn)時(shí)，他們往往會(huì)因?yàn)樵儐?wèn)對(duì)象的不同而做出不同的敘述，甚至是相反的敘述。這就導(dǎo)致了辯護(hù)律師或者檢查機(jī)關(guān)對(duì)某些事實(shí)的認(rèn)定猶豫不決，從而給審判人員在認(rèn)定案件的事實(shí)帶來(lái)較大的難度，也會(huì)在無(wú)形之中增加某些特定案件事實(shí)的調(diào)查難度。 （三）庭審上的舉證、質(zhì)證是必經(jīng)之路 雖然我國(guó)1996年的刑事訴訟法在刑事審理過(guò)程中施行了交叉詢問(wèn)的

26、調(diào)查方式，但是這種交叉詢問(wèn)的調(diào)查方式在我國(guó)現(xiàn)行的司法活動(dòng)中并沒(méi)有得到廣泛的支持。隨著我國(guó)刑事庭審制度改革,交叉詢問(wèn)已成為庭審中直接人證調(diào)查的主要方式。10從理論上來(lái)講，也正是因?yàn)檫@種不成熟的交叉詢問(wèn)方式，導(dǎo)致了法官在司法活動(dòng)中往往會(huì)拋開刑事訴訟雙方當(dāng)事人，來(lái)直接詢問(wèn)案件當(dāng)事人，了解案件的真實(shí)情況。這也就意味著因?yàn)槲覈?guó)不成熟的證據(jù)調(diào)查的方式，往往會(huì)導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生，所以要想避免冤假錯(cuò)案，減少法官在刑事審判中的任務(wù)，這就要求我國(guó)的刑事訴訟法明確規(guī)定庭審上的交叉詢問(wèn)的方式。然而我國(guó)的刑事訴訟法不僅要求審判機(jī)關(guān)在司法活動(dòng)中要保證司法程序的公平公正而且還要求審判機(jī)關(guān)排除不合理的證據(jù)采信形式，所以要達(dá)到

27、司法活動(dòng)的公平公正，這就要求我國(guó)的訴訟活動(dòng)必要走公開審判中的舉證、質(zhì)證之路，然而在我國(guó)要想實(shí)現(xiàn)刑事訴訟活動(dòng)中的舉證丶質(zhì)證之路，就必須要做到： 1、完善運(yùn)作機(jī)制。因?yàn)樵谖覈?guó)的刑事庭審中，證人出現(xiàn)在法庭中的情況少之又少，這就導(dǎo)致了交叉詢問(wèn)的方式在我國(guó)的庭審中無(wú)法進(jìn)行。這也是因?yàn)槲覈?guó)法律對(duì)庭審中質(zhì)證不夠重視的結(jié)果，還有就是庭審之中職權(quán)色彩過(guò)于嚴(yán)重。所以要想完善庭審交叉模式的運(yùn)作機(jī)制，就需要我國(guó)完善證人出庭制度，人民法院在庭審過(guò)程中應(yīng)本著公平公正的態(tài)度，絕不偏袒任何一方。這就需要法官對(duì)刑事庭審中的當(dāng)事人雙方的訴訟利益沒(méi)有間接或者直接的掛鉤，不帶有濃重的個(gè)人主義的色彩，并且嚴(yán)格的執(zhí)行法律規(guī)定的法庭審理形

28、式。只有這樣才能實(shí)現(xiàn)法律上的公平公正。 2、完善相關(guān)的配合制度。在我國(guó)的刑事庭審中如果只靠完善交叉詢問(wèn)的運(yùn)作模式顯然是行不通的，這就要求我國(guó)法律應(yīng)該制定相關(guān)的配套措施如完善刑事辯護(hù)制度丶建立完善的證據(jù)開示制度等來(lái)配合交叉詢問(wèn)的模式進(jìn)行證據(jù)調(diào)查。因?yàn)槲覈?guó)所實(shí)行的交叉詢問(wèn)制度就是指在法庭審理過(guò)程中被告人先陳述他們的案情，然后辯護(hù)律師對(duì)其做出的陳述進(jìn)行發(fā)問(wèn)，進(jìn)行質(zhì)證。辯護(hù)人在對(duì)出現(xiàn)在法庭審理過(guò)程中的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的時(shí)候?qū)徟虚L(zhǎng)認(rèn)為有必要的，也可以向被告人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。但是在詢問(wèn)的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵循我國(guó)法律規(guī)定的詢問(wèn)方式，不得威脅，脅迫以保證審判程序的公平公正。 所以在我國(guó)所有證據(jù)在進(jìn)入刑事庭審的過(guò)程中，法官的職責(zé)就是對(duì)被