24個常見的邏輯謬誤_第1頁
24個常見的邏輯謬誤_第2頁
24個常見的邏輯謬誤_第3頁
24個常見的邏輯謬誤_第4頁
24個常見的邏輯謬誤_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

目錄:第一條:稻草人第二條:錯誤歸因第三條:訴諸感情第四條:謬誤謬誤第五條:滑坡謬誤第六條:人身攻擊第七條:訴諸虛偽第八條:個人懷疑第九條:片面謬誤第十條:誘導(dǎo)性問題第十一條:舉證責(zé)任第十二條:語義模糊第十三條:賭徒謬誤第十四條:樂隊花車第十五條:訴諸權(quán)威第十六條:合成謬誤第十七條:沒有真正的蘇格蘭人第十八條:基因謬誤第十九條:非黑即白第二十條:竊取論點第二十一條:訴諸自然第二十二條:軼事證據(jù)第二十三條:德克薩斯神槍手第二十四條:中間立場===============================第一條:稻草人你歪曲了別人的觀點,使你自己能夠更加輕松的攻擊別人。你夸張、歪曲,甚至憑空創(chuàng)造了別人的觀點,來讓你本身的觀點顯得更加合理。這是一種極端不誠實的行為,這不但影響了理性的討論,也影響了你自己觀點的可信度。因為如果你可以負面的歪曲別人的觀點,你就有可能從正面歪曲自己的觀點。例子:小明說國家應(yīng)該投入更多的預(yù)算來發(fā)展教育行業(yè),小紅回復(fù)到:“想不到你這么不愛國,居然想減少國防開支,讓外國列強有機可乘?!毙〖t就犯了稻草人謬誤。第二條:錯誤歸因你從兩個事物可能存在相關(guān)性,就得出一個事物是造成另一個事物的原因。你看到了兩個事物同時存在,就覺得其中一個事物是另一個的起因。你的錯誤在于,同時存在的兩個事物未必有因果關(guān)系,可能這兩個事物有共同的起因,或者兩個事物根本沒有一些很復(fù)雜的概念,比如生物進化等等需要一些基本的理解和知識。有些人因為不理解這些復(fù)雜的概念,而覺得這些東西是錯誤的。例子:小紅指著塊石頭說:“你說進化論是真的,那你讓這塊石頭進化人給我看看。”小紅犯了個人懷疑的謬誤。第九條:片面謬誤當(dāng)你的觀點被證明是錯誤的時候,你用特例來給自己開脫。人類都不喜歡被證明是錯的,所以當(dāng)他們被證明是錯的時候總會想辦法給自己開脫。人總是覺得自己以前覺得正確的東西必須是正確的嗎,所以總能找到理由讓自己阿Q一下。只有誠實和勇敢的人才能面對自己的錯誤,并且承認自己犯錯了。例子:小紅說自己有特異功能,能用塔羅牌算出未出生小孩的性別,但是孩子生下來后發(fā)現(xiàn)猜錯了,于是她就說是算命的人缺乏信仰。小紅犯了片面謬誤。第十條:誘導(dǎo)性問題你在提出問題的時候加入了誘導(dǎo)的成分,使得對方只能按著你的意思來回答。你試圖用誘導(dǎo)性的問題來逼對方回答你提出的低級問題,從而破壞理性的討論。例子:小紅懷疑自己的丈夫?qū)O越搞外遇,為了一探究竟,于是就問他:“陳軒的屁股上是不是有個胎記?”小紅使用的就是誘導(dǎo)性問題。第十一條:舉證責(zé)任你認為舉證責(zé)任不在提出觀點的人,而在于質(zhì)疑觀點的人。當(dāng)有人提出一個觀點結(jié)果被人質(zhì)疑后,你認為舉證的責(zé)任不在提出觀點的人,而在質(zhì)疑者。不能證偽一個事物,或者舉出反例,并不能證明這個事物的合理性。當(dāng)然,如果只因為沒有足夠的證據(jù)說明一個事物是合理的并不能肯定的說明它是不合理的。例子:小紅說他相信宇宙是一個叫KengDie的全知全能神創(chuàng)造的,因為沒有人能證明KengDie不存在,所以KengDie是存在的。小紅犯了舉證責(zé)任的謬誤。第十二條:語義模糊你用雙關(guān)語或者意思存有歧義的語言來歪曲事實。你使用雙關(guān)語或者意思存有歧義的語言,當(dāng)你被別人批評的時候又利用這些有歧義的語言作為自己的擋箭牌。例子:地上一個猴,樹上qi個猴,一共幾個猴?第十三條:賭徒謬誤你認為隨機事物的發(fā)生和之前發(fā)生的事情是有相關(guān)性的。有人在看到獨立的隨機事件(比如拋硬幣)時,總覺得會和前面的事情有相關(guān)性(前面連著五個正面,下一個肯定要是反面了。)第十四條:樂隊花車你試圖說明因為很多人都在做同一件事情/相信同一件事物,這件事情就是對的。一個事物/觀點的流行程度和它本身是否合理沒有關(guān)系。地球是球形的,在人們相信地球是平的時代地球也是球形的,地球才不管你信不信它呢。例子:看到《貨幣戰(zhàn)爭》怎么那么暢銷,小紅相信一定是羅斯柴爾德和共濟會在背后操縱著整個世界。小紅犯了樂隊花車謬誤。第十五條:訴諸權(quán)威你利用一個權(quán)威人物/機構(gòu)的觀點來取代一個有力的論述。要證明一個觀點,只是摘錄別人的觀點是不夠的,至少要知道所提到的權(quán)威為什么有那樣的觀點。因為權(quán)威人物/機構(gòu)也是會犯錯誤的,所以不能無條件的假設(shè)合理性。當(dāng)然,權(quán)威人物/機構(gòu)的觀點有可能是對的,所以不能只因為對方使用了訴諸權(quán)威的謬誤就認定這個觀點肯定是錯的。例子:小紅不知道怎么反駁進化論,于是就說:“我老公孫越是大科學(xué)家,他覺得進化論是錯的。”小紅犯了訴諸權(quán)威的額謬誤。第十六條:合成謬誤你認為一個總體的組成部分所具有的特性,對于這個總體的其它部分也是普適的。很多時候,對于一個組成部分存在合理性的事物,對于其它組成部分并不具有合理性。我們常能觀察到事物之間的一致性,所以當(dāng)一致性不存在的時候也會偏見的認為有一致性。例子:小紅買了輛自行車,當(dāng)她看到自行車的車座是人造革的時候,她就覺得自行車的其它部位也是人造革的。第十七條:沒有真正的蘇格蘭人你提出了一個觀點,并收到了別人的批評,你試圖用“訴諸純潔”的方式來捍衛(wèi)自己的觀點。你試圖通過馬后炮和修改標(biāo)準(zhǔn)的方式來維護自己那有缺陷的觀點。例子:小紅:“所有荷蘭人都喜歡喝胡辣湯”。小明:“孫越就是荷蘭人,他就不喜歡喝胡辣湯?!毙〖t:“好吧,所有【真正的】荷蘭人都喜歡喝胡辣湯。”<——小紅這里就犯了“沒有真正的蘇格蘭人”的謬誤第十八條:基因謬誤你通過一個事物的出身來判斷它的好壞。你試圖逃避正面的討論,而轉(zhuǎn)而討論事物的出處。這種做法和本文第六條“人身攻擊”類似,都是想試圖通過已有的負面印象來從側(cè)面攻擊對方,卻不能正面的回應(yīng)對方的論述。例子:小明:“孫越不喜歡喝胡辣湯?!毙〖t:“孫越是荷蘭人,怎么會不喜歡喝胡辣湯?”<——小紅這里就犯了基因謬誤第十九條:非黑即白你把黑和白作為僅有的可能,卻忽略了其它可能性的存在。你使用了簡單粗暴的假二分法,來掩蓋其它可能性的存在。你想通過非黑即白的選擇來誤導(dǎo)討論,破壞辯論的建設(shè)性。例子:在談到反恐戰(zhàn)爭時,總統(tǒng)說如果你不支持反恐戰(zhàn)爭,你就是支持恐怖分子。總統(tǒng)這里犯了非黑即白的謬誤。第二十條:竊取論點你采用循環(huán)論證的方法來證明一個被包含在前提里面的觀點。這是一種邏輯智商破產(chǎn)的謬誤,因為你把你的前提假設(shè)默認為真的,然后利用循環(huán)論證的方式來證明它。例子:KengDie教的經(jīng)文《KengDieSutra》里面說的東西都是真理,因為在《KengDieSutra》第一章第二段里面提到了“KengDie所述都是真理?!钡诙粭l:訴諸自然你認為一個事物是“自然”的,所以它是合理、必然并且更好的。一個事物是自然的并不一定代表它就更好?;ハ鄽⒙臼谴笞匀恢衅毡榇嬖诘默F(xiàn)象,但是大多數(shù)人都認為我們不應(yīng)該互相屠殺。例子:小紅認為吃草藥肯定比吃人工制造的藥有效,因為草藥更加“自然”。小紅犯了訴諸自然的謬誤第二十二條:軼事證據(jù)你試圖用個人經(jīng)驗或者單獨事例來取代邏輯論述或者有力的證據(jù)。比起復(fù)雜而確鑿的證據(jù)來說,軼事證據(jù)更容易獲得,但是卻要粗淺很多。在絕大多數(shù)情況下,量化衡量的科學(xué)數(shù)據(jù)/確鑿證據(jù)比個人經(jīng)驗/軼事要更加可信。例子:小紅爺爺是個30年的老煙槍,現(xiàn)在80多歲身體還很健康,小紅依次得出吸煙對身體無害的結(jié)論。小紅犯了軼事證據(jù)的謬誤。第二十三條:德克薩斯神槍手你在大量的數(shù)據(jù)/證據(jù)中小心的挑選出對自己的觀點有利的證據(jù),而不使用那些對自己不利的數(shù)據(jù)/證據(jù)。你先開了一槍,然后在子彈擊中的地方畫上靶心,搞得自己真是個神槍手一樣。你先決定了自己的立場,然后才開始找證據(jù),并且你只找對自己有利的,而對于那些對自己不利的就選擇性忽略。例子:紅X字會為了證明自己盡到了職責(zé),到處宣傳自己撥出了XXXX的善款,卻只字不提自己公款消費的奢侈無度。紅X字會犯了“德克薩斯神槍手”謬誤第二十四條:中間立場你覺得兩個極端觀點的妥協(xié),或者說中間立場,肯定是對的。雖然大多

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論