中學(xué)趣味數(shù)學(xué):趣題妙解_第1頁(yè)
中學(xué)趣味數(shù)學(xué):趣題妙解_第2頁(yè)
中學(xué)趣味數(shù)學(xué):趣題妙解_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、.中學(xué)興趣數(shù)學(xué):趣題妙解由于達(dá)納遭到謀殺,安娜、巴布斯和科拉這三名婦女受到傳訊。這三人中有一人是兇手,另一人是同謀,第三個(gè)那么與這起謀殺案毫無(wú)瓜葛。這三名婦女各自作的供詞中有三條如下:l安娜不是同謀。2巴布斯不是兇手。3科拉參與了此案。.每條供詞都說(shuō)的是別人,而不是作供者自己。.這些供詞中至少有一條是那個(gè)無(wú)辜者作的。.只有那個(gè)無(wú)辜者作的供詞才是真話。這三名婦女中,哪一個(gè)是兇手?提示:無(wú)辜者作了幾條供詞?答案由于每條供詞說(shuō)的都是別人,所以這三條供詞不可能都是無(wú)辜者一人作的。否那么她就說(shuō)到了她自己,從而與.每條供詞都說(shuō)的是別人,而不是作供者自己。矛盾。因此,根據(jù).這些供詞中至少有一條是那個(gè)無(wú)辜者作

2、的。,無(wú)辜者作了其中的一條或兩條供同。假如無(wú)辜者只作了其中一條供詞,那么根據(jù).只有那個(gè)無(wú)辜者作的供詞才是真話。,只有這一條供詞才是真話,而其他兩條供同就都是假話了。但是這種情況是不可能的,因?yàn)榧偃缙渲腥魏蝺蓷l供詞是假話,那么余下的一條也一定是假話。這一點(diǎn)可分析如下。a假如1和2是假話,那么安娜就是同謀,而巴布斯就是兇手。因此科拉就是無(wú)辜者。這就使3也成為假話。b假如1和3是假話,那么安娜就是同謀,而科拉是無(wú)辜者。因此巴布斯就是兇手。這就使2也成為假話。c假如2和3是假話,那么巴布斯就是兇手,而科拉是無(wú)辜者。因此安娜就是同謀。這就使1也成為假話。因此,無(wú)辜者作了其中的兩條供詞。根據(jù),這兩條供詞只

3、能是由供詞中沒(méi)有說(shuō)到的那名婦女作的。d假如2和3是這兩條供詞,那么它們就是安娜作的。于是安娜就是無(wú)辜者。但是供詞1作為假話,卻表示安娜是同謀。因此,這種情況是不可能的。家庭是幼兒語(yǔ)言活動(dòng)的重要環(huán)境,為了與家長(zhǎng)配合做好幼兒閱讀訓(xùn)練工作,孩子一入園就召開(kāi)家長(zhǎng)會(huì),給家長(zhǎng)提出早期抓好幼兒閱讀的要求。我把幼兒在園里的閱讀活動(dòng)及閱讀情況及時(shí)傳遞給家長(zhǎng),要求孩子回家向家長(zhǎng)朗讀兒歌,表演故事。我和家長(zhǎng)共同配合,一道訓(xùn)練,幼兒的閱讀才能進(jìn)步很快。e假如l和3是這兩條供詞,那么它們就是巴布斯作的。于是巴布斯就是無(wú)辜者。但是供詞2作為假話,卻表示巴布斯是兇手。因此這種情況也是不可能的。家庭是幼兒語(yǔ)言活動(dòng)的重要環(huán)境,

4、為了與家長(zhǎng)配合做好幼兒閱讀訓(xùn)練工作,孩子一入園就召開(kāi)家長(zhǎng)會(huì),給家長(zhǎng)提出早期抓好幼兒閱讀的要求。我把幼兒在園里的閱讀活動(dòng)及閱讀情況及時(shí)傳遞給家長(zhǎng),要求孩子回家向家長(zhǎng)朗讀兒歌,表演故事。我和家長(zhǎng)共同配合,一道訓(xùn)練,幼兒的閱讀才能進(jìn)步很快。唐宋或更早之前,針對(duì)“經(jīng)學(xué)“律學(xué)“算學(xué)和“書(shū)學(xué)各科目,其相應(yīng)傳授者稱為“博士,這與當(dāng)今“博士含義已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)。而對(duì)那些特別講授“武事或講解“經(jīng)籍者,又稱“講師。“教授和“助教均原為學(xué)官稱謂。前者始于宋,乃“宗學(xué)“律學(xué)“醫(yī)學(xué)“武學(xué)等科目的講授者;而后者那么于西晉武帝時(shí)代即已設(shè)立了,主要協(xié)助國(guó)子、博士培養(yǎng)生徒?!爸淘诠糯粌H要作入流的學(xué)問(wèn),其教書(shū)育人的職責(zé)也十清楚晰。唐代國(guó)子學(xué)、太學(xué)等所設(shè)之“助教一席,也是當(dāng)朝打眼的學(xué)官。至明清兩代,只設(shè)國(guó)子監(jiān)國(guó)子學(xué)一科的“助教,其身價(jià)不謂顯赫,也稱得上朝廷要員。至此,無(wú)論是“博士“講師,還是“教授“助教,其今日老師應(yīng)具有的根本概念都具有了。f這樣,1和2是兩條如實(shí)的供詞,它們是由科拉作的。于是科拉是無(wú)辜者。供詞3作為假

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論