合同義務(wù)16篇范文合集

1、合同義務(wù)(精選16篇)合同義務(wù)(一)：掛靠合同中涉及的稅費的納稅義務(wù)人及納稅標(biāo)準(zhǔn)掛靠施工中所涉及的主要稅種是營業(yè)稅及其附加稅、所得稅，掛靠合同中涉及的稅費的納稅義務(wù)人及納稅標(biāo)準(zhǔn)。營業(yè)稅及其附加稅的稅率是在工程造價額的3.27%至3.33%之間，而所得稅的多少則要看是以掛靠人作為所得稅的納稅義務(wù)人還是被掛靠人作為所得稅的納稅義務(wù)人。關(guān)于稅費如何負(fù)擔(dān)，法院的觀點是掛靠人應(yīng)當(dāng)向被掛靠人支付被掛靠人因掛靠施工而實際支付的稅費。筆者認(rèn)為在依掛靠施工合同的規(guī)定以被掛靠人的資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程款的情況下，由掛靠人向被掛靠人支付被掛靠人實際向稅務(wù)部門交納的稅款是合理合法的，但是在判令掛靠人作為實際施工人按其自身的

2、資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程款的情況下，則應(yīng)以掛靠人作為納稅義務(wù)人來確定應(yīng)交納的營業(yè)稅和所得稅的具體數(shù)額，而對被掛靠人按其自身的資質(zhì)等級所交納的超額部分的稅費則應(yīng)由被掛靠人自行負(fù)擔(dān)，工程掛靠合同中涉及的稅費的納稅義務(wù)人及納稅標(biāo)準(zhǔn)(    法院在具體個案中，判決以被掛靠的當(dāng)事人提供的其已經(jīng)向稅務(wù)局交納的相關(guān)稅費的證據(jù)為準(zhǔn)，從實際施工人應(yīng)收取的工程款的總額中扣除該稅費?？傊?，掛靠施工表面看來只有三方當(dāng)事人，其法律關(guān)系看似簡單，但在具體個案中，如何依法理順三者之間的法律關(guān)系和利益關(guān)系，確實是一個值得深入研究的法律問題。合同義務(wù)(二)：【摘 要】后合同義務(wù)包括通知義務(wù)、協(xié)助義務(wù)、保密義務(wù)、照顧

3、義務(wù)、不得同業(yè)競爭等類型。違反后合同義務(wù)的法律責(zé)任稱為后合同責(zé)任，是不同于締約過失責(zé)任、違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的一種_的民事責(zé)任。【關(guān)鍵詞】后合同義務(wù)；誠實信用原則；后合同責(zé)任廣義的合同責(zé)任應(yīng)包括實際違約責(zé)任、預(yù)期違約責(zé)任、合同無效責(zé)任、締約過錯責(zé)任（ 或稱為先契約責(zé)任） 和后合同責(zé)任（或稱為后契約責(zé)任）。我國合同法第九十二條規(guī)定：“合同權(quán)利義務(wù)終止后， 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則， 根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”該法雖然沒有相應(yīng)規(guī)定違反后合同義務(wù)的責(zé)任條款， 但規(guī)定義務(wù)就意味著責(zé)任， 后合同義務(wù)的不履行， 就必然發(fā)生后合同責(zé)任。一、后合同義務(wù)的概念和理論基礎(chǔ)（一）后合同義務(wù)的概念后合

4、同義務(wù)屬于合同附隨義務(wù)的一種。按照傳統(tǒng)的合同法理論， 合同的權(quán)利義務(wù)終止之后， 合同即告消滅， 當(dāng)事人之間不再存在任何關(guān)系。但是， 按照現(xiàn)代合同法的觀念， 合同權(quán)利義務(wù)終止之后， 因為過去合同關(guān)系的存在和原合同履行中的特點， 當(dāng)事人之間并不因此就毫無關(guān)系。由于原合同中的某些義務(wù)具有延續(xù)性， 仍將合同終止后的當(dāng)事人連接在一起， 當(dāng)事人之間仍負(fù)有為或不為的義務(wù)。如果一方當(dāng)事人不顧另一方當(dāng)事人的利益， 濫用權(quán)利， 就可能對另一方造成損害。1依照誠實信用原則， 只有將附隨義務(wù)履行完畢， 債權(quán)人的人身或財產(chǎn)利益才能免受侵害， 合同當(dāng)事人之間的關(guān)系才真正消滅。這就是合同后契約階段的附隨義務(wù)， 稱為后合同義

5、務(wù)， 又稱后契約義務(wù)2。（二）后合同義務(wù)的理論基礎(chǔ)后合同義務(wù)的理論基礎(chǔ)是誠實信用原則， 是誠實信用原則在合同法領(lǐng)域的重現(xiàn)。根據(jù)傳統(tǒng)合同法理論， 無合同關(guān)系的當(dāng)事人之間無合同義務(wù)， 合同關(guān)系終止也就導(dǎo)致合同義務(wù)的終止。即“無合同，即無義務(wù)；無義務(wù)，即無責(zé)任”。隨著民法上作為“帝王條款”的誠實信用原則在合同法領(lǐng)域地位的確立， 導(dǎo)致了誠實信用原則的適用范圍也從契約履行領(lǐng)域擴(kuò)展到契約成立前的領(lǐng)域， 乃至契約終止后的領(lǐng)域， 從而使得前契約義務(wù)和后契約義務(wù)在立法上得以確立。后契約義務(wù)和前契約義務(wù)一樣， 一般情況下不是基于契約的約定而是基于合同法的強(qiáng)制性規(guī)定產(chǎn)生的， 故它通常不是合同上的義務(wù)， 而是一種法律

6、上的義務(wù)。二、后合同義務(wù)的類型（一）通知義務(wù)它指當(dāng)事人在有條件的情況下， 應(yīng)當(dāng)將合同終止的有關(guān)事宜告訴對方當(dāng)事人。比如當(dāng)事人在合同中約定解除合同的條件， 當(dāng)條件成就時， 一方主張解除合同， 應(yīng)當(dāng)通知對方；當(dāng)事人一方因不可抗力或意外事件而致合同不能履行， 需要解除合同時， 應(yīng)當(dāng)通知對方當(dāng)事人；當(dāng)事人主張抵銷的， 應(yīng)當(dāng)通知對方。（二）協(xié)作義務(wù)是指當(dāng)事人有幫助、配合對方當(dāng)事人處理合同終了善后事宜的義務(wù)。比如非繼續(xù)性合同解除后， 合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系溯及既往地消失， 需要返還財產(chǎn)或恢復(fù)原狀的， 當(dāng)事人應(yīng)協(xié)助返還財產(chǎn)或恢復(fù)原狀；合伙合同終止后， 當(dāng)事人間相互協(xié)商合伙財產(chǎn)的分割；銷售商應(yīng)對買受人介紹所銷售物的

7、使用、保養(yǎng)等方面的知識。（三）保密義務(wù)是指合同當(dāng)事人在合同終止后， 對于了解到的對方當(dāng)事人的秘密， 不準(zhǔn)向外泄露。比如雇傭合同終止后， 受雇人應(yīng)當(dāng)對雇主的商業(yè)秘密等情況負(fù)保密義務(wù)；技術(shù)許可合同終止后， 被許可方不得泄露技術(shù)秘密；保密義務(wù)還包括當(dāng)事人自己在合同終止后不得使用該技術(shù)秘密。（四）不得同業(yè)競爭義務(wù)競業(yè)禁止是指負(fù)有特定義務(wù)的工作人員在任職期間或者離職后一定期間內(nèi)不得自營或者為他人經(jīng)營其所任職的企業(yè)同類的營業(yè)。這種法律制度主要體現(xiàn)于公司法之中。如我國公司法規(guī)定：“董事、經(jīng)理不得自營或者為他人經(jīng)營其所任職的公司同類的營業(yè)?！弊鳛楹蠛贤x務(wù)的主要內(nèi)容的競業(yè)禁止， 它也是以誠實信用為基礎(chǔ)的， 因

8、而它是基于雇主對雇員絕對信任的要求， 也是基于雇主對自身利益高度保護(hù)的要求， 是一種對推定損害事先防范的制度。（五）照顧義務(wù)即合同終止后當(dāng)事人為對方當(dāng)事人的利益而為其創(chuàng)造必要條件的義務(wù)。如技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同終止后轉(zhuǎn)讓方應(yīng)為受讓方提供技術(shù)指導(dǎo)及很好利用該項技術(shù)的有利條件，使受讓方盡快地全面掌握該項技術(shù)而獲得相應(yīng)利益。此外，還有保護(hù)義務(wù)以及我國合同法第412條、第413條規(guī)定的處理善后事務(wù)的義務(wù)等。2三、后合同責(zé)任（一）后合同責(zé)任的含義當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行后契約階段的附隨義務(wù)，給對方當(dāng)事人造成損害的， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的補(bǔ)償損失的責(zé)任。這就是后合同責(zé)任，也叫后契約責(zé)任3。后合同義務(wù)不履行給對方當(dāng)事人造成損

9、害， 是產(chǎn)生損害賠償責(zé)任的原因之一。例如當(dāng)事人將標(biāo)的物送到指定的交付地點， 但是沒有及時通知對方接收， 對方當(dāng)事人不知道債務(wù)人已經(jīng)交付，致使合同的標(biāo)的物受損， 這種損失就應(yīng)當(dāng)由沒有履行附隨的通知義務(wù)的債務(wù)人承擔(dān)4。（二）后合同責(zé)任的構(gòu)成按照合同責(zé)任構(gòu)成的共同要件， 結(jié)合后合同責(zé)任的特點， 后合同責(zé)任由損害事實、違反義務(wù)的行為、因果關(guān)系和主觀過錯等要件構(gòu)成。第一， 損害事實。后合同損害賠償責(zé)任的構(gòu)成， 首先必須具備損害事實的要件， 只有違背后合同義務(wù)的行為造成對方當(dāng)事人的損害事實， 才能構(gòu)成損害賠償責(zé)任。后合同損害賠償責(zé)任的損害事實， 應(yīng)當(dāng)是財產(chǎn)的損害事實， 包括財產(chǎn)的現(xiàn)實減少和財產(chǎn)利益的喪失。

10、第二， 違反后合同義務(wù)的行為。后合同義務(wù)是法定的義務(wù)， 這是合同法第92條規(guī)定的內(nèi)容。當(dāng)然， 附隨義務(wù)也可以約定， 當(dāng)事人在合同中可以約定在合同履行終結(jié)后， 雙方當(dāng)事人還要履行某種附隨義務(wù)。這種約定的附隨義務(wù)， 也是后合同義務(wù)。后合同義務(wù)不履行， 就是對上述法定的或者約定的義務(wù)當(dāng)事人沒有履行， 或者不適當(dāng)履行； 法定的通知、協(xié)助、保密義務(wù)沒有履行或者沒有適當(dāng)履行。這些都是違反后合同義務(wù)的行為。第三， 因果關(guān)系。在后合同責(zé)任中， 違反后合同義務(wù)的行為與損害事實之間必須具有因果關(guān)系。只有違反后合同義務(wù)的行為是造成損害事實的原因、損害事實是違反該后合同義務(wù)的行為造成的結(jié)果時， 才能構(gòu)成后合同損害賠償

11、責(zé)任。第四， 主觀過錯。構(gòu)成后契約損害賠償責(zé)任， 應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任原則。在主觀過錯的確定上， 應(yīng)當(dāng)實行過錯推定。沒有過錯就沒有賠償責(zé)任； 違反后合同義務(wù)的行為人不能證明自己對于損害的發(fā)生沒有過錯的， 則推定有過錯， 就要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。四、后合同責(zé)任與相關(guān)概念的區(qū)別（一）它與締約過失責(zé)任的區(qū)別。首先，從時間上看，締約過失責(zé)任產(chǎn)生于前契約階段，而后合同責(zé)任產(chǎn)生于后契約階段。（下轉(zhuǎn)第107頁）（上接第105頁） 其次，賠償?shù)膿p失不一樣，締約過失責(zé)任賠償?shù)氖切刨嚴(yán)鎿p失，是一種信賴?yán)娴馁r償問題；而后合同責(zé)任是合同終止之后當(dāng)事人違反后合同義務(wù)產(chǎn)生的責(zé)任，并非信賴?yán)娴馁r償，而應(yīng)是一種損害賠償責(zé)任。

12、（二）它與違約責(zé)任的區(qū)別。首先，二者產(chǎn)生的時間不一致，前者是在合同效力終止之后，在不存在有效合同關(guān)系的情況下發(fā)生的；后者則是產(chǎn)生于合同有效期間，以生效的合同為前提。其次，二者產(chǎn)生的基礎(chǔ)不一樣，當(dāng)事人承擔(dān)后合同責(zé)任是對后合同義務(wù)的違反，當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任則是對合同給付義務(wù)的違反。第三，二者的責(zé)任形式也有很大不同，違約責(zé)任形式有多種，并且當(dāng)事人可以約定責(zé)任形式和損失賠償數(shù)額或損失計算方法，而后合同責(zé)任不存在當(dāng)事人約定，其責(zé)任形式主要指賠償損失。故此，也不應(yīng)將兩種責(zé)任等同。（三）它與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別。雖然后合同責(zé)任主要表現(xiàn)為損害賠償責(zé)任，似乎與侵權(quán)損害賠償責(zé)任相同，但后合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別也很明顯

13、。首先，后合同責(zé)任產(chǎn)生在具有信任關(guān)系的特定當(dāng)事人之間，雙方當(dāng)事人基于剛剛終止的合同，相互間仍存在某種信任關(guān)系，這種信任關(guān)系是后合同責(zé)任存在的前提；而侵權(quán)責(zé)任人之間不須有信任關(guān)系，侵權(quán)責(zé)任不以債權(quán)人與債務(wù)人有信任關(guān)系為要件，且大多數(shù)也不存在信任關(guān)系。其次，后合同責(zé)任要求當(dāng)事人之間對對方的照顧、保護(hù)等注意義務(wù)比侵權(quán)責(zé)任人之間的注意義務(wù)要強(qiáng)得多，后合同責(zé)任人之間相互盡注意義務(wù)的程度要求高，它要求做到一個善良人應(yīng)有的注意，可以說是一種積極的注意義務(wù)；而侵權(quán)責(zé)任人之間注意程度要求低，不需要有特別的注意義務(wù)，也可以說是一種消極的注意義務(wù)。再次，它們的責(zé)任形式不同，后合同責(zé)任主要是損害賠償，還可以是繼續(xù)履行

14、，義務(wù)人不履行后合同義務(wù)時，可強(qiáng)制義務(wù)人履行；侵權(quán)責(zé)任形式有多種，但不存在繼續(xù)履行的責(zé)任形式。所以，后合同責(zé)任也不是侵權(quán)責(zé)任。五、后合同責(zé)任的_性質(zhì)（一）后合同責(zé)任是不同于締約過失責(zé)任、違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的一種_的民事責(zé)任。5侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任都難以周全地涵蓋合同終了時的過失，難以給受害人以公平合理的救濟(jì)，而締約過失責(zé)任亦不能解決該問題。因此，應(yīng)當(dāng)以誠實信用原則為基礎(chǔ)，建立起后合同責(zé)任制度來對合同終了階段的關(guān)系予以規(guī)制?，F(xiàn)代立法和司法實踐應(yīng)該順應(yīng)實踐的需要而建立起這一法律制度。后合同責(zé)任是一種_的民事責(zé)任，它與締約過失責(zé)任、違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任、其他債務(wù)不履行責(zé)任共同構(gòu)成民事責(zé)任體系。（二）由于

15、后合同責(zé)任的成立，便在責(zé)任者與權(quán)利者之間形成一種債的關(guān)系。因此，后合同責(zé)任也是一種_的發(fā)生債的根據(jù)。它是一種法律直接規(guī)定的債，與不當(dāng)?shù)美?、無因管理、侵權(quán)行為、合同、締約過失共同構(gòu)成債的體系。后合同過失請求權(quán)也是一項_的債的請求權(quán)，受害人可以直接依據(jù)后合同過失請求有過失的一方承擔(dān)責(zé)任。六、后合同責(zé)任的方式凡符合后合同責(zé)任構(gòu)成要件的， 就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)后合同責(zé)任。后合同責(zé)任的方式， 與一般的損害賠償責(zé)任基本相同， 主要的是損害賠償， 其次是繼續(xù)履行。（一）損害賠償。后契約損害賠償責(zé)任的具體賠償內(nèi)容， 就是財產(chǎn)損害賠償。凡是造成財產(chǎn)損害的實際損失， 都應(yīng)當(dāng)予以賠償。（二）繼續(xù)履行。在約定的后契約義務(wù)不履行

16、時， 還可適用繼續(xù)履行的責(zé)任方式。對于約定的后契約附隨義務(wù)， 當(dāng)事人沒有履行的， 如約定保修、退還等后契約附隨義務(wù)不履行的，可以責(zé)令義務(wù)人繼續(xù)履行。總之， 基于誠實信用原則而產(chǎn)生的后合同義務(wù)， 當(dāng)事人仍然必須切實履行。如果當(dāng)事人沒有履行， 或者不適當(dāng)履行，給對方造成財產(chǎn)損害的， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)后合同損害賠償責(zé)任。【參考文獻(xiàn)】1崔建遠(yuǎn).合同法m.法律出版社，20_.2王菊英.試論后合同義務(wù)j.貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2001（3）.3楊立新.中國合同責(zé)任研究（上）j.河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2000（1）.4李本厚.后合同義務(wù)淺論j.西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2004（2）.5鄒大有，段先義.合同責(zé)任制度創(chuàng)

17、新探究j.探索，1999（6）.合同義務(wù)(三)：鄭金兵等人訴黃巖市房屋開發(fā)公司按商品房預(yù)售合同履行義務(wù)糾紛案原告：鄭金兵、陳普建、黃秀珍、周天貴、蔡菊蓮、蔡寶珍、包忠方、葉小平、陳無畏、於云霞、戴素素等11人。被告：黃巖市房屋開發(fā)公司。被告黃巖市房屋開發(fā)公司是1988年7月依法成立的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，其經(jīng)批準(zhǔn)的經(jīng)營范圍是：主營商品房開發(fā)、銷售，兼營建筑材料。1990年12月，被告先后經(jīng)原黃巖市（現(xiàn)改為臺州市）計劃經(jīng)濟(jì)委員會、城鄉(xiāng)建設(shè)委員會、土地管理局、建筑工程管理處等有關(guān)部門批準(zhǔn)，在 現(xiàn)臺州市路橋鎮(zhèn)解放路開發(fā)臨街坐西朝東第4號、第5號兩幢商品住宅樓，各樓的第一、二層為營業(yè)用房，第三層以

18、上為住宅套房。1991年9月，原告鄭金兵等11人分別向被告下屬的路橋辦事處申請購買該4、5號商品住宅樓的營業(yè)房各1套，并按照被告預(yù)售商品房的有關(guān)規(guī)定，填寫了訂購商品房申請登記表，經(jīng)所在居委會和路橋土地管理事務(wù)所審核，同意原告鄭金兵等11人申請購買營業(yè)房各一套。1991年9月25日，被告黃巖市房屋開發(fā)公司的派出機(jī)構(gòu)-路橋辦事處，分別在原告鄭金兵等11人的訂購商品房申請登記表中“公司審定房屋方位層 次”一欄，簽署了“同意購買解放路營業(yè)房一套”的意見。同年9月27日，被告分別向原告鄭金兵等11人收取了訂購營業(yè)房預(yù)付款各4萬元，并出具了收據(jù)。1992年6月24日，原告鄭金兵等11人又分別交付

19、給被告建房的施工單位-黃巖市路橋市政公司工程款各5000元。 在解放路第4、5號商品住宅樓興建過程中，1992年4月7日，路橋區(qū)的陳福增等部分廠長、經(jīng)理也填寫了訂購商品房申請登記表，此表未交給被告，被告未向他們收取分文預(yù)付款。同年4月16日，原黃巖市計劃經(jīng)濟(jì)委員會根據(jù)路橋區(qū)企業(yè)辦公室的書面報告，以黃計經(jīng)字（ 1992）第113號文件，指定原路橋區(qū)企業(yè)辦公室將解放路第4、5號商品住宅樓銷售給路橋區(qū)的陳福增等11戶廠長、經(jīng)理。1992年9月10日，原黃巖市城建委主任、路橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)長、路橋區(qū)企業(yè)辦副主任及被告經(jīng)理等人召開了協(xié)調(diào)會議，決定：（1）路橋鎮(zhèn)解放路第4、5號樓 的商

20、品房賣給路橋區(qū)的廠長、經(jīng)理；（2）已經(jīng)繳款的鄭金兵等11戶個人購房戶在小商品市場另擇地皮給予解決，如果11戶個人不同意，由開發(fā)公司歸還預(yù)付款；（3）由路橋鎮(zhèn)通知施工隊停止施工。會后由路橋鎮(zhèn)城建辦公室口頭通知停建解放路4、5號商品房工程，被告及施工單位 據(jù)此停止建造，當(dāng)時該工程已建至二層樓。 工程停建后，原告鄭金兵等11位商品房預(yù)購人在向黃巖市有關(guān)部門多次要求解決無果的情況下，于1994年3月1日向臺州市路橋區(qū)人民法院提起訴訟，要求依法確認(rèn)與被告的商品房買賣關(guān)系有效，并要求被告及時交付房屋。 被告黃巖市房屋開發(fā)公司答辯：愿意按約履行。但因該工程被停建，無法及時交付預(yù)

21、售給原告的商品房。審判臺州市路橋區(qū)人民法院經(jīng)公開開庭審理，查明了案情事實和相關(guān)證據(jù)。認(rèn)為：被告黃巖市房屋開發(fā)公司依法成立，具有開發(fā)、銷售商品房的主體資格。被告開發(fā)座落路橋鎮(zhèn)解放路第4、5號商品住宅樓，經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，手續(xù)完備，被告有權(quán)自主簽訂預(yù)售商品房合同。原告鄭金兵等1 1人經(jīng)有關(guān)單位審核同意，與被告簽訂了預(yù)售商品房合同，并交納了預(yù)付款。雙方簽訂的商品房預(yù)售合同應(yīng)認(rèn)定有效，依法受法律保護(hù)。該合同中商品房交付期限不明確，原告要求及時交付，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。但應(yīng)給被告必要的建房時間。至于該商品房預(yù)售過程中受到有關(guān)行政部門干預(yù)，該 工程又被有關(guān)部門通知停建，應(yīng)由被告自行與有關(guān)部門解

22、決，不屬本案爭議范圍。臺州市路橋區(qū)人民法院依照中華人民共和國民法通則第五十七條、第八十五條、第八十八條第一款和第二款第（二）項、第一百一十一條的規(guī)定，于1995年4月14日判決： 原告鄭金兵等11人與被告黃巖市房屋開發(fā)公司簽訂的預(yù)購預(yù)售商品房合同有效，被告應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起一年內(nèi)交付房屋。 本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。 宣判后，當(dāng)事人均未上訴。被迫停工的解放路第4、5號商品房工程，經(jīng)多方努力，已于1995年7月4日恢復(fù)施工。評析本案是一起當(dāng)事人多，涉及面廣，牽連到原黃巖市和路橋區(qū)、鎮(zhèn)61 2 3合同義務(wù)(四)：論違反合同附隨義務(wù)的歸責(zé)原則摘

23、 要：違反合同附隨義務(wù)造成加害給付也應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。違反合同附隨義務(wù)的歸責(zé)原則應(yīng)采用過錯責(zé)任原則。 中國論文網(wǎng) 中圖分類號：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： 文章編號：1005-5312（20_）36-0287-01 一、違反合同附隨義務(wù)責(zé)任的性質(zhì) 將附隨義務(wù)納入合同義務(wù)群之中，是從廣義上對合同義務(wù)的界定，體現(xiàn)了合同義務(wù)概念內(nèi)涵的擴(kuò)張，這也導(dǎo)致了與合同義務(wù)密切相關(guān)的合同責(zé)任概念的擴(kuò)展。合同責(zé)任是指合同當(dāng)事人、準(zhǔn)合同當(dāng)事人違反合同的約定或法律的規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，它不僅包括違約責(zé)任，還包括締約過失責(zé)任，后合同義務(wù)責(zé)任等。合同責(zé)任以違約責(zé)任為基點，向前將先契約階段的締約過失責(zé)任和后契約階段的后合同責(zé)

24、任納入其中。本文研究的僅限于合同履行中的附隨義務(wù)，債務(wù)人違反依誠實信用原則產(chǎn)生的合同附隨義務(wù)，給債權(quán)人帶來損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 首先，除了合同規(guī)定的義務(wù)以外，還應(yīng)包括法律規(guī)定的義務(wù)以及依誠實信用原則所產(chǎn)生的告知、照顧、忠誠、說明、注意、保密等合同附隨義務(wù)。不管當(dāng)事人是否在合同中規(guī)定這些義務(wù)，一旦合同成立，這些義務(wù)就自然成為合同的組成部分。債務(wù)人違反這些義務(wù)就應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。而且從當(dāng)代合同立法的情況來看，違約概念的擴(kuò)大已成為當(dāng)代合同責(zé)任發(fā)展的一個重要趨勢。 其次，許多學(xué)者都認(rèn)為不完全給付包括了合同附隨義務(wù)的違反，王澤鑒先生認(rèn)為不完全給付基本要件有二：一是須有可歸責(zé)于債務(wù)人的事由；二是須為不

25、完全給付，包括給付義務(wù)和附隨義務(wù)的違反。不完全給付已經(jīng)由“給付義務(wù)的不完全履行”，擴(kuò)張及于“附隨義務(wù)的違反”。 最后，違反合同附隨義務(wù)造成加害給付也應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同附隨義務(wù)是為了實現(xiàn)合同利益和保護(hù)債權(quán)人人身、財產(chǎn)利益，不履行合同附隨義務(wù)有可能造成合同利益不能完全實現(xiàn)或者造成債權(quán)人人身、財產(chǎn)利益損失，后者被稱為加害給付。違反合同附隨義務(wù)造成的加害給付，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。合同附隨義務(wù)具有從屬性和非_性，它是從屬于給付義務(wù)的，不能_訴請履行，所以違反合同附隨義務(wù)不構(gòu)成要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的_訴因。 二、違反合同附隨義務(wù)的歸責(zé)原則 歸責(zé)原則，是指根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和原則確定未合理履行義務(wù)或者侵害他方權(quán)益，是

26、否承擔(dān)責(zé)任的法律準(zhǔn)則，歸責(zé)原則的法律意義在于它直接決定著責(zé)任的構(gòu)成要件，而且還決定了當(dāng)事人的舉證責(zé)任范圍和損害賠償范圍。嚴(yán)格責(zé)任原則中，過錯不是法律責(zé)任成立的要件，當(dāng)事人不履行合同或履行合同不符合約定的，只要造成損害，不論主觀上是否存在過錯都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。過錯責(zé)任原則對違法行為追究法律責(zé)任，以有過錯為要件，無過錯則無責(zé)任。對于違反合同附隨義務(wù)應(yīng)采取何種歸責(zé)原則，法律沒有明確規(guī)定，有的學(xué)者認(rèn)為合同附隨義務(wù)與給付義務(wù)同為合同義務(wù)，應(yīng)根據(jù)合同法上的原則性規(guī)定采取嚴(yán)格責(zé)任原則，違反附隨義務(wù)，不論有無過錯，均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 首先，我國的合同法原則上采用嚴(yán)格原則，但并未排除過錯責(zé)任原則。合同法第 107 條

27、規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！边`約責(zé)任的歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任，承擔(dān)違約責(zé)任不需要一方有過錯。雖然合同法采用了嚴(yán)格責(zé)任原則，但并沒有完全排除過錯責(zé)任原則，租賃合同、委托合同、倉儲合同、保管合同、旅客運輸合同在違約責(zé)任承擔(dān)上采用過錯責(zé)任的歸責(zé)原則。合同法對于違反合同附隨義務(wù)規(guī)定采用過錯責(zé)任原則：合同法第 42 條規(guī)定的締約過失責(zé)任，第 189 條規(guī)定的贈與人的告知義務(wù)，第 265 條規(guī)定的承攬人的保管責(zé)任，第 289條規(guī)定的承運人的安全注意事項告知義務(wù)。 其次，合同關(guān)系是當(dāng)事人之間的一種特別結(jié)合關(guān)系，當(dāng)事人因社會

28、接觸而進(jìn)入彼此可影響之范圍，依誠實信用原則，自應(yīng)盡交易上之必要注意，以保護(hù)相對人的人身及財產(chǎn)上的利益。附隨義務(wù)是根據(jù)誠實信用原則產(chǎn)生的，誠信原則本身就是一個內(nèi)含主觀因素的價值判斷原則，是道德價值的法律化。附隨義務(wù)是誠信原則在實踐中的具體適用，合同法在規(guī)定附隨義務(wù)時，一般都以“交易習(xí)慣”、“必要注意”、“合理”、“善意”作為判斷債務(wù)人履行義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，只要盡到必要注意，主觀上沒有可責(zé)難之處，達(dá)到了誠信的要求，就不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 采用嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，與我國現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人們的法律意識不相適應(yīng)。合同附隨義務(wù)在人們的頭腦中只是一個模糊的概念，甚至根本沒有這個意識，采用嚴(yán)格責(zé)任原則，在實踐中實行比

29、較困難，頻繁處理違反附隨義務(wù)的案件也會加大法院的負(fù)擔(dān)。此外，惡意債權(quán)人為了自身利益，可能以違反合同附隨義務(wù)要求債務(wù)人承擔(dān)額外的義務(wù)，反過來對債務(wù)人的利益造成損害。 參考文獻(xiàn)： 1王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究（第1冊）M.中國政法大學(xué)出版社，1998.合同義務(wù)(五)：論勞動合同中勞動者的附隨義務(wù)隨著現(xiàn)代交易的迅速發(fā)展，合同義務(wù)已由過去的單一變?yōu)槎鄻?、簡單變?yōu)閺?fù)雜。其中許多源于合同、但在合同中沒有明確約定的義務(wù)，要靠推定的方法確定。這些補(bǔ)充性的義務(wù)，學(xué)者們稱之為附隨義務(wù)。所謂附隨義務(wù)的概念，源于德國的民法判例學(xué)說。在我國，直到合同法頒布之前，也沒有引入這個概念。合同法第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠

30、實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！贝藯l可視為是對附隨義務(wù)的規(guī)定。從中可以看出，附隨義務(wù)應(yīng)是法律沒有明文規(guī)定，當(dāng)事人之間也無明確約定，但為維護(hù)對方當(dāng)事人的利益，并依社會的一般交易觀念，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)。規(guī)定附隨義務(wù)的價值目標(biāo)主要體現(xiàn)為對交易安全與效率的追求。附隨義務(wù)在我國勞動立法中到目前還沒有明確規(guī)定。這其中主要涉及到勞動者的忠誠義務(wù)、保密義務(wù)和競業(yè)禁止義務(wù)。附隨義務(wù)是根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，它具有不確定性和廣泛性的特點，因此，在適用時必須慎重，避免片面加重勞動者的義務(wù)和任意擴(kuò)大解釋。在借鑒國外立法和結(jié)合我國實際情況的前提下，應(yīng)注意

31、以下幾個問題：1.保密義務(wù)的范圍所謂“秘密”，是指有所隱蔽、不讓人知道的事情。反不正當(dāng)競爭法將商業(yè)秘密定義為“不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)營利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息”。技術(shù)信息和經(jīng)營信息包括設(shè)計、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容等信息。我國關(guān)于商業(yè)秘密的保護(hù)并不是法定的企業(yè)員工的義務(wù)，必須由企業(yè)與員工約定。筆者認(rèn)為，附隨義務(wù)是基于誠實信用而派生出的帶有準(zhǔn)強(qiáng)制性的義務(wù)。因此，筆者認(rèn)為，只要勞動合同簽訂，勞動者的保密義務(wù)即產(chǎn)生。在勞動關(guān)系存續(xù)期間，勞動者保守秘密的附隨義務(wù)比較明確和易于操作，而

32、且作為勞動者，保守本單位的秘密與自己的利益基本是一致的。但是當(dāng)勞動合同解除或終止后，人員流動已成為企業(yè)泄密的最大危險。因為作為商業(yè)秘密的信息在很大程度上儲存于掌握信息人員的頭腦中，而且隨著人員的流動，儲存信息的介質(zhì)也會很容易地被這些人員帶走。因此人員的流動確實給企業(yè)秘密泄露帶來很大威脅。但實踐中的難點在于，企業(yè)若以勞動爭議啟動司法程序，那么從法律角度講，在勞動合同關(guān)系已不存在的情況下如何行使權(quán)利？這就需要從附隨義務(wù)中的違反后合同義務(wù)來加以解釋，后合同義務(wù)是形式上脫離了合同，即已履行了勞動合同的義務(wù)，但實質(zhì)上它是以“履行了的合同”為依據(jù)而產(chǎn)生的義務(wù)。因而，遵守后合同義務(wù)的行為，歸為廣義的附隨義務(wù)

33、之列。2.競業(yè)禁止中的問題有學(xué)者認(rèn)為，競業(yè)禁止侵害勞動者的自由選擇職業(yè)權(quán)，對勞動者的限制不妥。但是競業(yè)禁止的效力一方面涉及到勞動權(quán)，另一方面又涉及到競爭政策。不同經(jīng)濟(jì)體制決定了不同的競爭政策。市場經(jīng)濟(jì)國家普遍實行的競爭規(guī)則是：既鼓勵競爭，反對限制競爭；但同時又不允許違背誠信原則進(jìn)行惡意競爭。勞動合同解除后，依據(jù)誠實信用原則產(chǎn)生的競業(yè)禁止義務(wù)仍應(yīng)起到約束勞動者的作用。但是這里有幾個問題需要注意，以避免片面加重勞動者的義務(wù)。首先，不能將競業(yè)禁止的范圍無限擴(kuò)大，否則會損害勞動者的利益。競業(yè)禁止的范圍應(yīng)當(dāng)在雇員于原單位任職時接觸或可能接觸的商業(yè)秘密范圍之內(nèi)，一般應(yīng)限定在不得開展與原用人單位相同的業(yè)務(wù)或

34、受雇于競爭單位，這也是國際上比較普遍的做法。我們知道，有很多勞動者熟悉數(shù)個專業(yè)，有多方面特長，在離職競業(yè)禁止中限制勞動者以其他專業(yè)的其他專長去自營或去他處工作，就有對勞動者不公平之嫌；其次，勞動者以勞動維持生計，其家庭成員的生活也或多或少依賴于其勞動所得報酬，若競業(yè)禁止的時間過長，不但影響勞動者本人的1 2合同義務(wù)(六)：甲方:(贈與人) _ 乙方:(受贈人)_甲乙雙方系父母子女關(guān)系，甲方自愿將其下所有的一處房產(chǎn)贈與乙方。按照合同法等有關(guān)法律規(guī)定，雙方自愿達(dá)成贈與房產(chǎn)協(xié)議如下:第一條甲方自愿將座落于 ，建筑面積 平方米，所有權(quán)證證號為 的房產(chǎn)贈與給乙方，該贈與是對乙方個人的贈與，乙方

35、自愿接受該房屋。第二條自本贈與成立日起，乙方應(yīng)負(fù)贍養(yǎng)甲方的義務(wù)，甲方有權(quán)在該房屋居住。第三條乙方在第二條撫養(yǎng)義務(wù)未完全履行前，非經(jīng)甲方同意不得將受贈房屋處分、轉(zhuǎn)讓，或設(shè)定期典權(quán)抵押等他項權(quán)利，抑或為任何債權(quán)的擔(dān)保，否則其處分、轉(zhuǎn)讓、抵押等行為無效，甲方有權(quán)撤銷贈與，收回房產(chǎn)。如因上述行為造成甲方不能收回贈與房產(chǎn)的，乙方應(yīng)如數(shù)補(bǔ)償或退還該房產(chǎn)市場價款。第四條受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤消贈與:(1)受贈人不履行贈與合同約定義務(wù)的。(2)嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬利益的。第五條在乙方能辦理該房屋過戶手續(xù)時，甲方應(yīng)按約定積極協(xié)助乙方轉(zhuǎn)移辦理過戶手續(xù)，過戶費用由乙方承擔(dān)。第六條爭議的解決

36、方式一切與本合同有關(guān)的糾紛，首先由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決。協(xié)商不成，任何一方可以向 人民法院提起訴訟。第七條合同的補(bǔ)充本合同如有未盡事宜，一律按照中華人民共和國合同法及有關(guān)規(guī)定，經(jīng)合同雙方協(xié)商一致，作出補(bǔ)充規(guī)定，補(bǔ)充規(guī)定與本合同具有同等效力。第八條本合同正本一式兩份，雙方各執(zhí)一份。甲方(簽章): _乙方(簽章):_年 月 日合同義務(wù)(七)：合同法第218條規(guī)定，承租人按照約定的方法或者租賃物的性質(zhì)使用租賃物，致使租賃物受到損耗的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，淺談房屋租賃合同中承租人有哪些義務(wù)。合同法第219條規(guī)定，承租人未按照約定的方法或者租賃物的性質(zhì)使用租賃物，致使租賃物受到損失的，出租人可以解除合同并

37、要求賠償損失。一、承租人有正當(dāng)使用出租房屋的義務(wù)，即應(yīng)當(dāng)按照約定方法或者出租房屋性質(zhì)使用出租房屋：(一)承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的方法使用出租房屋;1、房屋租賃合同約定的使用方法;2、雙方補(bǔ)充協(xié)議約定的使用方法;3、按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定使用方法。(二)對出租房屋的使用方法沒有約定或者約定不明確，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定;(三)按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，應(yīng)當(dāng)按照出租房屋的性質(zhì)使用。二、承租人未按照約定的方法或者出租房屋的性質(zhì)使用出租房屋，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些責(zé)任?合同法第219條規(guī)定，承租人未按照約定的方法或者租賃物的性質(zhì)使用租賃物，致使租

38、賃物受到損失的，出租人可以解除合同并要求賠償損失。解釋第7條規(guī)定，承租人擅自變動房屋建筑主體和承重結(jié)構(gòu)或者擴(kuò)建，在出租人要求的合理期限內(nèi)仍不予恢復(fù)原狀，出租人請求解除合同并要求賠償損失的，人民法院依照合同法第219條的規(guī)定處理。因此，承租人未按照約定的方法或者出租房屋的性質(zhì)使用出租房屋，出租人有權(quán)解除合同和要求賠償損失：(1)承租人未按照約定的方法或者出租房屋的性質(zhì)使用出租房屋，致使出租房屋受到損失的，出租人可以解除合同并要求賠償損失。出租人該項合同解除權(quán)以出租房屋受損為條件。(2)承租人擅自變動房屋建筑主體和承重結(jié)構(gòu)或者擴(kuò)建，在出租人要求的合理期限內(nèi)仍不予恢復(fù)原狀，出租人有權(quán)請求解除合同并要

39、求賠償損失的。承租人一般違反出租房屋合理使用義務(wù)的行為，只有“致使租賃物受到損失的”，出租人才有合同解除權(quán)。承租人擅自變動房屋的行為：A.只有變動的是建筑主體結(jié)構(gòu)及承重結(jié)構(gòu)的行為，才屬于違反合同主要義務(wù)的行為;B.在出租人要求的合理期限內(nèi)仍不予恢復(fù)原狀，出租人有合同解除權(quán)。承租人擅自擴(kuò)建行為一律屬于違反合同主要義務(wù)行為，在出租人要求的合理期限內(nèi)仍不予恢復(fù)原狀，出租人有合同解除權(quán)。三、承租人對出租房屋有哪些保管義務(wù)?承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管出租房屋，因保管不善造成出租房屋毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。承租人已盡妥善保管義務(wù)，承租人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。深圳市房屋租賃合同范本承租方： (簡稱：乙方)

40、地址：電話：為了發(fā)展特區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，提高單位或個人房屋的使用率，現(xiàn)根據(jù)國家和省、市的有關(guān)法規(guī)，經(jīng)甲乙雙方充分協(xié)商，一致同意簽訂租賃合同，合同條款如下：一、甲方將座落在深圳市 區(qū) 路(村) 街(坊) 號的房屋，建筑面積 M2，( 房 廳或間)出租給乙方，作 使用，資料共享平臺淺談房屋租賃合同中承租人有哪些義務(wù)( 區(qū) 住宅 幢 號的房屋。建筑面積 M2，( 房 廳_或間)出租給乙方，作 使用。二、租期從一九 年 月 日起至一九 年 月 日止(即： 年 月)。三、乙方每月(季)向甲方繳納租金_* 元整，并于當(dāng)月(季)初 天內(nèi)交清。四、房屋租賃合同生效后，乙方應(yīng)向甲方交付三個月房租 元，作為履約保證金

41、，合同期滿后退還給乙方。五、出租房屋的房地產(chǎn)稅、個人收入調(diào)節(jié)稅、土地使用費、出租房屋管理費由 方負(fù)責(zé)交納;水電費、衛(wèi)生費、房屋管理費由 方負(fù)責(zé)交付。六、乙方必須依約交付租金，如有拖欠租金，每天按租金額20%加收滯納金;如拖欠租金達(dá)三個月以上，甲方有權(quán)收回房屋，并有權(quán)拒絕返還履約保證金。七、乙方不得擅自改變房屋的結(jié)構(gòu)及用途，乙方因故意或過失造成租用房屋和配套設(shè)備的毀損，應(yīng)負(fù)恢復(fù)房屋原狀或賠償經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任。八、甲方應(yīng)負(fù)責(zé)出租房屋的正常維修，或委托承租方代行維修，維修費在租金中折算;若甲方拖延維修或不作委托維修造成房屋毀損，乙方不負(fù)責(zé)任，并負(fù)責(zé)賠償乙方的經(jīng)濟(jì)損失。九、租賃期間房屋如因不可抗力的自然災(zāi)

42、害導(dǎo)致毀損，本合同則自然終止，雙方有關(guān)問題可按有關(guān)法律處理。十、租賃期間，甲乙雙方均不得借故解除合同，如甲方要收回房屋，必須提前三個月書面通知乙方并取得同意，同時應(yīng)雙倍返還履約保證金;如乙方需退房，也必須提前三個月書面通知甲方并征得同意，同時不得要求返還履約保證金。十一、租賃期間，乙方未經(jīng)甲方同意，不得將房屋轉(zhuǎn)租給第三方;租賃期屆滿或解除合同時，乙方需按時歸還房屋給甲方，如需續(xù)租，須提前三個月與甲方協(xié)商，若逾期不還又未續(xù)租，甲方可直接向房屋租賃管理部門申請調(diào)解或起訴人民法院處理。十二、本合同如有未盡事宜，可經(jīng)雙方協(xié)商作出補(bǔ)充規(guī)定，補(bǔ)充規(guī)定與合同具有同等效力。十三、本合同如在履行中發(fā)生糾紛，應(yīng)通

43、過甲乙雙方協(xié)商解決;協(xié)商不成，可請房屋租賃管理部門調(diào)解或起訴人民法院處理。十四、本合同可經(jīng)公證處公證，合同一式 份，甲乙雙方各執(zhí)一份，公證處一份，稅務(wù)部門一份，房屋租賃管理部門一份，均具有同等法律效力。出租人： (簽名蓋章)承租人： (簽名蓋章)年 月 日簽訂于深圳經(jīng)辦單位： (簽名蓋章)經(jīng)辦人：年 月 日合同義務(wù)(八)：論勞動合同中勞動者的附隨義務(wù)隨著現(xiàn)代交易的迅速發(fā)展，合同義務(wù)已由過去的單一變?yōu)槎鄻?、簡單變?yōu)閺?fù)雜。其中許多源于合同、但在合同中沒有明確約定的義務(wù)，要靠推定的方法確定。這些補(bǔ)充性的義務(wù)，學(xué)者們稱之為附隨義務(wù)。所謂附隨義務(wù)的概念，源于德國的民法判例學(xué)說。在我國，直到合同法頒布之前

44、，也沒有引入這個概念。合同法第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！贝藯l可視為是對附隨義務(wù)的規(guī)定。從中可以看出，附隨義務(wù)應(yīng)是法律沒有明文規(guī)定，當(dāng)事人之間也無明確約定，但為維護(hù)對方當(dāng)事人的利益，并依社會的一般交易觀念，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)。規(guī)定附隨義務(wù)的價值目標(biāo)主要體現(xiàn)為對交易安全與效率的追求。附隨義務(wù)在我國勞動立法中到目前還沒有明確規(guī)定。這其中主要涉及到勞動者的忠誠義務(wù)、保密義務(wù)和競業(yè)禁止義務(wù)。附隨義務(wù)是根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，它具有不確定性和廣泛性的特點，因此，在適用時必須慎重，避免片面加重勞動者的義務(wù)和任

45、意擴(kuò)大解釋。在借鑒國外立法和結(jié)合我國實際情況的前提下，應(yīng)注意以下幾個問題：1.保密義務(wù)的范圍所謂“秘密”，是指有所隱蔽、不讓人知道的事情。反不正當(dāng)競爭法將商業(yè)秘密定義為“不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)營利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息”。技術(shù)信息和經(jīng)營信息包括設(shè)計、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容等信息。我國關(guān)于商業(yè)秘密的保護(hù)并不是法定的企業(yè)員工的義務(wù)，必須由企業(yè)與員工約定。筆者認(rèn)為，附隨義務(wù)是基于誠實信用而派生出的帶有準(zhǔn)強(qiáng)制性的義務(wù)。因此，筆者認(rèn)為，只要勞動合同簽訂，勞動者的保密義務(wù)即產(chǎn)生。在勞動

46、關(guān)系存續(xù)期間，勞動者保守秘密的附隨義務(wù)比較明確和易于操作，而且作為勞動者，保守本單位的秘密與自己的利益基本是一致的。但是當(dāng)勞動合同解除或終止后，人員流動已成為企業(yè)泄密的最大危險。因為作為商業(yè)秘密的信息在很大程度上儲存于掌握信息人員的頭腦中，而且隨著人員的流動，儲存信息的介質(zhì)也會很容易地被這些人員帶走。因此人員的流動確實給企業(yè)秘密泄露帶來很大威脅。但實踐中的難點在于，企業(yè)若以勞動爭議啟動司法程序，那么從法律角度講，在勞動合同關(guān)系已不存在的情況下如何行使權(quán)利？這就需要從附隨義務(wù)中的違反后合同義務(wù)來加以解釋，后合同義務(wù)是形式上脫離了合同，即已履行了勞動合同的義務(wù)，但實質(zhì)上它是以“履行了的合同”為依據(jù)

47、而產(chǎn)生的義務(wù)。因而，遵守后合同義務(wù)的行為，歸為廣義的附隨義務(wù)之列。2.競業(yè)禁止中的問題有學(xué)者認(rèn)為，競業(yè)禁止侵害勞動者的自由選擇職業(yè)權(quán)，對勞動者的限制不妥。但是競業(yè)禁止的效力一方面涉及到勞動權(quán)，另一方面又涉及到競爭政策。不同經(jīng)濟(jì)體制決定了不同的競爭政策。市場經(jīng)濟(jì)國家普遍實行的競爭規(guī)則是：既鼓勵競爭，反對限制競爭；但同時又不允許違背誠信原則進(jìn)行惡意競爭。勞動合同解除后，依據(jù)誠實信用原則產(chǎn)生的競業(yè)禁止義務(wù)仍應(yīng)起到約束勞動者的作用。但是這里有幾個問題需要注意，以避免片面加重勞動者的義務(wù)。首先，不能將競業(yè)禁止的范圍無限擴(kuò)大，否則會損害勞動者的利益。競業(yè)禁止的范圍應(yīng)當(dāng)在雇員于原單位任職時接觸或可能接觸的商

48、業(yè)秘密范圍之內(nèi)，一般應(yīng)限定在不得開展與原用人單位相同的業(yè)務(wù)或受雇于競爭單位，這也是國際上比較普遍的做法。我們知道，有很多勞動者熟悉數(shù)個專業(yè)，有多方面特長，在離職競業(yè)禁止中限制勞動者以其他專業(yè)的其他專長去自營或去他處工作，就有對勞動者不公平之嫌；其次，勞動者以勞動維持生計，其家庭成員的生活也或多或少依賴于其勞動所得報酬，若競業(yè)禁止的時間過長，不但影響勞動者本人的1 2合同義務(wù)(九)：鄭金兵等人訴黃巖市房屋開發(fā)公司按商品房預(yù)售合同履行義務(wù)糾紛案原告：鄭金兵、陳普建、黃秀珍、周天貴、蔡菊蓮、蔡寶珍、包忠方、葉小平、陳無畏、於云霞、戴素素等11人。被告：黃巖市房屋開發(fā)公司。被告黃巖市房屋開發(fā)

49、公司是1988年7月依法成立的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，其經(jīng)批準(zhǔn)的經(jīng)營范圍是：主營商品房開發(fā)、銷售，兼營建筑材料。1990年12月，被告先后經(jīng)原黃巖市（現(xiàn)改為臺州市）計劃經(jīng)濟(jì)委員會、城鄉(xiāng)建設(shè)委員會、土地管理局、建筑工程管理處等有關(guān)部門批準(zhǔn)，在 現(xiàn)臺州市路橋鎮(zhèn)解放路開發(fā)臨街坐西朝東第4號、第5號兩幢商品住宅樓，各樓的第一、二層為營業(yè)用房，第三層以上為住宅套房。1991年9月，原告鄭金兵等11人分別向被告下屬的路橋辦事處申請購買該4、5號商品住宅樓的營業(yè)房各1套，并按照被告預(yù)售商品房的有關(guān)規(guī)定，填寫了訂購商品房申請登記表，經(jīng)所在居委會和路橋土地管理事務(wù)所審核，同意原告鄭金兵等11人申請購買營業(yè)房各

50、一套。1991年9月25日，被告黃巖市房屋開發(fā)公司的派出機(jī)構(gòu)-路橋辦事處，分別在原告鄭金兵等11人的訂購商品房申請登記表中“公司審定房屋方位層 次”一欄，簽署了“同意購買解放路營業(yè)房一套”的意見。同年9月27日，被告分別向原告鄭金兵等11人收取了訂購營業(yè)房預(yù)付款各4萬元，并出具了收據(jù)。1992年6月24日，原告鄭金兵等11人又分別交付給被告建房的施工單位-黃巖市路橋市政公司工程款各5000元。 在解放路第4、5號商品住宅樓興建過程中，1992年4月7日，路橋區(qū)的陳福增等部分廠長、經(jīng)理也填寫了訂購商品房申請登記表，此表未交給被告，被告未向他們收取分文預(yù)付款。同年4月16日，原

51、黃巖市計劃經(jīng)濟(jì)委員會根據(jù)路橋區(qū)企業(yè)辦公室的書面報告，以黃計經(jīng)字（ 1992）第113號文件，指定原路橋區(qū)企業(yè)辦公室將解放路第4、5號商品住宅樓銷售給路橋區(qū)的陳福增等11戶廠長、經(jīng)理。1992年9月10日，原黃巖市城建委主任、路橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)長、路橋區(qū)企業(yè)辦副主任及被告經(jīng)理等人召開了協(xié)調(diào)會議，決定：（1）路橋鎮(zhèn)解放路第4、5號樓 的商品房賣給路橋區(qū)的廠長、經(jīng)理；（2）已經(jīng)繳款的鄭金兵等11戶個人購房戶在小商品市場另擇地皮給予解決，如果11戶個人不同意，由開發(fā)公司歸還預(yù)付款；（3）由路橋鎮(zhèn)通知施工隊停止施工。會后由路橋鎮(zhèn)城建辦公室口頭通知停建解放路4、5號商品房工程，被告及施工單位&#

52、160;據(jù)此停止建造，當(dāng)時該工程已建至二層樓。 工程停建后，原告鄭金兵等11位商品房預(yù)購人在向黃巖市有關(guān)部門多次要求解決無果的情況下，于1994年3月1日向臺州市路橋區(qū)人民法院提起訴訟，要求依法確認(rèn)與被告的商品房買賣關(guān)系有效，并要求被告及時交付房屋。 被告黃巖市房屋開發(fā)公司答辯：愿意按約履行。但因該工程被停建，無法及時交付預(yù)售給原告的商品房。審判臺州市路橋區(qū)人民法院經(jīng)公開開庭審理，查明了案情事實和相關(guān)證據(jù)。認(rèn)為：被告黃巖市房屋開發(fā)公司依法成立，具有開發(fā)、銷售商品房的主體資格。被告開發(fā)座落路橋鎮(zhèn)解放路第4、5號商品住宅樓，經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，手續(xù)完備，被告有權(quán)自主簽訂預(yù)售商品房合

53、同。原告鄭金兵等1 1人經(jīng)有關(guān)單位審核同意，與被告簽訂了預(yù)售商品房合同，并交納了預(yù)付款。雙方簽訂的商品房預(yù)售合同應(yīng)認(rèn)定有效，依法受法律保護(hù)。該合同中商品房交付期限不明確，原告要求及時交付，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。但應(yīng)給被告必要的建房時間。至于該商品房預(yù)售過程中受到有關(guān)行政部門干預(yù)，該 工程又被有關(guān)部門通知停建，應(yīng)由被告自行與有關(guān)部門解決，不屬本案爭議范圍。臺州市路橋區(qū)人民法院依照中華人民共和國民法通則第五十七條、第八十五條、第八十八條第一款和第二款第（二）項、第一百一十一條的規(guī)定，于1995年4月14日判決： 原告鄭金兵等11人與被告黃巖市房屋開發(fā)公司簽訂的預(yù)購預(yù)售商品房合

54、同有效，被告應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起一年內(nèi)交付房屋。 本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。 宣判后，當(dāng)事人均未上訴。被迫停工的解放路第4、5號商品房工程，經(jīng)多方努力，已于1995年7月4日恢復(fù)施工。評析本案是一起當(dāng)事人多，涉及面廣，牽連到原黃巖市和路橋區(qū)、鎮(zhèn)61 2 3合同義務(wù)(一十)：合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓的三方協(xié)議書隨著人們對法律的了解日益加深，越來越多的人通過合同來調(diào)和民事關(guān)系，它也是實現(xiàn)專業(yè)化合作的紐帶。那么合同書的格式，你掌握了嗎？以下是筆者整理的合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓的三方協(xié)議書，歡迎閱讀與收藏。甲方：_乙方：_丙方：_甲方與乙方于年月日簽訂關(guān)于_工程的合

55、作協(xié)議，現(xiàn)因乙方無力履行該協(xié)議，經(jīng)甲乙丙三方就乙方概括轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利義務(wù)予丙方相關(guān)事宜，經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成以下協(xié)議：一、乙方將其在合同中的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓予丙方，甲方同意乙方之轉(zhuǎn)讓行為。二、三方同意，本協(xié)議簽訂后，合同項下乙方的全部義務(wù)和權(quán)利均由丙方承繼，丙方作為合同主體繼續(xù)履行合同；乙方不再是合同主體，不再享有任何權(quán)利和承擔(dān)任何義務(wù)。三、三方同意，本協(xié)議簽訂前乙方在履行合作協(xié)議中所引發(fā)的一切權(quán)利和義務(wù)均由丙方享有和承擔(dān)。四、其他三方認(rèn)為需要明確的事項，如乙方已經(jīng)收取的款項是否應(yīng)向丙方轉(zhuǎn)移，工作的移交（包括文檔資料的移交）和確認(rèn)等等。五、轉(zhuǎn)讓費用：丙方應(yīng)于年月日之前支付乙方_元，該費用與甲方無關(guān)。

56、六、如因本協(xié)議的簽訂、履行發(fā)生爭議，首先由三方友好協(xié)商解決，如無法達(dá)成一致，任何一方可向甲方住所地人民法院提起訴訟。七、本合同一式三份，自三方簽字蓋章之日起生效，三方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。甲方：_乙方：_丙方：_20年_月_日合同義務(wù)(一十一)：贈與合同（公民類附義務(wù)贈與合同（公民類附義務(wù)正文： );贈與合同（公民類附義務(wù)） 甲方（贈與方）：（姓名） 乙方（受贈方）：（姓名） 雙方根據(jù)中華人民共和國合同法就贈與事項達(dá)成如下協(xié)議 贈與物的狀況 （包括贈與物的名稱、質(zhì)量、數(shù)量、所在地等） 甲方對贈與物應(yīng)承擔(dān)如下責(zé)任、義務(wù) （明確甲方的權(quán)利擔(dān)保，瑕疵擔(dān)保義務(wù)及相關(guān)的責(zé)任） 甲方享有的權(quán)利 （明

57、確甲方的撤銷權(quán)及其他權(quán)利） 乙方為接受贈與應(yīng)履行下述義務(wù) （甲、乙雙方應(yīng)對所附義務(wù)有明確約定，乙方應(yīng)按約定履行義務(wù)） 其它 甲方：姓名：住址：電話： 簽字：蓋章： 乙方：姓名：住址：電話： 簽字：蓋章： 年月日合同義務(wù)(一十二)：論勞動合同中勞動者的附隨義務(wù)隨著現(xiàn)代交易的迅速發(fā)展，合同義務(wù)已由過去的單一變?yōu)槎鄻印⒑唵巫優(yōu)閺?fù)雜。其中許多源于合同、但在合同中沒有明確約定的義務(wù)，要靠推定的方法確定。這些補(bǔ)充性的義務(wù)，學(xué)者們稱之為附隨義務(wù)。所謂附隨義務(wù)的概念，源于德國的民法判例學(xué)說。在我國，直到合同法頒布之前，也沒有引入這個概念。合同法第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和

58、交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！贝藯l可視為是對附隨義務(wù)的規(guī)定。從中可以看出，附隨義務(wù)應(yīng)是法律沒有明文規(guī)定，當(dāng)事人之間也無明確約定，但為維護(hù)對方當(dāng)事人的利益，并依社會的一般交易觀念，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)。規(guī)定附隨義務(wù)的價值目標(biāo)主要體現(xiàn)為對交易安全與效率的追求。附隨義務(wù)在我國勞動立法中到目前還沒有明確規(guī)定。這其中主要涉及到勞動者的忠誠義務(wù)、保密義務(wù)和競業(yè)禁止義務(wù)。附隨義務(wù)是根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，它具有不確定性和廣泛性的特點，因此，在適用時必須慎重，避免片面加重勞動者的義務(wù)和任意擴(kuò)大解釋。在借鑒國外立法和結(jié)合我國實際情況的前提下，應(yīng)注意以下幾個問題：1.保密義務(wù)的范圍所謂“秘密”，是指有所隱蔽、不讓人知道的事情。反不正當(dāng)競爭法將商業(yè)秘密定義為“不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)營利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息”。技術(shù)信息和經(jīng)營信息包括設(shè)計、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容等信息。我國關(guān)于商業(yè)秘密的保護(hù)并不是法定的企業(yè)員工的義務(wù)，必須由企業(yè)與員工約定。筆者認(rèn)為，附隨義