脫貧攻堅(jiān)市際交叉檢查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題.docx

脫貧攻堅(jiān)市際交叉檢查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題通過(guò)市際交叉檢查及縣內(nèi)自查發(fā)現(xiàn)，目前我縣脫貧攻堅(jiān)工作主要存在以下問(wèn)題：一、村級(jí)資料不完善、檔案管理不規(guī)范1、年度資料缺失。部分年度缺公示照、批復(fù)，貧困村申請(qǐng)進(jìn)入等時(shí)間節(jié)點(diǎn)不合邏輯；部分會(huì)議記錄未簽字、未填寫(xiě)日期、未蓋章、村民代表無(wú)花名等，且村民代表會(huì)議民主評(píng)議須有2/3以上的村民代表參加方可召開(kāi)，所作決定應(yīng)當(dāng)經(jīng)到會(huì)人員的過(guò)半數(shù)同意；會(huì)議紀(jì)要要詳實(shí)，有原始依據(jù)。檔案盒雖整理齊全，外觀漂亮，但內(nèi)容空泛，出現(xiàn)“一張紙檔案盒”。2、扶貧手冊(cè)填寫(xiě)粗放。部分貧困戶(hù)扶貧手冊(cè)填寫(xiě)隨意、字體潦草、前后字體不一致，有些指標(biāo)間邏輯關(guān)系異常，如家庭成員均為老人，填寫(xiě)“雨露計(jì)劃”等；部分貧困戶(hù)扶貧手冊(cè)存在缺項(xiàng)漏項(xiàng)；致貧原因分析不準(zhǔn)，如家中孩子才上小學(xué)、初中，屬于義務(wù)教育，致貧原因定為因?qū)W不合常理；收支測(cè)算中生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性收入沒(méi)有分項(xiàng)收入，工作臺(tái)賬填寫(xiě)太簡(jiǎn)單、未按季度填寫(xiě)等問(wèn)題。二、精準(zhǔn)識(shí)別、退出不規(guī)范1、會(huì)議記錄不全。“兩公示一公告”，申請(qǐng)書(shū)一人代寫(xiě)、帶按手印，評(píng)議會(huì)議記錄不齊全、不規(guī)范，公示材料不齊全、不規(guī)范。貧困人口歷年識(shí)別和退出程序時(shí)間節(jié)點(diǎn)有（包括布置時(shí)間、宣傳發(fā)動(dòng)時(shí)間、村級(jí)調(diào)查時(shí)間、村里公示時(shí)間、村里上報(bào)時(shí)間、鄉(xiāng)審核時(shí)間、鄉(xiāng)上報(bào)時(shí)間、縣批復(fù)時(shí)間、二次評(píng)議時(shí)間等），其貧困戶(hù)識(shí)別、退出公示時(shí)間不足7天。2、未整戶(hù)識(shí)別。該整戶(hù)識(shí)別的未整戶(hù)識(shí)別，如因無(wú)身份證未整戶(hù)識(shí)別的；該識(shí)別未識(shí)別的，如住危房的和大病戶(hù)的家庭要做到整戶(hù)識(shí)別，應(yīng)納盡納。3、退出方面。政策把握不準(zhǔn)，貧困戶(hù)、貧困村的退出沒(méi)有嚴(yán)格按照14項(xiàng)退出指標(biāo)執(zhí)行，導(dǎo)致識(shí)別工作不扎實(shí)，如脫貧戶(hù)仍然住危房的和貧困戶(hù)有大病的且花費(fèi)自付比例大的，但家庭收入微薄，疑似入不敷出等情況。三、駐村幫扶工作不扎實(shí)1、一些駐村工作幫扶形式單一，局限于節(jié)日慰問(wèn)，無(wú)實(shí)質(zhì)性幫扶。2、工作隊(duì)更替頻繁，隸屬管理單位不同，新官不理舊賬，造成臺(tái)賬空缺簡(jiǎn)單。3、幫扶措施不精準(zhǔn)。制定的村三年脫貧規(guī)劃簡(jiǎn)單；沒(méi)有與致貧原因因人因戶(hù)有效對(duì)接；不能用普惠政策代替幫扶措施，有的依然把養(yǎng)老保險(xiǎn)、糧補(bǔ)作為幫扶措施安排到戶(hù)。4、幫扶不到位，有的結(jié)對(duì)幫扶責(zé)任人沒(méi)有與貧困戶(hù)對(duì)接；5、政策宣傳不到位、知曉度低。鄉(xiāng)村兩級(jí)干部、第一書(shū)記和駐村干部脫貧業(yè)務(wù)掌握不夠精準(zhǔn)、業(yè)務(wù)不夠熟練，對(duì)脫貧攻堅(jiān)政策吃不透、對(duì)貧困戶(hù)講不清，只會(huì)讓貧困戶(hù)看墻上的宣傳紙，導(dǎo)致部分貧困戶(hù)不了解扶貧政策，不了解“136”等健康扶貧政策，對(duì)已經(jīng)享受了的政策，貧困戶(hù)不清楚。需進(jìn)一步加大入戶(hù)力度，提升貧困戶(hù)的知曉度和滿意度。6、請(qǐng)銷(xiāo)假制度不規(guī)范，簽到表與請(qǐng)假表重合，去向牌不明確。四、住房安全問(wèn)題部分貧困戶(hù)未到達(dá)安全住房標(biāo)準(zhǔn)。1、“房屋級(jí)別”分為A、B、C、D等級(jí)，房屋達(dá)到A、B級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為達(dá)標(biāo)，及無(wú)危險(xiǎn)構(gòu)件或個(gè)別結(jié)構(gòu)構(gòu)件為危險(xiǎn)構(gòu)件，但不影響主體結(jié)構(gòu)安全能滿足或基本能滿足安全使用要求；C、D級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為不達(dá)標(biāo)，及承重結(jié)構(gòu)不能滿足安全使用要求，構(gòu)成局部危房或整棟危房。2、土窯洞安全等級(jí)分為三級(jí)，達(dá)到一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為達(dá)標(biāo)，及處于非危險(xiǎn)場(chǎng)地，且支撐體系完善，具備正常的使用功能，暫無(wú)安全隱患；二、三級(jí)為不達(dá)標(biāo)，及位于危險(xiǎn)場(chǎng)地或支撐體系失效，已嚴(yán)重影響安全。五、線上線下不一致貧困戶(hù)家庭成員已死亡或嫁出，或有新生兒，但動(dòng)態(tài)管理時(shí)卻未增、減員，也沒(méi)有在扶貧手冊(cè)中備注。六、貧困戶(hù)內(nèi)生動(dòng)力不足部分貧困群眾內(nèi)生動(dòng)力不足，抱有等靠要思想，不主動(dòng)發(fā)揮自身努力、自身勞動(dòng)脫貧致富，而是等著政府給錢(qián)、救濟(jì)，容易導(dǎo)致脫貧穩(wěn)定性差。渾源縣擬出臺(tái)“扶貧愛(ài)心超市”實(shí)施方案。逐漸摒棄“等