侵權(quán)責(zé)任法課件2016年.ppt

侵權(quán)責(zé)任法（Torts Law）,2016年2月,侵權(quán)責(zé)任法立法概況,侵權(quán)責(zé)任法基本立法思想：補(bǔ)償、預(yù)防、懲戒 教科書(shū)一直都稱“侵權(quán)行為法”，英美法稱“侵權(quán)法”，日本稱“不法行為法”，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)最初借鑒日本稱“不法行為法”，后來(lái)改稱“侵權(quán)行為法”，德國(guó)也稱“侵權(quán)行為法”,為什么法工委別出心裁稱“侵權(quán)責(zé)任法”？,1.行為法強(qiáng)調(diào)任何行為人要為自己的侵權(quán)行為所造成的損失后果負(fù)責(zé)，強(qiáng)調(diào)的是為自己行為負(fù)責(zé)（十九世紀(jì)侵權(quán)法重視責(zé)任自負(fù)） 2.侵權(quán)法究竟是制裁法還是救濟(jì)法？（現(xiàn)代侵權(quán)法更重視對(duì)受害人的救濟(jì)）,侵權(quán)責(zé)任法的歷史沿革,從復(fù)仇到賠償 從加害責(zé)任到過(guò)錯(cuò)責(zé)任 現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展 損害賠償?shù)纳鐣?huì)化（風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、公平責(zé)任） 保護(hù)范圍擴(kuò)大化（權(quán)益泛化） 損害后果規(guī)?；ù笠?guī)模侵權(quán)，如食品安全、環(huán)境污染） 因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)多樣化（直接、間接、推定：關(guān)聯(lián)性） 歸責(zé)原則多元化（過(guò)錯(cuò)責(zé)任過(guò)錯(cuò)推定、嚴(yán)格責(zé)任） 過(guò)失的客觀化（非心理狀態(tài)而是客觀標(biāo)準(zhǔn)：合理的注意） 免責(zé)事由的限制越來(lái)越嚴(yán)格 （意外事故、自助行為） 侵權(quán)責(zé)任的形式多樣化（侵權(quán)之債精神性責(zé)任、懲罰性賠償） 對(duì)人格權(quán)的救濟(jì)方式倍受關(guān)注（精神損害賠償）,本課程所涉法律法規(guī)及司法解釋,通過(guò)時(shí)間：十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議于年月日通過(guò) 實(shí)施日期：2010年7月1日 一、法律： 1、中華人民共和國(guó)民法通則 2、中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 3、中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 4、中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法 5、中華人民共和國(guó)道路交通安全法 6、中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法,本課程所涉法律法規(guī)及司法解釋,二、法規(guī)及司法解釋： 1、醫(yī)療事故處理辦法 2、高法關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的處理意見(jiàn) 3、高法關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)等案件若干問(wèn)題的解答 4、高法關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋 5、高法關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋,侵權(quán)責(zé)任法的結(jié)構(gòu),1. 基本理論：侵權(quán)行為、責(zé)任構(gòu)成（歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、免責(zé)事由）、責(zé)任形式 2.一般侵權(quán)行為：過(guò)錯(cuò)侵害人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益 3.特殊侵權(quán)行為：職務(wù)侵權(quán)、產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任、物件損害責(zé)任 4.侵權(quán)損害賠償：賠償規(guī)則、人身?yè)p害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償、精神損害賠償,第一篇：侵權(quán)行為,第一章：侵權(quán)行為 第二章：侵權(quán)責(zé)任法 第三章：侵權(quán)責(zé)任法的歷史發(fā)展,第一章：侵權(quán)行為,第一節(jié)：侵權(quán)行為的概念與特征 第二節(jié)：侵權(quán)行為的分類 第三節(jié)：侵權(quán)行為與其他違法行為的聯(lián)系與區(qū)別,第一節(jié)：侵權(quán)行為的概念和特征,一、侵權(quán)行為的概念 侵權(quán)行為：不法侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第二條第1款規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。（參見(jiàn)民法通則第106條第2、第3款） 何謂“民事權(quán)益”？,民事權(quán)益,侵權(quán)責(zé)任法第二條第1款規(guī)定： 民事權(quán)益，包括： 人身權(quán)益：生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)； 財(cái)產(chǎn)權(quán)益：所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)（股東訴訟制度）、繼承權(quán)。（商業(yè)秘密的認(rèn)定）,侵權(quán)行為,二、一般侵權(quán)行為的特征： 1、是一種不法行為（法律事實(shí) 和不法行為的區(qū)別）。 2、是給他人的民事權(quán)益造成損害的行為。 3、一般是行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)而實(shí)施的行為。（法律規(guī)定在特殊情況下不要求行為人主觀有過(guò)錯(cuò)） 4、行為的方式包括作為與不作為。（直接或者間接，教唆幫助行為，替人責(zé)任替物責(zé)任 5、是依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。,一案例：侵害心里健康的行為的認(rèn)定，精神驚嚇的認(rèn)定（針對(duì)受害人或者第三人（心里健康醫(yī)療費(fèi)用不予支持）持續(xù)性，不確定性（損害后果不確定性） 人民法院報(bào)，2004-06-27火葬場(chǎng)來(lái)車接活人案 中國(guó)法院網(wǎng)2003-07-17死蛇嚇同學(xué)玩笑釀悲劇，被告人賠償損失 遭車禍同伴慘死受刺激精神失常 中國(guó)法院網(wǎng)2004-04 認(rèn)定更加嚴(yán)格。 姑娘生性膽小被小火嚇出精神分裂獲賠兩萬(wàn)五 新華網(wǎng) 2003-07-06（被害人自身原因是否是免責(zé)事由） 客觀化標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定： 1受害人是否發(fā)生生理上的強(qiáng)烈反應(yīng)， 2從社會(huì)文化風(fēng)俗習(xí)慣看一般人是否會(huì)因此處于一種不健康的心理狀態(tài) 3個(gè)人狀態(tài)是否足以遭受這種損害（心里承受能力）,二名譽(yù)權(quán)肖像權(quán)的合理使用和侵權(quán)： 1可識(shí)別性的認(rèn)定， 2是否營(yíng)利的認(rèn)定（營(yíng)利與否是否影響定性） 3和名譽(yù)權(quán)的關(guān)系 李海峰等訴葉集公安分局安徽電視臺(tái)等侵犯名譽(yù)權(quán)肖像權(quán)糾紛案（構(gòu)成侵權(quán)名譽(yù)權(quán)，不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，提供新聞資料的謹(jǐn)慎注意義務(wù) 倪培璐王穎訴中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中心侵害名譽(yù)權(quán)糾紛案 4合理使用 新聞報(bào)道，集體肖像，執(zhí)行公務(wù)，科研教學(xué)（群眾演員訴電影廠案） 5名譽(yù)侵權(quán)的認(rèn)定：被害人特定（是否為公共人物，公共人物的心理承受能力，受益理論，），新聞報(bào)道（事實(shí)和評(píng)價(jià)，評(píng)論者的注意義務(wù)程度，判斷方式，針對(duì)觀點(diǎn)還是人格，除非言辭具有侮辱性（誹謗性）是否是公共利益評(píng)論,第二節(jié)：侵權(quán)行為的種類,一、一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為 1、 區(qū)分依據(jù)：歸責(zé)原則不同、責(zé)任構(gòu)成要件不同、責(zé)任承擔(dān)方式不同。 一般侵權(quán)行為：指行為人基于自己的過(guò)錯(cuò)實(shí)施的，侵害他人民事權(quán)益的不法行為。 特殊侵權(quán)行為：非基于自己的過(guò)錯(cuò)而發(fā)生的侵害他人民事權(quán)益的不法行為。,一般與特殊侵權(quán)行為,2、二者的區(qū)別： （1）一般侵權(quán)行為：適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；滿足一般構(gòu)成要件；承擔(dān)直接民事責(zé)任 （2）特殊侵權(quán)行為：適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或過(guò)錯(cuò)推定原則或公平原則；不要求具備侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件；一般實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則；承擔(dān)間接責(zé)任，即替代責(zé)任。,單獨(dú)與共同侵權(quán)行為,二、單獨(dú)侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為 1、區(qū)分依據(jù)： 侵權(quán)行為人的主體數(shù)量不同。 單獨(dú)侵權(quán)行為：指單獨(dú)一人實(shí)施的侵權(quán)行為。 共同侵權(quán)行為：指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人實(shí)施的侵權(quán)行為。 2、二者的區(qū)別：承擔(dān)責(zé)任的方式不同,共同侵權(quán),3、共同侵權(quán)行為的分類： 狹義的侵權(quán)行為：二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害，承擔(dān)連帶責(zé)任的行為。（侵權(quán)法第8條、民法通則第130條、人身?yè)p害賠償解釋第3條1款） 廣義的侵權(quán)行為=狹義的侵權(quán)行為+教唆、幫助的侵權(quán)行為+共同危險(xiǎn)行為（準(zhǔn)共同侵權(quán)行為） （侵權(quán)法第9、10條、民法通則意見(jiàn)第148條、人身?yè)p害賠償解釋第4條）,共同侵權(quán)行為,4、狹義的共同侵權(quán)行為可以再分為： （1）共同故意行為：如甲、乙二人共謀毆打丙。 （2）共同過(guò)失行為：如甲、乙二人在推車時(shí)，沒(méi)有注意將行人丙撞傷。 （3）故意與過(guò)失混合行為：如甲為詆毀丙，故意虛構(gòu)事實(shí)投往乙報(bào)刊發(fā)表。乙報(bào)刊認(rèn)為其具有市場(chǎng)價(jià)值決定予以發(fā)表。 （4）無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為：如甲、乙二人分別駕駛轎車將行人丙撞傷。,一難點(diǎn)：共同性的認(rèn)定，本質(zhì)是連帶責(zé)任的擴(kuò)大或者縮小的價(jià)值判斷問(wèn)題。 1主觀說(shuō)，以共同的意思聯(lián)絡(luò)為必要 共同故意，（后來(lái)擴(kuò)大包括共同過(guò)失）舉證難 2客觀說(shuō) 刑法更要考慮主觀惡性，民法側(cè)重受害人救濟(jì)。但是如果沒(méi)共同聯(lián)絡(luò)的的多因一果情形下被納入共同侵權(quán)，則不公平擴(kuò)大了連帶責(zé)任的范圍。在有共同聯(lián)絡(luò)的但是行為在形式上損害不同，不認(rèn)定共同侵權(quán)，對(duì)受害人不利。 3折衷說(shuō) 認(rèn)為數(shù)行為人的行為應(yīng)當(dāng)當(dāng)成一個(gè)不可分割的主體考慮（進(jìn)步性）如果原因力不可分則是共同侵權(quán)?？煞謩t是按份侵權(quán)。本質(zhì)是對(duì)連帶責(zé)任范圍方面的折衷，但是對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)的特殊侵權(quán)中無(wú)法解釋（例如產(chǎn)品侵權(quán)） 4兼指說(shuō)（意思關(guān)聯(lián)共同和行為關(guān)聯(lián)共同兼指）（司法解釋的理論觀點(diǎn)應(yīng)用）,連帶責(zé)任的效力 1對(duì)外效力 2對(duì)內(nèi)效力（追償權(quán)設(shè)計(jì)，責(zé)任大小來(lái)確定份額難以確定，平分，過(guò)錯(cuò)程度（原因力等因素 3訴訟法的認(rèn)定：必要共同訴訟性質(zhì)。 賠償權(quán)利人僅就部分共同侵權(quán)人提起訴訟，民法院應(yīng)依職權(quán)通知未被訴的其他共同侵權(quán)人作為共同被告參加訴訟，債權(quán)人放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)的，可以在判決事實(shí)查明敘明，同時(shí)在賠償總額中扣除被放棄請(qǐng)求權(quán)的該部分共同侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償部分。,無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán),概念：指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人事先并無(wú)共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為的偶然結(jié)合致人損害。 此種侵權(quán)行為又區(qū)分為直接結(jié)合（侵權(quán)責(zé)任法第11條） 和間接結(jié)合（侵權(quán)責(zé)任法第12條）間接結(jié)合即“多因一果”徒有“數(shù)人”的外衣，本質(zhì)仍為單獨(dú)侵權(quán)行為，故加害人承擔(dān)與各自的過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的按份責(zé)任，即各自承擔(dān)各自責(zé)任，而非連帶責(zé)任。 。,1構(gòu)成要件； 1）數(shù)人無(wú)意思聯(lián)絡(luò) 2）分別實(shí)施侵權(quán)行為 3）損害后果具有同一性（后果不可分所謂并發(fā)的侵權(quán)行為 聚合或者等價(jià)因果關(guān)系 不真正連帶之債，無(wú)追償權(quán)） 4）各個(gè)獨(dú)立的行為均足以造成全部損害。 累積（聚合）因果關(guān)系可能反推為等價(jià)因果關(guān)系。（漏電保護(hù)器和電熱水器案）可以推定。 累積因果關(guān)系指同時(shí)發(fā)生的兩個(gè)以上的原因造成了損害結(jié)果的發(fā)生，其中任何一個(gè)原因都足以導(dǎo)致同一或性質(zhì)相同的損害后果的發(fā)生。并存的積極原因或消極原因。,案例分析,甲、乙兩人分別開(kāi)車從南北兩個(gè)方向?qū)ο蜿J紅燈，將在路中央過(guò)斑馬線的且躲閃不及的丙夾擊撞成重傷，則甲乙二人構(gòu)成無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的直接結(jié)合，二人對(duì)丙的重傷結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任； 甲市政工程公司在路中央維修下水管道且未設(shè)置任何警示標(biāo)志，乙開(kāi)車欲闖紅燈超速經(jīng)過(guò)該路段，丙在此時(shí)按交通指示信號(hào)橫穿馬路，見(jiàn)乙車開(kāi)來(lái)急忙往旁躲閃，不慎掉入甲公司維修之下水道中，則甲乙對(duì)丙的損害結(jié)果構(gòu)成無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的間接結(jié)合。,共同侵權(quán)行為,5、教唆、幫助的共同侵權(quán)行為： 關(guān)于教唆、幫助的共同侵權(quán)行為，民通意見(jiàn)第148條與侵權(quán)責(zé)任法第9條的規(guī)定有細(xì)微差別。 民通意見(jiàn)第148條： 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。 教唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。,共同侵權(quán)行為,侵權(quán)責(zé)任法第9條： 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。,1網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為，或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)教唆幫助他人實(shí)施侵權(quán)著作權(quán)行為的，追究其與其他行為人或者直接實(shí)施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（參考了民通第130條） 2監(jiān)護(hù)責(zé)任的理解（教育，監(jiān)督和管教職責(zé) （法定性和社會(huì)性，前者加重監(jiān)護(hù)責(zé)任，后者減輕監(jiān)護(hù)責(zé)任 受立法政策價(jià)值趨向的影響） 3相應(yīng)責(zé)任的性質(zhì)。消極不作為導(dǎo)致的責(zé)任，按份責(zé)任，不是補(bǔ)充責(zé)任（勞務(wù)派遣單位，未盡安全保障義務(wù)，其他教育機(jī)構(gòu)未盡管理職責(zé)）責(zé)任范圍考慮過(guò)錯(cuò)比例（未盡監(jiān)護(hù)的程度，行為能力， 教唆幫助人的作用等），原因力和公平考慮 4舉證責(zé)任 ，先推定監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，除非受害人或者教唆幫助人舉證 5未區(qū)別限制和無(wú)民事行為能力人，在限制民事行為能力人侵權(quán)下監(jiān)護(hù)人可能更容易承擔(dān)責(zé)任。 未區(qū)別幫助行為和教唆行為（更嚴(yán)重更有危害性）在幫助行為（輔助作用）上監(jiān)護(hù)人更可能承擔(dān)責(zé)任，若教唆人也加入加害行為是共同侵權(quán)行為。,共同危險(xiǎn)行為,6、共同危險(xiǎn)行為（準(zhǔn)共同侵權(quán) 加害人不明，法定的因果關(guān)系推定。保護(hù)受害人）： 法條：人身?yè)p害賠償解釋第4條：二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 侵權(quán)法第10條：二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 可見(jiàn)，侵權(quán)法對(duì)人身?yè)p害賠償解釋作了較大修改。,構(gòu)成要件： 1沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò) 2共同實(shí)施危險(xiǎn)行為（均有作為，危險(xiǎn)行為性質(zhì)相同或種類相同，危險(xiǎn)行為在同一輻射區(qū)域偶然并列發(fā)生，時(shí)空上有聯(lián)系） 3一人或數(shù)人的行為已造成損害后果 4加害人不明（因果關(guān)系的證明問(wèn)題）,5立法的重大改變（舉證能力和舉證分配） 因果關(guān)系的證明說(shuō)(侵權(quán)法 非免責(zé)抗辯而是事實(shí)證明問(wèn)題）和排除說(shuō) 證明說(shuō)不僅僅要證明自己行為和損害后果沒(méi)有關(guān)系，還要證明真正的加害人。 排除說(shuō)則僅僅證明自己行為和損害后果沒(méi)有關(guān)系。 6不確定的因果關(guān)系（共同危險(xiǎn)行為，存活機(jī)會(huì)喪失和環(huán)境污染損害中的判斷）,積極和消極侵權(quán)行為,三、積極侵權(quán)行為和消極侵權(quán)行為 1、積極侵權(quán)行為：以作為的方式實(shí)施的侵權(quán)行為。 2、消極侵權(quán)行為：以不作為的方式實(shí)施的侵權(quán)行為。 劃分標(biāo)準(zhǔn)：其行為方式是作為還是不作為。,第二章：侵權(quán)責(zé)任法,第一節(jié)：侵權(quán)責(zé)任法的概念和特征 一、概念： 侵權(quán)責(zé)任法 - 保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為的法律規(guī)范的總稱。 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第1條：為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，制定本法。 該條闡明制定侵權(quán)責(zé)任法的目的，同時(shí)也能看出侵權(quán)責(zé)任法的含義。,第二節(jié)：侵權(quán)責(zé)任法的一般條款,一、法條： 民法通則第106條 公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任法第2條：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第5條：其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。,第二篇：侵權(quán)責(zé)任,第一章：侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則 第一節(jié)：歸責(zé)原則概述 一、法條： 1、侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定： 第六條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。,侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則,2、民法通則： 第106條： 公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。,歸責(zé)原則,二、歸責(zé)原則的含義（價(jià)值判斷） 1、歸責(zé)的含義： 歸責(zé) - 責(zé)任的歸屬，是指侵權(quán)行為發(fā)生致他人民事權(quán)益損害后，侵權(quán)責(zé)任歸誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題。 2、歸責(zé)原則的含義： 歸責(zé)原則，是指確定侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的一般準(zhǔn)則。即在損害事實(shí)發(fā)生的情況下，確定侵權(quán)行為人對(duì)其行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事責(zé)任的原則。,歸責(zé)原則,三、我國(guó)民法中的歸責(zé)原則 1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（過(guò)錯(cuò)推定原則 ） 第6條： 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 第7條： 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。,第二節(jié)：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義 以過(guò)錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對(duì)其行為造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。即在損害發(fā)生的情況下，與此相關(guān)的行為人誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)誰(shuí)就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的行為人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。 1有過(guò)錯(cuò)有責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)責(zé)任”。 2數(shù)人過(guò)錯(cuò)連帶責(zé)任， 3受害人有錯(cuò)減責(zé)事由 其思想基礎(chǔ)：自由意志和人人平等（勿傷他人原則 受到公共利益限制，不侵犯他人權(quán)益的限制，濫用自由意志的反理性行為具有道德上的可非難性 個(gè)人理性能夠認(rèn)識(shí)到自己的行為的風(fēng)險(xiǎn)和相應(yīng)責(zé)任） 侵權(quán)法第6條： 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 民法通則第106條：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。,第三節(jié)：過(guò)錯(cuò)推定原則,一、過(guò)錯(cuò)推定原則的含義 行為人致人損害時(shí)，根據(jù)法律的特別規(guī)定，推定其有過(guò)錯(cuò)并據(jù)此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。只有行為人能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，才不承擔(dān)責(zé)任。如果行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就要承擔(dān)責(zé)任?？梢?jiàn)，過(guò)錯(cuò)推定適用的是舉證倒置規(guī)則。 因而：有人認(rèn)為過(guò)錯(cuò)推定只是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種方式，而不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。,二、法律條文：,侵權(quán)責(zé)任法第6條第2款：根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 民法通則126條：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。 人身?yè)p害賠償解釋第十六條：樹(shù)木折斷，果實(shí)墜落致?lián)p，堆放物品滾落滑落倒塌致人損害，,客觀歸責(zé)原則 古代：結(jié)果責(zé)任（個(gè)人本位思想的體現(xiàn)，有事實(shí)有責(zé)任。來(lái)自于復(fù)仇制度，后來(lái)發(fā)展到代償損害 現(xiàn)代：基于社會(huì)本位思想，依據(jù)社會(huì)秩序的一般需要對(duì)參與社會(huì)活動(dòng)的人科以責(zé)任負(fù)擔(dān)的原則 例如 1客觀過(guò)失（注意義務(wù)理論） 2危險(xiǎn)責(zé)任： 歸責(zé)原則劃分的意義：確定責(zé)任的核心問(wèn)題（劃分侵權(quán)行為類型）免責(zé)事由的確定，損害賠償?shù)念愋秃头秶?第四節(jié)：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,一、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義： 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 指在法律有特別規(guī)定的場(chǎng)合，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問(wèn)有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。 即：不以行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)來(lái)判斷其是否承擔(dān)民事責(zé)任的原則。 民法通則第106條3款：沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任法第7條：行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。,（三）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別,1、歸責(zé)依據(jù)不同,2、構(gòu)成條件不同,3、舉證責(zé)任不同,4、適用范圍不同,（四）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與過(guò)錯(cuò)推定原則的區(qū)別,1、歸責(zé)依據(jù)不同,2、構(gòu)成條件不同,3、舉證責(zé)任不同,4、適用范圍不同,第五節(jié)：公平責(zé)任原則,一、公平責(zé)任原則的含義 當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律也沒(méi)有規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，根據(jù)實(shí)際情況由當(dāng)事人公平合理分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。 教材觀點(diǎn)認(rèn)為公平責(zé)任原則不是一項(xiàng)獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，但多數(shù)學(xué)者對(duì)此持肯定態(tài)度。 二、適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的理解 以公平觀念作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定責(zé)任； 適用于當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò)而法律又沒(méi)有規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情況； 只有在法律沒(méi)有特別規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則來(lái)處理又顯失公平的情況下才能適用。,三、法律規(guī)定：,1、民法通則第132條：當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。 2、民通意見(jiàn)：第157條：當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。 3、人身?yè)p害賠償司法解釋第15條：為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒(méi)有侵害人、不能確定侵害人或者侵害人沒(méi)有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。,法律規(guī)定,4、侵權(quán)責(zé)任法： 第24條：受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。 第31條：第三十一條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。,危險(xiǎn)責(zé)任 德國(guó)理論 真正解釋了歸責(zé)的事由 1含義：從事某種危險(xiǎn)活動(dòng)或持有某種危險(xiǎn)物品的人，在其活動(dòng)或物品造成他人損害應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。 2區(qū)別：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任單純?cè)谶^(guò)錯(cuò)或無(wú)過(guò)錯(cuò)構(gòu)成要件的比較，嚴(yán)格責(zé)任重點(diǎn)在于構(gòu)成要件和一般侵權(quán)比較，對(duì)賠償義務(wù)人更加苛刻或嚴(yán)格。,3特點(diǎn) 1）前提：危險(xiǎn)性：危險(xiǎn)級(jí)別的劃分（特別危險(xiǎn)，一般危險(xiǎn)，高度危險(xiǎn) 合理不合理危險(xiǎn)等，發(fā)生的概率或者損害范圍特別大 2不考慮加害人過(guò)錯(cuò) 3減責(zé)或免責(zé)受到嚴(yán)格限制（不同危險(xiǎn)程度限制不同） 4賠償范圍有最高額限制（科技進(jìn)步，避免過(guò)重負(fù)擔(dān)，預(yù)見(jiàn)責(zé)任限額和責(zé)任保險(xiǎn)制度結(jié)合）,4理論基礎(chǔ) 危險(xiǎn)開(kāi)啟理論（高度注意義務(wù)理論） 危險(xiǎn)控制理論 受益理論（報(bào)償理論） 5類型；古典和現(xiàn)代 前者是動(dòng)物致人損害和建筑物致人損害，后者包括危險(xiǎn)活動(dòng)過(guò)程中的損害（交通，工廠，危險(xiǎn)物持有）和危險(xiǎn)結(jié)果的損害（產(chǎn)品責(zé)任，公害責(zé)任，,第一節(jié)：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,一、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的含義 -確定行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的必備要件。 行為人實(shí)施侵權(quán)行為，給他人民事權(quán)益造成損害后，需確定行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及承擔(dān)什么樣的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，必須參考一定的條件和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。這些條件和標(biāo)準(zhǔn)就是侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。 根據(jù)通說(shuō)，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括： 一、違法行為 二、損害事實(shí) 三、違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系 四、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò),二、構(gòu)成要件：,（一）違法行為 1、違法行為的概念 違法行為違反法律的行為 ，是指民事主體實(shí)施的違反法定義務(wù)的行為，包括作為與不作為。 違反法定義務(wù)（法律規(guī)定的義務(wù)）： （1）不作為的義務(wù)（即不得侵害他人民事權(quán)益的義務(wù)） （2）作為的義務(wù)（即法律要求行為人去積極實(shí)施的義務(wù)）,實(shí)踐中常見(jiàn)的作為義務(wù)：,1、從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織的合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。 2、學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)。 法條： 侵權(quán)責(zé)任法第37條： 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（參見(jiàn)人身?yè)p害解釋第6條）。 侵權(quán)責(zé)任法第37條：限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任（參見(jiàn)人身?yè)p害解釋第7條）。,關(guān)于他人的行為致害與物件致害的法條：,侵權(quán)責(zé)任法： 第32條：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。 第34條：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第85條: 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。,（二）損害事實(shí)：,1、損害事實(shí)的含義 損害事實(shí)，是指不法行為致使他人民事權(quán)益受到侵害并造成的財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益減少或或損害的客觀事實(shí)。 損害包括：（1）權(quán)利受到侵害。 （2）權(quán)利被侵害造成了利益受損的客觀事實(shí)。 2、特點(diǎn)： 客觀確定性 不利益性（發(fā)生損害） 可救濟(jì)性,3、損害的種類： （1）人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害和精神損害,（2）直接（實(shí)際）損失和間接（可得利益）損失, 可得利益應(yīng)獲得救濟(jì)，如何認(rèn)定可得利益？ 以行為人實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)是否可以預(yù)見(jiàn)為標(biāo)準(zhǔn)、為限制。行為人不能預(yù)見(jiàn)的，不承擔(dān)責(zé)任。,（三）因果關(guān)系,1、因果關(guān)系的含義 哲學(xué)意義上：因果關(guān)系，是指客觀事物、現(xiàn)象的前因后果的關(guān)聯(lián)性。 侵權(quán)責(zé)任法上：因果關(guān)系，是指違法行為與損害事實(shí)之間存在前因后果的客觀聯(lián)系。 （1）客觀性：不受人的意志影響 （2）社會(huì)性：與人的活動(dòng)有關(guān) （3）相對(duì)性：特定行為與特定損害 （4）順序性：原因在前、結(jié)果在后 （5）逆推性：已知結(jié)果，順藤摸瓜找原因,2、因果關(guān)系的確定（參見(jiàn)刑法中的因果關(guān)系）,（1）直接因果關(guān)系規(guī)則 （2）相當(dāng)因果關(guān)系規(guī)則 違法行為與損害事實(shí)之間因果關(guān)系難以直接確認(rèn)時(shí)，運(yùn)用間接證明的方法推定具有因果關(guān)系。 實(shí)踐中，運(yùn)用間接證明的方法中，經(jīng)驗(yàn)法則、排除法則是重要的方法。 雖非絕對(duì)確定，但依眾所周知的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，某事實(shí)的發(fā)生在大多數(shù)情況下均以另一事實(shí)為原因，而這兩項(xiàng)事實(shí)同時(shí)存在，即推定兩事實(shí)間存在因果關(guān)系。,4、因果關(guān)系的舉證責(zé)任,受害人對(duì)證明因果關(guān)系負(fù)有一般舉證責(zé)任：對(duì)于加害人的積極加害行為造成的損害，原告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)舉證責(zé)任；對(duì)于他人的積極加害行為造成的損害以及物的危險(xiǎn)之實(shí)現(xiàn)造成損害之情形，受害人對(duì)因果關(guān)系也負(fù)有舉證責(zé)任。 法律設(shè)定特別規(guī)則，規(guī)定由加害人或者對(duì)損害負(fù)有賠償義務(wù)的人證明因果關(guān)系不存在的，如果其不能證明不存在因果關(guān)系，則推定因果關(guān)系存在（因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置）。,（四）主觀過(guò)錯(cuò)（參考刑法中的故意與過(guò)失）,1、過(guò)錯(cuò)的含義 過(guò)錯(cuò)，是指行為人實(shí)施違法行為時(shí)的主觀心理狀態(tài)。 （1）故意 直接故意：預(yù)見(jiàn)到了，希望發(fā)生。 間接故意：預(yù)見(jiàn)到了，放任發(fā)生。 （2）過(guò)失 疏忽大意（疏忽）：應(yīng)預(yù)見(jiàn)或能夠預(yù)見(jiàn)，沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。 過(guò)于自信（懈?。侯A(yù)見(jiàn)到了，但輕信能避免。,2、過(guò)失的認(rèn)定與等級(jí)劃分,過(guò)失以及過(guò)失程度的認(rèn)定，往往較為困難。而在一個(gè)和平、穩(wěn)定、和諧的社會(huì)中，過(guò)失乃過(guò)錯(cuò)的主要形態(tài)；故意侵權(quán)，則較為少見(jiàn)。 （1）過(guò)失的判斷標(biāo)準(zhǔn) 有主觀說(shuō)（主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)）和客觀說(shuō)（客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)）兩種不同認(rèn)識(shí)，而所謂兼顧說(shuō)或折中說(shuō)實(shí)際上仍屬客觀說(shuō)。 現(xiàn)代各國(guó)民法理論和實(shí)務(wù)上都傾向于對(duì)過(guò)失的判斷采取客觀標(biāo)準(zhǔn)，即所謂的“過(guò)失的客觀化”。這種過(guò)失推定的做法顯然是從違法結(jié)果的發(fā)生來(lái)推定過(guò)失的存在，從而不再追究行為人之注意能力能否預(yù)見(jiàn)該損害，亦即不考慮行為人之主觀個(gè)別特性，專以一般善良管理人的注意義務(wù)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。這被稱為過(guò)失的客觀化。,（2）過(guò)失的等級(jí)劃分：,現(xiàn)代民法理論上一般將注意義務(wù)根據(jù)行為人的注意程度，分為三個(gè)層級(jí)： A. 善良管理人的注意（即“高度的注意”）。違反之，構(gòu)成抽象的過(guò)失，即輕過(guò)失。 B. 與管理自己事務(wù)為同一程度的注意（即“應(yīng)有的注意”）。違反之，構(gòu)成具體過(guò)失，即一般過(guò)失。 C.普通人或一般人的注意（即“起碼的注意”）。違反之，構(gòu)成重大過(guò)失。 當(dāng)然，上述標(biāo)準(zhǔn)僅是一個(gè)判斷過(guò)失的理論參照。但過(guò)失是一個(gè)不確定的概念，判斷過(guò)失本身也是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，應(yīng)根據(jù)案件的各方面具體情況，考慮相關(guān)的因素等，進(jìn)行綜合判斷。,（3）客觀標(biāo)準(zhǔn)中合理人的注意義務(wù)有兩種特殊情況：,其一，具有某種特殊知識(shí)和技能人的注意標(biāo)準(zhǔn)； 其二，無(wú)民事行為能力人或限制行為能力人的注意標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。 對(duì)此類人員的行為標(biāo)準(zhǔn)和注意程度以及違反相應(yīng)的注意義務(wù)構(gòu)成何種程度的過(guò)失，理論和實(shí)務(wù)中有不同的主張。一般認(rèn)為，應(yīng)依據(jù)前述三種情況，分別“提高”或“降低”其注意程度的標(biāo)準(zhǔn)即可。如對(duì)于醫(yī)師、建筑師、會(huì)計(jì)師等，違反“善良管理人”的高度注意義務(wù)，構(gòu)成輕過(guò)失；違反與其身份和應(yīng)具備的技能的應(yīng)有的注意義務(wù)，則為一般過(guò)失；違反最起碼的注意的，則為重過(guò)失。限制行為能力人也可分出高度的注意、應(yīng)有的注意和起碼的注意之不同等級(jí)。 【值得注意的問(wèn)題】：對(duì)過(guò)失的判斷問(wèn)題，與民法上的“善意”、“惡意”的判斷問(wèn)題，在主觀、客觀及類別程度的劃分方面，類同。,3、過(guò)錯(cuò)的形態(tài),（1）致害人過(guò)錯(cuò)。 單獨(dú)過(guò)錯(cuò)。 共同過(guò)錯(cuò)。 （2）受害人過(guò)錯(cuò)。 （3）第三人過(guò)錯(cuò) （4）均有過(guò)錯(cuò) 受害人與致害人均有過(guò)錯(cuò)。 （5）均無(wú)過(guò)錯(cuò),4、過(guò)錯(cuò)形態(tài)及程度的認(rèn)定對(duì)責(zé)任承擔(dān)的影響,在以下情形下，行為人或稱致害人過(guò)錯(cuò)的形態(tài)和程度，則可能對(duì)責(zé)任的承擔(dān)有重要影響： （1）共同侵權(quán)或數(shù)人侵權(quán)情形下的責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題（如第12條，第14條的規(guī)定）。 （2）與有過(guò)失或過(guò)失相抵情形下，致害人的過(guò)失與受害人的過(guò)失之比較，決定著其責(zé)任減輕的程度（第26條）。 （3）在致害人為過(guò)失，而受害人為故意的情形下，致害人依法不承擔(dān)責(zé)任（第27條）。 （4）在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任情況下，也有一些特殊的規(guī)定，影響致害人責(zé)任的承擔(dān)或份額（如第72條后句，第75條后句，第76條等）。,第二節(jié)：承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式,一、侵權(quán)責(zé)任方式的涵義及其地位 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，簡(jiǎn)稱為侵權(quán)責(zé)任方式或者侵權(quán)責(zé)任形式，是指侵權(quán)責(zé)任人依法對(duì)侵權(quán)損害不利后果的形式和類別。 侵權(quán)責(zé)任法第15條承繼民法通則第134條第1款民事責(zé)任方式多元化的立法傳統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了由侵權(quán)責(zé)任整合傳統(tǒng)民法侵權(quán)損害賠償之債與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)等絕對(duì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)兩大救濟(jì)手段，為受害人提供全面的、可選擇的多元救濟(jì)方式。,侵權(quán)責(zé)任法第15條,承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。,第三章：侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由（不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形）,第一節(jié)：抗辯事由概述 第二節(jié)：一般抗辯事由 第三節(jié)：特別抗辯事由,第一節(jié)：抗辯事由概述,一、抗辯事由的概念 抗辯事由，是指行為人針對(duì)受害人要求承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的請(qǐng)求而提出的證明其請(qǐng)求不成立或不完全成立的事實(shí)。 在我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中稱為“不承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任的情形”（第三章）,二、抗辯事由的分類,抗辯事由可分為：一般抗辯事由與特殊抗辯事由。 一般抗辯事由行為人的行為合法、正當(dāng)。即，損害結(jié)果的發(fā)生是行為人合法行為引起時(shí)，這種合法正當(dāng)?shù)男袨榫褪且话憧罐q事由。 特殊抗辯事由損害的發(fā)生不是由行為人的行為引起的事由。,第二節(jié)：一般抗辯事由,一、職務(wù)授權(quán)行為 （）必須有合法的授權(quán)； （）程序和方式合法； （）執(zhí)行職務(wù)的行為是必要的。,二、正當(dāng)防衛(wèi),1、正當(dāng)防衛(wèi)的含義（參考刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的概念） 正當(dāng)防衛(wèi)為了使公共利益、他人或本人利益免受正在進(jìn)行的不法侵害，行為人所采取的以排除或制止不法侵害的防衛(wèi)還擊措施。 2、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件： （）以不法侵害的存在為前提； （）只能針對(duì)不法侵害者本人； （）不法侵害正在進(jìn)行； （）目的是為了保護(hù)合法利益免受不法侵害； （）不能超過(guò)必要的限度。,法條：,侵權(quán)責(zé)任法第30條：因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。 民法通則第128條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。,3、正當(dāng)防衛(wèi)引起的損害的責(zé)任承擔(dān),（）正當(dāng)防衛(wèi)的，防衛(wèi)人不承擔(dān)民事責(zé)任，不法侵害人自食其果。 （）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，承?dān)適當(dāng)責(zé)任。 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)指防衛(wèi)時(shí)采取的措施超過(guò)排除或制止侵害的必要。,三、緊急避險(xiǎn),1、緊急避險(xiǎn)的定義： 緊急避險(xiǎn)是指為了使公共利益、他人或本人利益免受更大的損害，不得已采取的致使他人較小損害的行為。 2、緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件： （）必須有合法權(quán)益面臨損害的緊急狀況，即危險(xiǎn)正在發(fā)生； （）必須是在迫不得已、別無(wú)選擇的情況下； （）措施得當(dāng)，不超過(guò)必要限度，“舍小保大”。,正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別,正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)質(zhì)是“正當(dāng)對(duì)不正當(dāng)?shù)姆磽簟?，而緊急避險(xiǎn)的實(shí)質(zhì)是“兩權(quán)相害取其輕”。二者的主要區(qū)別如下： （1）起因條件不同 即二者的危險(xiǎn)來(lái)源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來(lái)源僅限于人為的不法侵害；而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來(lái)源多種多樣，即包括人為的不法侵害更包括自然力的影響，如自然災(zāi)害。 （2）限制條件不同 緊急避險(xiǎn)要求是不得已而為之，舍此無(wú)它法；而正當(dāng)防衛(wèi)一般無(wú)此請(qǐng)求，即使防衛(wèi)人面對(duì)不法侵害，可以采取逃跑等回避措施，但也完全可以采取正面與之相斗爭(zhēng)，以 “正” 對(duì)“ 不正”。 （3）對(duì)象條件不同 這是二者區(qū)別的最顯著之處。正當(dāng)防衛(wèi)損害的對(duì)象是不法侵害人；而緊急避險(xiǎn)損害的對(duì)象為無(wú)辜的第三人的合法權(quán)益。 （4）限度條件不同 正當(dāng)防衛(wèi)造成的損害可以等于或大于不法侵害可能造成的損害，只要不過(guò)于懸殊即可；緊急避險(xiǎn)則要求所造成的損害必須小于所避免的損害。,4、緊急避險(xiǎn)造成損害的責(zé)任承擔(dān)：,（）險(xiǎn)情由人引起的，引起人承擔(dān)。 （）險(xiǎn)情由自然原因引起的，由收益人適當(dāng)補(bǔ)償； （）緊急避險(xiǎn)措施不當(dāng)或超過(guò)必要限度的，避險(xiǎn)人承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。,法條：,侵權(quán)責(zé)任法第31條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。 民法通則第129條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。,5、緊急避險(xiǎn)與見(jiàn)義勇為行為,（1）見(jiàn)義勇為的含義： 見(jiàn)義勇為是指為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害的行為。 民通意見(jiàn)第142條：為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人合法權(quán)益而使自己受到損害，在侵害人無(wú)力賠償或者沒(méi)有侵害人的情況下，如果受害人提出請(qǐng)求的，人民法院可以根據(jù)受益人受益的多少及其經(jīng)濟(jì)狀況，責(zé)令受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償。 人身?yè)p害賠償?shù)?5條：為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒(méi)有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒(méi)有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。,見(jiàn)義勇為,侵權(quán)責(zé)任法第23條：因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。 注意： 1、見(jiàn)義勇為中受益人作出適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償不是公平責(zé)任原則的適用。 2、受益人是指獲得收益的人，未有收益，不能稱為受益人。 3、在受益范圍內(nèi)補(bǔ)償。 4、國(guó)家補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題（見(jiàn)義勇為基金）,四、受害人同意, 受害人容許他人侵害其權(quán)利，自己自愿承擔(dān)損害結(jié)果，且不違背法律和公共道德的一方意思表示。如醫(yī)療手續(xù)、器官捐獻(xiàn)，競(jìng)技比賽等。 構(gòu)成： （）受害人有行為能力； （）明確表示接受損害后果； （）事前同意；（如果損害發(fā)生后受害人統(tǒng)一免除加害人的責(zé)任，是一種責(zé)任的事后免除方式，與受害人同意的行為不相同。） （）同意不得違背法律和社會(huì)公德。,五、自助行為, 權(quán)利人為保護(hù)自己的權(quán)利，在情況緊迫又不能及時(shí)請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)予以救助的情況下，對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或自由施加扣押、拘束或其他相應(yīng)措施，而為法律或社會(huì)公德所認(rèn)可的行為。行為人實(shí)施自助行為之后，必須立即向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)?，?qǐng)求處理。 構(gòu)成： （）為了保護(hù)自己的合法權(quán)利； （）情況緊迫，來(lái)不及請(qǐng)求有關(guān)機(jī)關(guān)的救助； （）自助方法為法律或社會(huì)公德所許可； （）不超過(guò)必要的限度。,第三節(jié)：特別抗辯事由,一、過(guò)失相抵 二、受害人故意 三、第三人過(guò)錯(cuò) 四、不可抗力,一、過(guò)失相抵,過(guò)失相抵是指就損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，受害人也有過(guò)失，法院可依其職權(quán)，按照一定的標(biāo)準(zhǔn)減輕或免除加害人賠償責(zé)任，從而公平、合理地分配損害的一種制度。 侵權(quán)責(zé)任法第26條：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 民法通則第131條：受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。,過(guò)失相抵,人身?yè)p害賠償司法解釋第2條：受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。 適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。,（二）過(guò)失相抵的特征及構(gòu)成,1、過(guò)失相抵的特征 （1）過(guò)失相抵是與有過(guò)失的法律后果 只要成立與有過(guò)失，便發(fā)生過(guò)失相抵的法律后果。 （2）過(guò)失相抵的內(nèi)容是減輕加害人的賠償責(zé)任 注：過(guò)失相抵只產(chǎn)生減輕責(zé)任的法律后果，我國(guó)立法并不采用免除責(zé)任的辦法。免除加害人的責(zé)任，適用于受害人過(guò)錯(cuò)的場(chǎng)合。 （3）過(guò)失相抵是一種侵權(quán)責(zé)任形態(tài) 即損害賠償責(zé)任由雙方當(dāng)事人根據(jù)過(guò)失程度分擔(dān)。 （4）過(guò)失相抵實(shí)行依職權(quán)主義 在實(shí)務(wù)中，只要成立與有過(guò)失，并符合過(guò)失相抵的構(gòu)成要件，法院可以不待當(dāng)事人的主張，而依職權(quán)減輕加害人的賠償責(zé)任。,2、過(guò)失相抵的構(gòu)成,（1）對(duì)加害人的責(zé)任，按照侵權(quán)損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的要求來(lái)確定。 （2）對(duì)受害人應(yīng)負(fù)的責(zé)任，其構(gòu)成須具備以下三個(gè)要件： A、受害人的行為系損害發(fā)生或擴(kuò)大的共同原因 B、受害人的行為須為不當(dāng) C、受害人須有過(guò)錯(cuò),（三）侵權(quán)責(zé)任法對(duì)過(guò)失相抵的具體規(guī)定：,侵權(quán)責(zé)任法除第26條規(guī)定了過(guò)失相抵的一般規(guī)則之外，還對(duì)適用過(guò)失相抵規(guī)則作了如下具體規(guī)定： 1、第35條規(guī)定： 2、第72條規(guī)定： 3、第73條規(guī)定：,（四）過(guò)失相抵的適用范圍：,1、實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一般侵權(quán)責(zé)任以及在特別規(guī)定的特殊侵權(quán)責(zé)任中實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)責(zé)任，一律實(shí)行過(guò)失相抵規(guī)則。 2、實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定原則的特殊侵權(quán)責(zé)任，亦應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于過(guò)失相抵的一般規(guī)則實(shí)行過(guò)失相抵。 3、實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊侵權(quán)行為，原則上應(yīng)當(dāng)依照法律的特別規(guī)定適用過(guò)失相抵規(guī)則。,（五）適用過(guò)失相抵的方法,過(guò)失相抵的適用，包括兩個(gè)步驟：首先比較雙方過(guò)失程度。難以或不能確定雙方過(guò)失程度的，再比較雙方行為的原因力。 1、比較過(guò)失 比較過(guò)失，是指在與有過(guò)失中，通過(guò)確定并比較加害人和受害人的過(guò)失程度，決定責(zé)任的承擔(dān)和責(zé)任的范圍的方法。 比較過(guò)失程度的方法根據(jù)注意義務(wù)的內(nèi)容和注意標(biāo)準(zhǔn)來(lái)決定,2、比較原因力,（1）含義： 原因力是指在構(gòu)成損害結(jié)果的共同原因中，每一個(gè)原因?qū)τ趽p害結(jié)果發(fā)生或擴(kuò)大所發(fā)揮的作用力。 與有過(guò)失中的損害結(jié)果，是由加害人和受害人雙方的行為造成的，這兩種行為對(duì)于同一個(gè)損害結(jié)果來(lái)說(shuō)是共同原因，每一個(gè)作為共同原因的行為，都對(duì)損害事實(shí)的發(fā)生或擴(kuò)大構(gòu)成原因力。,（2）原因力的作用：,A、在當(dāng)事人雙方的過(guò)錯(cuò)程度無(wú)法確定時(shí)，應(yīng)以各自行為的原因力大小，確定各自責(zé)任的比例。 如在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)時(shí)，可依受害人行為的原因力大小，確定減輕加害人的賠償責(zé)任。 B、第二，在當(dāng)事人雙方的過(guò)錯(cuò)程度相等時(shí)，各自行為的原因力大小對(duì)賠償責(zé)任起“微調(diào)”作用。 C、第三，當(dāng)加害人依其過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任或次要責(zé)任時(shí)，雙方當(dāng)事人行為的原因力起“微調(diào)”作用。,二、受害人故意,（一）受害人故意的含義： 受害人的故意是指受害人明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害自己的后果，而希望或放任此種結(jié)果發(fā)生的心里狀態(tài)。 （二）受害人故意的后果： 侵權(quán)責(zé)任法第27條規(guī)定：“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任?！?在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用的范圍內(nèi)，如果受害人具有故意，而加害人只有輕微過(guò)失，則加害人也可以免責(zé)。在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍內(nèi)只要受害人故意造成損害，加害人即可免責(zé)。,三、第三人過(guò)錯(cuò),（一）第三人過(guò)錯(cuò)的概念和特點(diǎn) 1、概念： 第三人過(guò)錯(cuò)是指除受害人和加害人之外的第三人，對(duì)受害人損害的發(fā)生或擴(kuò)大所具有的主觀過(guò)錯(cuò)。 侵權(quán)責(zé)任法第28條規(guī)定：“損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?這是一般規(guī)則。 同時(shí)，侵權(quán)責(zé)任法在第37條、筍40條、第68條和第83條分別規(guī)定了第三人過(guò)錯(cuò)的特殊規(guī)則。,2、 第三人過(guò)錯(cuò)的特點(diǎn),（1）過(guò)錯(cuò)主體是第三人。第三人是過(guò)錯(cuò)的主體，造成損害的過(guò)錯(cuò)不屬于加害人或受害人的任何一方。 狹義上的第三人過(guò)錯(cuò)，是指第三人的過(guò)錯(cuò)是損害發(fā)生或者擴(kuò)大的唯一原因；廣義上的第三人過(guò)錯(cuò)，則是指第三人與被告共同引起損害的發(fā)生或者擴(kuò)大。 （2）第三人與當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)聯(lián)系。 廣義的第三人過(guò)錯(cuò)中，雖然第三人可能與加害人或者受害人都有過(guò)錯(cuò)，但是第三人和加害人之間不存在共同故意和共同過(guò)失，即不能構(gòu)成共同侵權(quán)行為。因此，第三人過(guò)錯(cuò)只能是第三人自己的過(guò)錯(cuò)。 （3）是免除或者減輕加害人責(zé)任的依據(jù)。第三人過(guò)錯(cuò)是免除或者減輕加害人責(zé)任的依據(jù)。第三人過(guò)錯(cuò)作為免責(zé)事由，其后果并非都是免責(zé)，還包括減輕責(zé)任。,（二）第三人過(guò)錯(cuò)的規(guī)則,1、第三人過(guò)錯(cuò)的一般規(guī)則 （1）第三人過(guò)錯(cuò)是損害發(fā)生的唯一原因時(shí)，損害純粹由第三人的過(guò)錯(cuò)所致，被告對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，由第三人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第28條規(guī)定所指的就是這種情形。 （2）當(dāng)?shù)谌诉^(guò)錯(cuò)不是損害發(fā)生的唯一原因時(shí)，其結(jié)果只能是減輕被告的責(zé)任。在此情況下，加害人的行為中介入了第三人過(guò)錯(cuò)，加害人的行為和第三人的過(guò)錯(cuò)都是損害發(fā)生的原因。 要根據(jù)第三人過(guò)錯(cuò)程度和原因力比例，減輕加害人的責(zé)任。,2、第三人過(guò)錯(cuò)的特殊規(guī)則,侵權(quán)責(zé)任法在第37條、第40條、第68條和第83條分別規(guī)定了第三人過(guò)錯(cuò)的特殊規(guī)則。這些第三人過(guò)錯(cuò)的特殊規(guī)則分為以下兩種情形。 （1）第三人過(guò)錯(cuò)實(shí)行不真正連帶責(zé)任 (2)第三人過(guò)錯(cuò)實(shí)行補(bǔ)充責(zé)任 在第三人過(guò)錯(cuò)的情形下，侵權(quán)責(zé)任法還規(guī)定了以下兩種補(bǔ)充責(zé)任的規(guī)則，而不適用直接由有過(guò)錯(cuò)的第三人承擔(dān)責(zé)任的一般性規(guī)則。,四、不可抗力,（一）不可抗力的概念和確定 1、概念： 不可抗力是指人力所不可抗拒的力量，包括自然原因(如地震、臺(tái)風(fēng)、洪水、海嘯等)和社會(huì)原因(如戰(zhàn)爭(zhēng)等)。 不可抗力，是獨(dú)立于人的行為之外，并且不受當(dāng)事人的意志所支配的現(xiàn)象，它是各國(guó)立法通行的免責(zé)事由。 侵權(quán)責(zé)任法第29條規(guī)定：“因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?2、確定：,采取主客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，即：凡屬基于外來(lái)因素而發(fā)生的，當(dāng)事人以最大謹(jǐn)慎和最大努力仍不能防止的事件為不可抗力。 民法通則第153條規(guī)定：不可抗力是指“不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況”。它要求從主客觀方面的因素考慮何種現(xiàn)象為不可抗力。,不可抗力,（1）不可預(yù)見(jiàn)：這是從人的主觀認(rèn)識(shí)能力上來(lái)考慮不可抗力的因素，它是指根據(jù)現(xiàn)有的技術(shù)水平，一般人對(duì)某種事件的發(fā)生無(wú)法預(yù)料。不可預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，不能依某個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)，必須以一般人的預(yù)見(jiàn)能力而不是當(dāng)事人的預(yù)見(jiàn)能力為標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)判斷對(duì)某種現(xiàn)象是否可以預(yù)見(jiàn)。 （2）不可避免并不能克服：指當(dāng)事人已經(jīng)盡到最大努力和采取一切可以采取的措施，仍然不能避免某種事情的發(fā)生并克服事件造成的損害后果。不可避免和不能克服，表明事件的發(fā)生和事件造成損害具有必然性。 （3）屬于客觀情況：指事件外在于人的行為的自然性。不可抗力作為獨(dú)立于人的行為之外的事件，不包括單個(gè)人的行為。,侵權(quán)責(zé)任方式,一、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任方式的體系 侵權(quán)責(zé)任法第15條： 填補(bǔ)損害類型：返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù) 預(yù)防損害類型：停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn),賠償損失,賠償損失適用范圍： 1、直接損失和間接損失 2、對(duì)人身?yè)p害案件中各種相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失的賠償 3、對(duì)死亡與殘疾損害后果的賠償 4、法律、司法解釋規(guī)定的各種精神損害賠償,賠償損失,財(cái)產(chǎn)損失： 直接損失：已有財(cái)產(chǎn)的減少 間接損失：被侵權(quán)人可得利益的喪失 1、損失是未來(lái)的可得利益 2、具有可預(yù)期性 3、直接來(lái)自被侵害的財(cái)產(chǎn)，其損失范圍比較明確,財(cái)產(chǎn)損失,直接損失：賠償額=時(shí)價(jià)殘存價(jià)值 或 =維修費(fèi)用+減損市場(chǎng)價(jià)值 間接損失：所失利益=單位時(shí)間增值效益*影響效益發(fā)揮的時(shí)間 人身?yè)p害、精神損害： 不區(qū)分直接和間接損失,人身?yè)p害賠償,一、人身?yè)p害賠償?shù)母拍?侵害他人的生命、身體和健康權(quán)，造成被侵權(quán)人死亡、傷殘等多種直接后果，同時(shí)也可能導(dǎo)致被侵權(quán)人、被侵權(quán)人近親屬的精神損害，造成被侵權(quán)人或其近親屬的財(cái)產(chǎn)損失。,人身?yè)p害賠償,1、死亡賠償： 死亡賠償金：繼承喪失說(shuō)，不是精神損害撫慰金。 喪葬費(fèi)：確定一個(gè)具體的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)“受訴法院所在地上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算” 2、殘疾賠償：殘疾賠償金、被侵權(quán)人精神損害賠