企業(yè)研究論文-我國中小企業(yè)生存與發(fā)展探微.doc

企業(yè)研究論文-我國中小企業(yè)生存與發(fā)展探微摘要：通過簡要闡述中小企業(yè)概念界定及生存發(fā)展理論基礎后，分別從正反兩面具體分析了我國中小企業(yè)生存發(fā)展現(xiàn)狀，并從改善中小企業(yè)生存的環(huán)境,加強中小企業(yè)自身的經(jīng)營管理等方面，提出了加快我國中小企業(yè)發(fā)展的對策。關鍵詞：中小企業(yè)；生存；發(fā)展；對策一、引言近年來,我國中小企業(yè)快速發(fā)展,對解決就業(yè)、穩(wěn)定社會秩序,推動和保持國民經(jīng)濟持續(xù)、快速增長具有不可替代的地位和作用。統(tǒng)計表明,20012005年，國民經(jīng)濟年均增長9.5%，而規(guī)模以上中小工業(yè)企業(yè)增加值年均增長28%。2006年，中小企業(yè)實現(xiàn)的營業(yè)收入相當于各類企業(yè)營業(yè)收入的60%左右，規(guī)模以上中小型工業(yè)企業(yè)上繳稅收占全部工業(yè)企業(yè)稅收總額的50%左右。在國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃綱要中，提出了實施中小企業(yè)成長工程的要求。重視和促進中小企業(yè)的發(fā)展已成為各級政府和社會普遍關注的熱點。然而,由于我國中小企業(yè)所處的社會、經(jīng)濟環(huán)境和它自身存在的一些問題,使其發(fā)展仍受到阻礙。只有通過改善中小企業(yè)生存的環(huán)境,加強中小企業(yè)自身的經(jīng)營管理,才能使中小企業(yè)得到更大的發(fā)展。二、中小企業(yè)的概念界定中小企業(yè)只是一個相對的概念。世界各國根據(jù)自己的實際情況、不同經(jīng)濟發(fā)展時期、不同的行業(yè)來分別界定中小企業(yè)標準。我國在2003年所頒布的中小企業(yè)標準暫行規(guī)定，明確指出根據(jù)企業(yè)職工人數(shù)、銷售額，資產(chǎn)總額等指標并結合行業(yè)特點來制定中小企業(yè)標準。例如：工業(yè)中小企業(yè)標準須符合以下條件：職工人數(shù)2000人以下，或銷售額30000萬元以下，或資產(chǎn)總額為40000萬元以下。其中，中型企業(yè)須同時滿足職工人數(shù)300人及以上，銷售額3000萬元及以上，資產(chǎn)總額4000萬元以上；其余為小型企業(yè)。三、中小企業(yè)生存與發(fā)展的理論基礎一般而言，學術界分別從經(jīng)濟學、戰(zhàn)略管理理論和社會心理學等三個方面闡述了中小企業(yè)得以生存與發(fā)展的理論基礎。經(jīng)濟學角度的分析研究，比較典型的有規(guī)模經(jīng)濟論、經(jīng)濟進化論、不完全市場論、產(chǎn)業(yè)(或行業(yè)、部門)分工論和生產(chǎn)力本位論等分析研究。例如：美國的張伯倫和英國的瓊羅賓遜分別在壟斷競爭理論和不完全競爭經(jīng)濟學的著作中對傳統(tǒng)經(jīng)濟學的完全市場假設提出質疑，認為現(xiàn)實中的市場既非完全競爭也非完全壟斷，而是二者的混合，即“不完全競爭市場”。正是這種不完全競爭的市場狀態(tài)才使得中小企業(yè)得以生存和發(fā)展。張伯倫特別強調“產(chǎn)品的差異性”對中小企業(yè)生存的重要作用，認為由于產(chǎn)品差別也會使小企業(yè)形成一定的壟斷因素，得以與大企業(yè)共存。羅賓遜夫人認為不同的企業(yè)，由于參與競爭需要的具體條件不相同，最終，都對市場價格產(chǎn)生一定程度的影響。因此，中小企業(yè)只要能發(fā)揮自身的競爭優(yōu)勢，同樣可以對價格產(chǎn)生影響。這是不完全競爭市場條件下中小企業(yè)和大企業(yè)共存的原因。戰(zhàn)略管理理論角度的分析研究，比較典型的有市場縫隙論和戰(zhàn)略靈活論等分析研究。社會心理學角度的分析研究，比較典型的有相關的心理學理論和相關的社會學理論等分析研究。應該清醒認識到，現(xiàn)實工作中不存在一個“放之四海而皆準”的中小企業(yè)生存與發(fā)展的理論框架，各種影響因素隨著地點、時間的變化，其重要程度也不盡相同。因此，應當在吸收以上已有的相關理論基礎上，具體情況具體分析，結合實踐，緊跟中小企業(yè)發(fā)展最新動態(tài)和趨勢，積極探求新的中小企業(yè)的生存與發(fā)展理論框架。四、我國中小企業(yè)生存發(fā)展現(xiàn)狀分析1.中小企業(yè)生存發(fā)展優(yōu)勢中小企業(yè)憑借機制靈活，“船小好調頭”，善于捕捉商機等優(yōu)勢，隨著科學技術的進步和生產(chǎn)社會化的發(fā)展需要，正突顯出新的特點和優(yōu)勢。吸納勞動力優(yōu)勢愈發(fā)明顯。目前，城鎮(zhèn)75%以上的就業(yè)崗位是由中小企業(yè)提供的，國有企業(yè)下崗失業(yè)人員大多在中小企業(yè)實現(xiàn)了再就業(yè)，大部分進城農(nóng)民也在中小企業(yè)務工。中小企業(yè)開始成為高校畢業(yè)生就業(yè)的重要渠道。與大型和超大型企業(yè)配套互補,形成工藝專業(yè)化、產(chǎn)品多元化的企業(yè)組織結構。大型企業(yè)可利用規(guī)模和技術上及經(jīng)營上的優(yōu)勢承擔重大開發(fā)項目和建設項目,直接參與國際、國內市場競爭。而中小企業(yè)則可利用各種新技術、新材料,積極開發(fā)新產(chǎn)品,發(fā)揮“船小好調頭”的優(yōu)勢,以適應市場多樣化的需求。如果沒有大量的中小企業(yè)的同步發(fā)展,大型企業(yè)的發(fā)展將失去依托,國民經(jīng)濟結構就難以合理化,供給充足、市場繁榮也將成為一句空話。扮演推動技術發(fā)展的重要角色。目前，我國有60%以上的發(fā)明專利、80%以上的新產(chǎn)品開發(fā)，是由中小企業(yè)完成的。無論是在電子信息、生物醫(yī)藥、新材料等高新技術領域，還是在信息咨詢、創(chuàng)意設計、現(xiàn)代物流等新興服務業(yè)里，中小企業(yè)的創(chuàng)新都十分活躍。一批中小企業(yè)依靠技術創(chuàng)新已迅速成長為大企業(yè)。2.中小企業(yè)生存發(fā)展劣勢由于國家政策法規(guī)不盡完善,相比大型企業(yè)，中小企業(yè)景氣度下降,經(jīng)濟困難,虧損嚴重,主要表現(xiàn)在以下幾方面:缺乏融資渠道,資金困難。由于中小企業(yè)經(jīng)營期限較短以及很少能提供經(jīng)過審計的財務報表，使得企業(yè)與債權人之間的信息極度不對稱。為了防止道德風險和逆向選擇對債權人可能帶來的損害，債權人在與中小企業(yè)訂立的債務契約時，往往要求更高的利率和更嚴格的條款，從而使得代理成本變得更高。此外,中小企業(yè)缺乏大企業(yè)所擁有的發(fā)行股票、債券等直接融資手段，故其資金還主要來源于金融機構。由于商業(yè)銀行的信貸制度主要是針對國有大中型企業(yè)制定的,使得銀行信貸資金向“大城市、大企業(yè)、大行業(yè)”集中有進一步強化的趨勢,中小企業(yè)貸款難問題進一步突出。這將直接影響中小企業(yè)的擴大再生產(chǎn)和技術創(chuàng)新投入。治理結構不合理，自身素質不高，市場行為不規(guī)范，競爭力不強。與大型企業(yè)相比，中小企業(yè)人員整體素質不高，經(jīng)營管理水平普遍較低，依法經(jīng)營、誠實守信概念淡薄，侵犯職工合法權益的現(xiàn)象時有發(fā)生。許多中小企業(yè)經(jīng)營銷售過度依靠低價或以污染環(huán)境、浪費資源為代價參與競爭。甚至受經(jīng)濟利益的驅使，部分中小企業(yè)采用偷工減料的方法降低成本，制作虛假廣告，夸大公司的實力以進行不正當?shù)母偁?。生產(chǎn)技術水平低，組織和產(chǎn)業(yè)結構不合理，特色不鮮明。目前我國中小企業(yè)經(jīng)濟增長方式仍以粗放型為主，仍然依靠大量資金投入，與集約型增長方式和目標差距較大。組織和產(chǎn)業(yè)結構有“大而全”、“小而全”的問題，有低水平重復建設、重復投入的問題，還有企業(yè)之間缺乏社會化、專業(yè)化分工協(xié)作的問題，主業(yè)不突出。在協(xié)作配套生產(chǎn)、勞動密集型產(chǎn)業(yè)、服務業(yè)等可以發(fā)揮特色的領域，中小企業(yè)發(fā)展不足；在資源開采、原材料生產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)集中度要求較高的領域，小企業(yè)過多。缺乏政策上的寬松環(huán)境。政府扶持力度不夠。長期以來，我國金融、財政等經(jīng)濟政策偏好大企業(yè)；相比之下，中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)門坎高，市場準入和退出機制不健全，資金融通難，社會化服務滯后。例如：擦皮鞋這樣的勞動型創(chuàng)業(yè)在國外不需要登記注冊，而在國內必須注冊，否則就是非法經(jīng)營。對中小企業(yè)監(jiān)管不利。一方面，中小企業(yè)的經(jīng)營行為缺乏具體的法律約束；另一方面，我國中小企業(yè)宏觀管理分散，社會中介服務體系不健全，又造成中小企業(yè)的許多利益得不到應有的保障，例如：我國未有效建立中小企業(yè)信用擔?；?，從信息不對稱的角度出發(fā)，中小企業(yè)將面臨比大企業(yè)支付更高的代理債務成本。中小企業(yè)負擔過重。作為地方財政主要來源，中小企業(yè)稅負、社會負擔越