九亭泗涇洞涇分區(qū)（SJ3）地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告（2018 年度更新成果）

J(2018年度更新成果)究院nstituteofGeologicalSurvey九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告 1.6主要更新內(nèi)容 7 4.3邊坡失穩(wěn)危險性預(yù)測評估 394.4水土突涌危險性預(yù)測評估 41 3 九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告 6.1結(jié)論 506.2建議 51編號附圖1~2附圖5~17險性評估實(shí)際材料圖基巖地質(zhì)圖面圖面圖區(qū)圖1980~1995年間累計地面沉降等值線圖評估區(qū)及鄰近區(qū)域1996~2001年度累計地面沉降等值線圖2002~2006年度累計地面沉降等值線圖評估區(qū)及鄰近區(qū)域2007~2011年度累計地面沉降等值線圖2012~2016年度累計地面沉降等值線圖53~5457~581九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》(國土資發(fā)[2004]69號)、《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估單位資質(zhì)管理辦法》(國土資源部第29號令)及《上海市地面沉降防治管理?xiàng)l例》，進(jìn)一步加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害防治工作，簡化審批流程、提高工作效率，結(jié)合上海市實(shí)際，上海市》，實(shí)行分區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估。根據(jù)城市總體規(guī)劃和分區(qū)(新城)規(guī)劃，結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)，單元的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告(初步成果)，2016年完成全市第一輪52個分區(qū)單元城區(qū)6個分區(qū)單元(Z0~Z5)及浦東新區(qū)4個分區(qū)單元(PD1~PD4)共計10個分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告第二輪的動態(tài)更新工為使地質(zhì)工作更好地服務(wù)于工程建設(shè)，提供及時可靠的地質(zhì)成果，根據(jù)2018年頒布《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號)，2018年起，分國土資源管理局工作安排，由我院承擔(dān)2018年度上海市寶山區(qū)3個分區(qū)單元(BS1~BS3)、浦東新區(qū)5個分區(qū)單元(PD5~PD9)、大虹橋地區(qū)2個分區(qū)單元(HQ1~HQ2)、青浦區(qū)4個分區(qū)單元(QP1~QP4)、松江區(qū)三個分區(qū)單元(SJ1~SJ3)共計17個分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告的第二輪。本次擬更新的九亭泗涇洞涇分區(qū)單元(SJ3)是2018年度需更新17個地質(zhì)災(zāi)害危分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)害危險性評估是根據(jù)評估單元地質(zhì)環(huán)境條件及規(guī)劃特點(diǎn)，針對一般建設(shè)項(xiàng)目[其劃定標(biāo)準(zhǔn)以《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號)為準(zhǔn)],進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，并提出地質(zhì)災(zāi)害防治措施和建議，其目的是為一2九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)估報告般建設(shè)項(xiàng)目的地質(zhì)災(zāi)害防治提供依據(jù)，減輕或避免工程建設(shè)引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)本評估報告可作為區(qū)內(nèi)一般建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害防治依據(jù)，對于《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號)界定的重要建設(shè)項(xiàng)目，需單獨(dú)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，地質(zhì)災(zāi)害危險性評估不代替工程各階段的工程關(guān)的評價工作。本次地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作，主要依據(jù)相關(guān)法規(guī)和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行，同時，利用2、《國土資源部關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》，國土資發(fā)7、《上海市建設(shè)工程基坑降水管理規(guī)定》(滬建管[2015]946號)。1、《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)；2、《地面沉降調(diào)查與監(jiān)測規(guī)范》(DZ/T0283-2015)；3、《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)(2009版)；4、《建筑基坑工程監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》(GB50497-2009)；3九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告9、《多目標(biāo)區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查規(guī)范(1：250000)》(DD2005-01)；11、《地下水污染調(diào)查評價規(guī)范(1：50000~1：250000)》(DD-2008)；12、《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017)；13、《地下水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T0290-2015)。2、《地面沉降監(jiān)測與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)；本次評估充分利用了“上海地質(zhì)資料信息共享平臺”，平臺集中了以往的科研成評估區(qū)位于上海市松江區(qū)北部，范圍為滬杭鐵路以西、滬青平高速公路以南、A81.4.2評估區(qū)內(nèi)已有主要建(構(gòu))筑物概述評估區(qū)東部為九亭鎮(zhèn)，南部為洞涇鎮(zhèn)，北部為泗涇鎮(zhèn)。評估區(qū)除道路外主要為民宅、辦公及相關(guān)生活配套，區(qū)內(nèi)居民小區(qū)分布較多，居民樓以多層建筑為主，少數(shù)高4九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告評估區(qū)主要道路包括滬松公路、沈磚公路，除此之外，區(qū)內(nèi)還有軌道交通9號根據(jù)上海市城市總體規(guī)劃(2017-2035)，評估區(qū)內(nèi)的九亭鎮(zhèn)規(guī)劃為中心鎮(zhèn)。強(qiáng)化中心鎮(zhèn)對區(qū)域的帶動能力。按照中等城市標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)施建設(shè)和服務(wù)配置，強(qiáng)化綜合服務(wù)和特色產(chǎn)業(yè)功能，突出公共交通對城鎮(zhèn)發(fā)展的引導(dǎo)作用。強(qiáng)化土地節(jié)約集約利用和緊湊布局，適當(dāng)提高人口密度，提升就業(yè)服務(wù)功能，促進(jìn)產(chǎn)城融合，提升宜居品質(zhì)。同時注重維護(hù)生態(tài)底線，強(qiáng)化空間管控，控制人口增長，遏制城市蔓延，優(yōu)化環(huán)境品根據(jù)九亭泗涇洞涇分區(qū)單元的規(guī)劃定位，對于未來一般建設(shè)項(xiàng)目而言，主要涉及一般工業(yè)與民用建筑、城市道路、地下管線等，工程類型主要包括淺基礎(chǔ)工程以及各類建(構(gòu))筑物的樁基工程和基坑工程。5九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)和上海市工程建設(shè)6九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)估報告委托資料搜集現(xiàn)場踏勘補(bǔ)充采集能建設(shè)件分析與評價查類型確定及評價要素選取7九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告本次成果更新時，在補(bǔ)充、更新相關(guān)地質(zhì)環(huán)境資料的基礎(chǔ)上，對原評估報告進(jìn)行根據(jù)評估區(qū)及鄰近區(qū)域監(jiān)測結(jié)果，更新了評估區(qū)潛水含水層水位歷時變化曲線圖原評估報告提供的地面沉降資料不完整，本次根據(jù)地面沉降監(jiān)測數(shù)據(jù)，補(bǔ)充編制新增資料，對評估區(qū)基礎(chǔ)地質(zhì)、水文地質(zhì)條件、工程地質(zhì)條件進(jìn)行了定》相關(guān)要求，重點(diǎn)對基坑工程引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性預(yù)測評估內(nèi)容進(jìn)行了更5、原評估報告提出的地質(zhì)災(zāi)害防治措施較為籠統(tǒng)，本次更新時根據(jù)上海地區(qū)工程8九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告內(nèi)地形平坦，地面標(biāo)高一般在3.0~4.0m之間(吳淞高程，下同)。氣象根據(jù)上海市中心氣象臺多年的資料統(tǒng)計分析，上海屬北亞熱帶東亞季風(fēng)盛行的地平均最大風(fēng)速為30m／s，極大風(fēng)速為34.7m/s。受臺風(fēng)影響的季節(jié)為每年5~11月，其中7~9月最多。年平均氣溫15．9℃，夏季氣溫最高為40．2℃(1934年7月124~9月降水量約占全年的69%，6~7月份為梅雨季節(jié)。7~9月份受臺風(fēng)影響易形成暴雨，或受副熱帶持續(xù)高壓影響形成伏旱。年降雨天數(shù)一般125~135天。評估區(qū)及附近區(qū)域地表水體發(fā)育，主要有淀浦河、沈涇塘、洞涇港、泗涇港，以及西部的通波塘、磚新河等。其中，淀浦河西起淀山湖口九曲港，東至黃浦江船華渡口。其中青浦段長為29km，河底寬25m，河底標(biāo)高-1m，河面寬48m。淀浦河為六級航道，通行100噸級船只，受益農(nóng)田約3.6萬公頃，具有排澇作用。沈涇塘寬約m，通航能力20~25噸級，灌溉農(nóng)田1600余公頃，也是松江區(qū)北水南排的主要河道m(xù)m9九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告通航能力為40噸級，受益農(nóng)田1000余公頃。區(qū)內(nèi)其它河流寬度多在5.0~30.0m之況.1基巖地質(zhì)概況評估區(qū)基巖埋深變化較大，一般在100~240m之間，在泗涇鎮(zhèn)以南埋藏最淺。基Jh下段為安山玢巖、安山巖為英安巖、流紋英安巖、英安質(zhì)含角礫熔結(jié)凝灰?guī)r、流紋英安2斷裂構(gòu)造及地震 (F2)、大場－九亭斷裂(F21)、賣花橋－魯匯斷裂(F28)。根據(jù)已有地球物理勘，上述斷裂在全新世以來均無活動跡象，因而對本工程上海地區(qū)地震記載始于明成化十一年(1475年)，至解放時的400多年間平均每3年有一次有感地震。但從歷史地震或近期地震的資料來看，在上海市地域范圍內(nèi)，500多年來，震級最大的為明天啟四年(1624年)震中為原南市區(qū)的43/4級地震，給上海造成一定影響的主要都是鄰近地域地震的波及，其中以南黃海至長江口一帶的地震為最甚，其次是江蘇溧陽和蘇州地區(qū)的太倉－吳江一帶的地震。無論是上海本地的地震，還是鄰近地域地震的波及，對上海造成地震烈度影響均小于6度。因此從總體根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(GB50011-2010，2016版)和上海市工程建設(shè)規(guī)范《建筑抗震設(shè)計規(guī)程》(DGJ08-9-2013)有關(guān)條文規(guī)定，評估區(qū)設(shè)計基本地軟弱地基土，建筑場地類別為Ⅳ類；除臨岸地段處于建筑抗震不利地段外，其九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告3第四紀(jì)地質(zhì)概況間，為黏性土與砂性土交互的碎屑沉積物，由下而上具明顯韻律性變化規(guī)律。按巖摻雜藍(lán)灰、黃綠色網(wǎng)紋或雜斑的雜色黏土與灰白為主色的砂礫互層，稱之“雜色層”，屬早更新世陸相沉積物；上部，即埋深約166m以上至地表，以灰為主色夾綠、藍(lán)、褐黃等色的黏性土與淺灰、黃灰色砂(或含礫)互層，稱之“灰色層”，屬于中更新世至全新世海陸交替以海相漸占優(yōu)勢環(huán)境下的沉積物，按年代地層和巖石地層可劃分為中、上更新統(tǒng)和全新統(tǒng)以及若干組，其中，全新世的軟黏性土層在外力作用下易產(chǎn)生變形，淺部粉性土在基坑開挖時易產(chǎn)生流土、流砂，微承壓水可能產(chǎn)生水土突涌，是4礦產(chǎn)資源根據(jù)上海地區(qū)已有的礦產(chǎn)資源勘察成果，評估區(qū)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)可開發(fā)利用的固體評估區(qū)地下水類型主要為第四系松散巖類孔隙水。根據(jù)地質(zhì)時代、成因類型和水動力條件的差異，可劃分為潛水含水層、微承壓含水層和第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ承壓含水各含水層水文地質(zhì)特征見表2.3-1。九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告評估區(qū)水文地質(zhì)條件特征(m3/d)(g/l)層海性土<1.0Qh1海中部地帶(祥7.40~3.90~區(qū)域(祥澤、11.60~4.40~層海砂7.00~30.10~6.00~11.37~0.9500~100~5003~層海69.14~13.5~100~3~aCa層海91.50~12.00~0000HCO3.ClONa.Ca層Qp12-3153.00~4.00~100~Na500mm，降深2m時；承壓含水層：口徑250mm，降上述各含水層中，與工程建設(shè)相關(guān)的主要為潛水含水層、微承壓含水層和第Ⅰ承壓含水層。評估區(qū)內(nèi)及鄰近地區(qū)無微承壓含水層和第Ⅰ承壓含水層水位監(jiān)測井，未能態(tài)特征。根據(jù)區(qū)域監(jiān)測資料，上海地區(qū)潛水位埋深通常在0.5~1.5m之間。根據(jù)評估區(qū)南部鄰近地區(qū)典型潛水監(jiān)測井(松004-0000)水位動態(tài)監(jiān)測結(jié)果(圖2.3-1)，2005年以來水位標(biāo)高在2.5m上下波動，目前水位標(biāo)高在3.2m左右。潛水位年內(nèi)變幅大小與相應(yīng)時期大氣降水量大小與持續(xù)時間有關(guān)。潛水水位普遍高于地表水位，與附近地表根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)有關(guān)條文判定，未受環(huán)境污染時，潛水對混凝土具有微腐蝕性；當(dāng)長期浸水時，潛水對混凝土結(jié)九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)估報告構(gòu)中的鋼筋具有微腐蝕性；當(dāng)干濕交替時，潛水對混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋具有微或弱腐圖2-3-1評估區(qū)鄰近地區(qū)典型潛水監(jiān)測井(松003-0000)水位歷時變化曲線圖第Ⅰ承壓含水層地下水位根據(jù)2017區(qū)域監(jiān)測資料，繪制了2017年度地下水位等值線圖，評估區(qū)內(nèi)高水位標(biāo)高一般在-1~1m之間(圖2.3-2)。九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告m土性及物理力學(xué)性質(zhì)的差異可劃分為9個工程地質(zhì)層及分屬不同層次的亞層，評估區(qū)理力學(xué)性質(zhì)見表2.4-2，各地基土層的埋藏分布特征見附圖5~17。根據(jù)已有資料，評估區(qū)北部和中部受古河道切割影響，無暗綠色硬土層分布，工程地質(zhì)條件復(fù)雜，特別是樁基條件較差。工程建設(shè)影響范圍內(nèi)的9個工程地質(zhì)層中，淺部粉性土層(②3、③a)開挖時易產(chǎn)生流砂問題；第③、④層為高壓縮性軟黏性土層，為采用天然地基的建(構(gòu))筑物的主要壓縮層；第④a、⑤2、⑥2和⑦層為 (微)承壓含水層，基坑開挖時可能引發(fā)水土突涌問題；第⑦層也是上海地區(qū)建 (構(gòu))筑物良好的樁基持力層。根據(jù)上海全市工程地質(zhì)分區(qū)，評估區(qū)橫跨湖沼平原區(qū)(Ⅰ)和濱海平原區(qū)(Ⅱ)兩大工程地質(zhì)區(qū)。其中，湖沼平原區(qū)(Ⅰ)又可根據(jù)暗綠色硬土層(⑥1、⑥4)的分布九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告層分布的為Ⅰ2-2次亞區(qū)；濱海平原區(qū)(Ⅱ)又可根據(jù)⑥和淺部粉性土層(②3、九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告代Qh1濕高、碎成的建筑垃圾，下部為素填土組成，土質(zhì)松散不均高機(jī)質(zhì)，無層理高含有機(jī)質(zhì)及生活垃圾濕中鐵錳質(zhì)結(jié)核，局部地區(qū)為黏土灰和高點(diǎn)及條紋，夾少量薄層粉土灰中粉灰高灰和高灰中薄層黏性土④灰高屑，土質(zhì)均勻灰和高勻灰中及貝殼碎屑，局部夾薄層黏性土灰和高部地段夾半腐植物根莖，見有質(zhì)均勻灰、泥質(zhì)結(jié)核，局部夾粉砂薄層灰中母、有機(jī)質(zhì)，局部夾黏性灰濕中殖質(zhì)及半腐根莖，夾粉土薄九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告代中砂團(tuán)塊，含云母、有機(jī)質(zhì)晚更新世2黃中有機(jī)質(zhì)、氧化鐵斑點(diǎn)黃中氧化鐵斑點(diǎn)及少量有機(jī)質(zhì)灰濕中粉質(zhì)黏土薄層⑥)黃中土，含云母、有機(jī)質(zhì)黃中含云母、有機(jī)質(zhì)及少量氧砂濕中砂團(tuán)塊，含云母、有機(jī)質(zhì)顆粒組成灰中間灰中m綠中紋、腐植物，夾薄層粉土、粉砂灰中云母，夾薄層黏性土或互層灰濕中鈣質(zhì)結(jié)核，土質(zhì)不均灰中夾薄層粉砂中，夾薄層粉砂1⑨灰區(qū)底部夾少量礫石九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告W%γNm(溫度20°C))Cφ。a.2MPa-1量Es.1-0.2MPaN擊MPa3E-083.3E-07土4.94E-0779270E-0429E-04855③1-1土1E-07E-0708③1-25.03E-0754E-0741930E-043E-0471.0998④10E-07514E-073E-079752.505⑤1-19.626⑤1-25.40.04.075.7九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告W%γNm(溫度20°C))Cφ。a.2MPa-1量Es.1-0.2MPaN擊MPa.03135粉土20.55.081.42)42.55土762.02.1砂.92923.57.3⑧1-18.2⑧1-22.7⑧2-1393⑧2-2323.56.5⑧2-30.1.523.16黏土.106⑨014.0注：數(shù)據(jù)來源：上海市三維城市地質(zhì)信息系統(tǒng)；表中數(shù)據(jù)PS值為最小平均值，其余均為平均值九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告區(qū)3、第⑥1、⑥2、⑥3層均有分布，缺失深或缺失度條 (⑦)分布不穩(wěn)黏性土變形問題；深基坑工程應(yīng)注意2層可能引發(fā)的水土突涌問題?；影?、軟黏性土層埋藏淺且厚度較大；局部3、缺失第⑥1層，第⑥4層、⑦層均有 (⑦)分布較穩(wěn)黏性土變形問題；深基坑工程應(yīng)注意第④a、⑦層可能引發(fā)的水土突涌問題。體一般2、軟黏性土層厚度較大；局部有第④a2層分布；4、無硬土層(⑥1、⑥4)分布； (⑦)分布不穩(wěn)差黏性土變形問題；深基坑工程應(yīng)注意第④a、⑤2層可能引發(fā)的水土突涌問件總體較差九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告區(qū) 一般~較好 (⑥)分布，樁基持力層(⑦)好體一般 2、軟黏性土層埋藏淺且厚度較大；局部度條意軟黏性土變形問題；深基坑工程應(yīng)注意第④a、⑦層可能引發(fā)的水土突涌問件總體一般(Ⅱ3)2、有軟黏性土層分布；局部有第④a、3、受古河道切割，第⑥缺失，第⑦層分較大土條件一般~較好受古河道切割，樁基持力層 (⑦)分布不穩(wěn)定，層面起伏較大，樁基條件較差砂和軟黏性土變形問題；深基坑工程應(yīng)注意第④a、⑤2層可能引發(fā)的水土突涌問題?；庸こ虠l件總體一般~較差(Ⅱ4)2、軟黏性土層埋藏淺且厚度較大；局部第④a、⑤2層分布；3、受古河道切割，第⑥缺失，第⑦層分起伏較大一般~較好意軟黏性土變形問題；還應(yīng)注意第④a、⑤2層可能引發(fā)的水土突涌問題。基一般九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告2.5水土環(huán)境地球化學(xué)特征.1土壤環(huán)境地球化學(xué)特征本次土壤環(huán)境現(xiàn)狀評價數(shù)據(jù)來源于《上海市環(huán)境地球化學(xué)調(diào)查與評價項(xiàng)平方公里組合成一個樣品進(jìn)行分析測試，測試指標(biāo)及方法參照《多目標(biāo)區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查規(guī)范(1：250000)》(DD2005-01)。SJ3地區(qū)表層土壤酸堿度總體以中性為主，除砷元素平均含量略低于全市外，鎘、鉻、銅、汞、鎳、鉛、鋅等指標(biāo)均略高于全市背景值，其中砷、鎘、鉻、銅、鎳、鉛、鋅達(dá)到為初始富集，汞達(dá)到輕度富集。從土地質(zhì)量生態(tài)管護(hù)的角度，初始富集元素為應(yīng)引起關(guān)注的指標(biāo)，汞元素應(yīng)為今后土壤環(huán)境監(jiān)測的重點(diǎn).5.2淺層地下水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀特征基于《上海市地下水基礎(chǔ)狀況調(diào)查評估》項(xiàng)目成果以及分區(qū)單元區(qū)域多年地下水環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)，依據(jù)《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017)進(jìn)行評價，分區(qū)單元所在區(qū)域淺層地下水質(zhì)量綜合評價普遍為Ⅳ類水，影響水質(zhì)的主要因子為九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告3.1地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種的確定礎(chǔ)工程、樁基工程和基坑工程，分析工程建設(shè)與地質(zhì)環(huán)境的相互作用和影響，對工程建設(shè)過程中和建成后引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性進(jìn)行評估。其中，基坑工程主要評評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害類型主要為地面沉降、地基變形、邊坡失穩(wěn)、水土突涌、砂土液化、淺層天然氣3.2地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估3.2.1地面沉降危險性現(xiàn)狀評估根據(jù)評估區(qū)附近地面沉降水準(zhǔn)點(diǎn)監(jiān)測資料，本次評估繪制了評估區(qū)及附近區(qū)域1980~1995年間、1996~2001年度、2002~2006年度、2007~2011年度以及2012~2016年度地面沉降等值線圖(附圖19~附圖23)。1980~1995年間，評估區(qū)大部分地區(qū)地面累計沉降量在25~50mm之間，年1996~2001年度，評估區(qū)中部、北部大部分地區(qū)地面累計沉降量大于mm12.5mm；西部地區(qū)累計沉降量小于25mm，年均地降量在4.2mm以下；其余地區(qū)地面累計沉降量在25~75mm之間，年均地面沉降量在4.2~12.5mm之間；總體上，區(qū)內(nèi)地面沉降速率明顯加快，其主要原因部分地區(qū)地面累計沉降量在25~50mm之間，年九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告局部地區(qū)年均地面沉降量大于10mm。與上一時段相比區(qū)內(nèi)地面沉降速率總體有2007~2011年度，評估區(qū)絕大部分地區(qū)地面累計沉降量小于50mm，年均地面沉降量小于10mm，僅在泗涇鎮(zhèn)、九亭鎮(zhèn)西北部累計地面沉降量稍大，在2012~2016年度，評估區(qū)大部分區(qū)域累計沉降量小于25mm，年均地面沉降量小于5mm，北部局部區(qū)域地面累計沉降量大于75mm，年均地面沉降量大于15mm，可能與該地區(qū)工程建設(shè)有關(guān)?？傮w而言，除局部地段外，評估區(qū)的地面根據(jù)已有研究成果，上海地面沉降的主要原因是地下水開采，由于評估區(qū)及鄰近地區(qū)開采地下水，致使評估區(qū)及周邊區(qū)域承壓水水位下降，土體有效壓力增評估區(qū)地下水開采層次以第Ⅳ承壓含水層為主，由于評估區(qū)內(nèi)無地面沉降分層標(biāo)監(jiān)測資料，為分析地面沉降發(fā)展過程和未來趨勢，繪制了松江區(qū)第Ⅳ承壓含量較大，基本不回灌，這期間第Ⅳ承壓含水層水位逐年下降，區(qū)內(nèi)地面沉降逐漸九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告圖內(nèi)地面沉降發(fā)展格局的主要因素上世紀(jì)八十年代中后期開始，大規(guī)模的城市改造建設(shè)成為不容忽視的新的沉降引發(fā)因素，通過對重大市政工程及典型建筑密集區(qū)地面沉降的研究表明，工程性地面沉降正成為愈來愈重要的因素，工程性地面沉降主要表現(xiàn)在基坑降水，其原理與區(qū)域地下水開采引發(fā)的地面沉降類似。因此，近年來區(qū)內(nèi)地面沉降漏斗形成的主要原因與大規(guī)模工程活動有關(guān)，隨著區(qū)內(nèi)人類工程活動的逐漸減弱，區(qū)內(nèi)3.2.2地基變形危險性現(xiàn)狀評估根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)已有建(構(gòu))筑物均在正常使用中，尚未見有因地基變形量過大而影響工程安全使用的相關(guān)案例報道。但上海是典型的軟土地區(qū)，采用天然地基的多層建筑物、道路等市政工程往往產(chǎn)生較大的地基沉降和不均勻沉基，普遍存在地基沉降和不均勻沉降量過大的問題，嚴(yán)重時可使墻體開裂、滲水，影響正常使用；上海地區(qū)的已建道路雖然一般按低路堤設(shè)計，但由于路基沉降和不均勻等因素的影響，普遍存在“橋頭跳車”、路面容易損壞、維護(hù)費(fèi)用高九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告等問題。為減少軟土地基變形的危害，對于荷重較大的高層建筑、高架道路、橋梁、碼頭等工程，為滿足地基強(qiáng)度和變形要求，常采用各種類型的樁基礎(chǔ)；道路工程則常在橋頭高路堤地段采用袋裝砂井、砂樁、堆載或超載預(yù)壓、土工格柵、攪拌樁等措施進(jìn)行加固處理，以減小工后變形量。大量工程實(shí)踐表明，當(dāng)樁基設(shè)計方案合理，且在施工過程中保證質(zhì)量，樁基礎(chǔ)的絕對沉降量一般能得到有效控制，即最終沉降量和差異沉降均可控制在設(shè)計容許范圍內(nèi)。但如果場地受古河道切割影響，或同一結(jié)構(gòu)物采用不同的樁型、樁長和樁基持力層時，樁基礎(chǔ)有可能此外，評估區(qū)內(nèi)地下空間開發(fā)過程中，基坑開挖、降水、地面超載常常引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形，嚴(yán)重時造成鄰近房屋開裂、地面沉陷、管線破m為小區(qū)道路，場地原始地面標(biāo)高介于3.01m~3.58m之間，設(shè)計道路標(biāo)高為5.08m，別墅鄰近道路一側(cè)±0.00絕對標(biāo)高為+6.100，另一側(cè)室外地坪高程在mm13.1m，均采用墻下片筏基礎(chǔ)。別墅以第②層灰黃~蘭灰色粉質(zhì)黏土(Ps平均值為0.61MPa)作為天然地基持力層，因第②層土距基礎(chǔ)底面約1.0m，設(shè)計要求基底下?lián)Q填中砂墊層。天然地基下臥層主要為第③1-1層淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土：一般層厚弱；第③a層灰色黏質(zhì)粉土：一般層厚1.50~3.75m，平均層厚3.34m，松散~稍密，中壓縮性，Ps平均值為1.41MPa；第③3-1層灰色淤泥黏土：一般層厚弱；第③3-2層灰色黏土：一般層厚1.90~5.70m，平均層厚約5m，可塑~軟別墅建成約二年后出現(xiàn)了不同程度的向道路側(cè)傾斜，地基總沉降量已接近c(diǎn)m‰，超過了規(guī)范的允許值。按九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)估報告照發(fā)展趨勢，如不加以控制，傾斜率的加劇可能影響建筑物的正常使用，并引起2)兩排別墅之間的道路及高填土，相當(dāng)于在建筑物一側(cè)地表施加了一定的附該樓由主樓與配樓組成，平面上呈“Z”字型。主樓24m×16m，配樓16m×9m，均為6層、高22.5m。采用用磚混結(jié)構(gòu)、鋼砼條型基礎(chǔ)，基礎(chǔ)埋深1.4m，主、配樓之間未設(shè)沉降縫，連結(jié)部為樓梯間。該樓主樓明顯向北傾斜，主、配樓連結(jié)部樓梯間頂層墻體出現(xiàn)裂縫，下部樓層及地坪也出現(xiàn)裂縫,大樓外臺階、散該樓發(fā)生傾斜和損壞是由于基礎(chǔ)不均勻沉降量過大引起的。據(jù)沉降觀測資料，主樓西北角與配樓東南角的最大差異沉降量達(dá)380mm，約占最大沉降量的1)不良地質(zhì)條件：該處為典型的軟土地基，且地基均勻性差。在主樓北側(cè)表土層以下即為灰色淤泥質(zhì)黏土(壓縮模量為2.2MPa)，厚度超過20m。配樓處在表土層以下有厚達(dá)5m的灰色淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土與黏質(zhì)粉土互層(壓縮模量為3.5MPa)，該層土向北厚度減小，至主樓北側(cè)呈楔狀尖滅。這是造成沉降量北大2)周圍環(huán)境的影響：主樓西北5m處有一放映室先于主樓幾個月建成，該放映室采用密集短樁基礎(chǔ)，打樁擠土對主樓北側(cè)的軟土地基產(chǎn)生擾動，使其強(qiáng)度進(jìn)一步降低，沉降量加大。而在配樓處原有二層房屋，地基經(jīng)受了一定的預(yù)壓作的設(shè)計方案欠妥，在主樓與配樓之間未設(shè)置沉降縫也是導(dǎo)致配樓損壞比較嚴(yán)重的主要因素。此外，基坑開挖時逢雨天，導(dǎo)致持力層泡水軟化、強(qiáng)度降低。上部結(jié)構(gòu)施工速度九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告荷狀態(tài)下來不及充分固綜上所述，由于評估區(qū)內(nèi)軟黏性土層發(fā)育，且場地中部和北部等區(qū)域受古河穩(wěn)危險性現(xiàn)狀評估評估代初以來，隨著上海城市建設(shè)的快速發(fā)展，地下空間開發(fā)過程中發(fā)生了多起深基坑工程事故。影響基坑邊坡穩(wěn)定的外在因素主要是設(shè)計、施工不當(dāng)，內(nèi)在地質(zhì)因素則與軟土、流砂層、明暗浜以及地下水等不良地質(zhì)作用有關(guān)。下面是發(fā)生在上廣東路、福建路處的某大廈工程，位于古河道切割區(qū)域，暗綠色硬土層(⑥)缺失，淺部流砂層、軟土層發(fā)育，基坑工程地質(zhì)條件差；深基坑采用地下連續(xù)墻圍護(hù)，在開挖到基底深度13m，第三道支撐未及支護(hù)時，突然在廣東路一的損失達(dá)上億元，形成上海建筑史上少見的大事故。肇嘉浜污水泵站長28.70m，寬14.05m，直接建造在淤泥質(zhì)黏性土的河床m板樁。河西為臨時用木板設(shè)置m鋼板樁設(shè)置三道支撐系統(tǒng)。但在第三道支撐尚未裝配好時，突然發(fā)現(xiàn)支撐木絲絲作響，下層鋼板樁基坑轟然一聲坍塌。幸虧人員及時撤離現(xiàn)場上岸，才未造成傷mmSMW三道鋼支撐作度時，突然發(fā)生局部坍塌，塌方段長約36m。其原因可能與局部暗浜不良地質(zhì)體九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件，評估區(qū)軟黏性土層較發(fā)育，局部區(qū)域分布有淺部粉性土層，區(qū)內(nèi)(微)承壓含水層發(fā)育，基坑開挖時可能產(chǎn)生流土、流砂和水土突涌問題，對基坑邊坡穩(wěn)定性不利。因此，應(yīng)對基坑工程的穩(wěn)定性問題予以足夠評估根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)尚未見有河岸邊坡失穩(wěn)的相關(guān)案例報道。但上海地區(qū)曾浦河岸邊短期內(nèi)堆土過高，最高處達(dá)mm重?fù)p出現(xiàn)了至少半米寬的裂縫，對安全防汛造成了很大的威脅，對河道的航行安全也評估區(qū)河流縱橫交錯，主要有淀浦河、沈涇塘、洞涇港、泗涇港，以及西部的通波塘、磚新河等。根據(jù)本次現(xiàn)場踏勘，上述河道岸坡處于穩(wěn)定狀態(tài)，在自然涌危險性現(xiàn)狀評估m(xù)見水土突涌事故的相關(guān)案例。但評估區(qū)內(nèi)(微)承壓含水層發(fā)育，有④a、⑤2、⑥2、⑦層等多層承壓水，埋深較淺、水頭高，基坑工程應(yīng)進(jìn)行抗承壓水穩(wěn)定性驗(yàn)算，必要時應(yīng)采取化危險性現(xiàn)狀評估根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)尚未見有砂土液化的相關(guān)案例報道。但上海地區(qū)由于地下水位高，在地下空間開發(fā)影響范圍內(nèi)的粉砂和粉性土層普遍具有滲流液化的特性。在基坑工程、管道工程等地下空間開挖施工工程中，易于觸發(fā)流土、流砂，九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告能造成大量的土體流動，引發(fā)滑坡、塌方及塌陷等次生災(zāi)害，使周圍環(huán)境受到嚴(yán)實(shí)例3-7：曹楊路某商辦樓工程，地下室埋深12.4~13.4m，采用鉆孔灌注1.9~11.2m范圍為②3層砂質(zhì)粉土，基坑開挖至地下6m深時，出現(xiàn)兩個滲漏點(diǎn)，水夾著砂土大量涌出，的主要原因是因地下排水管道漏水，淺部分布的第②3層粉性土發(fā)生滲流液化(流砂)，將塌陷區(qū)地基土淘空所致。天然氣害危險性現(xiàn)狀評估可能遇到的地質(zhì)災(zāi)害之一。當(dāng)?shù)叵鹿こ淌┕な窌r期海侵最大時形成的沉積層內(nèi)(海相層)，一般呈交互狀的扁豆體出現(xiàn)，以層沉積，受中部陸相層頂部起伏的控制，主要儲氣層為砂危險性現(xiàn)狀評估依據(jù)《農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB15618—2018)對工作區(qū)農(nóng)用地和未利用地的土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價；依據(jù)《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB36600—2018)對工作區(qū)建設(shè)用地的土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)估報告選值，僅有少量區(qū)域分布有壤監(jiān)測點(diǎn)。以《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017)為主，兼及《地下水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》 (GB/T0290-2015)，對評估區(qū)淺層地下水進(jìn)行了地下水環(huán)境質(zhì)量評價。該區(qū)地下水質(zhì)綜合指標(biāo)評價結(jié)果均屬于Ⅴ類水。影響因子主要為氯、硫酸鹽、溶解性總固體、總鐵、錳、高錳酸鹽指數(shù)和碘等組分，其他25項(xiàng)組分均處于Ⅰ~Ⅲ類水九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告4.1地面沉降危險性預(yù)測評估根據(jù)《上海市地面沉降控制區(qū)范圍劃定方案》和《上海市土地資源利用和保護(hù)“十三五”規(guī)劃》，評估區(qū)位于地面沉降一般控制區(qū)(Ⅲ區(qū))，控制目標(biāo)為：至.1.2工程建設(shè)引發(fā)或加劇地面沉降的危險性評估研究表明，地下空間開發(fā)過程中的基坑工程降水，是大規(guī)模工程建設(shè)引發(fā)或加劇地面沉降的主要原因之一。基坑工程降水可能引發(fā)基坑周圍一定范圍的地下水位下降，導(dǎo)致土體排水固結(jié)而產(chǎn)生地面沉降。本報告主要評估開挖深度H<15m的基坑工程引發(fā)或加劇地面沉降的危險性，對于開挖深度H≥15m的基坑工程，開挖深度小于7m的基坑工程屬三級安全等級基坑工程，工程類型一般以一層地下室或地下車庫為主，實(shí)際開挖深度多在4~5m之間。由于開挖深度相對較淺，一般僅需降潛水，局部地段需降第④a層微承壓水，降水后的坑內(nèi)自由水位主要為黏性土，部分地段為粉性土(②3或③a)，富水性較差，水量較貧乏，④a層巖性主要為砂質(zhì)粉土，富水性一般。根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗(yàn)，基坑工程需采取必要的圍護(hù)措施，圍護(hù)結(jié)構(gòu)插入深度一般為坑底下(0.8~1.0)H，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)一般可阻斷降水目的層或顯著減弱基坑內(nèi)、外地下水的水力聯(lián)系，坑內(nèi)降水對坑外地下水的影響小，僅在④a層厚度較大或與下伏⑤2層溝通的局部區(qū)域，圍護(hù)結(jié)構(gòu)不能隔斷微承壓含水層，減壓降水對坑外地下水有一定影響，但由于基坑開挖深度較淺，降水幅度小，坑內(nèi)降水對坑外地下水的影響較小。因此，對于九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)估報告開挖深度H<7m的基坑工程，基坑降水引發(fā)或加劇基坑周圍地面沉降的危險性開挖深度7m≤H<15m的基坑工程屬一~二級安全等級基坑工程。由于區(qū)內(nèi)承壓水水位較高，對于開挖深度15m的基坑工程，經(jīng)初步驗(yàn)算(見本報告4.4節(jié))，第④a、⑤2、⑥2及⑦層均不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，需采取減壓降水m開挖m坑外地下水影響小，且區(qū)內(nèi)有硬土層(⑥1)分布，可有效減輕基坑降水的地面抗承壓水穩(wěn)定性要求。其中，第④a層零星分布，埋藏較淺、厚度薄，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)可阻斷該層，對其疏干時一般不會引發(fā)或加劇周圍明顯地面沉降；第⑦層頂mm基坑工程，經(jīng)初步估算，當(dāng)采取按需減壓降水對坑外地下水有一定影響，但由于降水幅度較小，且區(qū)內(nèi)有硬土層(⑥4)分布，可有效減輕基坑降水的地面沉降效應(yīng)，因此，基坑工程減壓降水引發(fā)④a、⑤2層微承壓水。在評SJa13.4m，與下伏第⑤2、⑦層溝下水影響較大，且古河道區(qū)域地基軟弱，基坑降水將產(chǎn)生明顯的地面沉降效應(yīng)。其他區(qū)域基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)可阻斷降水目的層，減壓降水對坑外地下水影響小。因性為小~中等。九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告a第Ⅱ2區(qū)，埋藏較淺，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)可阻斷該層，對其進(jìn)行減壓降水或疏干時一般不會引發(fā)或加劇周圍明m對于開挖深度15m的基坑工護(hù)結(jié)構(gòu)不能隔斷降水目的層，減壓降水對坑外地下水有一定影響，但由于降水幅度小，且第Ⅱ1、Ⅱ2區(qū)有暗綠色硬土層(⑥)分布，可有效減輕基坑降水的地面坑工程減壓降水引發(fā)或加劇地面沉降的危險性小。⑤2層不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，需采取疏干或減壓降水措施。由于基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)可阻斷降水目的層，減壓降水對坑外地下水影響小，基坑降水引發(fā)或加劇地根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《地面沉降監(jiān)測與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)，當(dāng)基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)能阻斷降水目的層時，坑內(nèi)降水影響范圍約為3H；不能H范圍約為10H。地綜上所述，對于評估區(qū)內(nèi)開挖深度H<7m的基坑工程，減壓降水引發(fā)或加劇地面沉降的危險性級別為小；對于開挖深度7m≤H<15m的基坑工程，第Ⅰ2-1、.3工程建設(shè)遭受地面沉降的危險性評估以上海市2017年地下水開采回灌為背景，根據(jù)地下水運(yùn)動和土層變形機(jī)理，利用建立的地下水準(zhǔn)三維滲流耦合垂直一維沉降的有限元數(shù)學(xué)模型，對評估區(qū)2018~2028年度地面沉降進(jìn)行了預(yù)測。根據(jù)預(yù)測結(jié)果，評估區(qū)大部分地區(qū)在將逐漸趨于緩和，雖然工程建設(shè)有遭受地面沉降的可能性，但影響程度有限，但九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)估報告當(dāng)采取預(yù)留標(biāo)高等措施后，一般可減輕區(qū)域地面沉降對工程建設(shè)本身的影響，工4.2地基變形危險性預(yù)測評估或加劇地基變形危險性評估工程建設(shè)引發(fā)或加劇地基變形危險性評估，重點(diǎn)是對工程建設(shè)過程中和建成運(yùn)營期間引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性評估，而引發(fā)或加劇工程本身地基變形的危險性將在工程建設(shè)本身遭受地基變形危險性評估時加以變形危險性評估淺基礎(chǔ)工程附加荷載小、基礎(chǔ)開挖淺，工程建設(shè)過程中和建成運(yùn)營期間對周圍環(huán)境影響小，引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小。危險性評估對于樁基工程，若采用鉆孔灌注樁，工程建設(shè)過程中引發(fā)或加劇鄰近已有建 (構(gòu))筑物地基變形的危險性小。若采用預(yù)制樁，沉樁施工時的擠土效應(yīng)和打入樁的震動作用，可能對周圍環(huán)境產(chǎn)生較大影響，短期內(nèi)大量密集沉樁會產(chǎn)生較高的超靜孔隙水壓力，使沉樁區(qū)一定范圍內(nèi)的地表和深層土體發(fā)生水平和豎向位移，可能使已沉入樁偏位、撓曲和上浮，也可能造成局部地面隆起，群樁施工的影響范圍一般可達(dá)1倍樁長左右，可能引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物如：房屋、道路、地下管線等不同程度的地基變形，施工時應(yīng)采取有效的防護(hù)措施，必要時可采用鉆孔灌注樁。根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)選擇合適的樁型或采取有效的防護(hù)措施后，樁基工程施工引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小。險性評估評估區(qū)普遍分布有飽和軟黏性土，局部地區(qū)還有泥炭質(zhì)土和暗浜土分布，由于土性較差，基坑開挖后圍護(hù)結(jié)構(gòu)承受的主動土壓力大，且區(qū)內(nèi)地下水位埋藏淺，坑外水壓力較大，因此，基坑開挖時圍護(hù)結(jié)構(gòu)在外側(cè)土、水壓力作用下會產(chǎn)生一定的位移變形，并引發(fā)基坑附近一定程度的地基變形；在評估區(qū)局部區(qū)域分布有②3或③a層粉性土，基坑開挖時若圍護(hù)結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏，開挖過程中易引發(fā)九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告工程，若圍護(hù)結(jié)構(gòu)不能隔斷降水目的層，有引發(fā)和加劇基坑附近一定程度地基變形的可能性；此外，基坑開挖將產(chǎn)生坑底土卸荷回彈，有引發(fā)一定范圍、一定程度地基變形的可能性。根據(jù)《基坑工程技術(shù)規(guī)范》(DG/TJ08-61-2010)，基坑工程設(shè)計應(yīng)滿足周圍環(huán)境對變形的控制要求，當(dāng)沒有明確的變形控制標(biāo)準(zhǔn)時，基坑變形控制指標(biāo)可根據(jù)基坑環(huán)境保護(hù)等級確定，對于環(huán)境保護(hù)等級分別為一、二、三級的基H根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗(yàn)，在正常工況下，基坑工程引發(fā)或加劇地基變形的影響范圍主要與基坑開挖深度(H)有關(guān)。基坑工程最大沉降一般位于墻后0.5H處；在距離2H范圍內(nèi)的區(qū)域是沉降較大的區(qū)域，稱為主影響區(qū)域；在距基坑2H~4H的范圍內(nèi)沉降較小，稱為次影響區(qū)域，在4H處沉降衰減至零。綜上所述，對于開挖深度H<7m的基坑工程，由于開挖深度較淺，引發(fā)或加劇地基變形的范圍小，程度輕，危險性小；對于開挖深度7m≤H<15m的基坑工程，其引發(fā)或加劇地基變形的范圍、程度隨開挖深度增加而加大，引發(fā)或加劇地基變形的危險性為小~中等。遭受地基變形的危險性評估險性評估淺基礎(chǔ)工程遭受地基變形危險性主要與建(構(gòu))筑物體型大小、附加荷載大評估區(qū)內(nèi)廣泛分布的第①1層填土成分復(fù)雜、松散、土質(zhì)不均，未經(jīng)處理不宜作為天然地基持力層；對于擬建場地內(nèi)的浜土以及局部區(qū)域分布的泥炭質(zhì)土，強(qiáng)度低、壓縮性高、土質(zhì)極差，也應(yīng)進(jìn)行有效的地基處理；區(qū)內(nèi)廣泛分布的第②1層粉質(zhì)黏土土質(zhì)尚好，中壓縮性，可作為一般輕型建筑的天然地基持力層，但評估區(qū)壓縮層范圍內(nèi)普遍分布有高壓縮性的第③、④層軟黏性土層，當(dāng)建(構(gòu))筑物體型及附加荷載較大時，可能產(chǎn)生較大的地基變形；評估區(qū)內(nèi)天然地基條件天然地基條件較好~一般，評估區(qū)大部分區(qū)域天然地基下臥層軟黏性土發(fā)育且厚件一般。九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告對于道路等線性工程，應(yīng)對第①1層填土進(jìn)行必要的壓實(shí)處理，盡量減小工深度、土性等具體情況，采取有效的地基處理措施。工程實(shí)踐表明，當(dāng)沿線淺部地層變化較大或不良地質(zhì)發(fā)育時，如未進(jìn)行有效的地基處理，將有遭受地基變形尤其是不均勻地基變形的可能性；在路橋連接處以及道路拓寬改建工程的新老路基連接處，有因填土較厚及路橋結(jié)構(gòu)類型的差異、路基固結(jié)程度的差異而遭受差異沉降的可能頻繁，當(dāng)淺基礎(chǔ)工程附近存在預(yù)制樁施工及基坑、隧道、地下管線等工程施工響。上所述，評估區(qū)內(nèi)淺基礎(chǔ)工程建設(shè)及運(yùn)營期間均有遭受一定程度地基變形影響的可能性，為避免或減輕地基變形的不良影響，應(yīng)按變形控制原則進(jìn)行地基設(shè)計，對暗浜、泥炭質(zhì)土、厚填土等不良地質(zhì)進(jìn)行有效的地基處理?？傮w而言，由于天然地基抗差異沉降的能力弱，淺基礎(chǔ)工程建設(shè)本身遭受地基變形危害的危險性小~中等。估(一)位于第Ⅰ工程地質(zhì)區(qū)內(nèi)的樁基工程遭受地基變形危險性評估般多層建筑的樁基持力層，但下臥層為呈可塑~軟塑狀的第⑥3層灰色黏性土，對樁基沉降控制不利；區(qū)內(nèi)第⑦層分布不穩(wěn)定，對于荷重特別大的高層建筑、高架道路、橋梁以及其它大型建(構(gòu))筑物，宜選擇埋藏更深的第⑦、⑧2層作為樁基持力層。區(qū)內(nèi)樁基條件總體較差，若樁基設(shè)計不當(dāng)，可能遭受地基沉降和不的樁基工程遭受地基變形的危險性為小~中等。九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告層頂埋深一般在21.8~26.2m之間，厚度1.2~4.9m，分布穩(wěn)定時，可作為荷重不太大的多層建筑物的樁基持力層；其下分布的第⑦層埋藏適中，頂面埋深一般25.5~28.2m之間，大部分區(qū)域厚度較大，中密~密實(shí)，中~低壓縮性，土性佳，為上海地區(qū)多層、高層建筑、高架道路、橋梁以及其它大型建(構(gòu))筑物良總體而言，第Ⅰ2-2工程地質(zhì)區(qū)樁基條件相對較好，根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)根據(jù)擬建建(構(gòu))筑物特點(diǎn)采用合適的樁基設(shè)計方案，其遭受的地基變形第Ⅰ3區(qū)主要分布在評估區(qū)中部區(qū)域，受古河道切割影響暗綠色硬土層缺層頂板埋深和厚度變化大，樁基條件復(fù)雜多變。對于不同荷載的建(構(gòu))筑物，可根據(jù)樁基承載力和地基變形控制要求，選擇⑤2、⑤3、⑦和⑧層等不同埋藏深小的樁基工程，由于地基承載力要求相對不高，地基變形較易控制，工程建設(shè)遭受地基變形危害的可能性較小；但對于荷載較大的高層建筑、高架道路、橋梁等樁基工程，樁基承載力要求高，由于區(qū)內(nèi)地基土埋深和厚度變化大，可供選擇的樁基持力層之間土性差異大，特別是古河道邊緣附近建(構(gòu))筑物跨越不同工程地質(zhì)區(qū)時，若同一建 (構(gòu))筑物樁基持力層不同，則可能遭受地基不均勻沉降的影響，嚴(yán)重時將會影件復(fù)雜，樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等。(二)位于第Ⅱ工程地質(zhì)區(qū)內(nèi)的樁基工程遭受地基變形危險性評估內(nèi)地層分布穩(wěn)定，均有第⑥層暗綠色硬土層分布，第⑦層分布穩(wěn)定且厚度較大。九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告區(qū)內(nèi)第⑥層層頂埋深一般在23.9~28.4m之間，厚度1.7~3.8m，分布穩(wěn)定時，可作為荷重不太大的多層建筑物的樁基持力層；其下分布的第⑦層埋藏適中，厚度較大，中密~密實(shí)，中~低壓縮性，土性佳，為上海地區(qū)多層、高層建筑、高架道路、橋梁以及其它大型建(構(gòu))筑物良好的樁基持力層。驗(yàn)，當(dāng)根據(jù)擬建建(構(gòu))筑物特點(diǎn)采用合適的樁基設(shè)計方案，其遭受的地基變形第Ⅱ3、Ⅱ4區(qū)主要分布在評估區(qū)東、北部局部區(qū)域，為古河道切割區(qū)，缺失暗綠色硬土層(⑥)，第⑦層被不同程度切割，相應(yīng)沉積了⑤2、⑤3、⑤4層土，導(dǎo)致⑦層頂板埋深和厚度變化大，樁基條件較差。對于不同荷載的建(構(gòu))筑物，可根據(jù)樁基承載力和地基變形控制要求，選擇⑤2、⑤3、⑦和⑧層等不同埋藏深度的地基土層作為樁基持力層。對于體型簡單、荷載較小的樁基工程，由于地基承載力要求相對不高，地基變形較易控制，工程建設(shè)遭受地基變形危害的可能性較?。坏珜τ诤奢d較大的高層建筑、高架道路、橋梁等樁基工程，樁基承載力要求高，由于區(qū)內(nèi)地基土埋深和厚度變化大，可供選擇的樁基持力層之間土性差異大，特別是古河道邊緣附近建(構(gòu))筑物跨越不同工程地質(zhì)區(qū)時，若同一建(構(gòu))筑物樁基持力層不同，則可能遭受地基不均勻沉降的影響，嚴(yán)重時將會總體而言，第Ⅱ3、Ⅱ4工程地質(zhì)區(qū)受古河道切割影響，地基土層復(fù)雜多變，樁基條件復(fù)雜，樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等。條件相對較差，樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等。九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告4.3邊坡失穩(wěn)危險性預(yù)測評估失穩(wěn)危險性預(yù)測評估對于開挖深度H<7m的基坑工程，揭遇的土層主要有第①1、①2、①3、②上述土層中，第①1層為填土，結(jié)構(gòu)松散，土質(zhì)較差，局部有浜土和泥炭質(zhì)土，，土質(zhì)極差，基坑開挖時易產(chǎn)生坍塌；第②1層土性較好，有利于坑壁穩(wěn)軟土還有觸變性地面沉降等現(xiàn)象，導(dǎo)致基坑和支護(hù)結(jié)構(gòu)變形，嚴(yán)重時會因軟土剪切破壞而導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)；評估區(qū)潛水水位淺，水位埋深一般在0.5~1.5m之間，基坑開挖時支護(hù)結(jié)構(gòu)揭遇的②3、③a層粉性土構(gòu)發(fā)生滲漏產(chǎn)生流土、流評估區(qū)內(nèi)分布的第④a、⑤2、⑥2及⑦層為(微)承壓含水層，埋藏較淺，承壓水水頭高，當(dāng)基坑工程開挖深度較大時，可能產(chǎn)生水土突涌，影響基坑邊坡此外，場地內(nèi)分布的明、暗浜，以及施工期間坑邊超載等因素，均對基坑邊素及危險性評估見表4-基坑邊坡失穩(wěn)不但會影響工程施工安全，還將導(dǎo)致基坑周圍大量的土體產(chǎn)生水平、垂直移動，評估區(qū)內(nèi)部分區(qū)域環(huán)境條件較復(fù)雜，建(構(gòu))筑物密集，分布有道路、各類地下管線、商務(wù)建筑、居民住宅等建(構(gòu))筑物，一旦發(fā)生基坑邊坡失穩(wěn)事故，必然會對鄰近工程的安全和正常帶來影響，甚至造成破壞，施工時0綜上所述，對于開挖深度H<7m的基坑工程，受邊坡失穩(wěn)的危險性??；對于開挖深度7≤H<15m九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)估報告基坑開挖深度能層Ha小3、基坑深度：相對較淺，坑外水土壓力H15a1-1、2、⑤23、第④a、⑤2、⑥2、⑦層可能引發(fā)的水4、基坑深度：相對較深、坑外水土壓力響較大失穩(wěn)危險性預(yù)測評估在自然狀態(tài)下發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)的可能性較小，但近岸工程施工可能會對鄰近河岸邊坡造成一旦發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)，則會對工程本身和周圍環(huán)境造成不良影響。因此，近岸工程建設(shè)時應(yīng)注意對河岸邊坡的影響，必要時對河岸邊坡采取相應(yīng)的防護(hù)措總體而言，采取必要的防治措施后，工程建設(shè)引發(fā)和遭受河岸邊坡失穩(wěn)的危1九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告4.4水土突涌危險性預(yù)測評估根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)12.3.3水土突涌的可能性進(jìn)行評價?；娱_挖后坑內(nèi)地基土抗承pcz/pwy>1.05式中pcz——坑底開挖面以下至承壓含水層頂板間覆蓋土的自重壓力(kPa)，地pwy——承壓水壓力(kPa)。評估區(qū)內(nèi)分布的第④a、⑤2層為微承壓含水層，第⑥2、⑦層分別為第Ⅰ承壓含水層的上、下段，由于上述含水層埋藏較淺，承壓水水頭較高，基坑工程開挖施工時可能產(chǎn)生水土突涌，應(yīng)進(jìn)行抗承壓水穩(wěn)定性驗(yàn)算。根據(jù)區(qū)域監(jiān)測資料，第⑦層高水位標(biāo)高在-1~-2m之間，驗(yàn)算時第④a、⑤2層水位埋深取3m，第⑥根據(jù)上述條件，對于開挖深度7m的基坑工程，經(jīng)初步驗(yàn)算，當(dāng)?shù)冖躠、⑤24工程地質(zhì)區(qū)的局部區(qū)域有第④a層分布，埋藏較淺，不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，有引發(fā)和遭受水土突涌的可能性，其危險性級別為小~中等。mHm取最大開挖深度15m，經(jīng)初步發(fā)水土突涌的可能性。結(jié)合區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)條件初步判斷：評估區(qū)內(nèi)除第④a、⑤2程地質(zhì)區(qū)的第⑦層也不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，有引發(fā)水土突涌的可能性，其危險性級別為小~中等。Ⅱ2、Ⅱ3、Ⅱ4工程地質(zhì)2九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)估報告區(qū)引發(fā)和遭受水土突涌的危險性為小~中等；對于開挖深度7≤H<15m的基坑工4.5砂土液化危險性預(yù)測評估險性預(yù)測評估由于評估區(qū)內(nèi)地下水位埋深較淺，基坑開挖后坑內(nèi)外將形成較大的水壓力差，若圍護(hù)結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏，在基坑開挖范圍內(nèi)揭遇的粉砂、粉性土層有引發(fā)砂土滲流液化(流土、流砂)的可能性。因此，基坑工程施工時應(yīng)做好支護(hù)和降水措施，防止流土、流砂對對周圍建(構(gòu))筑物基礎(chǔ)、道路及地下管線造成影響。對于淺基礎(chǔ)工程和樁基工程，由于開挖深度淺(當(dāng)開挖深度大于3m時按基及Ⅱ4工程地質(zhì)區(qū)，開挖深度內(nèi)揭遇的地基土層主要為黏性土，砂土液化(滲流③a層砂質(zhì)粉土分布，基坑開挖引發(fā)和遭受砂土滲流液化(流土、流砂)的危險險性預(yù)測評估、③a層為全新世晚期沉積物，松散~稍密，埋藏淺、有一定厚度，初判為可液化土層；④a、⑤2層為全新世中期沉積物，稍密~中密，根據(jù)已有資料初判為不液化土層。因此，工程建a可能性和地基液化等級，按上海屬于中國地震活動分區(qū)中的地震活動強(qiáng)度弱、頻度低的地區(qū)；根據(jù)工程小。綜上所述，淺基礎(chǔ)工程和樁基工程引發(fā)和遭受砂土液化的危險性??；對于基3九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告滲4.6淺層天然氣害危險性預(yù)測評估根據(jù)本次收集資料，評估區(qū)西部為湖沼平原，一般不會發(fā)生淺層天然氣地質(zhì)災(zāi)害；東部屬于濱海平原，淺部海相地層中發(fā)育粉性土層，具備淺層天然氣的生成和儲存條件，不排除有天然氣分布的可能。由于淺層天然氣對地下工程危害較4.7水土污染危險性預(yù)測評估依據(jù)《農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB15618—2018)對工作區(qū)農(nóng)用地和未利用地的土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價；依據(jù)《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB36600—2018)對工作區(qū)建設(shè)用地的土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評遭受水土污染危害的危險性較小，對于水土生態(tài)環(huán)境要求較高的建設(shè)項(xiàng)目建議在水土污染從某種意義上來講主要是由于人類活動造成，因此該區(qū)建設(shè)項(xiàng)目在建設(shè)過程中以及項(xiàng)目建成投入使用期間，均應(yīng)做好水土生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作，只有4九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告5.1地質(zhì)災(zāi)害危險性分級綜合上述評估結(jié)果，對評估區(qū)內(nèi)一般建設(shè)項(xiàng)目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受對于淺基礎(chǔ)工程，一般不會引發(fā)地面沉降、水土突涌地質(zhì)災(zāi)害，遭受地面沉降危害的危險性??；由于天然地基抗差異沉降的能力弱，淺基礎(chǔ)工程遭受地基變形危險性為小~中等；由于開挖深度淺，引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)、砂土液化的危險性小。綜合確定淺基礎(chǔ)工程地質(zhì)災(zāi)害危險性級別為小~中等。對于樁基工程，一般不會引發(fā)地面沉降、水土突涌地質(zhì)災(zāi)害，遭受地面沉降危害的危險性小；引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)(承臺施工)、砂土液化的危險性??；若采用鉆孔灌注樁，工程建設(shè)引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小，若采用預(yù)制樁，有引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的可能性，應(yīng)采取有效件相對較差，樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等。對于基坑工程，引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險大小與場地內(nèi)軟黏性土、流砂層、明(暗)浜等不良地質(zhì)的分布和地下水不良作用有關(guān)，并隨開挖深度增加而遇的地基土層主要為黏性土，砂土液化(滲流液化)的危險性級別為小；在第Ⅱ發(fā)和遭受砂土滲流液化(流土、流砂)的危險性級別為中等。對于開挖深度H<7m的基坑工程，引發(fā)和遭受地面沉降、地基變形、邊坡失穩(wěn)的危險性??；第Ⅰ2-Ⅱ4工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受水土突涌的危險性為小~中等。對于開挖深度7≤H<15m的基坑工程，第Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū)基坑降水引發(fā)或加劇地面沉降的危險性為小~中等，其余地區(qū)基坑降水引發(fā)或加劇地面沉降的危險性?。灰l(fā)或加劇地基5九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告變形、水土突涌的危險性為小~中等；引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險性級別為中評估區(qū)內(nèi)一般工程建設(shè)引發(fā)和遭受河岸邊坡失穩(wěn)、砂土震動液化、水土污染的危險性??；第Ⅰ工程地質(zhì)區(qū)一般不存在淺層天然氣災(zāi)害，第Ⅱ工程地質(zhì)區(qū)基坑層天然氣害的危險性小。評估區(qū)內(nèi)一般建設(shè)項(xiàng)目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的災(zāi)種和危險表區(qū)或害種類及危險性分級邊坡失穩(wěn)湖沼平原區(qū)Ⅰ++~+++++++~+++++H<7m)++++++7≤H<15m)++~+++~++++++~++++++++++H<7m)++++~++++7≤H<15m)++~+++~++++++~+++++++~+++++H<7m)++++~++++7≤H<15m)+~+++~+++~++++濱海平原區(qū)Ⅱ++~+++++++++++H<7m)++++++7≤H<15m)++~+++~++++++~+++++++++++H<7m)++++~+++++7≤H<15m)++~+++~+++++++~+++++++~++++++H<7m)++++~++++7≤H<15m)++~+++~++++++~+++++++~++++++H<7m)++++~+++++7≤H<15m)++~+++~+++++注：1、表中“+”表示地質(zhì)災(zāi)害危險性分級為?。弧?+”表示地質(zhì)災(zāi)害危險性分級為中等；“-”表示無該項(xiàng)地質(zhì)災(zāi)害。2、本表應(yīng)結(jié)合附圖18查閱使用。6九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告5.2地質(zhì)災(zāi)害防治措施根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件及其地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀，以及工程建設(shè)可能引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估結(jié)果，針對各地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種分別提出如下防治對策措地面沉降防治1、基坑工程降水設(shè)計時宜采取坑內(nèi)降水方式，以避免或減輕基坑工程降水2、基坑工程降水設(shè)計時，有條件時(當(dāng)承壓含水層層底埋深≤2H時)圍護(hù)結(jié)構(gòu)宜阻斷降水目的層；當(dāng)不具備阻斷降水目的層的條件時，宜適當(dāng)加大基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)插入深度，且坑內(nèi)降水井的濾水管設(shè)置深度不宜超過圍護(hù)墻底深度，以減3、若圍護(hù)結(jié)構(gòu)不能阻斷降水目的層，基坑工程減壓降水時應(yīng)嚴(yán)密監(jiān)控水頭4、為減輕區(qū)域地面沉降的不良影響，工程設(shè)計時應(yīng)根據(jù)地面沉降預(yù)測結(jié)地基變形防治1、對于采用天然地基的擬建輕型建(構(gòu))筑物以及道路、管線等市政工程，應(yīng)重視對浜土、泥炭質(zhì)土、厚填土等不良地質(zhì)的地基處理，防止地基變形特樁基礎(chǔ)的各類建(構(gòu))筑物，應(yīng)根據(jù)上部結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、荷載大小、地基變形控制要3、評估區(qū)內(nèi)部分區(qū)域環(huán)境條件較復(fù)雜，應(yīng)重視預(yù)制樁沉樁施工對周邊環(huán)境。7九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告4、應(yīng)考慮深大基坑工程施工的時空效應(yīng)，根據(jù)實(shí)際情況，選擇合理的施工順序、開挖方式、支護(hù)方式，采用分塊、分層、對稱開挖等施工方式，并及時支撐、及時澆筑，盡量縮短基坑施工周期，減輕基坑施工引發(fā)的周圍已有建(構(gòu))5、當(dāng)基坑工程附近分布有需保護(hù)的建(構(gòu))筑物時，應(yīng)根據(jù)地質(zhì)條件和基坑工程環(huán)境保護(hù)等級，按《基坑工程技術(shù)規(guī)范》(DG/TJ08-61-2010)等相關(guān)規(guī)范要求，采取減小基坑施工對周圍環(huán)境影響的措施，同時加強(qiáng)監(jiān)測工作，把基坑施6、嚴(yán)格控制場地內(nèi)堆土高度(<3m)，重要管線上方嚴(yán)禁堆土堆物。邊坡失穩(wěn)防治1、應(yīng)根據(jù)基坑工程安全等級和環(huán)境保護(hù)等級，選擇合理的基坑支護(hù)方案，基坑設(shè)計時應(yīng)按相關(guān)規(guī)范要求進(jìn)行抗傾覆、抗滑移、抗隆起、抗?jié)B流、抗承壓水2、重視場地內(nèi)明浜、暗浜、厚填土、流砂層等不良地質(zhì)對基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)施3、重視基坑降水工作，確保圍護(hù)結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量，避免滲水、流沙、水土突4、應(yīng)加強(qiáng)基坑工程的變形監(jiān)測，建立預(yù)警預(yù)報機(jī)制和地質(zhì)災(zāi)害防治預(yù)案，6、應(yīng)盡量避免在坑邊、岸邊堆土、堆物，防止地面超載對邊坡穩(wěn)定性的影水土突涌防治1、基坑工程應(yīng)進(jìn)行坑底土抗承壓水穩(wěn)定性驗(yàn)算，必要時采取合理的減壓降全。2、對基坑開挖范圍內(nèi)施工的勘探孔，施工結(jié)束后應(yīng)采取嚴(yán)格的封孔措施，8九亭泗涇洞涇分區(qū)(SJ3)性評估報告3、確保深基坑工程地下連續(xù)墻等圍護(hù)結(jié)構(gòu)的施工質(zhì)量和止水效果，防止承砂土液化防治1、為防止砂土震動液化的危害，詳勘時應(yīng)詳細(xì)查明地基液化可能性及地基3、對于埋置于飽和粉土層、砂層中的各類管線等地下結(jié)構(gòu)物，應(yīng)加強(qiáng)施工質(zhì)量監(jiān)控，防止工程建成后因結(jié)構(gòu)老化、連接部位脫落以及地基不均勻沉降導(dǎo)致為防治淺層天然氣對地下空間開發(fā)的影響，工程勘察施工時如揭遇淺層氣，排氣孔予以釋放。1、對規(guī)劃大型居住區(qū)、大型公共設(shè)施用地，為保障公共健康安全，宜調(diào)查2、對可能有污染的原工業(yè)用地，當(dāng)重新規(guī)劃為居住用地和公共設(shè)施用地3、對區(qū)內(nèi)可能引發(fā)水土污染的新建工礦用地建設(shè)項(xiàng)目，為防治水土污染的5.3場地適宜性評估根據(jù)評估區(qū)內(nèi)工程建設(shè)類型、