從微生物分類學(xué)研究闡述動物分類學(xué)研究思考

從微生物分類學(xué)研究闡述動物分類學(xué)研究考慮SCI〔〕:

關(guān)于微生物分類學(xué)和動物分類學(xué)的研究，其實在國內(nèi)還是比擬薄弱的，一方面是微生物分類學(xué)和動物分類學(xué)研究的人才比擬少，大多數(shù)生物學(xué)畢業(yè)的人才都是轉(zhuǎn)向了更加商業(yè)化的方向和領(lǐng)域；另一方面在微生物分類學(xué)和動物分類學(xué)方向，國家層面的科研基金投入較少，這使得這項研究是非常艱辛的。其實這也是長期以來，我們所討論的，東方科學(xué)更加注重利用科研成果去創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益，而西方科學(xué)更加注重根底科學(xué)的開展和培養(yǎng)。

今天也是一篇關(guān)于昆蟲的文章，當(dāng)然剛剛為大家分享過一篇昆蟲授粉的文章?傳粉機器人是拯救傳粉昆蟲危機的利器還是消滅者?，而此文不同的是作者也是昆蟲學(xué)研究的，但對于生物分類研究方面有著自己的一些考慮引子，來自生命科學(xué)->動物學(xué)->動物系統(tǒng)及分類學(xué)方向謝強的文章，以下為全文：

不知不覺間，從事昆蟲系統(tǒng)學(xué)研究已經(jīng)近20年了。像朱朝東老師一樣，我的視力也在不斷下降、開始眼花了-_-'；和朱老師不一樣的是，我的知識面一直比擬窄，很少理解動物系統(tǒng)學(xué)以外的知識。最近偶然看到一篇細(xì)菌分類學(xué)的研究論文，再聯(lián)想到近年來大家時常提及的分類學(xué)的困境，突然覺得好似有些感觸。雖然只是淺見，也姑且記錄下來。

簡單地說，這個困境就是，在以影響因子作為常規(guī)評價標(biāo)準(zhǔn)的時候，分類學(xué)研究相比照較弱勢，作為發(fā)表動物的經(jīng)典分類學(xué)研究成果的代表性，Zootaxa和Zookeys的影響因子通常都在1左右。相比之下，作為微生物領(lǐng)域發(fā)表新分類單元的主流，InternationalJournalofSystematicandEvolutionaryMicrobiology的影響因子那么常年都在2以上。為什么會有這么大的差異呢？在考慮這個問題之前，先來看看這篇論文中的一個表吧。

從這個表中不難看出，為了證明所別離出的菌株是一個新屬，一共需要在20余項條目中給出對應(yīng)的信息，并與同一科中的其它屬相比擬。也就是說，雖然16S的序列差異和基因組雜交〔分子生物學(xué)實驗或數(shù)字化模擬〕是原核生物分類的2個金標(biāo)準(zhǔn)，但是有20余項其它的潛在的重要指標(biāo)也在全世界微生物學(xué)家之間形成了很好的共識。

這樣的清單式的做法至少有三個好處：

第一，在一個標(biāo)準(zhǔn)化的描繪框架下，一個類群的研究結(jié)果對于其它類群的研究的價值和意義會有一定提升，不同原核生物類群的分類學(xué)研究之間互相借鑒、參考的時機自然地增多，引用的增加自然帶來相應(yīng)和研究領(lǐng)域影響因子的提升。

第二，一個標(biāo)準(zhǔn)化的清單會讓新入門的研究生很快理解到進(jìn)展研究和撰寫投稿的"必要條件";有哪些。

第三，一個標(biāo)準(zhǔn)化的清單會讓審稿更加高效、客觀。

假設(shè)上述的猜想是客觀的話，那么昆蟲分類學(xué)研究是否可以借鑒呢。目前的昆蟲物種數(shù)量龐大〔地球上每兩種的物種中有一種是昆蟲〕，并且通常認(rèn)為未知的昆蟲物種數(shù)量仍然龐大；那么假設(shè)昆蟲分類學(xué)研究可以通過標(biāo)準(zhǔn)化的描繪體系而提升不同研究之間參考的時機，整個動物分類學(xué)研究成果的引用很可能都會大幅度上升。

不管在世界上還是中國，同時進(jìn)展經(jīng)典分類和分子系統(tǒng)學(xué)研究的昆蟲分類學(xué)家越來越多，但是分子系統(tǒng)學(xué)并沒有成為經(jīng)典分類學(xué)研究〔描繪新的分類單元〕的固定組成局部，并且似乎從來沒有哪個規(guī)定說一項昆蟲經(jīng)典分類學(xué)的研究工作中一定要對昆蟲的哪些身體部位進(jìn)展形態(tài)學(xué)描繪。假設(shè)昆蟲分類學(xué)的同行〔或者至少某個的編委會〕也能達(dá)成共識，給出一個必須描繪的形態(tài)特征的清單〔非鑒別特征也要完好描繪〕，要求必須給出線粒體基因COI和核基因ITS的序列，要求必須有基于形態(tài)特征或者COI的分支分析研究結(jié)果，或許昆蟲分類學(xué)甚至