論司法鑒定的標準化

1、論司法鑒定的標準化    摘要伴隨著自然科學的迅猛發(fā)展，鑒定結(jié)論在訴訟過程中的作用日益突出。如何提升司法鑒定的公信力，成為司法鑒定領域日前不得不面對的首要問題之一。解決這一問題的最佳途徑就是在司法鑒定領域引入標準化。司法鑒定標準化是科技發(fā)展、鑒定行業(yè)管理、司法實踐的迫切需要。司法鑒定標準化有助于司法鑒定行業(yè)管理，確立司法鑒定的質(zhì)量保障體系，用以提升司法鑒定行業(yè)威信和鑒定結(jié)論的公信力。關鍵詞司法鑒定；標準化；科學性；行業(yè)自律中國分類號D918.9科技的迅猛發(fā)展，使其新的觸角不斷伸向司法實踐領域，法官斷案之中對鑒定結(jié)論這一類證據(jù)的依賴性必然隨之增強。若要實現(xiàn)

2、法官斷案的公正、準確、高效，僅解決法官對審判實踐中所應用的科技知識的認識問題是不夠的，它需要我們從源頭上解決問題，確保鑒定結(jié)論的形成過程科學、可靠。筆者認為解決這一問題的最佳途徑就是在司法鑒定領域引入標準化，使整個的司法鑒定程序在標準化的框架之下運行，這樣既可以張揚司法鑒定的科學個性，又能恰當解決司法鑒定這一類科學與法律的銜接問題，同時，還有助于將良性的競爭機制引入司法鑒定行業(yè)內(nèi)，盡快的豐富為司法實踐服務的鑒定項目，確保司法鑒定的有效公開，條理清人們對鑒定結(jié)論的盲目懷疑，重塑司法鑒定的公信力。一、司法鑒定標準和司法鑒定標準化(一)司法鑒定標準的內(nèi)涵什么是司法鑒定標準?有學者認為：司法鑒定標準。

3、按其內(nèi)容有廣義和狹義之分。廣義的鑒定標準，是指鑒定活動的基本準則，即通常所說的鑒定規(guī)范，包括鑒定機構(gòu)規(guī)范，鑒定人資格、地位規(guī)范，鑒定程序規(guī)范，鑒定管理規(guī)范，鑒定對象與鑒定結(jié)論規(guī)范。狹義的鑒定標準，是指鑒定結(jié)論的具體條件。即鑒定結(jié)論可靠性的必備因素。此定義詳盡的界定了司法鑒定結(jié)論形成過程中的操作標準和技術(shù)標準，把“標準”限于司法鑒定結(jié)論的形成標準。筆者認為，該定義未能科學全面的反映司法鑒定標準的內(nèi)涵。司法鑒定標準應該包括兩個部分：即鑒定結(jié)論的形成標準和鑒定結(jié)論的運用標準。鑒定結(jié)論的形成標準，包括從鑒定啟動、設計檢測項目、確定鑒定方法、評斷檢驗結(jié)果、得出鑒定結(jié)論等過程中涉及的標準。這部分標準設定的

4、主要目的是為了確保鑒定結(jié)論的科學性和客觀性，盡可能地排除由于各個環(huán)節(jié)中人為因素的影響，導致的鑒定結(jié)論偏離科學和客觀的軌道。它是司法鑒定行業(yè)標準的核心部分。也是確保鑒定結(jié)論公信力的最重要的環(huán)節(jié)。鑒定結(jié)論的形成標準突出鑒定的技術(shù)、步驟、方法，是以明確、細化的標準條款來約束鑒定人和鑒定參與人的鑒定行為。它以標準條款的形式明確告知此類鑒定的最佳方法、必須達到的實驗室環(huán)境條件、設備儀器條件、需嚴格遵從的步驟、鑒定結(jié)論需達到的條件、鑒定人應持有的職業(yè)心態(tài)、必須遵守的職業(yè)道德等等。如果以鑒定結(jié)論的形成標準作為鑒定行業(yè)協(xié)會對鑒定人的考核基礎，并配以相應的懲處辦法，可以保證鑒定結(jié)論形成標準的落實，確保鑒定結(jié)論科

5、學、客觀。鑒定結(jié)論的運用標準，其核心是鑒定結(jié)論可采性標準。這部分標準貫穿于鑒定結(jié)論司法應用的始終。鑒定結(jié)論的運用標準是對鑒定結(jié)論的形成條件，鑒定結(jié)論的可靠性、可信度、可采性及證明力和證據(jù)能力等設定一系列的標準，使法官、檢察官、律師和訴訟的其他參與人不會因為缺乏相關科學知識而對該鑒定結(jié)論束手無策，他們可以用已確立的這一系列標準對鑒定結(jié)論的相關問題(如對該鑒定結(jié)論作為證據(jù)的適合性、其證明力和證據(jù)能力)作出一個相對合理的判斷。(二)司法鑒定標準化的界定對于司法鑒定標準化，有學者曾給出這樣一個定義：“司法鑒定標準化。是指有關鑒定的語言、程序、方法，鑒定依據(jù)和鑒定結(jié)論做到統(tǒng)一與規(guī)范?！鄙鲜龆x較為恰當?shù)?/p>

6、說明了司法鑒定標準化的目的，但從標準化的角度來講，也不夠完善。標準化是指：為在一定的范圍內(nèi)獲得最佳秩序，對現(xiàn)實問題或潛在問題制定共同使用和重復使用的條款的活動。標準化是“制定共同使用和重復使用條款的活動”。定義中的“條款(Provi-Bion)”是指：規(guī)范性文件內(nèi)容的表述方式，一般采取陳述、指示、推薦或要求的形式。陳述是表達信息的條款，指示是表達應執(zhí)行的行動的條款，推薦是表達建議或指導的條款，要求是表達應遵守的準則的條款。條款按內(nèi)容可分為兩類：一類涉及標準化對象的能力和可能性；另一類涉及標準實施者的行為或行動步驟。因此，筆者認為司法鑒定標準化首先是一種活動，它通過確立司法鑒定的標準體系監(jiān)督標準

7、的實施一及時收集反饋信息修正標準等幾個環(huán)節(jié)來實現(xiàn)司法鑒定的標準化。即該活動包括司法鑒定標準的制定、發(fā)布及實施過程。這項活動過程不是一次就能完結(jié)，而是一個不斷循環(huán)、螺旋式上升的運動過程。每完成一個循環(huán)，司法鑒定標準的水平就提高一步。司法鑒定標準化主要目的是通過標準化的過程，使司法鑒定活動獲得最佳秩序，對司法鑒定的現(xiàn)實問題或潛在問題制定共同使用和重復使用的標準的活動。司法鑒定標準化，是司法鑒定學和鑒定制度成熟與完善的重要標志，是鑒定工作走向規(guī)范化、自動化、法制化的重要步驟，是現(xiàn)代鑒定工作發(fā)展的必然趨勢。二、司法鑒定標準化的必要性標準化在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有重要價值，如標準化是新技術(shù)的載體；標準化與質(zhì)量密

8、切聯(lián)系，是檢驗工作的依據(jù)；標準為質(zhì)量監(jiān)管及糾紛的解決提供依據(jù)；標準為質(zhì)量的監(jiān)管及糾紛的解決提供了依據(jù)；標準化是實現(xiàn)科學管理的基礎。在司法鑒定行業(yè)中，標準化也具有重要的作用，正如有學者所言：“當今世界，誰掌握了標準的制定權(quán)，誰在一定程度上就掌握了技術(shù)和經(jīng)濟競爭的主動權(quán)。如果司法鑒定采用了標準化方法，便可以在很大程度上解決實驗室問方法、技術(shù)操作和結(jié)果判定的差異問題，得到可靠的鑒定結(jié)論，這樣鑒定結(jié)論的證據(jù)效力也更高。而且鑒定標準化可使各實驗室的結(jié)果具有可比性，能做到信息共享，有利于跨地區(qū)辦案，也可為與國際接軌創(chuàng)造條件，適應鑒定和技術(shù)交流國際化的發(fā)展趨勢。在我國司法鑒定之所以亟需標準化。筆者認為主要源于鑒定行業(yè)管理和司法實踐的需要。(一)司法鑒定標準化是實現(xiàn)司法鑒定行業(yè)自治的最佳選擇一般認為，行業(yè)協(xié)會自治較之政府單一管理更具優(yōu)勢，正如美國學者埃利諾·奧斯特羅姆(Elinor Ostrom)的實證研究已經(jīng)表明，像行業(yè)協(xié)會這種“公”、“私”混合的自治性團體確實是解決政府失靈的有效武器，她認為，社會中大量的問題在事實上并不依賴國家也不是通過市場來解決的，人類社會中的自我組織和自治，實際上是更為有效的管理公共事務的制度安排。行業(yè)協(xié)會的優(yōu)勢體現(xiàn)為：信息優(yōu)勢，避免出現(xiàn)一方為了自