英美法系 陪審團(tuán)制度_第1頁(yè)
英美法系 陪審團(tuán)制度_第2頁(yè)
英美法系 陪審團(tuán)制度_第3頁(yè)
英美法系 陪審團(tuán)制度_第4頁(yè)
英美法系 陪審團(tuán)制度_第5頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

付費(fèi)下載

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、美國(guó)的陪審團(tuán)是在公民里隨即抽選12位公民組成的,權(quán)力相當(dāng)于我們這里的法官。在英美法系的審判程序里,法官的權(quán)力沒(méi)有大陸法系大,最終裁決結(jié)果要靠陪審團(tuán)內(nèi)部投票決定。以上是我的理解和簡(jiǎn)單的陳述,下面是載自清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 張衛(wèi)平老師的詳細(xì)解析:在美國(guó),刑事案件的審理和部分民事案件(主要是民事侵權(quán)案件)都有可能使用陪審團(tuán)。而在英國(guó)及英聯(lián)邦國(guó)家,民事案件基本不再使用陪審團(tuán)。眾所周知,陪審團(tuán)的基本作用是認(rèn)定案件事實(shí)。在有陪審團(tuán)的訴訟中,法官不認(rèn)定事實(shí),法官的基本作用是控制訴訟程序,根據(jù)陪審團(tuán)認(rèn)定的事實(shí)適用法律。 對(duì)于需要陪審團(tuán)審理的案件,第一步就是挑選陪審員,組成陪審團(tuán)。陪審員的產(chǎn)生往往十分

2、復(fù)雜,陪審員的挑選是一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的工作。陪審員的挑選是在審理法官的主持下進(jìn)行的。法官的助手從當(dāng)?shù)氐倪x民登記手冊(cè)中隨機(jī)抽出候選人名單。法官根據(jù)案件的情況確定最初陪審員候選人數(shù),有時(shí)候選人數(shù)可多達(dá)二三百人。 陪審員的挑選是公開(kāi)進(jìn)行的。挑選時(shí),法官和雙方的律師都應(yīng)在法庭現(xiàn)場(chǎng)。法官在開(kāi)始篩選候選人時(shí),要向候選人簡(jiǎn)單介紹案情。經(jīng)法官同意,其他人可以在法庭內(nèi)旁聽(tīng)。陪審的候選人通過(guò)抽簽確定在法庭中的座位編號(hào)。陪審的候選人的編號(hào)是十分重要的,因?yàn)樘暨x陪審員時(shí)是按照編號(hào)順序進(jìn)行的。確定編號(hào),候選人按照編號(hào)坐定后,就要按照法官助手的指示,在法官助手的幫助下填寫(xiě)調(diào)查表。具體案件不同,調(diào)查表所要調(diào)查的問(wèn)題也有所不同

3、。在關(guān)于環(huán)境訴訟的案件中,調(diào)查表上就可能有“你對(duì)環(huán)境保護(hù)與工業(yè)發(fā)展如何看”、“你是否受到環(huán)境污染的侵害”等;在關(guān)于煙草訴訟的案件中,調(diào)查表上也許會(huì)有“你吸煙嗎”、“你的好友中有無(wú)患與吸煙有關(guān)的疾病”等;在有關(guān)艾滋病的訴訟中,調(diào)查表上可能就有“你對(duì)同性戀如何看”這樣的問(wèn)題。調(diào)查表還會(huì)涉及候選人與本案律師的關(guān)系問(wèn)題,例如是否認(rèn)識(shí)其中哪位律師,是否委托其中哪位律師等等。候選人與證人的關(guān)系也是所要調(diào)查的重要問(wèn)題。調(diào)查表將列出以后訴訟中將出庭的證人名單。法官和雙方律師將根據(jù)這些調(diào)查內(nèi)容對(duì)候選人進(jìn)行篩選。法官也可以直接詢問(wèn)候選人,例如詢問(wèn)候選人是否有什么因素會(huì)影響他(她)作出公正的裁決等等。 法官會(huì)將不符

4、合法定條件的人從陪審員候選人中剔除。例如:非美國(guó)公民、有犯罪前科、沒(méi)有選舉權(quán)等等。列入候選的人也可向法官提出不適合擔(dān)任本案陪審員的理由,請(qǐng)求不擔(dān)任陪審員,例如身患疾病等等。對(duì)這些理由都要求相應(yīng)的證據(jù)加以證明,經(jīng)法官同意可以退出。由于擔(dān)任陪審員是公民一項(xiàng)應(yīng)盡的義務(wù),所以法官不同意時(shí),候選人不得擅自退出。根據(jù)調(diào)查,多數(shù)美國(guó)人是不愿意擔(dān)任陪審員的,耽誤時(shí)間、影響工作、生活是主要原因。盡管作為陪審員也有補(bǔ)貼,但數(shù)額很少,一般在8至15美元左右。 法官將不符合條件的候選人剔除后,接下來(lái)的程序就是由雙方的律師對(duì)候選人進(jìn)行篩選。一方律師可以對(duì)按編號(hào)提出的候選人根據(jù)自己的需要予以否決或保留。一般的案件,一方律

5、師行使否決權(quán)的次數(shù)不能超過(guò)四五次,但對(duì)于特殊的案件,也可能6次、7次,多的可達(dá)10次,否決權(quán)行使的多少由法官?zèng)Q定。陪審團(tuán)的組成往往就決定了案件的勝敗。在著名的羅德尼金訴洛杉磯警察一案中,初審時(shí)就由于組成了有利于被告的陪審團(tuán),而導(dǎo)致控訴方敗訴。但篩選的原則很簡(jiǎn)單,即將不利于自己當(dāng)事人一方的候選人剔除。對(duì)提出來(lái)的候選人,雙方律師都要對(duì)該候選人的情況進(jìn)行認(rèn)真的分析。雙方律師可以對(duì)候選人提出問(wèn)題,根據(jù)候選人回答的內(nèi)容來(lái)判斷是否行使否決權(quán)。律師設(shè)計(jì)什么樣的問(wèn)題,是一門技術(shù)性相當(dāng)強(qiáng)的學(xué)問(wèn)。但律師不得直接提出“候選人如何看待本案”這樣的問(wèn)題。法官對(duì)律師提出的問(wèn)題要把關(guān),問(wèn)題不妥時(shí),可以加以否決。如果雙方的否

6、決權(quán)都使用完,仍沒(méi)有達(dá)到陪審團(tuán)的數(shù)量要求12名陪審員時(shí),就只能按編號(hào)由法官確定。陪審團(tuán)確定之后,為了防止意外,還需要有幾名候補(bǔ)的陪審員。一旦陪審員因病或其他原因不能行使陪審權(quán)時(shí),就可以由候補(bǔ)陪審員代替。陪審員將佩戴特制的陪審員徽章。各州的陪審員徽章各有不同,大多是圓形的,只是顏色有差異,有的州是黃色的,有的州是紅白二色的。在正式開(kāi)庭審理之前,法官將注意事項(xiàng)詳細(xì)地以書(shū)面形式告知陪審員。告知哪些事可以做,哪些事不能做。例如:不得與任何人討論參加陪審的案件(包括其他陪審員)、未經(jīng)批準(zhǔn)不得擅自離開(kāi)法庭、未經(jīng)同意不得使用電話、其他人與陪審員非法接觸的要及時(shí)報(bào)告法官、不能閱讀關(guān)于本案的報(bào)紙等等。一般情況下

7、,陪審員也不能單獨(dú)與法官會(huì)面交談。如果要與法官會(huì)談,也必須有雙方當(dāng)事人的律師在場(chǎng)。法官要求陪審員注意的事項(xiàng)有時(shí)多達(dá)幾十項(xiàng)。每個(gè)陪審員在閱讀完這些文件后簽上自己的名字,表示自己已經(jīng)了解了這些注意事項(xiàng)。陪審團(tuán)有一個(gè)協(xié)調(diào)和組織者,此人也可稱為陪審團(tuán)的“團(tuán)長(zhǎng)”。陪審團(tuán)的團(tuán)長(zhǎng)由全體陪審員選舉產(chǎn)生。 在某些重大的刑事案件和民事案件的審理中,法官可以根據(jù)情況將陪審團(tuán)與外界隔離開(kāi)來(lái),以避免陪審員受到外界的干擾。將陪審團(tuán)隔離的情形是很少發(fā)生的。被隔離的陪審員通常住在指定的酒店,有警衛(wèi)看守,未經(jīng)法官許可,陪審員不得擅自離開(kāi)住處。在隔離期間,陪審員不能看報(bào)、看電視等,以防受外界影響。著名的辛普森案件的審理,其陪審團(tuán)

8、就是與外界隔離的。國(guó)外開(kāi)庭審理案件一般都是連續(xù)審判,從開(kāi)庭起一直到作出裁決,除法定休息以外,不得中斷。 在開(kāi)庭審理中,法官會(huì)不斷地給陪審團(tuán)發(fā)出各種指示。例如:指出哪些證據(jù)屬于違法證據(jù),不具有證據(jù)效力,指示陪審團(tuán)在認(rèn)定事實(shí)不能采用該證據(jù),如果陪審團(tuán)采納了該證據(jù),則該陪審團(tuán)作出的裁決就是無(wú)效的。 為了使陪審團(tuán)能公正地作出裁決,任何賄賂陪審員的行為都是違法行為,陪審員也必須遵守相應(yīng)的法律規(guī)定,嚴(yán)重者將受到刑事制裁。 美國(guó)的法庭審理實(shí)行交叉詢問(wèn)制,即法官和陪審團(tuán)都不能直接詢問(wèn)案件的證人,只能由雙方當(dāng)事人的律師詢問(wèn)。律師對(duì)自己一方提出的證人的詢問(wèn)叫做主詢問(wèn),對(duì)對(duì)方的證人的詢問(wèn)稱之為反詢問(wèn)。陪審團(tuán)是通過(guò)雙

9、方律師對(duì)證人的詢問(wèn)來(lái)了解案件事實(shí)的,法官則控制著雙方律師的交叉詢問(wèn)。法官與律師討論案件中的程序事項(xiàng)時(shí),陪審員也不能參與,因?yàn)榕銓張F(tuán)不能裁決程序事項(xiàng)。 當(dāng)雙方的證人都出庭作證后,法官就可以要求陪審團(tuán)對(duì)案件進(jìn)行討論并作出裁決。陪審員根據(jù)原告的請(qǐng)求初步形成一項(xiàng)裁決意見(jiàn),然后交陪審員們投票表決。一般的民事和刑事案件要求裁決的投票結(jié)果達(dá)到9票以上。指控謀殺成立的案件則要求一致通過(guò),全票同意。投票時(shí),要求12名陪審員都要投票。當(dāng)然歷史上也曾有過(guò)訴訟中1名陪審員缺席,11名陪審員投票仍然有效的情形。一般的案件如果不能就原告的請(qǐng)求是否成立達(dá)到9票以上時(shí),就需要陪審團(tuán)重新審議,直至形成多數(shù)裁決意見(jiàn)。陪審團(tuán)是如何

10、認(rèn)定事實(shí)以及如何形成裁決的過(guò)程都是絕對(duì)保密的,即使在案件判決生效后,陪審員將案件的討論過(guò)程透露出去也將受到法律的制裁。在民事賠償案件的審理中,陪審團(tuán)同樣只能在原告所要求的數(shù)額范圍內(nèi)作出裁決,不能超出原告請(qǐng)求的數(shù)額。這一點(diǎn)與大陸法系中的辯論原則的精神相同。在開(kāi)庭前,法官將告知當(dāng)事人及雙方律師和陪審團(tuán)將在下次開(kāi)庭時(shí)宣布裁決結(jié)果。開(kāi)庭時(shí),法官將詢問(wèn)陪審團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)是否形成裁決意見(jiàn)。如果形成裁決意見(jiàn),團(tuán)長(zhǎng)將宣布裁決及投票結(jié)果。在陪審團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)宣讀裁決結(jié)果后,法官還將一一詢問(wèn)各位陪審員的意見(jiàn),是同意,還是反對(duì)。如果這時(shí)有陪審員反對(duì),使反對(duì)票超過(guò)4票時(shí),裁決就將無(wú)效,陪審團(tuán)就要重新審議。 陪審制度是美國(guó)法治和美國(guó)訴

11、訟制度的組成部分,反映了美國(guó)訴訟制度的特性。陪審制度的國(guó)民參與性是美國(guó)訴訟制度最具誘惑之處,充分體現(xiàn)了美國(guó)法治的民主化。陪審制的存在也就成了其他具有美國(guó)特色的制度存在的基礎(chǔ)和前提,如交叉詢問(wèn)制度、律師制度,甚至影響了美國(guó)的法學(xué)教育體制和方法。陪審制的魅力傾倒了許多大陸法國(guó)家,加之美國(guó)文化的強(qiáng)勢(shì),使一些大陸法國(guó)家試圖移植引進(jìn),但最終都沒(méi)有成功。在我國(guó),同樣有不少人鐘情陪審制度,為它的絢麗光彩所折腰。但我們應(yīng)當(dāng)注意到,陪審制度是美國(guó)特殊歷史的產(chǎn)物,有著特殊的一般社會(huì)文化和法文化的背景,尤其是陪審制度是一種成本很高的制度。像我們這樣的國(guó)家是很難享受的,僅挑選陪審員就要耗去幾天的時(shí)間。在獨(dú)特的法意識(shí)的背景之下,陪審團(tuán)的意志就是人民的意志,就是上帝,絕不能夠質(zhì)疑陪審團(tuán)對(duì)事實(shí)認(rèn)定的公正性,陪審團(tuán)的裁決是不容置疑的?;谖覈?guó)的法意識(shí)背景,在這一點(diǎn)上恐怕是很難為社會(huì)所接受的。實(shí)際上,因陪審員的知識(shí)背景、生活背景、認(rèn)識(shí)方法、種族意識(shí)等等方面的差異,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論