外資銀行進(jìn)入對(duì)我國銀行業(yè)競爭度的影響_基于Panzar_Rosse模型的實(shí)證研究

1、外資銀行進(jìn)入對(duì)我國銀行業(yè)競爭度的影響基于 Panzar-Rosse 模型的實(shí)證研究周立 1，王濤 1，趙瑋 2（1. 中國農(nóng)業(yè)銀行 成都總府支行 ，四川 成都 610016； 2. 西安交通大學(xué) 經(jīng)金學(xué)院 ，陜西 西安 710049）摘 要：19972011 年這 15 年間我國銀行業(yè)處于壟斷競爭狀態(tài)， 市場競爭度 呈 現(xiàn) 先 減 后 增 的 U 型 變 化 趨 勢 ，而 2008 年國際金融危機(jī)后我國銀行業(yè)市場競爭度下降。外資銀行資產(chǎn)份額與市場競爭 程度存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，而機(jī)構(gòu)數(shù) 量與競爭度不相關(guān)，外資銀行進(jìn)入未能促進(jìn)我國銀行業(yè)的 競 爭 ，中 國 銀 行 業(yè) 市 場 逐 步 發(fā) 展 完 善

2、是 市 場 競 爭 度 變 化 的 根本原因。關(guān)鍵詞：外資銀行；競爭度；Panzar-Rosse 模型；H 指數(shù)中圖分類號(hào)：文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672626X（2014）02-0024-08一、引言1979 年，第一家外資銀行機(jī)構(gòu)日本輸出入 銀行在北京設(shè)立代表處，拉開了我國銀行業(yè)對(duì)外開 放的序幕。 2001 年底，中國正式加入 WTO，外資銀 行進(jìn)入中國銀行業(yè)市場的步伐不斷加快 ，與中資銀 行的競爭與合作也更加 深 入 ，其 時(shí) ，在 中 國 境 內(nèi) 設(shè) 立的營業(yè)性外資金融機(jī)構(gòu)已逾 200 家。 2006 年底， 中國金融部門加入 WTO 的五年過渡期結(jié)束 （取消 外資銀行經(jīng)營人民幣業(yè)務(wù)

3、的地域和客戶限制 ，取消 對(duì)外資銀行在華經(jīng)營的非審慎性限制 ）， 中國銀 行 業(yè)進(jìn)入了全面開放的新階段。 截至 2011 年底，45 個(gè) 國家和地區(qū)的 181 家銀行在華設(shè)立 209 家代 表 處 ； 14 個(gè)國家和地區(qū)的銀行在華設(shè)立 37 家外商獨(dú)資銀 行(下設(shè) 245 家分行)、2 家合資銀行(下設(shè) 7 家分行、 1 家附屬機(jī)構(gòu))、1 家外商獨(dú)資財(cái)務(wù)公司； 另有 26 個(gè) 國家和地區(qū)的 77 家外國銀行在華設(shè)立 94 家分行 。 在華金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額達(dá) 萬億元，占中國銀行 業(yè)金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額比約為 %，與 2004 年底相 比增長了 倍之多（見表 1）。表 1 20042011 年外資銀行

4、在華營業(yè)性機(jī)構(gòu)數(shù) 、 資產(chǎn)額和市場份額年份2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011營業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù) （個(gè)） 188 207 224 274311338360387總資產(chǎn)（億）5823 7155 9279 12525 13448 13492 17423 21535市場份額（%） 1.84 1.91 2.11 2.38 2.16 1.71 1.85 1.93外資銀行的進(jìn)入對(duì)本 土商業(yè)銀行市場競爭度 產(chǎn)生何種作用仍是頗具爭議的全球性話題。 具體到 中國來說，中外資銀行間的競爭范圍正日趨擴(kuò)大， 競爭程度和經(jīng)營業(yè)務(wù)范圍持續(xù)加深。 引發(fā)筆者研 究興趣的是：外資銀行進(jìn)入究竟會(huì)

5、對(duì)中國商業(yè)銀行 業(yè)競爭發(fā)揮積極作用抑或消極作用？ 本文選取在 中國有代表性的 17 家商業(yè)銀行 15 年間的相關(guān)數(shù) 據(jù)為樣本，在運(yùn)用 H 指數(shù)測度我國銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu) 的基礎(chǔ)上考察外資銀行進(jìn)入的水平對(duì)中國銀行業(yè) 競爭度的具體影響，通過對(duì)經(jīng)典文獻(xiàn)回顧和相關(guān)概 念的界定，提出研究假設(shè)，建立適合中國銀行業(yè)競 爭度的實(shí)證模型，得出相關(guān)結(jié)論和建議。 文章結(jié)構(gòu) 安排如下：第二部分是文獻(xiàn)綜述；第三部分是研究收稿日期：2013-10-28作 者 簡 介 ：周 立 （1982-）,男 ，湖 北 咸 寧 人 ，經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 博 士 ，主 要 從 事 商 業(yè) 銀 行 與 資 本 市 場 研 究 ；王 濤(1980-），

6、男 ，四 川 成 都 人, 主要從事商業(yè)銀行經(jīng)營管理研究；趙瑋（1988-），女，山 東 德 州 人 ，西 安 交 通 大 學(xué) 經(jīng) 金 學(xué)院博士研究生 ，主 要 從 事 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究 。假設(shè)；第四部分是中國銀行市場競爭程度的實(shí)證 結(jié) 果與分析；第五部分考察外資銀行進(jìn)入對(duì)我國銀 行 業(yè)市場競爭度的實(shí)際影響；最后是本文的結(jié)論和 建 議。二、文獻(xiàn)綜述外資銀行進(jìn)入對(duì)東道國銀行業(yè)市場競 爭 度 的 影響尚無為學(xué)界普遍接受的統(tǒng)一結(jié)論 ，主要存在 三 個(gè) 方 面 的 觀 點(diǎn) ，一 說促進(jìn)銀行業(yè)競爭 ；二 說 制 約 銀 行業(yè)競爭；三說外資銀行進(jìn)入對(duì)東道國銀行業(yè)競 爭 度和市場集中度的影響具有不確定性。（一

7、）促進(jìn)銀行業(yè)競爭Dages 等、Mathieson 和 Roldos、Hermes 和 Lensink 普遍認(rèn)為外資銀行的進(jìn)入對(duì)本國銀行業(yè)的競爭度有 顯著的促進(jìn)作用。 123Claessens 和 Laeven 通過研究 50 個(gè)發(fā)展中國家的銀行 19942001 年的數(shù)據(jù)，得出 H 值在 0 之間變化， 表明這些國家處在不 同程度的壟斷競爭狀態(tài), 并發(fā)現(xiàn)競爭程度與外資銀 行 的 進(jìn) 入 等因素存在正相關(guān)關(guān)系 。 4Denizer、Unite 和 Sullivan、Yildirim 和 Philippatos 分別基于土耳其 銀行業(yè)、 菲律賓以及 11 個(gè)拉美國家的相關(guān) 數(shù) 據(jù) 研 究發(fā)現(xiàn)，

8、外資銀行進(jìn)入有利于國內(nèi)銀行的競爭 ，是 東道國銀行業(yè)競爭度提高的重要催化劑。 567國內(nèi)部分學(xué)者認(rèn)為外資銀行進(jìn)入對(duì)我 國 銀 行 業(yè)競爭度的影響存在“鯰魚效應(yīng)”，其在一定程度 上 促進(jìn)了國內(nèi)商業(yè)銀行之間的競爭。 李偉等的實(shí)證研 究 表 明 外資銀行在我國占據(jù)的市場份額擴(kuò)大到一 定 程 度 后 ，會(huì) 促 進(jìn) 市 場 的 競 爭 ，從而改善國內(nèi)銀行 業(yè)服務(wù)水平與質(zhì)量，提高經(jīng)營效率。 8王國紅和何德 旭 研 究 發(fā)現(xiàn)外資銀行進(jìn)入對(duì)提高我國銀行業(yè)的競 爭度起到了一定的促進(jìn)作用，但影響并不顯著。 9（二）制約銀行業(yè)競爭Levy 和 Micco 采 用 H 統(tǒng) 計(jì) 量 分 析 拉 美 8 國 銀 行業(yè)，研

9、究發(fā)現(xiàn)外資銀行的進(jìn)入削弱而不是促進(jìn) 了 東道國銀行業(yè)的競爭， 從而降低了銀行部門的效率， 其原因是外資銀行憑借其特定的產(chǎn)品 、技術(shù)和服 務(wù) 優(yōu) 勢 （東 道 國 由 于 技術(shù)和人才制約無法提供 ）而 獲 得了壟斷地位和壟斷利潤。 10Haber 和 Musacchio 以 及 Schulz 對(duì) 墨 西哥的研究也發(fā)現(xiàn)外資銀行進(jìn)入并 未造成該國銀行市場集中度的降低 ，銀行競爭程 度 并未得到提高。 1112國內(nèi)部分學(xué)者認(rèn)為外資銀行進(jìn)入會(huì)降 低 中 國 商業(yè)銀行業(yè)競爭 ，“防 御 壕 溝 效 應(yīng) ”明 顯 ，基 于 外 資銀行負(fù)面沖擊，本土銀行業(yè)加劇了壟斷程度。 杜 群 陽等實(shí)證分析得出：外生政策導(dǎo)

10、致我國銀行業(yè) 市 場 結(jié)構(gòu)仍呈現(xiàn)壟斷特征并缺乏效率 ，外資銀行進(jìn) 入 未 能改變我國銀行業(yè)競爭格局，而外資銀行進(jìn)入 帶 來 的 競 爭效應(yīng)造成中國銀行成本費(fèi)用率和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn) 上升。 13（三 ）外 資 銀 行 的 進(jìn) 入 對(duì) 本 國 銀 行 業(yè) 競 爭 度 影 響不確定性Stiglitz 研究發(fā)現(xiàn)外資銀行進(jìn)入會(huì)給本土銀行 帶來高成本和發(fā)展壓力，使得國內(nèi)銀行體系的 競 爭 度和效率的改進(jìn)受到牽制和抵消 。 14Clarke 等以阿 根廷銀行業(yè)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)外資銀行對(duì)本國 銀 行 帶來的競爭壓力與效率在不同市場存在差異 。 15 Maritines 和 Mody 對(duì)拉美 5 國的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)外資

11、銀行進(jìn)入并沒有降低東道國銀行市場集中程度 ，外 資 銀 行的持續(xù)進(jìn)入并未產(chǎn)生顯著的正面或者負(fù)面 外溢效應(yīng)。 16國內(nèi)部分學(xué)者贊成外資銀行的進(jìn)入 對(duì) 本 國 銀 行 業(yè) 市場競爭度和競爭效率的影響具有不確定性 這一觀點(diǎn)。 葉欣、李國棟等以中國銀行業(yè)截面數(shù)據(jù)作 為樣本，研究得出外資銀行的進(jìn)入對(duì)中國銀行 業(yè) 競 爭壓力有限，其尚未打破中國銀行業(yè)低效均衡 的 局 面，要想實(shí)現(xiàn)外資銀行進(jìn)入對(duì)中國銀行業(yè)正面 外 溢 效應(yīng)，有待于中國銀行業(yè)市場競爭條件的改善。 1718三、理論基礎(chǔ)及研究假設(shè)（一）基于 Panzar-Rosse 模型的 H 指數(shù)的構(gòu)建Panzar-Rosse 模型是由 Rosse 和 Pan

12、zar (1977， 1982 & 1987) 首次提出和發(fā)展起來的關(guān)于市場非 結(jié)構(gòu)化的分析方法，也稱作 H 統(tǒng)計(jì)法。 其核心思想 是 銀 行業(yè)將根據(jù)不同市場結(jié)構(gòu)決定的投入成本來 制定不同的定價(jià) 策 略 ，因 此 ，通過對(duì)銀行總收入與 投 入 要素價(jià)格彈性加權(quán)求和分析可以判斷出銀行 業(yè)市場結(jié)構(gòu)類型。 運(yùn)用 H 統(tǒng)計(jì)量判定銀行業(yè)市場結(jié) 構(gòu)需滿足 4 個(gè)前提條件：（1） 銀行在長期 均 衡 的 銀 行業(yè)市場中運(yùn)營， 是追求利潤最大化的經(jīng)營實(shí) 體 ；（2） 銀行間的經(jīng)營行為相互影響 （完全壟斷市場除 外 ）；（3）銀行的投入要素基本是同質(zhì)的 ，生 產(chǎn) 函 數(shù) 為 Cobb-Douglas 生

13、 產(chǎn) 函 數(shù) （具 有 固 定 規(guī) 模 回 報(bào) ）；（4）需求價(jià)格彈性大于 1。 一般來說，中國商業(yè)銀行 能滿足這 4 個(gè)前提條件。 19用 R 表示銀行收入，C 表示銀行的成本，x 表示 銀行產(chǎn)出，n 為銀行數(shù)，w 表示投入要素價(jià)格 m 維向量 ，z 為銀行收益函數(shù)的外生變量 ，t 為 銀 行 成 本 函 數(shù)的外生變量。 首先要滿足某銀行 i 實(shí)現(xiàn)最大化利 潤：Ri（xi，n，zi）-Ci（xi，wi，ti）=0（1）其次， 銀行業(yè)市場層面上需實(shí)現(xiàn)長 期 均 衡 ，也 即是單家和整個(gè)銀行業(yè)滿足零利潤：的改進(jìn)要受到中國金融法規(guī)、 外資銀行經(jīng)營 水 平 、 外資在東道國的數(shù)量及業(yè)務(wù)量等條件的硬性

14、 制 約 。 外資銀行經(jīng)營水平較高 ，其 “鯰 魚 效 應(yīng) ”和 “示 范 效 應(yīng) ”確 實(shí) 存 在 ，但其對(duì)中國銀行業(yè)市場的擠占和掠 奪也在一定程度上存在。 在外資銀行參與中國銀行 業(yè) 競 爭 初 期 ，其 受 到 的 “防 御 壕 溝 效 應(yīng) ”明 顯 ，國 有* *Ri （x ，n ，z）-Ci（x ，w，ti）=0（2）（2）式 中 * 號(hào)表示市場實(shí)現(xiàn)了長期 均 衡 ， 那 么 可用 H 指數(shù)來衡量市場支配力，即市場結(jié)構(gòu)和競爭 程度：m四大行不良資產(chǎn)的剝離及處置 、國家注資并 上 市 等措 施以及國家給予中小股份制銀行的差別優(yōu)惠對(duì) 待原則保護(hù)和提高了中資銀行的市場勢力 ，降 低 了 市

15、場競爭度，但隨著政策的一致性和競爭機(jī) 制 的 完i*H= 墜R *wki（3）善，外資銀行的競爭力會(huì)得以充分發(fā)揮。 由此，提出k = 1 墜wkiRi不 同 的 H 指數(shù)值反映了不同的市場結(jié)構(gòu)和競 爭程度，H 指數(shù)值越大，壟斷力量越 弱 ，市 場 競 爭 越 激烈（見表 2）。表 2 H 指數(shù)值的含義市場結(jié)構(gòu)環(huán)境檢驗(yàn)市場競爭狀況完全壟斷市場或者完全共謀 的 、 需 求 遠(yuǎn) 大研究假設(shè) 2。假設(shè) 2：中國銀行業(yè) 市 場 競 爭 度 H 指 數(shù) 值 變 化 呈 U 型。截 至 目 前 來 看 ，在中國銀行業(yè)市場上 ，外 資 銀 行在機(jī)構(gòu)設(shè)置、市場搶占、業(yè)務(wù)品種、業(yè)務(wù)規(guī)模等 主 要進(jìn)行了戰(zhàn)略性的布局

16、，其業(yè)務(wù)品種和機(jī)構(gòu) 數(shù) 量 逐年增多，但市場份額并未顯著增加，過去 10 年 均 保H0于供給的短期寡頭市場持在 2%左右，而且，其經(jīng)營受到中國監(jiān)管法規(guī)和市0H1進(jìn)出自由的壟斷競爭市場H=1完全競爭市場長期均衡檢驗(yàn)市場均衡狀況H0非均衡市場H=0均衡市場（二）研究假說自 1987 年交通銀行成為第一家全國性股份制 商 業(yè) 銀 行 后 ，以 深 發(fā) 展 、招 商 、中 信 、廣 大 、浦 發(fā) 、民 生 、 華 夏 等 110 多家新型股份制商業(yè) 銀 行 陸 續(xù) 成 立， 其中 11 家較大的新型股份制商業(yè) 銀 行 陸 續(xù) 完 成引資上市。 加入 WTO 后，為積極應(yīng)對(duì)外資銀行沖 擊 ，有 效 提

17、 升 中國銀行業(yè)的國際競爭力 ，國 有 五 大 行 （交 行 、中 行 、建 行 、工 行 、農(nóng) 行 ）先后通過財(cái)務(wù)重 組、引進(jìn)戰(zhàn)略投資者、公開上市等舉措，順利完成 股 份制改革階段性目標(biāo)。 同時(shí)，城市商行、農(nóng)村信用社 和中國郵政儲(chǔ)蓄銀行的改制和經(jīng)營狀況良好。 2006 年 底 ，中 國 全 面 放 開 銀 行 業(yè) ，外資銀行全面參與中 國銀行業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù)，中國銀行業(yè)各參與主體 在 一 個(gè) 開放的環(huán)境中相互競爭，但有國有五大行占據(jù) 50% 以上市場份額和業(yè)務(wù)總量，存在一定的市場 壟 斷 勢 力。 由此，提出研究假設(shè) 1。假設(shè) 1：中國銀行業(yè)市場是壟斷競爭市場。外資銀行進(jìn)入對(duì)中國銀行業(yè)體系 競 爭

18、 與 效 率場基礎(chǔ)的制約，在華外資銀行業(yè)務(wù)增長也沒 有 達(dá) 到 預(yù)期的速度。 據(jù)研究表明，只有外資銀行市 場 份 額 達(dá)到并超過某一最優(yōu)水平后， 才能促進(jìn)市場 競 爭 ， 進(jìn)而改善國內(nèi)銀行的服務(wù)水平和質(zhì)量 ，提高 行 業(yè) 的 整體經(jīng)營效率。 當(dāng)前，中國銀行業(yè)市場競爭 度 的 變 化主要不是由于外資銀行外在沖擊導(dǎo)致 ，而 是 隨 著 金融體制完善，新型股份制銀行、城市商行、中小 銀 行 的逐步規(guī)范和發(fā)展壯大使得市場集中度逐步下 降所致，由此提出研究假設(shè) 3。假設(shè) 3： 中國銀行業(yè)市場逐步發(fā)展完善是市場競爭度變化的根本原因。四、中國銀行業(yè)競爭度實(shí)證分析（一）研究樣本及變量本文選取我國規(guī)模較大且在全

19、國 設(shè) 有 分 支 機(jī) 構(gòu)的銀行作為研究對(duì)象 ，分 別 為 工 、農(nóng) 、中 、建 、交 、 興 業(yè) 、中 信 、民 生 、浦 發(fā) 、華 夏 、招 商 、深 發(fā) 展 、光 大 、 北京、寧波、南京、廣發(fā)等 17 家，更為精確的競爭 度 還應(yīng)包含所有 城 市 商 業(yè) 銀 行 、農(nóng) 村 信 用 社 、城 市 信 用 社 等 ，但 由 于資料難以獲得 ，只能選取規(guī)模最大 的前 17 家商業(yè)銀行。 樣本期為 19972011 年，包含 17 家 上 市 銀 行 共 226 個(gè)觀測樣本的非平行面板數(shù) 據(jù)。 研究數(shù)據(jù)主要來源于 Bank scope 數(shù)據(jù)庫、銀行年報(bào)、 銀監(jiān)會(huì)年報(bào)及中國金融年鑒。 使用的建模

20、工 具為 Eviews6.0，研究涉及的全部變量見表 3。（二）模型設(shè)定依據(jù)前文的理論基礎(chǔ)和研究假設(shè) ，中 國 商 業(yè) 銀 行的 Pznzar-Rosse 模型及 H 統(tǒng)計(jì)量表達(dá)如下：lnTRTAi,t=+1lnPFi,t+2lnPLi,t+3lnPKi,t+Xi,t+i,t（4）H 統(tǒng)計(jì)量為：H=1+2+3（5）市場長期均衡條件為：ln（ROA+1）i,t=+1lnPFi,t+2lnPLi,t+3lnPKi,t+Xi,+i,t（6） 其中，n 表示銀行數(shù)，t 表示時(shí)間年份。TATAi,t 表 示第 i 家銀行在第 t 年的總資產(chǎn)收入率。 模型（4）考 察我國銀行業(yè)競爭結(jié)構(gòu)。 模型（5）用來計(jì)

21、算 H 指數(shù) 值。 由于 PR 模型成立的前提條件是市場處于長期 均衡，因此，需要對(duì)銀行業(yè)進(jìn)行長期均衡檢驗(yàn) ，銀行 業(yè)的資產(chǎn)回報(bào)率等于市場風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)率 ，也即資 產(chǎn) 回 報(bào)率與投入要素成本無關(guān)，銀行業(yè)市場就達(dá)到 了 長 期均衡，這樣，可以用模型（6）考察銀行業(yè)市場 的 長期均衡。（三）實(shí)證結(jié)果及分析1. 19972011 年我國銀行業(yè)競爭度分析本 文 對(duì) 19972011 年每年的數(shù)據(jù)進(jìn)行橫截面 回歸，分別測算了各年的 H 指數(shù)值。 結(jié)果如表 4 所 示。 由表 4 可知，每一年的 H 指數(shù)值均在區(qū)間0，1 內(nèi) ，這驗(yàn)證了我們的假說 1，即 19972011 這 15 年 間，我國銀行業(yè)是壟斷競

22、爭的市場格局。 另外，我們 可 以 知 道 H 統(tǒng)計(jì)量經(jīng)歷了一個(gè)不規(guī)則的由大到小 再由小到大的過程 ， 也 就 是 說 H 統(tǒng) 計(jì) 量 走 勢 呈 U 型，但這需要進(jìn)一步驗(yàn)證。 同時(shí)對(duì)各組數(shù)據(jù)進(jìn) 行 了均衡檢驗(yàn)， 在 5%的顯著水平上均不能拒絕 H=0 的 條 件 假 設(shè) ，均 衡 檢 驗(yàn) 通 過 ，即我國銀行業(yè)市場滿足 市場均衡條件，PR 模型的結(jié)果可靠。2. 金融業(yè)全面開放不同階段銀行業(yè)競爭度分析 依據(jù) Hausman 檢驗(yàn)的結(jié)果，計(jì)量方法選為面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型回歸。 首先，測度了我國 銀 行 業(yè)競爭的總體情況，結(jié)果顯 示 19972011 年 度 的 H 指數(shù)值為 135，這說明樣本

23、區(qū)間內(nèi)我國銀行業(yè)處 于壟斷競爭環(huán)境，這驗(yàn)證了假說 1。 其次，為了進(jìn)一 步驗(yàn)證中國銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)特征的變化 ，我們 把 樣 本區(qū)間劃分為三個(gè)階段， 即未加入 WTO 的前 5 年（19972001 年）、 加入后但未全面開放 銀 行 業(yè) 的 5 年 （20022006 年 ）、全面開放銀行業(yè) 5 年 后 （2007 2011 年 ）。 其 H 指 數(shù) 值 依 次 為 ：0.6079、0.3058、4，這 驗(yàn) 證 了 假 說 2，即 H 指 數(shù) 值 走 勢 呈 U 型 。 由 此 ， 可以推斷中資銀行為了防御外資銀行的沖 擊 ，其 “防 御 壕 溝 效 應(yīng) ”確 實(shí) 存 在 ，而 后 5 年 市

24、 場 結(jié) 構(gòu)為壟斷競爭市場，這是外資銀行的“示范效應(yīng)”和 “鯰魚效應(yīng)” 發(fā)揮了作用還是存在其他的原因 需 要 我們進(jìn)一步檢驗(yàn)。 最后，由于中國 5 大國有商 業(yè) 銀 行 與 其他股份制銀行在市場上所處的地位及其經(jīng) 營機(jī)制的顯著差異，我們分開考察了 5 大國有 商 業(yè) 銀 行 與 其 他 的 12 家股份制商業(yè)銀行在 19972011 年度競爭度情況，結(jié)果顯示前者的競爭程度明 顯 高 于后者，這與趙子銥等的研究結(jié)論相同。 20由表 5 可得出： 第一，PF 與銀行總收入率呈現(xiàn) 顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明存貸利差是銀行收入 的 主 要 來 源 ，這與我國現(xiàn)實(shí)情況相符 ；第 二 ，PK 與 銀 行 總收

25、入率也具有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著關(guān)系 ，說明 資 本 成本投入對(duì)銀行收入有積極的促進(jìn)作用 ； 第三 ，勞表 3 銀行業(yè)競爭度研究變量描述變量名變量符號(hào)變量定義與取值方法被解釋變量總資產(chǎn)收入率 總資產(chǎn)收益率TRTA ROA總收入與總資產(chǎn)的比值 ，取對(duì)數(shù) 凈利潤與平均總資產(chǎn)的比值 ，取對(duì)數(shù)解釋變量貸款費(fèi)用率 人均費(fèi)用率 資本費(fèi)用率PF PL PK貸款的單位價(jià)格 ，利息支出除以總存款 ，取對(duì)數(shù) 勞動(dòng)力的單位價(jià)格 ，管理費(fèi)用除以存貸和 ，取對(duì)數(shù)資本的單位價(jià)格 ，非利息支出與總資產(chǎn)的比值 ，取對(duì)數(shù)控制變量 X銀行規(guī)模 風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo) 1風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo) 2TA TLTA EQTA總資產(chǎn)，取對(duì)數(shù)總貸款與總資產(chǎn)的比值 ，取對(duì)數(shù)

26、 所有者權(quán)益與總資產(chǎn)的比值 ，取對(duì)數(shù)表 4 19972011 年中國銀行業(yè) H 值分析時(shí)間lnPFlnPLlnPKlnTAlnTLTAlnEQTAH 值R22011（7）（0）（8）（3）（8）（3）2010（5）（9）（2）（7）（8）（5）2009（7）（3）（8）（7）（1）（4）20080.216*（8）（7）（4）（0）（8）（6）2007（8）（3）（9）（3）（8）（9）20060.698*-0.020*0.3309*（2）（1）（6）（5）（4）（2）2005（1）（2）（0）（1）（4）（9）2004-0.098*（4）（6）（4）（7）（7）（2）2003-0.2104*（

27、3）（9）（3）（4）（7）（7）20020.614*（3）（4）（8）（5）（0）（3）20010.309*-0.165*（3）（3）（7）（3）（3）（0）2000（3）（2）（4）（5）（2）（0）1999（3）（1）（6）（0）（3）（2）1998（5）（5）（4）（2）（2）（9）1997（9）（8）（8）（8）（7）（1）注：括號(hào)里的數(shù)字為 t 統(tǒng)計(jì)值，*、*、*分別代表在 10%、5%、1%的程度上顯著 。動(dòng)投入對(duì)提高銀行收入的作用有限。3. 金融危機(jī)前后銀行業(yè)競爭度分析為考察 2008 年國際金融危機(jī)前后我國銀行業(yè) 競 爭 度 的 變 化 ， 將 樣 本 分 為 1997 20

28、07 年 度 和 20082011 年度兩個(gè)子樣本。 計(jì)量方法為固定效應(yīng) 回歸模型，回歸結(jié)果以及均衡檢驗(yàn)結(jié)果如表 6 所示。國 內(nèi) 外 學(xué) 者 曾對(duì) 金 融 危 機(jī) 前后銀行業(yè)競爭度 的變化做過一些研究， 如趙子銥等、Kang 分別檢驗(yàn) 了中國與韓國銀行業(yè)在 1998 年亞洲金融危機(jī)前后 競爭度變化情況，結(jié)果均顯示亞洲金融危機(jī)后 銀 行 業(yè)競爭程度下降。 2021此外李國棟等考察了 2008 年 國際金融危機(jī)前后我國銀行業(yè)競爭度的變化 ，也 得 出相同的結(jié)論。 22本文也對(duì)我國銀行業(yè) 2008 年金融危機(jī)前后的競爭度做了考察， 結(jié)果 表 明 2008 年 金 融 危 機(jī) 前 后 的 H 指 數(shù)

29、 值 分 別 為 0.6797 與 0.6042， 雖然競爭程度下降，但變化并不明顯。五、外資銀行進(jìn)入對(duì)我國銀行業(yè)競爭度的影響（一）模型設(shè)定與變量描述為了檢驗(yàn)外資銀行進(jìn)入對(duì)我國商業(yè)銀 行 競 爭 度的影響，需把 H 統(tǒng)計(jì)量與外資銀行全面參與我國 銀 行 業(yè) 競爭的關(guān)系理順 。 根據(jù)理論模型與以上研 究，建立如下模型：2Ht=+FASSETt+Xt+t （7） Ht=+1FASSETt+2FASSETt +Xt+t （8） Ht=+FSUMt+Xt+et （9）2Ht=+1FSUMt+2SUMt +Xt+t （10）表 5 總樣本區(qū)間 H 值和分樣本區(qū)間 H 值分組17 家商業(yè) 銀行5 大商行其

30、他 12 家 銀行時(shí)段199720111997200120022006200720111997201119972011lnPF0.1858*0.1266*0.11540.1166*0.2364*0.1656*（5.5384）（1.5581）（0.5546）（3.4995）（3.5134）（3.8038）lnPL0.01030.0673-0.02730.2176*0.07130.0024（0.2236）（0.7640）（-0.2500）（1.9420）（0.4709）（0.0518）lnPK0.4173*0.4139*0.2177*0.2241*0.4645*0.2924*（7.0230）（4.

31、2946）（1.6077）（1.6874）（4.9236）（3.4873）lnTA-0.1185*-0.3679-0.0879*-0.0992*-0.0463-0.1555*（-4.8463）（-2.7301）（-3.2496）（-2.8897）（-0.4950）（-6.1151）lnTLTA-0.05790.1351-0.11260.3888*-0.30660.2287（-0.4592）（0.4080）（-0.3991）（1.9197）（-1.3481）（1.3424）lnEQTA0.0977*-0.04740.2488*0.07250.12570.1323*（2.1580）（-0.3695

32、）（3.0257）（1.3119）（1.1624）（2.6290）H0.61350.60790.30580.55840.77230.4605N2267076805151F18.5364.38102.77236.473713.630018.089R20.66760.62470.53500.70090.68040.6980Wald（H=0）74.262*17.999*1.0954*19.885*26.113*19.614*（0.0000）（0.0001）（0.3000）（0.0000）（0.0000）（0.0000）Wald（H=1）29.466*7.4851*5.6439*12.4342.269

33、926.911*（0.0000）（0.0086）（0.0212）（0.0008）（0.1368）（0.0000）注：括號(hào)里的數(shù)字為 t 統(tǒng)計(jì)值，*、*、*分別代表在 10%、5%、1%的程度上顯著 。表 6 2008 年金融危機(jī)前后我國銀行業(yè)競爭度的變化情況分組（時(shí) 段）金融危 機(jī)前 （1997-2007） 金融危 機(jī)后 （2008-2011）lnTRTAln（ROA+1）lnTRTAln（ROA+1）lnPF0.2682*-0.03610.1258*-0.0208（5.8712）（-1.0045）（4.2489）（-0.6465）lnPL0.0333-0.1850*0.4485*0.1248

34、（0.5992）（-4.2195）（3.7233）（0.9532）lnPK0.3781*-0.06860.02980.1017（5.3873）（-1.2411）（0.2007）（0.6289）lnTA-0.1407*-0.0878*-0.1445*0.0949*（-3.0648）（-2.4283）（-3.1471）（1.9023）lnTLTA0.1583-0.4128*0.2412-0.0398（0.9236）（-3.0580）（1.2404）（-0.1887）lnEQTA0.00220.2621*0.2937*0.2855*H 值（0.0379）0.6797（5.5562）-0.2898（4

35、.3186）0.6042（3.8629）0.2057N1621626464F12.8497.66849.79146.6405調(diào)整后 的 R20.67030.54820.83030.7685Wald(H=0)54.49515.97117.5301.7206（0.0000）（0.0001）（0.0001）（0.1967）Wald(H=1)12.090316.277.517225.633（0.0007）（0.0000）（0.0089）（0.0000）注 ： 括號(hào)里的數(shù)字為 t 統(tǒng) 計(jì) 值 ，*、*、*分 別 代 表 在 10% 、 5%、1%的程度上顯著 。其中 t 表示樣本時(shí)間年份，式（7）、式（

36、8）考察外 資 銀行的市場份額與我國銀行業(yè)競爭度的相關(guān)關(guān) 系，式（9）、式（10）用來檢驗(yàn)外資銀行在華營業(yè)機(jī)構(gòu) 數(shù)目對(duì)我國銀行業(yè)市場競爭度的影響程度。式（7）（10）的各研究變量如表 7 所示。（二）實(shí)證結(jié)果及分析由表 7 可以得出以下幾個(gè)結(jié)論：第 一 ，在 樣 本 區(qū) 間 內(nèi) ，外資銀行的資產(chǎn)份額與 H 指數(shù)值呈較為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系 ，即 外 資 銀 行 占 據(jù) 市 場 份 額 越 大 ， 我國銀行業(yè)市場競爭水平就越 低，壟斷勢力越強(qiáng)。 這說明外資銀行在當(dāng)前 的 市 場 環(huán)境和中資銀行 “防 御 壕 溝 效 應(yīng) ”的約束下并沒有 促進(jìn)中國銀行業(yè)市場競爭，可能的解釋是外 資 銀 行 的進(jìn)入造成

37、我國銀行成本費(fèi)用率和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn) 上 升 ， 為了應(yīng)對(duì)這些負(fù)面沖擊，我國銀行業(yè)加劇了 其 壟 斷 程度，而市場競爭局面的轉(zhuǎn)變得益于我國銀 行 業(yè) 市 場 的 發(fā) 展 完 善 ，包括股份制商業(yè)銀行 、城 市 商 行 的 成 長 、中 小 銀 行成長以及政策 、制度性因素完善等 等原因，這驗(yàn)證了假設(shè) 3。第二，外資銀行的數(shù)量與 H 指數(shù)值不存在統(tǒng)計(jì)意義上的相關(guān)性，這說明雖然外資銀行在華 數(shù) 量 整表 7 式（7）（10）各研究變量描述變量名變量變量定義與取值方法被解釋變量H 統(tǒng)計(jì)量H本文第四部分得到的各年的 H 指數(shù)值解釋變量外資銀行數(shù)量FNUM外資銀行在華營業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)目 ，取對(duì)數(shù)外資銀行資產(chǎn)份額FAS

38、SET外資銀行總資產(chǎn)與本國銀行業(yè)總資產(chǎn)的比值 ，取對(duì)數(shù)控制變量 X赫芬達(dá)爾指數(shù)HHI計(jì)算總資產(chǎn)的赫芬達(dá)爾指數(shù)開放程度OPEN2006 年以前取 0，2006 年以后取 1體上呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，但國有大型商業(yè)銀 行 長 期以來形成的壟斷地位在短期內(nèi)還是難以撼動(dòng)的。第三，李偉等研究成果表明外資銀行 進(jìn) 入 程 度 與銀行市場競爭度存在 U 型非線性關(guān)系，即外資銀 行 的 市場份額達(dá)到并超過某一最優(yōu)水平后才能促 進(jìn)市場競爭。 8為了檢驗(yàn)這種非線性關(guān)系，通過模型 8 與 模 型 10 進(jìn) 行 了 檢 驗(yàn) ，結(jié) 果 顯 示 ，加 入 外 資 銀 行 進(jìn)入程度的二次項(xiàng)后，各解釋變量與 H 指數(shù)值間均 不

39、存在顯著的相關(guān)性（見表 8）。表 8 式（7）（10）的回歸結(jié)果變量Model 7Model 8Model 9Model 10FASSET-0.3488*0.3281（-2.1265）（0.4659）FASSET2-0.1633（-0.9884）FNUM-0.0002-0.0035FNUM2（-0.1366）（-0.3108）4.70E-06（0.2935）HHI6.2577*8.0923*-0.5746-1.8439（1.6113）（1.8784）（-0.1783）（-0.3365）OPEN0.07500.1148-0.1660-0.1055（0.3910）（0.5852）（-0.5920）

40、（-0.2946）R20.42920.48000.19590.2028注 ： 括號(hào)里的數(shù)字為 t 統(tǒng) 計(jì) 值 ；*、*、*分 別 代 表 在 10% 、 5%、1%的程度上顯著 。六、結(jié)論及建議本 文 用 Panzar-Rosse 模 型 測度了我國銀行業(yè) 競 爭 度 ，考 察 了 金融業(yè)全面開放前后 、金 融 危 機(jī) 前 后市場競爭度變化情況，并對(duì)外資銀行進(jìn)入對(duì) 我 國 銀行業(yè)競爭度的影響做了實(shí)證分析 ，得到的結(jié) 論 如 下：（1）中國銀行業(yè)在 19972011 年間的市場結(jié)構(gòu)處 于壟斷競爭格局，并且在金融業(yè)逐漸開放的過 程 中 競爭度 H 指數(shù)值變化呈 U 型。 （2）雖然我國銀行業(yè) 競爭

41、程度在不斷提升，但我國商業(yè)銀行仍屬于 傳 統(tǒng)的信用中介，主要收入來源是利差。 （3）5 大國有商 業(yè)銀行的競爭程度明顯高于其他 12 家股 份 制 商 業(yè) 銀行的競爭程度。 2008 年國際金融危機(jī)后我國銀行 業(yè)市場競爭度下降。 （4）中國銀行業(yè)市場 中 外 資 銀 行市場份額和經(jīng) 營機(jī)構(gòu)數(shù)目依舊不高 ，其 “鯰 魚 效 應(yīng) ”和 “示 范 效 應(yīng) ”難 以 發(fā) 揮 ，外資銀行進(jìn)入未能促 進(jìn)我國銀行業(yè)市場競爭，我國銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu) 的 轉(zhuǎn) 變是銀行業(yè)市場逐步發(fā)展完善的結(jié)果?；谝陨系慕Y(jié)論，在政策安排上我們 提 出 如 下 建議：第一，外資銀行進(jìn)入未能提高我國銀 行 業(yè) 的 市 場程度，外資銀行市

42、場份額和經(jīng)營機(jī)構(gòu)數(shù)目依 舊 不 高 ，因 此 中 國 銀 行業(yè)需降低外資進(jìn)入壁壘 ，鼓 勵(lì) 外 資銀行通過多種經(jīng)營模式合法經(jīng)營 ，減少行政 壟 斷 和政策安排。 但要防止盲目引進(jìn)，并同時(shí)注意 外 資 銀行的地區(qū)布局，引導(dǎo)其向中西部地區(qū)發(fā)展。第 二 ，面對(duì)外資銀行沖擊 ，中資銀行特別是國 有大型銀行應(yīng)該持續(xù)深化改革 ， 加強(qiáng)業(yè)務(wù)創(chuàng)新 ，加 快利率市場化步伐 ，拓 展 中 間 業(yè) 務(wù) ，真 正 提 高 中 國 商業(yè)銀行的綜合競爭實(shí)力。第三，國際金融危機(jī)后我國銀行業(yè)市 場 競 爭 度 的下降印證了我國銀行業(yè)順周期性的特點(diǎn) ，央 行 應(yīng) 根據(jù)這種特點(diǎn)及時(shí)變換貨幣政策 ，以防止經(jīng)濟(jì) 周 期 劇烈波動(dòng)。參

43、考文獻(xiàn)：1 Dages, B. G., L. Goldberg, D. Kinney. Foreign and Domestic Bank Participation in Emerging Markets: Lessons from Mexico and Argentina J.Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review, 2000， （6）: 17-36.2 Mathieson D.，Roldos J., The Role of Foreign Banks in Emerging MarketsJ. Paper Prese

44、nted at the 3rd Annual World Bank, IMF and Brookings Financial Markets and Develop ment Conference, Prospects and Key Policy Is-sues, IMF, 2000，（4）:152-182.3 Hermes, N.， R. Lensink. The Impact of Foreign Bank Entry on Domestic Banks in LDCs: An Econometric Analysis J, Foreign Banks and Economic Tran

45、sition, Poznan University Press, Poznan, 2002.4 Claessens, S., Laeven, L. What Drives Bank Competi- tion? Some international evidence R.The Conference on Bank Concentration and Com petition at the World Bank, 2003.5 Denizer, C., Foreign Entry in Turkey's Banking Sector, 1980 -1997 R.The Internat

46、ionalization of Financial Ser- vices：Issues and Lessons for Developing Countries. Kluwer Academic Press, Boston, 2000.6 Unite A.， M. J. Sullivan. The effect of Foreign Entry and Ownership Structure on the Philippine Domestic Banking SectorJ.Journal of Banking and Finance，2003,（27）:2323-2345.7 Yildir

47、im, H. S., G. C. Philippatos. Restructuring, Consolida- tion and Competition in Latin American Banking MarketsJ. Journal of Banking and Finance, 2007, （31）:629-639.8 李 偉 ，韓 立 巖.外 資 銀行進(jìn)入對(duì)我國銀行業(yè)市場競爭度的 影 響 ： 基 于 Panzar-Rosse 模型的實(shí)證研究 J. 金 融 研 究 ，2008，（5）:87-98.9 王 國 紅 ，何 德 旭.外 資銀行進(jìn)入中國市場的競爭效應(yīng)研究 J.財(cái)經(jīng)問題研究，2

48、010，（7）:62-70.10 Levy Yeyati, E., A. Micco. Concentration and Foreign Penetration in Latin American Banking Sectors: Impact on Competition and Risk J.Journal of Banking and Finance, 2007，（31）:1633-1647.11 Haber, S., A. Musacchio. Contract Rights and Risk Aversion: Foreign Banks and the Mexican Econo

49、my, 1997-2000J.Stanford University. Mimeo. 2005.12 Schulz, H. Foreign Banks in Mexico: New Conquistadors or Agents of Change? J. The WhartonSchool, Financial Institutions Center, Working Paper University of Pennsylvania.，2006.13 杜 群 陽 ，朱 佳 鈺.外資進(jìn)入與銀行業(yè)效率的實(shí)證研究 J.國際貿(mào)易研究，2010，（2）:114-121.14 Stiglitz, J.

50、E. The Role of the State in Financial MarketJ.Proceeding of the World Bank Annual Conference on Development Economics，1993，（1）:299-316.15 Clarke, G., R. Cull, L. D'Amato, A. Molinari. On the Kindness of Strangers? The Impact of Foreign entry on Domestic Banks in ArgentinaJ.The Internationalization of Financial Services: Issues and Lessons for Developing Countries, Kluwer Academic Press, Boston，2000.16 Martinez Peria M. S., A. Mody，How Foreign Participation and Market Concentration Impact Bank Spreads: Evidence from Latin America J.Pol