火力發(fā)電廠煙囪防腐存在的問題及建議36頁

1、火力發(fā)電廠煙囪防腐存在的問題及建議0、引言隨著在電力行業(yè)落實國家環(huán)保政策力度的不斷加大，燃煤發(fā)電機組必須限期加裝濕法脫硫裝置。目前，各大火電集團均積極響應國家的環(huán)保政策，加大煙氣脫硫力度，力爭在規(guī)定期限內(nèi)，使得各自電廠的排煙濃度達到國家規(guī)定的環(huán)保標準。但是，由于我國火電行業(yè)以前均是排放高溫煙氣，這時煙氣對煙道、煙囪的腐蝕較輕，再加上當時中國處于計劃經(jīng)濟體制，國內(nèi)電力行業(yè)（電廠、電力設計院）基本上不設置材料專業(yè)，更不必說防腐蝕材料專業(yè)了?，F(xiàn)在面臨著全行業(yè)的大規(guī)模脫硫工程，整個電力行業(yè)在隨之而來的嚴重腐蝕面前，還缺乏對腐蝕危害的足夠認識。在加裝濕法脫硫裝置的過程中，特別是在涉及到脫硫塔、煙道及煙囪

2、防腐蝕材料及防腐蝕方案時，受種種原因的影響，往往不能正確地選擇防腐蝕材料品種和生產(chǎn)廠商，僅僅聽從一些上門推銷的防腐蝕材料廠商的建議，然后從低價中標的角度來選擇一些不具備足夠的防腐蝕技術力量及生產(chǎn)經(jīng)驗的企業(yè)作為供貨商，結果導致大量的煙囪防腐蝕項目出現(xiàn)質量問題，給電力行業(yè)帶來嚴重的經(jīng)濟損失，并給電廠的安全生產(chǎn)留下嚴重的潛在危害。筆者作為一家國內(nèi)從事防腐蝕材料及工程技術研究歷史最悠久的中央直屬研究院的高級技術人員，早在10年前即參與火電行業(yè)防腐蝕材料的仲裁檢驗，最近5年來更是多次應邀參加電力行業(yè)的設計方案、防腐蝕產(chǎn)品及防腐蝕工程招標等評審會，對火電行業(yè)防腐蝕現(xiàn)狀有著深刻的體會，同時在心中也逐步積累起

3、深深的憂慮。本報告的目的，基于一個國有研究院防腐蝕技術人員的職業(yè)責任感，為降低火電電廠的運行成本、提高安全性，向電力主管機構提出個人建議，供電力行業(yè)主管領導參考。一、濕法脫硫前后煙氣腐蝕性的簡要介紹濕法脫硫前，燃煤機組排放的是未經(jīng)脫硫的煙氣，進入煙囪的煙氣溫度在125左右（出現(xiàn)事故時的短期煙氣溫度則可達150180）。在此條件下，煙囪內(nèi)壁處于干燥狀態(tài)，煙氣對煙囪內(nèi)壁材料不直接產(chǎn)生腐蝕。加裝濕法脫硫裝置后，排放的濕煙氣。如果未經(jīng)煙氣換熱器加熱升溫，進入煙囪的煙氣溫度在505，煙囪內(nèi)壁有嚴重結露，沿筒壁有結露所產(chǎn)生的酸液流淌。酸液的溫度在4080時，對結構材料的腐蝕性特別強。以鋼材為例，4080時

4、的腐蝕速度比在其它溫度時高出約38倍【1】。據(jù)北侖電廠的測試結果表明【2】，濕法脫硫后，當脫硫效率達到理論設計值95%時，煙囪內(nèi)壁的酸性冷凝液的PH值為1. 92. 2，屬于強酸性狀態(tài)。此時濕煙氣對于不同材質的腐蝕速率為：Q235A鋼的腐蝕速率高達159.54mm/年200.00mm/年；10CrMnCuTi不銹鋼的腐蝕速率也高達23. 9268mm/年！這一實際測試數(shù)據(jù)充分說明了此凝結液具有很強的腐蝕能力。對于混凝土煙囪在濕煙氣狀態(tài)下的腐蝕問題，東南大學、江蘇蘇源環(huán)保公司等的研究表明【3】，當煙囪內(nèi)壁稀硫酸的濃縮在中等狀態(tài)時（此時硫酸的濃度為15%，最大濃縮濃度可達40%）對混凝土的腐蝕速率

5、為：對于C25混凝土的腐蝕速率為8mm/10天；對于C30混凝土的腐蝕速率為2.4mm/10天；對于C50混凝土的腐蝕速率為2.4mm/10天。從以上3篇關于燃煤機組煙氣脫硫前后，煙氣腐蝕性研究及測試論文的結論可以看出，雖然在加裝濕法煙氣脫硫裝置后，煙氣中大約90%95%的SO2被從煙氣中脫除，但是，由于在脫硫后的煙氣中引入了大量的水分并且將煙氣溫度降至505左右（國內(nèi)電廠為了節(jié)省投資，基本上不加裝GGH），因而使得脫硫后的煙氣具有了很強的腐蝕性。另外，據(jù)筆者于2005年夏天在西北電力設計院的一份內(nèi)部資料中看到，重慶電廠在加裝濕法脫硫裝置時，由于未對煙囪內(nèi)壁進行防腐蝕改造，結果只運行了大約不到

6、5年時間，煙囪內(nèi)壁即出現(xiàn)了嚴重腐蝕，影響到發(fā)電機組的安全運行。最后不得不花費近600萬元進行煙囪結構加固處理，然后再進行內(nèi)防腐施工。由此案例可見，排放濕法煙氣煙囪防腐蝕的重要性以及不采取合適防腐蝕措施所帶來的嚴重后果。二、目前電廠防腐蝕材料現(xiàn)狀如前所述，電力行業(yè)對于工程材料，尤其是防腐蝕材料方面缺乏專業(yè)人才和相關知識，再加上席卷全國的低價中標方式，使得目前電力行業(yè)所采購的大多數(shù)防腐蝕材料及防腐蝕設計方案不能滿足實際需要，給電廠留下嚴重的安全隱患。目前向電廠供貨的大多數(shù)防腐蝕材料廠商，基本上是最近幾年才從事防腐蝕材料生產(chǎn)的民營企業(yè)，幾乎沒有相關的技術人員，生產(chǎn)配方來自于私下購買或者道聽途說，利用

7、目前電力行業(yè)的相關管理人員、設計人員缺乏足夠的防腐蝕專業(yè)知識這一弱點，僅僅靠一些個人關系，靠一些蒙騙手法及不正當手段，從與電力行業(yè)相關的機構獲取一紙評審證書，然后就到各大電力集團、電廠及設計院進行密集的游說活動，獲取相關的工程投標信息及投標入圍資格，然后在投標過程中再采取欺騙手段，提供虛假材料，依靠超低價格來獲得中標。例如，在2007年8月華電蒲城電廠二期煙囪防腐蝕工程招標評標過程中，筆者受邀擔任評標委員會主任，發(fā)現(xiàn)了一個極為可笑的騙局：某投標單位宣稱其提供的耐酸膠泥（實際為水玻璃膠泥）能夠耐30%的氫氟酸！并且在對我們提出的澄清通知書面答復以及隨后的當面澄清中，均堅持這一點，并且對我說等評標

8、結束后，要將配制好的30%氫氟酸及該廠的耐酸膠泥樣品送交我親自試驗其耐腐蝕性。結果一年多過去了，未見該廠向我提供任何相關實驗樣品。實際上，只要稍微具備一點防腐蝕材料知識的人都知道，無機硅酸鹽材料（耐酸膠泥的主要成分）對氫氟酸的最高耐蝕程度只有1%，這一點在化學工業(yè)出版社出版的腐蝕數(shù)據(jù)手冊中有明確的標示。這家企業(yè)的總經(jīng)理（還掛著自封的防腐蝕研究所所長的頭銜）如此大言不慚的在評標委員面前說如此沒有防腐蝕基礎知識的假話，可見該企業(yè)所提供的各類數(shù)據(jù)的可信程度是多低了！但是，由于在該項評標活動中只有筆者一人是材料專業(yè)，不能左右整個評標結果，結果該企業(yè)仍然被作為首選中標推薦單位！另據(jù)剛剛從貴州某電廠傳來的

9、消息，該廠家又參加了該電廠的煙囪防腐蝕材料投標，結果業(yè)主發(fā)現(xiàn)了該廠家提交的業(yè)績不真實，被剔除到中標推薦名單之外。與以上的情況相反，一些具有悠久歷史的知名產(chǎn)品，例如早在1980年即通過冶金部技術鑒定、已有26年安全應用業(yè)績的MC煙囪防腐耐熱涂料，由于生產(chǎn)單位堅持從用戶的安全性著想，對防腐蝕設計方案的要求較高，造成單位面積成本高于這些無名企業(yè)，也不敢說假話，結果在目前的大規(guī)模脫硫工程中，只能接到很少的訂單！僅從上述兩個方面的案例比較，就可以看出目前電力行業(yè)防腐蝕工程的潛在危害有多嚴重！三、最近幾年煙囪防腐蝕事故案例簡介在此之前，由于煙囪嚴重腐蝕案例較少，國內(nèi)很多電廠進行煙囪防腐蝕施工前，均采納一些

10、推銷防腐蝕材料的廠家提供的設計方案，然后由電廠組織專家評審會，對這一方案進行審議、局部修改后實施。但是，由于這類方案在提交專家評審會之時，就已經(jīng)基本明確了將來的中標廠家。這些在電力行業(yè)推銷煙囪防腐蝕材料的廠家，絕大多數(shù)并不懂的防腐蝕技術，只是最近幾年剛進入防腐蝕領域的“門外漢”，或者是將其他廠家的產(chǎn)品采購回來后貼牌銷售；再加上這類評審會基本上是由電力設計院土建專業(yè)的離退休人員擔任專家組長，結果導致參會專家不能唱所由言，經(jīng)過評審的方案，仍然存在嚴重缺陷，就投入實施，使用不久就出現(xiàn)嚴重滲漏事故。在此運作模式下，由于是專家評審會集體做出的決定，到時也沒有任何人對此負責，結果倒霉的還是電廠。3.1 發(fā)

11、泡玻璃磚工程案例3.1.1 案例簡介發(fā)泡玻璃磚防腐蝕體系是國內(nèi)借鑒美國賓高德產(chǎn)品，進行國產(chǎn)化而推出，目前國內(nèi)已有數(shù)家公司在推銷此方案。但是，在這些推銷廠家中，只有1家擁有類似于賓高德產(chǎn)品的生產(chǎn)線，其余廠家要么根本沒有生產(chǎn)基地，僅靠采購其他廠家的產(chǎn)品進行貼牌；要么就是采用廢玻璃進行生產(chǎn)。由于廢玻璃成分的不確定性，由此生產(chǎn)的發(fā)泡玻璃磚性能極不穩(wěn)定，強度低下，與美國產(chǎn)品相比，差距極大。另一方面就是這些廠家不懂得防腐蝕材料及防腐蝕工程設計要求，僅從表面上模仿美國產(chǎn)品數(shù)值，采用根本不耐腐蝕的瀝青作為發(fā)泡玻璃磚粘接劑。但是，這些廠家利用偷梁換柱的手法進行操作，也獲得了大量的工程項目，但是很快就出現(xiàn)了工程質

12、量問題：業(yè)主單位工程名稱質量問題部位施工時間材料名稱及產(chǎn)地總承包單位施工單位江蘇徐塘發(fā)電有限公司4、5機煙氣脫硫煙囪內(nèi)部大量向外滲水2007.1“OM”山西萬宏無資質施工浙江鎮(zhèn)海發(fā)電有限責任公司243煙氣脫硫工程煙囪防腐改造工程導流平臺嚴重滲透2007.12固斯特涂料恒通能源鹽城華聯(lián)高空防腐維修公司嘉興電廠1機煙氣脫硫煙囪內(nèi)部局部涂體脫落2007.12固斯特涂料恒通能源鹽城華聯(lián)高空防腐維修公司上海石洞口電廠導流平臺嚴重滲透2007.3發(fā)泡陶瓷磚宜興伏東無資質施工上海石洞口電廠發(fā)泡玻璃磚大面積脫落2008.1發(fā)泡玻璃磚上海川達發(fā)泡玻璃磚山西陽光電廠泡沫磚從煙囪頂端飛出2006.5發(fā)泡玻璃磚天津.

13、電能河南施工隊國電九江電廠6#機煙囪下部30m、上口10m發(fā)泡玻璃磚脫落2007.04發(fā)泡玻璃磚鄭州.匯通阜陽某電廠發(fā)泡陶瓷磚脫落2008.05發(fā)泡陶瓷磚宜興伏東貴州某電廠發(fā)泡陶瓷磚大面積脫落2008.05發(fā)泡陶瓷磚宜興鴨河口電廠因粘膠未固化，導硫平臺嚴重滲透2008.6泡沫磚鄭州.匯通江蘇天星中電常熟電廠導致工人大面積中毒2008.01SL特種耐酸膠泥北京雙菱鹽城華聯(lián)高空防腐維修公司京能石景山電廠煙道多處腐蝕穿孔2008.5發(fā)現(xiàn)SL特種耐酸膠泥國電龍源北京雙菱 下面是國電白馬電廠發(fā)泡玻璃磚項目施工過程中的一份粘接劑檢測報告：從此檢測報告第5.1、5.2項可以看出，該工程所用發(fā)泡玻璃磚粘接膠的

14、常溫耐水強度保留率只有86%！按照防腐蝕材料的耐腐蝕性能與耐溫性能之間的對應關系，溫度每升高10，其腐蝕性將上升13倍，如果將該粘接膠用在脫硫煙氣的運行溫度505，其耐水強度保留率將不超過50%！按照防腐蝕材料耐腐蝕性能的評定標準，該材料屬于不耐水產(chǎn)品，何以承受前面所說的強腐蝕性脫硫濕煙氣及其冷凝水？ 3.1.2 存在問題的簡要分析、絕大多數(shù)國產(chǎn)發(fā)泡玻璃塊材的實際抗壓強度只有0.6MPa0.8MPa，但是由于還沒有這方面的專用檢測標準，一些廠商采取“操作手段”，將檢測報告上的抗壓強度值標稱到1.4MPa，超過了進口Pennguard發(fā)泡玻璃塊材國內(nèi)實測值的1.2MPa；、絕大多數(shù)國產(chǎn)發(fā)泡玻璃塊

15、材的粘接劑不過關，多數(shù)推銷國產(chǎn)發(fā)泡玻璃塊材的企業(yè)，本身并沒有生產(chǎn)設施，而是采取OEM或者貼牌采購。這樣產(chǎn)品質量難以保證。、還有一些企業(yè)，在檢驗數(shù)據(jù)上造假來蒙騙電廠。例如，河南某公司的投標資料中提供的數(shù)據(jù)如下：參數(shù)名稱數(shù)據(jù)標準備注邵氏硬度 50D ASTM D-2240 抗張強度(psi) 3132 ASTM D-412 延伸率 (%) 260 ASTM D-412 撕裂強度(psi) 430 ASTM D-624 100% 摸量(psi) 1500 ASTM D-412 濕度 (Perm Value) 1500 ASTM D-4541 - 混凝土 (psi) (基層失效) 900 ASTM D

16、-4541 阻燃實驗PASS UL92 環(huán)境溫度() -40-180 沖擊溫度,（48小時）210 我們姑且不討論其數(shù)值的高低，僅從單位制來看，就是假數(shù)據(jù)。因為按照我國的計量法規(guī)定，中國境內(nèi)法定計量單位是國際單位制，而該數(shù)據(jù)均是英制單位，顯然不是國內(nèi)檢測中心所提供。對此表中數(shù)據(jù)唯一的解釋就是：造假！ 3.2 OM涂料工程事故簡介據(jù)我們了解并得到OM涂料廠家當面承認，該產(chǎn)品是采購于中冶建筑研究總院一位退休職工所開辦的公司，其原來用途為鋼鐵廠煉鐵高爐熱風爐金屬殼體耐晶間腐蝕涂料產(chǎn)品YJ250耐高溫涂料。OM涂料廠家本身并不生產(chǎn)該產(chǎn)品，只是將別人產(chǎn)品拿來，貼上OM商標后出售，其本身更不懂得煙囪結構及

17、其防腐蝕設計要求，卻到處推銷OM涂料的煙囪防腐蝕方案。2007年4月組織了一次專家評審會，對OM涂料廠家提供的防腐蝕方案進行評審，通過后于2007年7月初進行施工，當月底投產(chǎn)。結果到2007年9月中旬，該煙囪即出現(xiàn)多處、大量滲水；10月中旬電廠停機由OM涂料廠家維修了一次，結果滲水量加大。2007年11月初，我們應邀到該廠進行實地考察、制定補救措施。下列圖片即為此時所拍攝。經(jīng)過對原煙囪防腐蝕設計方案、施工記錄等進行調(diào)查、詢問施工單位、實地考察之后，我們基本確診了該煙囪漏水的原因OM煙囪涂料廠家不懂得煙囪結構構造和防腐蝕設計技術、存在結構性設計缺陷；OM煙囪涂料廠家推薦的施工隊為草臺班子，施工過

18、程有偷工減料現(xiàn)象。我們隨即提出了補救措施，電廠按照我院推薦的方案監(jiān)督OM煙囪涂料廠家再次處理后，未再出現(xiàn)漏水現(xiàn)象。OM-5煙囪涂料項目煙道下部的嚴重滲漏（2007年11月7日）OM-5煙囪涂料項目煙道在煙囪入口側面的滲漏（2007年11月7日）OM-5煙囪涂料項目煙囪積灰平臺底部的嚴重滲漏（2007年11月7日）OM-5煙囪涂料項目混凝土煙囪本體模板固定孔處的滲漏（2007年11月7日）3.3 耐酸澆注料（耐酸膠泥）嚴重腐蝕案例簡介3.3.1 耐酸膠泥材料基本性能簡介3.3.1.1 概述按照防腐蝕材料行業(yè)的命名原則，由樹脂配制的膠泥，一般稱之為某某樹脂膠泥；而由水玻璃配制的膠泥，由于水玻璃不耐

19、堿性物質的腐蝕，所以稱之為耐酸膠泥。耐酸膠泥實際上就是水玻璃耐酸膠泥，有2類：由鈉水玻璃與耐酸填料、氟硅酸鈉固化劑等復配而成的耐酸膠泥稱之為鈉水玻璃膠泥；由鉀水玻璃與耐酸填料、縮合磷酸鋁固化劑等復配而成的耐酸膠泥稱之為鉀水玻璃膠泥； 水玻璃材料的基本特性是：耐濃酸、耐高溫性能好，耐水性、耐稀酸性能差。3.3.1.2 權威單位研究結果冶金部建筑研究總院（中冶建筑研究總院）早在1985年就總結編寫、并由冶金工業(yè)出版社出版了到目前為止國內(nèi)唯一一本關于水玻璃材料的書水玻璃耐酸混凝土，對水玻璃類材料（水玻璃膠泥、砂漿、混凝土）的基本性能進行了全面地測試，并就如何提高水玻璃材料的密實性、耐水性進行了大量的

20、試驗和性能檢測，并且公布了全部相關配方。該書的部分試驗結果摘錄如下：、如果不加處理，水玻璃耐酸混凝土固化后的顯氣孔隙率高達20%30%，吸油率可達7%10%，在稀酸性腐蝕介質環(huán)境下的滲透深度可達35mm/月；、對于進行過密實性處理（可以號稱特種了）的密實性水玻璃耐酸混凝土，在5%的硫酸溶液中進行浸泡試驗時發(fā)現(xiàn)，1年后稀硫酸浸透了70.5mm厚的水玻璃混凝土試塊；在20%的硫酸中的浸透深度則為810mm。由此計算，對于部分廠家推薦的耐酸膠泥防腐蝕層厚度為20mm時，即使耐酸膠泥層不出現(xiàn)開裂等缺陷，在脫硫后的濕煙氣條件下，硫酸的濃度一般在5%以下（局部產(chǎn)生硫酸濃縮效應的部位除外），大約在2.5年即

21、可浸透耐酸膠泥防腐蝕層！下面是我們獲得的一份鉀水玻璃膠泥（KPI膠泥）的檢測報告，該材料被評為河南省優(yōu)質產(chǎn)品等多種優(yōu)質稱號，其吸水率仍然高達10%！從這方面來講，一些并不具有防腐蝕技術的企業(yè)提供的所謂耐酸膠泥，具有不吸水等多種“特異”性能，實際上是不可能達到的。3.3.1.3 國家防腐蝕設計規(guī)范對耐酸膠泥的要求最新版GB 50046工業(yè)建筑防腐蝕設計規(guī)范中關于水玻璃類材料的使用范圍，有如下規(guī)定：“7.8.1 水玻璃類材料可用于酸性介質作用的部位，不宜用于鹽類介質干濕交替作用頻繁的部位，并不得用于堿和堿性反應的介質以及含氟酸作用的部位。7.8.2 常溫介質作用時，宜選用密實性水玻璃材料；當介質溫

22、度高于100時，應選用普通型水玻璃材料。”該規(guī)范條文說明部分還有關于水玻璃類材料的規(guī)范性解釋：“7.8.2 與普通型水玻璃類材料相比，密實性水玻璃類材料具有較好的抗?jié)B性。，所以用于常溫介質時，宜選用密實型水玻璃類材料。普通型水玻璃類材料的氣孔率大，所以在高溫作用時，應予選用，而不選用氣孔率小的密實型水玻璃類材料?！鄙鲜鲆?guī)范內(nèi)容、水玻璃材料的性能研究以及工程應用經(jīng)驗總結，已經(jīng)非常清楚地表明，水玻璃類材料并不適用于加裝濕法脫硫裝置后的電廠煙囪。這是因為：、電廠的脫硫裝置不可能100%的時間運轉，目前脫硫設備的技術水平為每年的運行時間約為5000h6000h左右，受脫硫裝置運行情況、燃煤機組運行情況

23、的影響，煙囪將在低溫高濕狀態(tài)、高溫（110140）旁路狀態(tài)之間，經(jīng)常性地進行切換，水玻璃類材料不可能同時滿足這兩個工作狀態(tài)時的防腐蝕性能要求；、按照國家環(huán)保法規(guī)的要求，電廠脫硫機組將在大多數(shù)時間內(nèi)處于運轉狀態(tài)。在脫硫工況條件下，內(nèi)筒處于低溫、含稀硫酸的飽和水蒸氣的環(huán)境條件，這正是水玻璃類材料的薄弱點；由此我們可以得出結論：水玻璃類材料不適用于電廠濕法脫硫后的煙囪內(nèi)壁。3.3.2 新建煙囪嚴重漏水事故案例南通美亞熱電有限公司位于江蘇省南通市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)，主要為開發(fā)區(qū)內(nèi)的化工廠、制藥廠等提供水蒸汽、熱水等，是一家美資企業(yè)。2007年，該公司新建了一座120m煙囪，該煙囪采用生產(chǎn)廠家推薦的BSJ-

24、Y1型輕質耐酸澆注料做防腐蝕內(nèi)襯，最大厚度250mm，最小厚度100mm。結果只使用了半年，即出現(xiàn)如下圖所示的嚴重滲漏現(xiàn)象。我們到現(xiàn)場實地考察、調(diào)閱設計、施工資料后發(fā)現(xiàn)，該項目為選材錯誤、結構設計錯誤：、該材料在固化過程中存在很大的收縮；、同樣的材料，在3年前即在廣西某項目上出現(xiàn)過嚴重開裂現(xiàn)象，在該項目施工過程中，并未加以改進；、該項目內(nèi)筒結構設計中，未對結構施工縫進行密封處理，使得脫硫煙氣冷凝水很容易穿透內(nèi)筒；煙囪漏水全貌煙囪中部嚴重漏水現(xiàn)象積灰平臺下部的嚴重漏水煙道底部、側面嚴重漏水現(xiàn)象該廠另一座老煙囪在加裝濕法脫硫裝置后，也出現(xiàn)了一些滲水和裂紋。我們針對該廠實際情況，提出了就地維修和新建

25、一座專用脫硫煙囪2套防腐蝕處理方案，結果由于需要資金較多，必須向美國董事會匯報，至今還未定奪。 3.3.3 耐酸膠泥煙道嚴重腐蝕案例渭南電廠某機組原采用水膜除塵器除塵（與目前濕法脫硫、不加GGH的煙氣環(huán)境條件類似），考慮到該除塵方式對煙囪有一定的腐蝕，在煙囪內(nèi)壁使用了鋼絲網(wǎng)加耐酸膠泥內(nèi)襯。結果使用了3年之后，準備改為加裝濕法石灰石-石膏煙氣脫硫系統(tǒng)，對該煙囪進行檢查時發(fā)現(xiàn)，原來的耐酸膠泥大半已被腐蝕的不見蹤影，就連鋼絲網(wǎng)也是這樣，參見下圖（攝于2007年9月）：使用3年之后就形成如上圖所示的狀況，我想足以說明問題了。這一工程案例，也驗證了國家最新防腐蝕設計規(guī)范關于水玻璃耐酸膠泥適用范圍規(guī)定的正

26、確性。 除此之外，京能熱電脫硫煙道使用SL300特種耐酸膠泥后時間不長，鋼煙道多處被腐蝕穿孔，不得不更換；3.3.4 （特種耐酸膠泥產(chǎn)品）小結特種耐酸膠泥與此案例屬于同類材料，均為水玻璃材質的產(chǎn)品，只是所添加的填料不同而已。據(jù)我們調(diào)查結果，SL特種耐酸膠泥在通過種種手段操作后中標的中電常熟電廠煙囪防腐蝕工程，于2008年1月施工，在施工過程中，由于生產(chǎn)廠家不懂得防腐蝕材料的研發(fā)，在材料中任意添加化學品，導致施工工人大范圍中毒，據(jù)說該項目施工工人的醫(yī)藥費指出就達20萬元以上！并且業(yè)主方對該產(chǎn)品也非常不滿意，已開始設計的1000MW機組煙囪，根本不考慮繼續(xù)使用該廠家的特種耐酸膠泥，而推銷廠家卻拿著

27、常熟電廠的案例，四處推銷。盡管有如此多的嚴重腐蝕案例，但是，我們在參加一些電力公司主辦的防腐蝕研討會時，這些公司的某些領導仍然不能接受防腐蝕專業(yè)技術人員的建議，一味聽信防腐蝕材料推銷廠商的不實宣傳，認為特種耐酸材料只需要施工3mm10mm，即可以達到非常優(yōu)異的防腐蝕性能，并且宣稱2008年該公司已拿到14個煙囪防腐蝕項目。實際上，該公司的宣傳資料中，含有大量的偽造數(shù)據(jù)：1、其最初進行評審的特種耐酸膠泥，容重2650kg/m3，厚度20mm加鋼絲網(wǎng)。由于在承接工程的過程中，電廠均提出其容重超標，現(xiàn)在，該公司繼續(xù)使用原來的評審報告，而將容重調(diào)低至16001800 kg/m3，這樣，原來的評審報告就

28、失去了意義；2、該公司宣稱其材料中含有60%的陶瓷粉，耐腐蝕性能極好。殊不知，有如此高比例陶瓷粉含量的材料，其容重不可能達到16001800 kg/m3的低數(shù)值；3、該公司宣稱，在普通部位，施工厚度只有3mm，重要部位10mm。殊不知，3mm厚度，類似于OM涂料的防腐蝕厚度，如此薄的水玻璃材料，是不可能有防腐蝕效果的！4、湖南電力設計院還專門撰寫了一篇文章采用耐酸膠泥需謹慎，對耐酸膠泥的種種問題進行分析，供電力行業(yè)參考。 總之，只要將該廠家的宣傳資料拿給一個材料專業(yè)的技術人員，材料專業(yè)技術人員就會很容易地看出其中大量的不實之詞。而由于專業(yè)知識的限制，電力行業(yè)的人士很難看出其中的造假部分。3.4

29、 新建煙囪腐蝕事故大同二電廠3#煙囪觀察孔漏水我們在大同二電廠實地考察期間，發(fā)現(xiàn)投產(chǎn)不久的3#煙囪中部有一圈均勻分布的孔洞，在每個孔洞的下方，均有大量的紅褐色滲水痕跡。經(jīng)詢問該廠生技部有關同志，得知這些孔洞是設計預留的觀察孔。電廠原以為這些紅褐色痕跡為煙囪外壁鋼爬梯在下雨天氣時淋雨、生銹所致。并且告訴我們，在開始時滲漏的是白色物質，后來才開始滲漏紅褐色物質。其實不然，從下列照片中可以很明顯地看出，這些紅褐色痕跡是從這些觀察孔中流出，很顯然是這些觀察孔附近的煙囪內(nèi)筒出現(xiàn)了問題，脫硫濕煙氣在這些部位冷凝成為強腐蝕性液體，先腐蝕混凝土（生成白色物質），隨后腐蝕鋼筋（生成紅褐色物質）所致。如不及時處理

30、，將帶來嚴重后果。圖左顯示，紅褐色痕跡已有30m左右的長度；圖右顯示，該煙囪上部、航標漆下方也有紅褐色物質滲出。從照片上看，估計不是航標漆滲色所致，有可能是從煙囪內(nèi)部滲出的鋼筋腐蝕后的物質。從此圖可以看出，紅褐色物質是從觀察孔滲出。這3幅照片表明，大同二電廠3#煙囪可能存在如下問題：、3#煙囪的防腐蝕施工質量存在問題；、3#煙囪的防腐蝕方案可能存在問題；、3#煙囪內(nèi)筒施工單位技術水平太差。因為一個合格的施工單位，應該懂得本行業(yè)的材料性能和相關設計要求，在施工過程中如發(fā)現(xiàn)設計方案存在問題，應及時通知監(jiān)理單位、業(yè)主和設計院，及時予以修改、糾正。我們認為，如果不盡快采取補救措施，任由3#煙囪照此腐蝕下去，隨著這些觀察孔附近的鋼筋逐步被腐蝕到一定程度，該煙囪在極端情況出現(xiàn)時（冬季最大風力、地震等極端外力作用下），有被折斷的可能！根據(jù)該項目為新建煙囪的現(xiàn)實，我們估計，出現(xiàn)如此嚴重漏水現(xiàn)象的原因，很可能是該項目在內(nèi)筒伸縮縫部位，存在缺陷，導致強腐蝕性濕煙氣冷凝水，透過內(nèi)筒