撤案申請(qǐng)書(shū).doc

撤案申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：法定代表人：公司住所地：委托代理人：姚萬(wàn)朝，河南英倫律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人：王某。申請(qǐng)事項(xiàng)：依法撤銷王某涉嫌合同詐騙案，案號(hào)：事實(shí)和理由：年月日，經(jīng)雙方協(xié)商約定，我公司因建設(shè)施工某建筑工程有限公司塑鋼市場(chǎng)（項(xiàng)目）工程向某建筑工程有限公司塑鋼市場(chǎng)供應(yīng)建筑商品混凝，并約定了某建筑工程有限公司塑鋼市場(chǎng)項(xiàng)目部向我公司支付水泥款的時(shí)間。然而，到了支付水泥款的時(shí)間后，某建筑工程有限公司塑鋼市場(chǎng)項(xiàng)目部遲遲不給我公司付款，致使我公司工程進(jìn)度受限。不得已，我公司反復(fù)督促他們還款，并了解到該公司注冊(cè)資料不實(shí)，被申請(qǐng)人王某掛靠在該公司，我們認(rèn)為王某涉嫌合同詐騙，便于年月日向貴機(jī)關(guān)報(bào)案，貴機(jī)關(guān)遂予以立案，案號(hào)為。之后，貴機(jī)關(guān)對(duì)王某采取了取保候?qū)弿?qiáng)制措施?，F(xiàn)在，被申請(qǐng)人王某已支付給我公司水泥工程款元（小寫：），我公司工程得以正常進(jìn)展。根據(jù)我公司進(jìn)一步了解的情況得知，被申請(qǐng)人王某掛靠的某建筑工程有限公司注冊(cè)資料不實(shí)，經(jīng)營(yíng)行為不規(guī)范，不影響王某與我公司之間存在真實(shí)合法的事實(shí)合同關(guān)系，我公司給予王某掛靠發(fā)包的建設(shè)工程進(jìn)行施工是真實(shí)合法的，王某愿意真實(shí)合法地支付我公司商品混凝工程款也是客觀事實(shí)，雙方存在直接上的、事實(shí)上的合同關(guān)系，只是由于履約能力有限，一時(shí)間不能籌集到水泥款，加上某建筑工程有限公司資金緊張，使其不能及時(shí)支付工程款，對(duì)此我國(guó)合同法、最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋以及合同法理論有明確規(guī)定和闡述，王某屬于履約能力存在瑕疵，不存在王某自始不愿履行、不能履行、根本不履行的問(wèn)題，我公司認(rèn)為被申請(qǐng)人王某不具有非法占有的目的，并非假借簽訂、履行合同之名從事詐騙活動(dòng)，不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成刑法第二百二十四條規(guī)定的合同詐騙罪。懇請(qǐng)貴機(jī)關(guān)依據(jù)刑事訴訟法第一百三十條和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定第一百六十八條第六項(xiàng)規(guī)定，撤銷被申請(qǐng)人王某涉嫌合同詐騙罪一案。此致某某市公安局申請(qǐng)人：某某水泥有限公司（蓋章）法定代表人：年月日楊 新 峽 案 撤案申請(qǐng)書(shū)陜縣公安局：北京市天渡律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人楊新峽的委托，指派我為楊新峽提供法律幫助。接受委托后，為認(rèn)真履行律師職責(zé)，律師向犯罪嫌疑人楊新峽全面、詳細(xì)地了解了案件事實(shí)，查閱了相關(guān)案件材料，對(duì)本案有了全面、清楚的認(rèn)識(shí)。代理律師認(rèn)為，直至目前，沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)證明犯罪嫌疑人楊新峽實(shí)施了犯罪行為。也沒(méi)有充分、確實(shí)的證據(jù)證明起訴書(shū)指控和三門峽市中級(jí)人民法院兩次判決的故意殺人及強(qiáng)奸行為就是犯罪嫌疑人楊新峽所為。鑒于三門峽市人民檢察院已經(jīng)將本案退回陜縣公安局，負(fù)責(zé)偵查的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法撤銷案件，及時(shí)作出法律上公正的處理，還犯罪嫌疑人楊新峽一個(gè)清白，并使犯罪嫌疑人楊新峽被侵犯的合法權(quán)益得到及時(shí)和充分的救濟(jì)。一、楊新峽犯故意殺人罪和強(qiáng)奸罪事實(shí)不清、證據(jù)不足已經(jīng)得到河南省高級(jí)人民法院兩次二審的確認(rèn)。而三門峽市中級(jí)人民法院在事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下兩次判處楊新峽死刑，嚴(yán)重侵犯了楊新峽的合法權(quán)益。1990年7月5日，三門峽市人民檢察院以三檢刑起字（1989）第9號(hào)起訴書(shū)指控楊新峽犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪向三門峽市中級(jí)人民法院提起公訴。三門峽市中級(jí)人民法院于1990年8月20日作出（1990）三法刑一字第38號(hào)刑事判決，以故意殺人罪判處楊新峽死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，以強(qiáng)奸罪判處楊新峽無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。楊新峽上訴，河南省高級(jí)人民法院于1991年5月9日作出（1991）豫法刑一上字第141號(hào)刑事裁定，以事實(shí)不清、證據(jù)不足撤銷原判，發(fā)回重審。但三門峽市中級(jí)人民法院在沒(méi)有新的事實(shí)和證據(jù)的情況下，于十一年后即2002年11月12日作出（2002）三刑初字第91號(hào)刑事判決，以故意殺人罪判處楊新峽死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以強(qiáng)奸罪判處楊新峽無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。楊新峽再次提出上訴，河南省高級(jí)人民法院于2003年8月7日作出（2002）豫刑一終字第843號(hào)刑事裁定，仍然以事實(shí)不清、證據(jù)不足裁定撤銷原判發(fā)回重審。從以上本案兩次一審和二審的審理情況分析，河南省高級(jí)人民法院在楊新峽兩次上訴的兩次二審程序中，通過(guò)對(duì)案件的全面審查，認(rèn)定楊新峽故意殺人罪、強(qiáng)奸罪事實(shí)不清證據(jù)不足。在這種情況下，如果三門峽市人民檢察院補(bǔ)充了楊新峽故意殺人、強(qiáng)奸的確實(shí)充分的證據(jù)，三門峽市中級(jí)人民法院通過(guò)調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn)了確實(shí)充分的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定楊新峽的行為構(gòu)成故意殺人罪和強(qiáng)奸罪，并按照案件的整個(gè)事實(shí)和情節(jié)對(duì)楊新峽作出公正的量刑。如果三門峽市人民檢察院沒(méi)有補(bǔ)充新的事實(shí)和證據(jù)，三門峽市中級(jí)人民法院也沒(méi)有通過(guò)調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn)確實(shí)充分的證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)按照刑事訴訟法第162條第三項(xiàng)的規(guī)定作出證據(jù)不足，指控犯罪不能成立的無(wú)罪判決。但是，三門峽市中級(jí)人民法院在沒(méi)有任何新的事實(shí)和證據(jù)的情況下，一再違背本案事實(shí)作出認(rèn)定故意殺人罪和強(qiáng)奸罪的有罪判決。在河南省高級(jí)人民法院兩次認(rèn)定楊新峽故意殺人罪、強(qiáng)奸罪事實(shí)不清、證據(jù)不足而沒(méi)有增加新的事實(shí)和證據(jù)的情況下，三門峽市中級(jí)人民法院兩次認(rèn)定故意殺人罪和強(qiáng)奸罪成立，并兩次判處楊新峽死刑。如果沒(méi)有楊新峽的一次次上訴，沒(méi)有故意殺人和強(qiáng)奸行為的楊新峽早已經(jīng)被執(zhí)行死刑，由此造成的冤案和極其嚴(yán)重的危害后果將無(wú)法挽回。二、在楊新峽故意殺人罪、強(qiáng)奸罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下，三門峽市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控犯罪不能成立的無(wú)罪判決。如果三門峽市人民檢察院撤訴，三門峽市人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足的不起訴決定，不能違反刑事訴訟法的規(guī)定，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。2003年11月24日，三門峽市人民檢察院以三檢起撤訴（2003）2號(hào)決定書(shū)撤回對(duì)楊新峽的起訴，并退回陜縣公安局補(bǔ)充偵查。2003年11月30日，楊新峽被看守所釋放，并被采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。2004年5月28日，楊新峽被解除監(jiān)視居住。本案案發(fā)在1988年9月11日，直至2003年11月24日，三門峽市人民檢察院仍然沒(méi)有補(bǔ)充到任何新的楊新峽故意殺人和強(qiáng)奸的事實(shí)和證據(jù)，三門峽市中級(jí)人民法院也沒(méi)有調(diào)查核實(shí)到任何新的事實(shí)和證據(jù)。很明顯，在長(zhǎng)達(dá)十五年的時(shí)間內(nèi)都沒(méi)有補(bǔ)充到確實(shí)充分的證據(jù)，說(shuō)明本案已經(jīng)不存在繼續(xù)補(bǔ)充偵查的條件，屬于刑事訴訟法規(guī)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足的疑案。按照疑罪從無(wú)的刑事訴訟基本原則，應(yīng)當(dāng)由法院對(duì)楊新峽作出證據(jù)不足，指控犯罪不能成立的無(wú)罪判決或由檢察院作出證據(jù)不足的不起訴決定，不存在由人民檢察院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的事實(shí)基礎(chǔ)和條件。三門峽市人民檢察院將本案退回陜縣公安局補(bǔ)充偵查違背了刑事訴訟法的規(guī)定，其實(shí)質(zhì)是回避對(duì)本案作出最終決定。在對(duì)本案的處理過(guò)程中，三門峽市中級(jí)人民法院和三門峽市人民檢察院在實(shí)體和程序上都是違法和不當(dāng)?shù)摹Ｈ?、鑒于本案目前在陜縣公安局，由該局進(jìn)行偵查，但不存在繼續(xù)偵查的事實(shí)基礎(chǔ)和條件，本案在法律上屬于事實(shí)不清、證據(jù)不足的疑案，應(yīng)當(dāng)依法由陜縣公安局及時(shí)撤案。楊新峽在沒(méi)有確實(shí)充分的證據(jù)證明其有罪的情況下被違法、錯(cuò)誤羈押十五年之久，這在我國(guó)處理刑事案件的實(shí)踐中是極其罕見(jiàn)的，嚴(yán)重違背了刑事訴訟法疑罪從無(wú)的基本精神，同時(shí)，也嚴(yán)重違反了刑事訴訟法的程序規(guī)定，嚴(yán)重侵害了楊新峽的合法權(quán)益，在社會(huì)上造成了重大影響。但案發(fā)十七年后，本案在有關(guān)部門和機(jī)關(guān)的阻力下仍然得不到及時(shí)的糾正，無(wú)辜的楊新峽在受十五年牢獄之苦后仍然要背負(fù)犯罪嫌疑人的惡名不能正常生活，被侵害的合法權(quán)益也得不到任何救濟(jì)。如果這一冤案得不到及時(shí)糾正，楊新峽的合法權(quán)益得不到及時(shí)的救濟(jì)，本案不能得到最終公正的處理，這樣嚴(yán)重的司法不公正將造成嚴(yán)重的社會(huì)影響，有關(guān)的司