公司并構(gòu)與重組戰(zhàn)略.ppt_第1頁(yè)
公司并構(gòu)與重組戰(zhàn)略.ppt_第2頁(yè)
公司并構(gòu)與重組戰(zhàn)略.ppt_第3頁(yè)
公司并構(gòu)與重組戰(zhàn)略.ppt_第4頁(yè)
公司并構(gòu)與重組戰(zhàn)略.ppt_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩36頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

歡迎大家參加案例討論!,并購(gòu)與重組引論,P. 2,課程說明,課程內(nèi)容:公司定價(jià)方法與各種公司并購(gòu)、重組技術(shù) 所選案例涉及下述主題: 股權(quán)分置改革 國(guó)有法人股回購(gòu) 杠桿收購(gòu)(LBO) 敵意收購(gòu)(Hostile Takeover) 公司剝離(Spin-off) 破產(chǎn)重組(Bankruptcy Restructuring) 杠桿化重組(Leveraged Recapitalization) 項(xiàng)目融資(Project Financing),并購(gòu)與重組引論,P. 3,課程說明,課程重點(diǎn):研究公司管理層、股東、債權(quán)人、工會(huì)、財(cái)務(wù)顧問、投資者和扭虧專家的決策過程,并且在特定的稅收、會(huì)計(jì)、監(jiān)管等環(huán)境下設(shè)計(jì)適當(dāng)?shù)闹亟M戰(zhàn)略,在滿足談判各方的利益要求的前提下,通過對(duì)各方的激勵(lì)和其它措施實(shí)現(xiàn)股東價(jià)值最大化 方法:主要使用財(cái)務(wù)分析方法 關(guān)聯(lián)課程:公司財(cái)務(wù),公司治理 先修課程與技能要求 公司財(cái)務(wù)或財(cái)務(wù)分析 比較熟練地使用Excel軟件,并購(gòu)與重組引論,P. 4,課程說明,選課對(duì)象 從事金融與公司財(cái)務(wù)方面工作的MBA學(xué)生 其它對(duì)公司并購(gòu)與重組感興趣的MBA學(xué)生 授課方式 案例討論占70% 課堂講授占30% 評(píng)估 考勤與課堂表現(xiàn)占40% 案例作業(yè)占30% 期末論文或自編案例占30%,并購(gòu)與重組引論,P. 5,課程說明,案例準(zhǔn)備與演示 所有選本課的同學(xué)分成若干個(gè)小組,每組5-6人,全班分為8個(gè)小組 課前的案例準(zhǔn)備、案例作業(yè)與課內(nèi)的案例演示均以小組為單位 課堂組織 每次案例課由一個(gè)小組到講臺(tái)上演示他們所做的案例研究,時(shí)間為30分鐘 老師組織全班討論 案例作業(yè) 課前用電子郵件發(fā)送至我的郵箱,文件采用PPT格式 文件名:小組號(hào)碼+案例名稱 文件內(nèi)附小組成員名單,并購(gòu)與重組引論,P. 6,課程說明,并購(gòu)與重組方向 Weston等人,接管、重組與公司治理,東北財(cái)大出版社 周春生,融資、并購(gòu)與公司控制,北京大學(xué)出版社 公司價(jià)值評(píng)估方向 Valuation: measuring the value of companies, third edition, John Wiley & Sons, Inc. 公司財(cái)務(wù)方向 Principles of Corporate Finance, Sixth edition, McGraw-Hill Companies,并購(gòu)與重組引論,P. 7,課程說明,授課教師:唐國(guó)正 副教授 辦 公 室:512 電 話:62758830 電子郵件: 答疑時(shí)間:第2-12周,每周五下午3:00-5:00 助 教:歐陽(yáng)凡 電 話: 電子郵件:,并購(gòu)與重組引論,2005. 9,并購(gòu)與重組引論,P. 9,教學(xué)目的,了解收購(gòu)與公司重組的基本概念與方法 分析并購(gòu)與重組的價(jià)值來源,并購(gòu)與重組引論,P. 10,教學(xué)內(nèi)容,收購(gòu) 兼并 要約收購(gòu) 收購(gòu)的價(jià)值來源 收購(gòu)浪潮 重組 公司收縮 財(cái)務(wù)重組 其它重組戰(zhàn)略,并購(gòu)與重組引論,P. 11,并購(gòu),收購(gòu)(M&A, or, takeover)的兩種類型:兼并(merger)與要約收購(gòu)(tender offer) 兼并:收購(gòu)方與目標(biāo)公司的董事會(huì)之間的協(xié)議交易,在獲得后者的同意后,需經(jīng)過雙方的股東大會(huì)批準(zhǔn) 兼并的三種類型:橫向兼并,縱向兼并,混合兼并,并購(gòu)與重組引論,P. 12,要約收購(gòu),要約收購(gòu):收購(gòu)方直接向目標(biāo)公司的股東發(fā)出收購(gòu)要約 股東按照規(guī)定的價(jià)格把持有的股份出售給收購(gòu)方 條件要約收購(gòu)(conditional tender offer) 例如:收購(gòu)方以收購(gòu)一定比例股權(quán)為收購(gòu)條件 受限要約收購(gòu)(restricted tender offer) 規(guī)定收購(gòu)的股權(quán)比例 梯級(jí)要約收購(gòu)(two-tier tender offer) 一級(jí)收購(gòu)采用現(xiàn)金支付:旨在獲取控制權(quán) 二級(jí)收購(gòu)采用債券或者其它證券支付 美國(guó)允許梯級(jí)要約收購(gòu),我國(guó)與歐洲都不允許梯級(jí)要約收購(gòu),并購(gòu)與重組引論,P. 13,金融市場(chǎng)MM金融市場(chǎng)環(huán)境,完美資本市場(chǎng)(perfect markets) 無摩擦 交易成本與流動(dòng)性 信息不對(duì)稱 委托-代理問題 財(cái)務(wù)危機(jī)成本 稅收與其他監(jiān)管 完全競(jìng)爭(zhēng) 信息有效獲取信息無成本,信息傳播迅速 投資者最大化理性預(yù)期效用 完全市場(chǎng)(complete markets),并購(gòu)與重組引論,P. 14,并購(gòu)的價(jià)值效應(yīng)正效應(yīng),交易成本理論 收購(gòu)的本質(zhì):用企業(yè)內(nèi)部的權(quán)力機(jī)制替代市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制 交易成本理論的創(chuàng)始文獻(xiàn):Coase(1937) 產(chǎn)權(quán)理論合約的不完全性、殘值控制權(quán) 收購(gòu)的本質(zhì):用產(chǎn)權(quán)替代不完全合約(incomplete contracts) 產(chǎn)權(quán)理論的經(jīng)典文獻(xiàn):Hart and Grossman(1986) GE/Fisher Body,并購(gòu)與重組引論,P. 15,并購(gòu)的價(jià)值效應(yīng)正效應(yīng),協(xié)同效應(yīng)(synergy) 經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng):規(guī)模經(jīng)濟(jì),管理效率,生產(chǎn)技術(shù) 財(cái)務(wù)協(xié)同效應(yīng):實(shí)現(xiàn)資金互補(bǔ)、提高債務(wù)容量 Bradley, Desai, and Kim (1983, 1988) 90年代的銀行業(yè)大并購(gòu)、石油公司橫向并購(gòu)(Exxon-Mobil) 約束作用(disciplinary)外部治理 公司治理經(jīng)典文獻(xiàn):Manne(1965)與Alchian and Demsetz(1972) Gulf Oil,并購(gòu)與重組引論,P. 16,并購(gòu)的價(jià)值效應(yīng)負(fù)效應(yīng),自由現(xiàn)金流的代理成本理論,Jensen(1986) 收購(gòu)方的收購(gòu)行為是濫用公司的自由現(xiàn)金流,是代理成本的體現(xiàn) 80年代石油公司的混合兼并 管理層的entrenchment行為管理層定向的投資 Shleifer and Vishny(1989),并購(gòu)與重組引論,P. 17,并購(gòu)的價(jià)值效應(yīng)中性效應(yīng),狂妄自大理論(hubris) 行為金融學(xué):Roll(1986) 股票市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)理論 行為金融學(xué):股票市場(chǎng)價(jià)值高估(Shleifer and Vishny, 2003) AOL/Time Warner 投其所好理論 行為金融學(xué) 60年代的混合兼并,并購(gòu)與重組引論,P. 18,要約收購(gòu)理論模型,70年代之前的觀點(diǎn):控制權(quán)市場(chǎng)約束管理層的行為,有助于降低代理成本 搭便車問題有礙于控制權(quán)交易的約束功能的發(fā)揮 Grossman and Hart (1980) 集體行動(dòng)(collective action):小股東的搭便車問題(the free-rider problem) 解決方法 允許收購(gòu)方稀釋未接受要約收購(gòu)的少數(shù)股東的價(jià)值(Grossman and Hart, 1980) 收購(gòu)方是大股東(Shleifer and Vishny, 1986) 允許梯級(jí)收購(gòu):從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端 搭便車行為換了一個(gè)方向,并購(gòu)與重組引論,P. 19,實(shí)證證據(jù)80年代的成功交易,并購(gòu)與重組引論,P. 20,實(shí)證證據(jù)現(xiàn)金交易v.s.股票交換,要約收購(gòu)與兼并的CAR的差異不是來源于這兩種收購(gòu)方式的差異,而是交易支付方式的差異 現(xiàn)金交易:目標(biāo)公司的CAR為29.3% 股票交換:目標(biāo)公司的CAR為14.4% 解釋 現(xiàn)金交易是應(yīng)稅交易 用股票支付的收購(gòu)存在道德風(fēng)險(xiǎn) 用現(xiàn)金支付具有較強(qiáng)的信號(hào)效應(yīng) 現(xiàn)金收購(gòu)耗時(shí)短,為了阻擊其它潛在收購(gòu)者,收購(gòu)方的出價(jià)較高,并購(gòu)與重組引論,P. 21,實(shí)證證據(jù)總收益大于0嗎?,四分之三的收購(gòu)交易的總收益大于0 收益相關(guān)性 目標(biāo)公司CAR與總收益的相關(guān)系數(shù)顯著大于0 目標(biāo)公司CAR與收購(gòu)方CAR的相關(guān)性不顯著 就總收益小于0的收購(gòu)樣本而言 目標(biāo)公司CAR與總收益的相關(guān)系數(shù)顯著小于0 目標(biāo)公司CAR與收購(gòu)方CAR的相關(guān)系數(shù)顯著小于0,并購(gòu)與重組引論,P. 22,收購(gòu)浪潮,1895-1904:橫向兼并 鐵路交通的發(fā)展使美國(guó)成為一個(gè)龐大的一體化的市場(chǎng) 1922-1929:縱向兼并 汽車、無線電產(chǎn)品的發(fā)展 60年代:混合兼并 萬能經(jīng)理、市盈率游戲 投其所好 80年代:杠桿收購(gòu)(LBOs)與公司對(duì)主業(yè)的重視 垃圾債券市場(chǎng)(Michael Milken, DBL銀行) 從事杠桿收購(gòu)的專業(yè)公司的興起(KKR) 90年代:戰(zhàn)略收購(gòu) 金融業(yè)、石油業(yè)、信息技術(shù)業(yè),并購(gòu)與重組引論,P. 23,收購(gòu)浪潮90年代的戰(zhàn)略兼并,由于股票市場(chǎng)上升強(qiáng)勁,多采用股票支付 交易規(guī)模大 歷史上最大的10宗交易都發(fā)生在98年-99年 80年代最大的交易KKR收購(gòu)RJR Nabisco在90年代只能排在第23位 行業(yè)集中 10大收購(gòu)交易中,6宗交易發(fā)生在通信領(lǐng)域,分別有2宗交易發(fā)生在石油行業(yè)與金融服務(wù)業(yè),并購(gòu)與重組引論,P. 24,收購(gòu)浪潮M&As/GDP,并購(gòu)與重組引論,P. 25,收購(gòu)浪潮共同點(diǎn),時(shí)間分布上,收購(gòu)活動(dòng)呈現(xiàn)出明顯的集簇現(xiàn)象 各個(gè)收購(gòu)浪潮都發(fā)生在牛市中 Andrei Shleifer and Robert Vishny, 2003, Stock Market Driven Acquisitions, Journal of Financial Economics 行業(yè)分布上,收購(gòu)活動(dòng)比較集中 金融業(yè)、石油業(yè)、信息技術(shù)業(yè)、醫(yī)藥,并購(gòu)與重組引論,P. 26,公司重組動(dòng)機(jī),解決公司的代理問題經(jīng)理人與股東之間的矛盾沖突 把公司的資產(chǎn)分配給能夠更有效地利用這些資產(chǎn)的公司,提高經(jīng)濟(jì)體系資源配置的效率 處理過去混合型并購(gòu)產(chǎn)生的資產(chǎn),這一點(diǎn)在80年代的公司重組中尤為突出 市場(chǎng)偏好單一經(jīng)營(yíng)的企業(yè),并購(gòu)與重組引論,P. 27,公司重組分類,公司收縮 財(cái)務(wù)重組 其它重組戰(zhàn)略,并購(gòu)與重組引論,P. 28,公司收縮,出售資產(chǎn)(divestitures) 公司剝離(spin-offs) 股權(quán)出讓(equity carve-outs) 跟蹤股票(tracking stocks) 公司分立(split-ups),并購(gòu)與重組引論,P. 29,公司收縮出售資產(chǎn),出售資產(chǎn):直接出售公司的部分資產(chǎn),這些資產(chǎn)可能是生產(chǎn)線,也可能是一子公司,還可能是一個(gè)部門 許多批評(píng)家把公司在并購(gòu)之后又進(jìn)行資產(chǎn)出售看作是公司盲目擴(kuò)張的重要證據(jù) 在1950年到1986年之間進(jìn)行混合型并購(gòu)的公司后來出售的資產(chǎn)總量大約占收購(gòu)資產(chǎn)總量的53% 部分學(xué)者認(rèn)為出售資產(chǎn)能夠增加股東價(jià)值。資產(chǎn)棄置的動(dòng)機(jī)多種多樣,并不總是亡羊補(bǔ)牢 實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),賣方的股權(quán)在兩天公告期內(nèi)存在顯著異常收益(1%-2%),公告對(duì)買方股權(quán)收益的影響不顯著,并購(gòu)與重組引論,P. 30,公司收縮出售資產(chǎn),從資產(chǎn)棄置交易占全部并購(gòu)數(shù)量的百分比來看,資產(chǎn)棄置在1971-1977年達(dá)到了高潮,大約為39%-54%之間。而在整個(gè)60年代,該比例一直處于27%以下 從1978年到1988年,資產(chǎn)棄置交易占全部并購(gòu)數(shù)量的比例維持在35%-41%內(nèi)窄幅振蕩 90年代前半期,縮減規(guī)模與重新定位又成了公司商業(yè)戰(zhàn)略的主旋律,資產(chǎn)棄置的相對(duì)數(shù)量開始上升,并購(gòu)與重組引論,P. 31,公司收縮股權(quán)出讓,股權(quán)出讓:公開出售全資子公司的少量股票,又稱為“分離IPOs” 常常是公司剝離的前奏 股權(quán)出讓使子公司建立了自己的管理系統(tǒng)和公開市場(chǎng)價(jià)值,分離母、子公司的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估 有助于改善子公司的激勵(lì)機(jī)制 股權(quán)出讓為母公司評(píng)估子公司的價(jià)值提供了市場(chǎng)依據(jù) 利用市場(chǎng)無效性:3Com剝離Palm公司 股權(quán)出讓v.s.公司剝離 都形成新的公開交易的公司 母公司通過股權(quán)出讓可以獲得現(xiàn)金收入,而剝離不會(huì)給母公司帶來現(xiàn)金收入 控制權(quán)方面的差異,并購(gòu)與重組引論,P. 32,公司收縮公司剝離,公司剝離:母公司把持有的某個(gè)控股子公司的全部股份按比例分配給股東,一般采用分紅的形式分配,但是也有公司采用股權(quán)交換的方式 如果公司在剝離之前控制了子公司100%的股份,那么剝離以后形成的兩個(gè)公眾公司最初的股東結(jié)構(gòu)完全相同 公司剝離享受免稅待遇的條件 剝離之前母公司掌握了子公司80%以上的股份 母公司與準(zhǔn)備剝離的子公司在剝離之前經(jīng)營(yíng)了5年以上 美國(guó)的公司剝離從1992年開始升溫,到1996年達(dá)到高潮(934億美元),成為公司普遍采用的收縮規(guī)模的方式,并購(gòu)與重組引論,P. 33,公司收縮跟蹤股票,跟蹤股票:母公司發(fā)行的一類特殊普通股票,它代表了對(duì)某個(gè)子公司或部門的部分所有權(quán) 跟蹤股票可以獨(dú)立交易 跟蹤股票的紅利依賴于相應(yīng)的子公司的業(yè)績(jī),發(fā)行跟蹤股票可以更好地根據(jù)子公司管理層的業(yè)績(jī)獎(jiǎng)勵(lì)他們 母公司與子公司共有一個(gè)董事會(huì),不過,子公司的股東擁有母公司董事會(huì)的選舉權(quán)。因此,跟蹤股票不代表獨(dú)立的、完整的所有權(quán),并購(gòu)與重組引論,P. 34,公司收縮跟蹤股票,發(fā)行跟蹤股票的優(yōu)點(diǎn) 免稅交易 可以實(shí)現(xiàn)獨(dú)立評(píng)估,有利于分析師對(duì)處于不同行業(yè)的母公司與子公司進(jìn)行跟蹤分析 改善激勵(lì)機(jī)制 為投資者提供了準(zhǔn)單一經(jīng)營(yíng)公司的投資機(jī)會(huì) 跟蹤股票的缺陷 母公司與子公司共有一個(gè)董事會(huì),二者的關(guān)系比較模糊 母公司與子公司之間的內(nèi)部交易容易產(chǎn)生利益沖突 與公司剝離相比,跟蹤股票對(duì)應(yīng)的子公司不容易吸引其它公司的收購(gòu)興趣 USX/Marathon (Carl Icahn), 1991,并購(gòu)與重組引論,P. 35,財(cái)務(wù)重組,交換發(fā)行(exchange offers) 杠桿化(leveraged recapitalizations) 股權(quán)二元化(dual-class recapitalizations) 破產(chǎn)重組(reorganization in bankruptcy) 清算(liquidation),并購(gòu)與重組引論,P. 36,財(cái)務(wù)重組交換發(fā)行,交換發(fā)行:用一種或者多種證券替代公司發(fā)行在外的部分或者全部證券 實(shí)證結(jié)果 如果交換發(fā)行增加公司的杠桿比例,那么發(fā)行公告的事件異常收益大于0 如果交換發(fā)行降低公司的杠桿比例,那么發(fā)行公告的事件異常收益小于0,并購(gòu)與重組引論,P. 37,財(cái)務(wù)重組交換發(fā)行,并購(gòu)與重組引論,P. 38,財(cái)務(wù)重組杠桿化,杠桿化重組:通過交換發(fā)行大幅度提高公司的財(cái)務(wù)杠桿比例 發(fā)行大量債務(wù)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論