從制度視角剖析馬克思與貝克風(fēng)險(xiǎn)思想：比較與啟示

從制度視角剖析馬克思與貝克風(fēng)險(xiǎn)思想：比較與啟示一、引言1.1研究背景與意義在當(dāng)今時(shí)代，風(fēng)險(xiǎn)已成為現(xiàn)代社會(huì)的顯著特征，深深嵌入人們生活的各個(gè)層面。隨著全球化進(jìn)程的加速、科技的迅猛發(fā)展以及社會(huì)結(jié)構(gòu)的深刻變革，各類風(fēng)險(xiǎn)以前所未有的速度和規(guī)模涌現(xiàn)，如生態(tài)環(huán)境惡化、金融市場(chǎng)動(dòng)蕩、公共衛(wèi)生危機(jī)、網(wǎng)絡(luò)安全威脅等。這些風(fēng)險(xiǎn)不僅嚴(yán)重威脅著人類的生存與發(fā)展，也對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定與和諧構(gòu)成了巨大挑戰(zhàn)。馬克思作為偉大的思想家，其理論體系雖未直接提出“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的概念，但其對(duì)資本主義社會(huì)的深刻剖析，如對(duì)資本主義基本矛盾、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)不平等以及異化現(xiàn)象的研究，揭示了現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的根源、機(jī)制和影響，蘊(yùn)含著豐富而深刻的風(fēng)險(xiǎn)思想。馬克思認(rèn)為，資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾，是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)等社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的根本原因。在資本主義制度下，資本家為追求利潤最大化，不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，導(dǎo)致生產(chǎn)相對(duì)過剩，而廣大勞動(dòng)者卻因貧困和剝削無法有效消費(fèi)，這必然引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使社會(huì)陷入混亂和動(dòng)蕩。同時(shí)，資本主義的剝削制度造成了嚴(yán)重的社會(huì)不平等，貧富差距懸殊，這不僅加劇了社會(huì)矛盾，也為社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的爆發(fā)埋下了隱患。此外，馬克思對(duì)異化現(xiàn)象的批判，揭示了資本主義社會(huì)中勞動(dòng)的異化、人的異化，使人們?cè)谖镔|(zhì)和精神上都受到極大的壓抑和扭曲，進(jìn)一步削弱了社會(huì)的穩(wěn)定性。烏爾里希?貝克作為當(dāng)代著名的社會(huì)學(xué)家，于1986年在《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》一書中首次提出“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的概念，引發(fā)了學(xué)界對(duì)現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的廣泛關(guān)注和深入研究。貝克認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)已進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)階段，風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生源于現(xiàn)代化進(jìn)程本身，是科技進(jìn)步和工業(yè)發(fā)展的副產(chǎn)品。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，風(fēng)險(xiǎn)具有全球化、不可預(yù)測(cè)性、人為性和放大性等特征，其影響范圍之廣、危害程度之深遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了傳統(tǒng)社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)。例如，全球氣候變化是人類長期以來過度依賴化石能源、無節(jié)制排放溫室氣體的結(jié)果，其影響不僅涉及生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域，還對(duì)人類的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等各個(gè)方面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，如海平面上升威脅沿海地區(qū)居民的生存、極端氣候事件導(dǎo)致農(nóng)業(yè)減產(chǎn)和糧食危機(jī)、因爭(zhēng)奪資源引發(fā)的地緣政治沖突等。而且，現(xiàn)代社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)往往通過各種復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播和放大，一個(gè)微小的風(fēng)險(xiǎn)事件可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致全球性的危機(jī)。比較馬克思與貝克的風(fēng)險(xiǎn)思想，具有重要的理論與實(shí)踐意義。從理論層面來看，有助于深入理解風(fēng)險(xiǎn)與制度之間的內(nèi)在聯(lián)系。馬克思從社會(huì)基本矛盾和階級(jí)分析的角度，揭示了資本主義制度是風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的根源，強(qiáng)調(diào)了制度變革對(duì)化解風(fēng)險(xiǎn)的重要性；貝克則從現(xiàn)代化進(jìn)程和制度反思的角度，指出了現(xiàn)代性制度的缺陷和不合理性是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)形成的主要原因。通過對(duì)二者的比較，可以更全面、深入地認(rèn)識(shí)風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)、來源和發(fā)展規(guī)律，豐富和完善風(fēng)險(xiǎn)理論的研究體系，為進(jìn)一步探討風(fēng)險(xiǎn)治理提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。從實(shí)踐層面而言，對(duì)完善社會(huì)制度、應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)具有重要的指導(dǎo)價(jià)值。在當(dāng)代社會(huì)，無論是資本主義國家還是社會(huì)主義國家，都面臨著各種風(fēng)險(xiǎn)的挑戰(zhàn)。借鑒馬克思和貝克的風(fēng)險(xiǎn)思想，可以為社會(huì)制度的改革和完善提供有益的思路和方向。對(duì)于資本主義國家來說，認(rèn)識(shí)到資本主義制度的內(nèi)在矛盾和風(fēng)險(xiǎn)根源，有助于推動(dòng)其進(jìn)行制度調(diào)整和改革，緩解社會(huì)矛盾，降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率和影響程度；對(duì)于社會(huì)主義國家而言，能夠從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在現(xiàn)代化建設(shè)過程中，注重制度設(shè)計(jì)的科學(xué)性和合理性，充分發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，有效預(yù)防和應(yīng)對(duì)各類風(fēng)險(xiǎn)。例如，在應(yīng)對(duì)全球氣候變化問題上，社會(huì)主義國家可以憑借其集中力量辦大事的制度優(yōu)勢(shì)，制定全面的應(yīng)對(duì)策略，加大對(duì)可再生能源的開發(fā)和利用，加強(qiáng)國際合作，共同應(yīng)對(duì)這一全球性風(fēng)險(xiǎn)。此外，比較二者的風(fēng)險(xiǎn)思想，還可以為各國在風(fēng)險(xiǎn)治理過程中提供更有效的方法和策略，提高風(fēng)險(xiǎn)治理的能力和水平，促進(jìn)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀在國外，對(duì)馬克思風(fēng)險(xiǎn)思想的研究雖然沒有形成系統(tǒng)的理論體系，但不少學(xué)者在研究馬克思主義理論時(shí)涉及到相關(guān)內(nèi)容。部分學(xué)者從馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的剖析入手，探討資本主義制度下經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的必然性，如大衛(wèi)?哈維在《地理學(xué)中的解釋》《社會(huì)正義與城市》等著作中，深入分析了資本主義生產(chǎn)方式下資本積累的矛盾和危機(jī)，揭示了經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)背后的制度根源，他認(rèn)為資本的無限積累導(dǎo)致了生產(chǎn)過剩、利潤率下降等問題，這些都是經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的具體表現(xiàn)，而資本主義制度的內(nèi)在矛盾是產(chǎn)生這些問題的根本原因。也有學(xué)者從馬克思的社會(huì)批判理論角度，關(guān)注資本主義社會(huì)的階級(jí)矛盾、社會(huì)不平等以及異化現(xiàn)象所引發(fā)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，如赫伯特?馬爾庫塞在《單向度的人》中，對(duì)資本主義社會(huì)的異化現(xiàn)象進(jìn)行了深刻批判，指出在資本主義制度下，人們被消費(fèi)主義所支配，失去了批判性和反抗性，這加劇了社會(huì)的不穩(wěn)定，形成了潛在的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于貝克風(fēng)險(xiǎn)思想的研究，國外學(xué)界成果豐碩。眾多學(xué)者圍繞貝克提出的“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”概念展開深入討論，分析風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的特征、成因和影響。如安東尼?吉登斯在《現(xiàn)代性的后果》中與貝克的觀點(diǎn)相互呼應(yīng)，進(jìn)一步闡述了現(xiàn)代性與風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系，認(rèn)為現(xiàn)代性的發(fā)展帶來了高度的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，科技進(jìn)步、全球化等因素使得風(fēng)險(xiǎn)的傳播和影響范圍不斷擴(kuò)大。還有學(xué)者對(duì)貝克風(fēng)險(xiǎn)思想中的制度分析進(jìn)行研究，探討現(xiàn)代性制度在風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生和應(yīng)對(duì)中的作用，如斯科特?拉什在《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)文化》中，從文化和制度的角度分析了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，認(rèn)為不同的文化和制度背景會(huì)影響人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知和應(yīng)對(duì)方式。在國內(nèi)，對(duì)馬克思風(fēng)險(xiǎn)思想的研究近年來逐漸受到重視。一些學(xué)者運(yùn)用馬克思主義理論對(duì)西方“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”理論進(jìn)行審視和批判，指出西方風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論雖然揭示了現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的一些現(xiàn)象，但未能從根本上把握風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)和根源，而馬克思的風(fēng)險(xiǎn)思想從社會(huì)基本矛盾和階級(jí)分析的角度出發(fā)，更能深刻地揭示風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)制。例如，莊友剛在《跨越風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的歷史唯物主義研究》中，通過對(duì)馬克思主義理論的深入挖掘，分析了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的本質(zhì)、特征和發(fā)展趨勢(shì)，強(qiáng)調(diào)了馬克思主義在應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的指導(dǎo)作用。也有學(xué)者以馬克思主義為指導(dǎo)，結(jié)合中國實(shí)際，探討具體社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)問題的解決之道，如在經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等領(lǐng)域，運(yùn)用馬克思的相關(guān)理論分析風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因，并提出相應(yīng)的防范和化解措施。對(duì)于貝克風(fēng)險(xiǎn)思想的研究，國內(nèi)學(xué)界主要集中在對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的介紹、解讀和應(yīng)用方面。不少學(xué)者對(duì)貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理和闡述，分析其理論的內(nèi)涵、特點(diǎn)和貢獻(xiàn)，如王宏波在《現(xiàn)代社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)治理》中，詳細(xì)介紹了貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論，分析了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的結(jié)構(gòu)特征和形成機(jī)制。同時(shí)，也有學(xué)者將貝克的風(fēng)險(xiǎn)思想應(yīng)用于中國社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的研究，探討中國在現(xiàn)代化進(jìn)程中面臨的風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)策略，如在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、科技風(fēng)險(xiǎn)、公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)等方面，借鑒貝克的理論進(jìn)行分析，提出適合中國國情的風(fēng)險(xiǎn)治理建議。盡管國內(nèi)外在馬克思和貝克風(fēng)險(xiǎn)思想的研究上取得了一定成果，但從制度視角對(duì)二者進(jìn)行比較研究仍存在不足。一方面，現(xiàn)有研究大多分別聚焦于馬克思或貝克的風(fēng)險(xiǎn)思想，缺乏將二者置于同一框架下，從制度視角進(jìn)行深入、系統(tǒng)比較的研究。這種孤立的研究方式難以全面揭示風(fēng)險(xiǎn)與制度之間的復(fù)雜聯(lián)系，也無法充分發(fā)揮二者理論的互補(bǔ)性，為風(fēng)險(xiǎn)治理提供更全面、有效的理論支持。另一方面，在研究?jī)?nèi)容上，對(duì)馬克思和貝克風(fēng)險(xiǎn)思想中制度因素的挖掘還不夠深入，未能充分闡釋不同制度背景下風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生、發(fā)展和演變的規(guī)律，以及制度變革對(duì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的重要作用。此外，在研究方法上，多以理論分析為主，缺乏實(shí)證研究和案例分析的支撐，使得研究成果在實(shí)踐應(yīng)用中的指導(dǎo)作用受到一定限制。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)在研究過程中，本文采用了多種研究方法，力求全面、深入地剖析馬克思與貝克的風(fēng)險(xiǎn)思想。文獻(xiàn)研究法是基礎(chǔ)，通過廣泛查閱馬克思和貝克的經(jīng)典著作，如馬克思的《資本論》《共產(chǎn)黨宣言》《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》，以及貝克的《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》《世界風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》等，系統(tǒng)梳理他們關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)論述，為后續(xù)研究奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。同時(shí)，還查閱了國內(nèi)外大量關(guān)于馬克思和貝克風(fēng)險(xiǎn)思想的研究文獻(xiàn)，了解學(xué)界的研究現(xiàn)狀和前沿動(dòng)態(tài)，以便準(zhǔn)確把握研究方向，避免重復(fù)研究，在前人研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新和拓展。比較分析法是本文的核心研究方法。將馬克思與貝克的風(fēng)險(xiǎn)思想置于制度的視角下進(jìn)行全面、深入的比較，分析他們?cè)陲L(fēng)險(xiǎn)的根源、特征、影響以及應(yīng)對(duì)策略等方面的觀點(diǎn)異同。從資本主義基本矛盾與現(xiàn)代性制度反思的角度，比較二者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)根源的認(rèn)識(shí)；從風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)性、歷史性與全球化、不可預(yù)測(cè)性等方面，對(duì)比風(fēng)險(xiǎn)特征的闡述；從對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)、階級(jí)關(guān)系的影響以及對(duì)人類生存和發(fā)展的威脅等角度，分析風(fēng)險(xiǎn)影響的差異；從社會(huì)變革、階級(jí)斗爭(zhēng)與制度重建、全球治理等方面，探討應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)策略的不同。通過這種系統(tǒng)的比較，揭示風(fēng)險(xiǎn)與制度之間的內(nèi)在聯(lián)系，為風(fēng)險(xiǎn)理論的發(fā)展和風(fēng)險(xiǎn)治理實(shí)踐提供新的思路和方法。案例分析法也被應(yīng)用于研究中，通過具體的案例來驗(yàn)證和豐富理論分析。在分析馬克思風(fēng)險(xiǎn)思想時(shí)，以1929-1933年的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)為例，這場(chǎng)危機(jī)是資本主義基本矛盾激化的典型表現(xiàn)，生產(chǎn)相對(duì)過剩導(dǎo)致大量企業(yè)倒閉、工人失業(yè)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重衰退，充分體現(xiàn)了馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的深刻洞察。在探討貝克風(fēng)險(xiǎn)思想時(shí)，以切爾諾貝利核事故為例，該事故造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染和人員傷亡，其影響范圍之廣、持續(xù)時(shí)間之長、危害程度之深，凸顯了現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的全球化、不可預(yù)測(cè)性和放大性等特征，與貝克所描述的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)特征高度契合。從制度視角對(duì)馬克思與貝克風(fēng)險(xiǎn)思想進(jìn)行比較研究，具有一定的創(chuàng)新之處。在研究視角上具有創(chuàng)新性，以往研究大多分別關(guān)注馬克思或貝克的風(fēng)險(xiǎn)思想，缺乏從制度視角進(jìn)行的系統(tǒng)比較。本文從制度視角切入，深入分析不同制度背景下風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生、發(fā)展和演變的規(guī)律，以及制度變革對(duì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的重要作用，為風(fēng)險(xiǎn)思想研究開辟了新的視角，有助于更全面、深入地理解風(fēng)險(xiǎn)與制度之間的復(fù)雜關(guān)系。在研究?jī)?nèi)容上，對(duì)馬克思和貝克風(fēng)險(xiǎn)思想中制度因素的挖掘更為深入。不僅分析了資本主義制度和現(xiàn)代性制度在風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生中的作用，還探討了制度變革與風(fēng)險(xiǎn)治理的內(nèi)在聯(lián)系，提出了一些新的觀點(diǎn)和見解。例如，通過比較發(fā)現(xiàn)，馬克思強(qiáng)調(diào)通過社會(huì)革命徹底變革資本主義制度來化解風(fēng)險(xiǎn)，而貝克則主張?jiān)诂F(xiàn)有制度框架內(nèi)進(jìn)行反思和調(diào)整，實(shí)現(xiàn)制度的自我完善和發(fā)展，以應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的挑戰(zhàn)。在研究方法上，注重多種研究方法的綜合運(yùn)用，將文獻(xiàn)研究法、比較分析法和案例分析法相結(jié)合，使研究更具科學(xué)性、系統(tǒng)性和說服力。通過文獻(xiàn)研究法梳理理論基礎(chǔ)，通過比較分析法揭示異同，通過案例分析法驗(yàn)證和豐富理論，這種多方法的綜合運(yùn)用為風(fēng)險(xiǎn)思想研究提供了新的范式，有助于提高研究的質(zhì)量和水平。二、馬克思風(fēng)險(xiǎn)思想的制度剖析2.1馬克思風(fēng)險(xiǎn)思想的核心內(nèi)容2.1.1資本主義經(jīng)濟(jì)制度風(fēng)險(xiǎn)馬克思認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)制度的核心是生產(chǎn)資料私有制，這一制度安排導(dǎo)致了生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的深刻矛盾，這是資本主義經(jīng)濟(jì)制度風(fēng)險(xiǎn)的根源。在資本主義生產(chǎn)方式下，生產(chǎn)的社會(huì)化使得各個(gè)生產(chǎn)部門之間形成了緊密的聯(lián)系，生產(chǎn)過程日益成為一個(gè)社會(huì)的、整體的過程。然而，生產(chǎn)資料卻被少數(shù)資本家私人占有，這就導(dǎo)致了生產(chǎn)的目的不是為了滿足社會(huì)的實(shí)際需求，而是為了追求資本家的利潤最大化。為了獲取更多的利潤，資本家不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，提高生產(chǎn)效率，導(dǎo)致生產(chǎn)的無限擴(kuò)張。但與此同時(shí)，廣大勞動(dòng)者由于受到剝削，收入水平低下，購買力有限，這就使得市場(chǎng)需求相對(duì)不足。當(dāng)生產(chǎn)的擴(kuò)張超過了市場(chǎng)的吸納能力時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)相對(duì)過剩的危機(jī)。這種生產(chǎn)相對(duì)過剩并非是社會(huì)產(chǎn)品的真正過剩，而是相對(duì)于廣大勞動(dòng)者有支付能力的需求而言的過剩。1929-1933年的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)制度風(fēng)險(xiǎn)的典型表現(xiàn)。在20世紀(jì)20年代，美國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一段虛假的繁榮，股票市場(chǎng)泡沫嚴(yán)重，生產(chǎn)盲目擴(kuò)張。然而，這種繁榮背后卻隱藏著巨大的危機(jī)。由于貧富分化嚴(yán)重，廣大勞動(dòng)者的收入增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于生產(chǎn)的增長，導(dǎo)致社會(huì)購買力不足。1929年10月，紐約股市突然崩潰，引發(fā)了連鎖反應(yīng)，大量銀行倒閉，企業(yè)破產(chǎn)，工人失業(yè)，整個(gè)資本主義世界陷入了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，美國工業(yè)生產(chǎn)下降了46.2%，德國下降了40.6%，英國下降了28.4%，法國下降了16.5%。失業(yè)率急劇上升，美國失業(yè)人口高達(dá)1700多萬，德國失業(yè)人口達(dá)到600多萬。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格大幅下跌，農(nóng)民收入銳減，許多農(nóng)民破產(chǎn)。這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大危機(jī)不僅對(duì)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)造成了巨大的破壞，也引發(fā)了嚴(yán)重的社會(huì)和政治危機(jī)，如工人罷工、社會(huì)動(dòng)蕩、法西斯主義興起等。馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)制度風(fēng)險(xiǎn)的分析，深刻揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性和周期性，為我們認(rèn)識(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)和運(yùn)行規(guī)律提供了重要的理論依據(jù)。2.1.2社會(huì)階級(jí)制度風(fēng)險(xiǎn)資本主義社會(huì)的階級(jí)制度是建立在生產(chǎn)資料私有制基礎(chǔ)上的，資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)是兩大對(duì)立的階級(jí)。資產(chǎn)階級(jí)占有生產(chǎn)資料，通過雇傭勞動(dòng)來剝削無產(chǎn)階級(jí)的剩余價(jià)值，從而獲取巨額財(cái)富；而無產(chǎn)階級(jí)則一無所有，只能靠出賣勞動(dòng)力為生，遭受著資產(chǎn)階級(jí)的殘酷剝削和壓迫。這種階級(jí)對(duì)立和剝削關(guān)系導(dǎo)致了社會(huì)階級(jí)制度風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。隨著資本主義的發(fā)展，無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾日益尖銳。無產(chǎn)階級(jí)為了改變自己的悲慘命運(yùn)，不斷進(jìn)行反抗和斗爭(zhēng)。這種階級(jí)矛盾的激化可能引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩和革命，對(duì)資本主義社會(huì)的穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)重威脅。巴黎公社運(yùn)動(dòng)就是階級(jí)矛盾激化的典型后果。1871年，法國在普法戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗，社會(huì)矛盾激化，巴黎工人階級(jí)發(fā)動(dòng)起義，建立了巴黎公社。巴黎公社是無產(chǎn)階級(jí)推翻資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治、建立無產(chǎn)階級(jí)專政的第一次偉大嘗試。公社采取了一系列具有社會(huì)主義性質(zhì)的措施，如廢除常備軍，代之以國民自衛(wèi)軍；實(shí)行普選制，公職人員由選舉產(chǎn)生并可隨時(shí)撤換；取消高薪制，規(guī)定公職人員最高年薪不超過6000法郎；沒收逃亡企業(yè)主工廠，交由工人合作社管理等。然而，巴黎公社最終在資產(chǎn)階級(jí)的殘酷鎮(zhèn)壓下失敗了。雖然巴黎公社只存在了短短72天，但它充分體現(xiàn)了無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)矛盾的尖銳性，以及階級(jí)矛盾激化可能導(dǎo)致的社會(huì)變革。馬克思高度評(píng)價(jià)了巴黎公社的歷史意義，認(rèn)為它是“終于發(fā)現(xiàn)的、可以使勞動(dòng)在經(jīng)濟(jì)上獲得解放的政治形式”，為后來的無產(chǎn)階級(jí)革命提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。巴黎公社的失敗也表明，在資本主義社會(huì)中，階級(jí)矛盾的解決不能僅僅依靠局部的、自發(fā)的斗爭(zhēng)，必須通過無產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)合和革命，推翻資本主義制度，才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)的根本變革。2.1.3政治制度風(fēng)險(xiǎn)資本主義政治制度是為維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益而建立的，其本質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)專政。在資本主義政治制度下，國家權(quán)力掌握在資產(chǎn)階級(jí)手中，政治活動(dòng)受到資本的操控，這就導(dǎo)致了政治制度風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。資本主義政治制度的選舉制度雖然表面上賦予了公民平等的選舉權(quán)，但實(shí)際上，選舉過程受到金錢的嚴(yán)重影響。資本家通過大量的政治捐款和媒體宣傳，控制選舉結(jié)果，使政治人物成為他們利益的代言人。例如，在美國的選舉中，競(jìng)選活動(dòng)需要大量的資金支持，候選人往往依賴于財(cái)團(tuán)和利益集團(tuán)的捐款。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2020年美國大選中，總統(tǒng)候選人拜登和特朗普的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)共籌集了超過140億美元的資金。這些資金主要來自于各大財(cái)團(tuán)、企業(yè)和富豪，他們通過捐款來影響選舉結(jié)果，從而維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)利益。這種被資本操控的選舉制度，使得普通民眾的政治參與權(quán)利受到限制，政治決策往往傾向于保護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的利益，而忽視了廣大勞動(dòng)人民的需求。資本主義政治制度的權(quán)力制衡機(jī)制也存在缺陷，無法有效解決社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。雖然資本主義國家實(shí)行三權(quán)分立的政治體制，立法、行政、司法相互制衡，但在實(shí)際運(yùn)行中，這種制衡機(jī)制往往被資產(chǎn)階級(jí)利益集團(tuán)所利用，成為他們維護(hù)自身利益的工具。例如，在一些資本主義國家，當(dāng)面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)或社會(huì)矛盾時(shí)，政府往往采取有利于資產(chǎn)階級(jí)的政策，如減稅、放松監(jiān)管等，而對(duì)工人階級(jí)和弱勢(shì)群體的利益卻關(guān)注不足。這種政治制度的缺陷導(dǎo)致了社會(huì)矛盾的不斷積累和激化，使得社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)無法得到根本解決。此外，資本主義政治制度在國際事務(wù)中也存在風(fēng)險(xiǎn)。資本主義國家為了爭(zhēng)奪資源和市場(chǎng)，往往采取霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的手段，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和干涉他國內(nèi)政，這不僅給其他國家?guī)砹藶?zāi)難，也加劇了國際社會(huì)的不穩(wěn)定，引發(fā)了全球性的風(fēng)險(xiǎn)。2.2馬克思風(fēng)險(xiǎn)思想中制度與風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)在聯(lián)系2.2.1制度是風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的根源馬克思認(rèn)為，資本主義制度的內(nèi)在矛盾是風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的深刻根源，而私有制在其中起著基礎(chǔ)性的作用。資本主義生產(chǎn)方式的核心是私有制，這使得生產(chǎn)資料被少數(shù)資本家所壟斷。資本家為了追求利潤最大化，不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，提高生產(chǎn)效率，導(dǎo)致生產(chǎn)的無限擴(kuò)張。然而，這種生產(chǎn)的擴(kuò)張是盲目和無序的，因?yàn)橘Y本家只關(guān)注自身的利益，而忽視了社會(huì)整體的需求和資源的合理配置。與此同時(shí)，廣大勞動(dòng)者由于受到剝削，收入水平低下，購買力有限，這就導(dǎo)致了市場(chǎng)需求相對(duì)不足。當(dāng)生產(chǎn)的擴(kuò)張超過了市場(chǎng)的吸納能力時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)相對(duì)過剩的危機(jī)。這種生產(chǎn)相對(duì)過剩并非是社會(huì)產(chǎn)品的真正過剩，而是相對(duì)于廣大勞動(dòng)者有支付能力的需求而言的過剩。例如，在1929-1933年的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)中，美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)嚴(yán)重過剩，大量農(nóng)產(chǎn)品堆積如山，無法銷售出去，農(nóng)民不得不將牛奶倒入河中，銷毀農(nóng)產(chǎn)品。而與此同時(shí)，廣大城市居民卻因貧困和失業(yè)，生活困苦，連基本的生活物資都難以滿足。這種生產(chǎn)與消費(fèi)的嚴(yán)重脫節(jié)，充分體現(xiàn)了資本主義制度下私有制所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。私有制還引發(fā)了嚴(yán)重的社會(huì)問題，加劇了社會(huì)的不平等和不穩(wěn)定。在資本主義社會(huì)中，資產(chǎn)階級(jí)憑借對(duì)生產(chǎn)資料的占有，剝削無產(chǎn)階級(jí)的剩余價(jià)值，從而獲取巨額財(cái)富。而無產(chǎn)階級(jí)則只能靠出賣勞動(dòng)力為生，遭受著殘酷的剝削和壓迫，生活貧困，社會(huì)地位低下。這種貧富差距的不斷擴(kuò)大，導(dǎo)致了社會(huì)矛盾的激化。無產(chǎn)階級(jí)為了改變自己的命運(yùn)，必然會(huì)與資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行斗爭(zhēng)。當(dāng)這種階級(jí)矛盾達(dá)到不可調(diào)和的程度時(shí)，就會(huì)引發(fā)社會(huì)革命。例如，19世紀(jì)歐洲爆發(fā)的一系列工人運(yùn)動(dòng)，如法國里昂工人起義、英國憲章運(yùn)動(dòng)、德國西里西亞紡織工人起義等，都是無產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)剝削和壓迫的強(qiáng)烈反抗。這些工人運(yùn)動(dòng)雖然在一定程度上推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步，但也表明了資本主義社會(huì)階級(jí)矛盾的尖銳性和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重性。2.2.2風(fēng)險(xiǎn)推動(dòng)制度變革風(fēng)險(xiǎn)的積累和爆發(fā)會(huì)促使社會(huì)矛盾不斷激化，進(jìn)而推動(dòng)制度的變革。在資本主義社會(huì)中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)、階級(jí)矛盾等風(fēng)險(xiǎn)的頻繁出現(xiàn)，嚴(yán)重威脅到了資本主義制度的穩(wěn)定和統(tǒng)治階級(jí)的利益。為了緩解這些風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)自身的統(tǒng)治，資產(chǎn)階級(jí)不得不對(duì)資本主義制度進(jìn)行局部調(diào)整和改革。例如，在1929-1933年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)之后，美國實(shí)施了羅斯福新政，加強(qiáng)了政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，通過一系列政策措施來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，如推行“以工代賑”，興辦公共工程，增加就業(yè)機(jī)會(huì)；加強(qiáng)對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管，整頓銀行體系，恢復(fù)金融秩序；制定《全國工業(yè)復(fù)興法》，規(guī)范企業(yè)生產(chǎn)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等。這些措施在一定程度上緩解了經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的沖擊，穩(wěn)定了社會(huì)秩序，也使得資本主義制度在一定程度上得到了調(diào)整和完善。從更宏觀的歷史視角來看，工人運(yùn)動(dòng)的興起和發(fā)展是推動(dòng)資本主義制度變革的重要力量。隨著資本主義的發(fā)展，無產(chǎn)階級(jí)逐漸壯大并組織起來，通過罷工、示威等形式，表達(dá)對(duì)資本主義制度的不滿和對(duì)自身權(quán)益的訴求。這些工人運(yùn)動(dòng)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)形成了強(qiáng)大的壓力，迫使資產(chǎn)階級(jí)在政治、經(jīng)濟(jì)等方面做出一些讓步。例如，在19世紀(jì)后期，隨著工人運(yùn)動(dòng)的不斷高漲，一些資本主義國家開始實(shí)施勞動(dòng)立法，限制工作時(shí)間，提高工資待遇，改善勞動(dòng)條件等。這些改革措施雖然沒有從根本上改變資本主義制度的本質(zhì)，但在一定程度上緩解了階級(jí)矛盾，也推動(dòng)了資本主義制度的局部變革。此外，工人運(yùn)動(dòng)還促使資產(chǎn)階級(jí)在政治制度方面進(jìn)行調(diào)整，擴(kuò)大公民的政治權(quán)利，提高政治參與度，以緩和社會(huì)矛盾。例如，英國在19世紀(jì)通過一系列議會(huì)改革，逐步擴(kuò)大了選舉權(quán)，使更多的人能夠參與到政治決策中來。這些制度變革都是在風(fēng)險(xiǎn)的推動(dòng)下，資產(chǎn)階級(jí)為了維護(hù)自身統(tǒng)治而做出的適應(yīng)性調(diào)整。三、貝克風(fēng)險(xiǎn)思想的制度審視3.1貝克風(fēng)險(xiǎn)思想的主要觀點(diǎn)3.1.1風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的界定與特征貝克認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的一個(gè)新階段，其核心在于人為不確定性取代自然風(fēng)險(xiǎn)，成為風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)內(nèi)容。隨著人類活動(dòng)范圍的不斷擴(kuò)大和頻率的日益增加，人類對(duì)自然和社會(huì)的干預(yù)能力顯著增強(qiáng)，這使得風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生更多地源于人類自身的決策和行為。例如，現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)中大量使用化石能源，導(dǎo)致二氧化碳等溫室氣體排放過量，引發(fā)全球氣候變化，這是人類活動(dòng)引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的典型例證。全球氣候變化帶來了冰川融化、海平面上升、極端氣候事件增多等一系列嚴(yán)重后果，威脅著人類的生存和發(fā)展。風(fēng)險(xiǎn)的全球化是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的顯著特征之一。在全球化背景下，風(fēng)險(xiǎn)不再局限于特定的地域或群體，而是能夠迅速跨越國界和社會(huì)階層，在全球范圍內(nèi)傳播和擴(kuò)散。以2008年全球金融危機(jī)為例，這場(chǎng)危機(jī)源于美國次貸市場(chǎng)的崩潰，但迅速波及全球金融市場(chǎng)，導(dǎo)致許多國家的經(jīng)濟(jì)陷入衰退，企業(yè)倒閉，失業(yè)率大幅上升。金融機(jī)構(gòu)之間的緊密聯(lián)系以及全球經(jīng)濟(jì)的高度一體化，使得風(fēng)險(xiǎn)能夠通過金融市場(chǎng)、國際貿(mào)易等渠道迅速傳播，影響到世界各國的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定。風(fēng)險(xiǎn)分配不平等也是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的重要特征。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，不同社會(huì)群體在風(fēng)險(xiǎn)承受和應(yīng)對(duì)能力上存在巨大差異。弱勢(shì)群體往往更容易受到風(fēng)險(xiǎn)的影響，且缺乏有效的應(yīng)對(duì)手段。以環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)為例，貧困地區(qū)和低收入群體由于經(jīng)濟(jì)條件限制，往往居住在環(huán)境質(zhì)量較差的區(qū)域，更容易暴露于污染之中，受到健康損害。同時(shí)，他們?nèi)狈ψ銐虻馁Y源和能力來應(yīng)對(duì)環(huán)境污染帶來的后果，如支付醫(yī)療費(fèi)用、改善居住環(huán)境等。而富裕群體則可以通過購買優(yōu)質(zhì)的居住環(huán)境、享受更好的醫(yī)療資源等方式，在一定程度上降低風(fēng)險(xiǎn)對(duì)自身的影響。這種風(fēng)險(xiǎn)分配的不平等進(jìn)一步加劇了社會(huì)的不公平和不穩(wěn)定。3.1.2技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)與制度的關(guān)聯(lián)現(xiàn)代技術(shù)的快速發(fā)展在帶來巨大便利和進(jìn)步的同時(shí)，也引發(fā)了諸多風(fēng)險(xiǎn)。貝克指出，技術(shù)的不確定性是導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的重要原因。例如，基因編輯技術(shù)的出現(xiàn)，雖然為治療一些遺傳性疾病帶來了希望，但也引發(fā)了一系列倫理和道德爭(zhēng)議?；蚓庉嬁赡軙?huì)改變?nèi)祟惖倪z傳基因庫，對(duì)人類的進(jìn)化和未來產(chǎn)生不可預(yù)測(cè)的影響。此外，技術(shù)的應(yīng)用往往受到商業(yè)利益、政治因素等多種因素的影響，這也增加了技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜性。在一些情況下，企業(yè)為了追求經(jīng)濟(jì)利益，可能會(huì)忽視技術(shù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，倉促推廣應(yīng)用新技術(shù)，從而導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。制度在技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生和應(yīng)對(duì)中起著關(guān)鍵作用。一方面，制度的不完善或缺失可能導(dǎo)致技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。例如，在核技術(shù)發(fā)展初期，由于相關(guān)的安全監(jiān)管制度不健全，對(duì)核技術(shù)的應(yīng)用和管理缺乏嚴(yán)格的規(guī)范，導(dǎo)致了切爾諾貝利核事故等嚴(yán)重的核泄漏事件。這些事故不僅造成了巨大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，還對(duì)環(huán)境和人類健康產(chǎn)生了長期的、難以估量的影響。另一方面，有效的制度可以幫助識(shí)別、評(píng)估和應(yīng)對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。建立健全的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度，可以在技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用之前，對(duì)其可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全面、系統(tǒng)的評(píng)估，為決策提供科學(xué)依據(jù)。同時(shí)，完善的監(jiān)管制度可以加強(qiáng)對(duì)技術(shù)應(yīng)用過程的監(jiān)督和管理，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決潛在的風(fēng)險(xiǎn)問題。3.1.3社會(huì)制度在風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)中的作用貝克認(rèn)為，社會(huì)制度在應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)通過反思和調(diào)整來適應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的要求。傳統(tǒng)的社會(huì)制度往往是基于確定性和可預(yù)測(cè)性的假設(shè)構(gòu)建的，難以有效應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中復(fù)雜多變的風(fēng)險(xiǎn)。因此，社會(huì)制度需要進(jìn)行反思性現(xiàn)代化，即對(duì)制度本身的合理性、有效性進(jìn)行反思和批判，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的特點(diǎn)和需求進(jìn)行調(diào)整和變革。例如，在環(huán)境治理方面，傳統(tǒng)的環(huán)境管理制度主要側(cè)重于末端治理，即對(duì)已經(jīng)產(chǎn)生的環(huán)境污染進(jìn)行治理。然而，在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，這種治理方式已經(jīng)無法滿足要求，需要轉(zhuǎn)向源頭治理和全過程治理。通過建立綠色發(fā)展制度，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，鼓勵(lì)企業(yè)采用清潔生產(chǎn)技術(shù)，減少污染物的排放，從源頭上預(yù)防環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。建立有效的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和防控機(jī)制是社會(huì)制度應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的重要舉措。風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制可以通過對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)因素的監(jiān)測(cè)和分析，提前發(fā)現(xiàn)潛在的風(fēng)險(xiǎn)，并及時(shí)發(fā)出預(yù)警信號(hào)，為采取應(yīng)對(duì)措施爭(zhēng)取時(shí)間。例如，氣象部門通過對(duì)氣象數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)和分析，提前預(yù)測(cè)臺(tái)風(fēng)、暴雨等極端天氣事件的發(fā)生，并及時(shí)發(fā)布預(yù)警信息，提醒公眾做好防范措施，減少災(zāi)害損失。風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制則是在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，采取有效的措施進(jìn)行控制和應(yīng)對(duì)，降低風(fēng)險(xiǎn)的影響。例如，在公共衛(wèi)生領(lǐng)域，建立健全的疫情防控體系，包括疫情監(jiān)測(cè)、隔離治療、疫苗研發(fā)和接種等措施，可以有效控制傳染病的傳播，保障公眾的健康和安全。三、貝克風(fēng)險(xiǎn)思想的制度審視3.2貝克風(fēng)險(xiǎn)思想中制度因素的關(guān)鍵作用3.2.1制度是風(fēng)險(xiǎn)的放大器現(xiàn)代社會(huì)中的制度在一定程度上成為風(fēng)險(xiǎn)的放大器，其缺陷會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的不斷累積和放大。以市場(chǎng)制度為例，在金融市場(chǎng)中，股票市場(chǎng)制度的不完善使得投資者的行為往往受到短期利益的驅(qū)動(dòng)，缺乏對(duì)企業(yè)長期價(jià)值的理性判斷。一些上市公司為了追求股價(jià)的上漲，可能會(huì)進(jìn)行財(cái)務(wù)造假、操縱市場(chǎng)等違規(guī)行為。而股票市場(chǎng)的信息披露制度存在漏洞，無法及時(shí)、準(zhǔn)確地向投資者傳遞真實(shí)的信息，使得投資者難以做出正確的投資決策。這種信息不對(duì)稱和制度缺陷導(dǎo)致了股票市場(chǎng)的波動(dòng)加劇，風(fēng)險(xiǎn)不斷積累。當(dāng)市場(chǎng)情緒發(fā)生變化時(shí)，股票價(jià)格可能會(huì)出現(xiàn)大幅下跌，引發(fā)投資者的恐慌性拋售，從而導(dǎo)致金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定。2020年新冠疫情爆發(fā)初期，全球股票市場(chǎng)大幅下跌，許多國家的股市觸發(fā)熔斷機(jī)制。這其中除了疫情本身對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊外，股票市場(chǎng)制度的缺陷也是導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)放大的重要原因。由于市場(chǎng)制度無法有效應(yīng)對(duì)突發(fā)的重大事件，投資者的信心受到極大打擊，股票價(jià)格暴跌，金融市場(chǎng)陷入混亂。國際金融體系中的監(jiān)管制度同樣存在不足，無法有效防范金融風(fēng)險(xiǎn)的跨境傳播。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，國際金融市場(chǎng)的聯(lián)系日益緊密，資本流動(dòng)更加頻繁。然而，現(xiàn)有的國際金融監(jiān)管制度缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和有效的協(xié)調(diào)機(jī)制，各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間存在信息溝通不暢、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)不一致等問題。這使得一些金融機(jī)構(gòu)可以利用監(jiān)管漏洞，進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)的金融活動(dòng)，如跨境套利、影子銀行等。這些高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)在全球范圍內(nèi)傳播和擴(kuò)散，一旦出現(xiàn)問題，就會(huì)引發(fā)全球性的金融風(fēng)險(xiǎn)。2008年全球金融危機(jī)的爆發(fā)，正是由于國際金融體系中監(jiān)管制度的缺失和不完善，使得美國次貸市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)迅速蔓延到全球金融市場(chǎng)，導(dǎo)致眾多金融機(jī)構(gòu)倒閉，全球經(jīng)濟(jì)陷入衰退。3.2.2制度變革是風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的關(guān)鍵面對(duì)全球性風(fēng)險(xiǎn)的挑戰(zhàn)，制度變革是實(shí)現(xiàn)有效風(fēng)險(xiǎn)治理的關(guān)鍵。建立健全國際合作機(jī)制對(duì)于應(yīng)對(duì)全球性風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要。在全球氣候變化問題上，各國之間需要加強(qiáng)合作，共同制定應(yīng)對(duì)策略?！栋屠鑵f(xié)定》的簽訂就是國際社會(huì)在應(yīng)對(duì)氣候變化方面的一次重要合作嘗試。該協(xié)定旨在將全球平均氣溫較前工業(yè)化時(shí)期上升幅度控制在2℃以內(nèi)，并努力將溫度上升幅度限制在1.5℃以內(nèi)。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，各國需要根據(jù)自身的國情，制定減排目標(biāo)，并采取相應(yīng)的政策措施，如發(fā)展可再生能源、提高能源效率、加強(qiáng)森林保護(hù)等。同時(shí)，還需要建立國際資金、技術(shù)和能力建設(shè)的合作機(jī)制，幫助發(fā)展中國家提高應(yīng)對(duì)氣候變化的能力。然而，在實(shí)際執(zhí)行過程中，由于各國利益訴求不同，合作面臨著諸多困難和挑戰(zhàn)。一些發(fā)達(dá)國家在減排問題上態(tài)度消極，未能履行承諾的資金和技術(shù)支持義務(wù)，這使得《巴黎協(xié)定》的實(shí)施效果受到一定影響。但盡管如此，《巴黎協(xié)定》的簽訂仍然體現(xiàn)了國際合作機(jī)制在應(yīng)對(duì)全球性風(fēng)險(xiǎn)方面的重要性和必要性。在公共衛(wèi)生領(lǐng)域，構(gòu)建全球公共衛(wèi)生治理體系是應(yīng)對(duì)全球性公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)的必然要求。隨著全球化的發(fā)展，傳染病的傳播速度更快、范圍更廣，如埃博拉疫情、甲型H1N1流感疫情、新冠肺炎疫情等。這些疫情的爆發(fā)給全球公共衛(wèi)生安全帶來了巨大威脅。為了有效應(yīng)對(duì)這些公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)，需要建立一個(gè)全球性的公共衛(wèi)生治理體系，加強(qiáng)各國之間的信息共享、疫情監(jiān)測(cè)、防控合作等。世界衛(wèi)生組織在全球公共衛(wèi)生治理中發(fā)揮著重要的協(xié)調(diào)和指導(dǎo)作用，但在應(yīng)對(duì)一些重大疫情時(shí)，也暴露出其在資源調(diào)配、決策效率等方面的不足。因此，需要進(jìn)一步完善全球公共衛(wèi)生治理體系，加強(qiáng)世界衛(wèi)生組織的能力建設(shè)，提高其應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力。同時(shí)，各國也需要加強(qiáng)自身的公共衛(wèi)生體系建設(shè)，提高疫情防控的能力和水平，共同應(yīng)對(duì)全球性公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)的挑戰(zhàn)。四、馬克思與貝克風(fēng)險(xiǎn)思想在制度視角下的異同4.1相同點(diǎn)4.1.1對(duì)制度與風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系的重視馬克思與貝克都高度重視制度與風(fēng)險(xiǎn)之間的緊密聯(lián)系，將制度視為風(fēng)險(xiǎn)研究的關(guān)鍵維度。馬克思通過對(duì)資本主義制度的深入剖析，揭示了制度在風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生過程中的根源性作用。在資本主義經(jīng)濟(jì)制度中，生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有這一基本矛盾，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)。資本家為了追求利潤最大化，不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，卻忽視了市場(chǎng)的實(shí)際需求和勞動(dòng)者的利益，使得生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾日益尖銳。當(dāng)這種矛盾積累到一定程度時(shí)，就會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來巨大的破壞。例如，1929-1933年的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，就是資本主義經(jīng)濟(jì)制度內(nèi)在矛盾激化的結(jié)果，大量企業(yè)倒閉，工人失業(yè)，社會(huì)陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困境。資本主義的社會(huì)階級(jí)制度和政治制度也加劇了社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。在階級(jí)制度方面，資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)之間的剝削與被剝削關(guān)系，導(dǎo)致了階級(jí)矛盾的不斷激化。無產(chǎn)階級(jí)為了改變自身的命運(yùn)，不斷進(jìn)行反抗和斗爭(zhēng)，這使得社會(huì)動(dòng)蕩不安。巴黎公社運(yùn)動(dòng)就是無產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的一次有力挑戰(zhàn)，雖然最終失敗了，但它充分體現(xiàn)了階級(jí)矛盾的尖銳性和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重性。在政治制度方面，資本主義政治制度為維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益而存在，政治被資本所操控，選舉制度淪為資本家謀取私利的工具。這使得政治決策往往忽視廣大勞動(dòng)人民的需求，進(jìn)一步加劇了社會(huì)的不平等和不穩(wěn)定。貝克同樣強(qiáng)調(diào)制度在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的重要作用。他認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)主要源于現(xiàn)代化進(jìn)程中的制度缺陷。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，技術(shù)的快速發(fā)展和應(yīng)用帶來了諸多不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。而制度在技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生和應(yīng)對(duì)中扮演著關(guān)鍵角色。以核技術(shù)為例，核技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用帶來了巨大的能源潛力，但同時(shí)也伴隨著核泄漏等嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)。如果相關(guān)的安全監(jiān)管制度不完善，就無法有效防范和控制這些風(fēng)險(xiǎn)。切爾諾貝利核事故就是由于當(dāng)時(shí)的核安全監(jiān)管制度存在漏洞，對(duì)核技術(shù)的應(yīng)用和管理缺乏嚴(yán)格的規(guī)范，導(dǎo)致了嚴(yán)重的核泄漏事件，給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和居民健康帶來了災(zāi)難性的影響。社會(huì)制度在應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的不完善也會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的放大和擴(kuò)散。在全球化背景下，風(fēng)險(xiǎn)的傳播速度更快、范圍更廣，需要有效的國際合作機(jī)制和全球治理體系來應(yīng)對(duì)。然而，現(xiàn)有的國際制度在協(xié)調(diào)各國利益、應(yīng)對(duì)全球性風(fēng)險(xiǎn)方面存在不足，使得風(fēng)險(xiǎn)難以得到有效控制。例如，在全球氣候變化問題上，雖然各國已經(jīng)認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重性，并簽署了《巴黎協(xié)定》等國際協(xié)議，但由于各國在減排目標(biāo)、資金支持等方面存在分歧，導(dǎo)致協(xié)議的執(zhí)行效果不佳，氣候變化風(fēng)險(xiǎn)依然嚴(yán)峻。4.1.2強(qiáng)調(diào)制度變革的必要性馬克思和貝克都深刻認(rèn)識(shí)到制度變革對(duì)于應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的重要性，認(rèn)為只有通過制度變革，才能有效緩解社會(huì)矛盾，降低風(fēng)險(xiǎn)的影響。馬克思認(rèn)為，資本主義制度的內(nèi)在矛盾是導(dǎo)致社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的根源，只有通過徹底的社會(huì)變革，推翻資本主義制度，建立社會(huì)主義和共產(chǎn)主義制度，才能從根本上解決社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)問題。在資本主義社會(huì)中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)、階級(jí)矛盾等風(fēng)險(xiǎn)的不斷積累，使得社會(huì)處于動(dòng)蕩不安的狀態(tài)。無產(chǎn)階級(jí)作為受剝削和壓迫最嚴(yán)重的階級(jí)，是推動(dòng)社會(huì)變革的主要力量。無產(chǎn)階級(jí)通過革命斗爭(zhēng)，奪取政權(quán)，建立無產(chǎn)階級(jí)專政，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料的公有制，從而消除剝削和壓迫，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義。這樣，才能從根本上解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)、階級(jí)矛盾等社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)的和諧發(fā)展。貝克則主張通過制度的反思和調(diào)整來應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的挑戰(zhàn)。他認(rèn)為，傳統(tǒng)的社會(huì)制度在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的復(fù)雜性和不確定性時(shí)，顯得力不從心。因此，需要對(duì)現(xiàn)有的制度進(jìn)行反思性現(xiàn)代化，即對(duì)制度的合理性、有效性進(jìn)行反思和批判，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的特點(diǎn)和需求進(jìn)行調(diào)整和變革。在環(huán)境治理方面，傳統(tǒng)的環(huán)境管理制度主要側(cè)重于末端治理，難以從根本上解決環(huán)境問題。為了應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，需要建立綠色發(fā)展制度，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，鼓勵(lì)企業(yè)采用清潔生產(chǎn)技術(shù)，從源頭上減少污染物的排放。同時(shí)，還需要加強(qiáng)國際合作，共同應(yīng)對(duì)全球性的環(huán)境問題。在公共衛(wèi)生領(lǐng)域，需要構(gòu)建全球公共衛(wèi)生治理體系，加強(qiáng)各國之間的信息共享、疫情監(jiān)測(cè)和防控合作，提高全球應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力。4.2不同點(diǎn)4.2.1風(fēng)險(xiǎn)根源的認(rèn)知差異馬克思認(rèn)為，資本主義制度的內(nèi)在矛盾是風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的根源，其中生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾是最為核心的矛盾。在資本主義經(jīng)濟(jì)制度下，生產(chǎn)的社會(huì)化使得各個(gè)生產(chǎn)部門之間形成了緊密的聯(lián)系，生產(chǎn)過程日益成為一個(gè)社會(huì)的、整體的過程。然而，生產(chǎn)資料卻被少數(shù)資本家私人占有，這就導(dǎo)致了生產(chǎn)的目的不是為了滿足社會(huì)的實(shí)際需求，而是為了追求資本家的利潤最大化。為了獲取更多的利潤，資本家不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，提高生產(chǎn)效率，導(dǎo)致生產(chǎn)的無限擴(kuò)張。但與此同時(shí)，廣大勞動(dòng)者由于受到剝削，收入水平低下，購買力有限，這就使得市場(chǎng)需求相對(duì)不足。當(dāng)生產(chǎn)的擴(kuò)張超過了市場(chǎng)的吸納能力時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)相對(duì)過剩的危機(jī)。這種生產(chǎn)相對(duì)過剩并非是社會(huì)產(chǎn)品的真正過剩，而是相對(duì)于廣大勞動(dòng)者有支付能力的需求而言的過剩。例如，在1929-1933年的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)中，美國大量的農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品積壓，無法銷售出去，而與此同時(shí)，廣大勞動(dòng)者卻因失業(yè)和貧困，生活困苦，無法購買這些產(chǎn)品。這充分體現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟(jì)制度下生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾，以及這種矛盾所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。貝克則強(qiáng)調(diào)技術(shù)發(fā)展和制度不完善是風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的主要原因。他認(rèn)為，隨著科技的飛速發(fā)展，人類對(duì)自然和社會(huì)的干預(yù)能力不斷增強(qiáng)，這使得風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生更加頻繁和復(fù)雜?，F(xiàn)代技術(shù)的應(yīng)用雖然帶來了巨大的進(jìn)步和便利，但也帶來了許多潛在的風(fēng)險(xiǎn)，如核技術(shù)、基因技術(shù)、信息技術(shù)等的應(yīng)用，都可能引發(fā)一系列的風(fēng)險(xiǎn)問題。例如，核技術(shù)的發(fā)展帶來了核能的利用，但同時(shí)也存在著核泄漏、核擴(kuò)散等風(fēng)險(xiǎn)；基因技術(shù)的應(yīng)用可能會(huì)引發(fā)倫理道德問題和生物安全風(fēng)險(xiǎn)；信息技術(shù)的發(fā)展則帶來了網(wǎng)絡(luò)安全、隱私泄露等風(fēng)險(xiǎn)。此外，貝克還指出，制度的不完善也是風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的重要因素。在現(xiàn)代社會(huì)中，制度往往無法及時(shí)適應(yīng)技術(shù)發(fā)展和社會(huì)變化的需求，導(dǎo)致制度的漏洞和缺陷，從而為風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生提供了條件。例如，在金融領(lǐng)域，金融監(jiān)管制度的不完善使得金融市場(chǎng)存在著諸多風(fēng)險(xiǎn)，如金融衍生品的過度創(chuàng)新、金融機(jī)構(gòu)的違規(guī)操作等，都可能引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)。4.2.2風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)路徑的分歧馬克思主張通過社會(huì)革命實(shí)現(xiàn)制度的根本變革，以此來應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。他認(rèn)為，資本主義制度的內(nèi)在矛盾是導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的根源，只有通過無產(chǎn)階級(jí)革命，推翻資本主義制度，建立社會(huì)主義和共產(chǎn)主義制度，才能從根本上解決風(fēng)險(xiǎn)問題。在資本主義社會(huì)中，無產(chǎn)階級(jí)是受剝削和壓迫最嚴(yán)重的階級(jí)，他們的利益與資產(chǎn)階級(jí)的利益是根本對(duì)立的。因此，無產(chǎn)階級(jí)具有最強(qiáng)烈的革命愿望和動(dòng)力，是實(shí)現(xiàn)社會(huì)變革的主要力量。無產(chǎn)階級(jí)通過革命斗爭(zhēng)，奪取政權(quán)，建立無產(chǎn)階級(jí)專政，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料的公有制，從而消除剝削和壓迫，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義。這樣，才能從根本上解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)、階級(jí)矛盾等社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)的和諧發(fā)展。例如，在19世紀(jì)的歐洲，無產(chǎn)階級(jí)通過不斷的革命斗爭(zhēng)，如法國里昂工人起義、英國憲章運(yùn)動(dòng)、德國西里西亞紡織工人起義等，推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步和變革，為后來的無產(chǎn)階級(jí)革命提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。貝克倡導(dǎo)在現(xiàn)有制度框架內(nèi)進(jìn)行反思和調(diào)整，以應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的挑戰(zhàn)。他認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)是不可避免的，但可以通過制度的反思和調(diào)整來降低風(fēng)險(xiǎn)的影響。具體來說，就是要建立健全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和防控機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)測(cè)、評(píng)估和管理。同時(shí)，要推動(dòng)制度的創(chuàng)新和改革，使其更加適應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的要求。例如，在環(huán)境治理方面，可以通過建立綠色發(fā)展制度，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，鼓勵(lì)企業(yè)采用清潔生產(chǎn)技術(shù)，減少污染物的排放，從而降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。在公共衛(wèi)生領(lǐng)域，可以通過加強(qiáng)公共衛(wèi)生體系建設(shè)，提高疫情監(jiān)測(cè)和防控能力，完善醫(yī)療保障制度，來應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)。此外，貝克還強(qiáng)調(diào)國際合作在應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)中的重要性，主張通過建立國際合作機(jī)制，共同應(yīng)對(duì)全球性的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。4.2.3對(duì)未來社會(huì)制度的構(gòu)想差異馬克思設(shè)想的共產(chǎn)主義社會(huì)是一個(gè)消除了風(fēng)險(xiǎn)根源的理想社會(huì)。在共產(chǎn)主義社會(huì)中，生產(chǎn)資料歸全社會(huì)所有，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料的社會(huì)占有之間的統(tǒng)一。這就從根本上消除了資本主義制度下生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾，以及由此導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)等風(fēng)險(xiǎn)。在共產(chǎn)主義社會(huì)中，人們的勞動(dòng)不再是為了滿足資本家的利潤需求，而是為了滿足自身和社會(huì)的需要。勞動(dòng)成為了人的第一需要，人們?cè)趧趧?dòng)中實(shí)現(xiàn)了自我價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的統(tǒng)一。同時(shí)，共產(chǎn)主義社會(huì)還實(shí)現(xiàn)了人與人之間的平等和互助，消除了階級(jí)對(duì)立和剝削，社會(huì)關(guān)系和諧穩(wěn)定。在這樣的社會(huì)中，風(fēng)險(xiǎn)不再是威脅人類生存和發(fā)展的因素，而是成為了人類進(jìn)步和發(fā)展的動(dòng)力。例如，在共產(chǎn)主義社會(huì)中，人們可以充分利用科技的力量，合理開發(fā)和利用自然資源，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧共生，從而避免了生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。貝克對(duì)未來制度變革的方向較為模糊，他主要強(qiáng)調(diào)在現(xiàn)有制度基礎(chǔ)上進(jìn)行漸進(jìn)式的改革和調(diào)整。他認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)是復(fù)雜多樣的，不可能通過一次性的制度變革來徹底解決。因此，需要在現(xiàn)有制度的框架內(nèi)，通過不斷的反思和調(diào)整，逐步完善制度，提高制度應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。貝克提出了“反思性現(xiàn)代化”的概念，主張通過對(duì)現(xiàn)代性的反思，發(fā)現(xiàn)制度中的問題和缺陷，并加以改進(jìn)。他認(rèn)為，在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，制度應(yīng)該更加注重風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防和管理，建立健全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和防控機(jī)制，提高社會(huì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。然而，貝克并沒有明確指出未來制度變革的具體目標(biāo)和方向，只是強(qiáng)調(diào)要在實(shí)踐中不斷探索和創(chuàng)新。五、馬克思與貝克風(fēng)險(xiǎn)思想對(duì)當(dāng)代社會(huì)制度建設(shè)的啟示5.1對(duì)完善社會(huì)主義制度的借鑒5.1.1堅(jiān)持社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)社會(huì)主義制度具有強(qiáng)大的生命力和顯著優(yōu)勢(shì)，在應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)充分發(fā)揮這些優(yōu)勢(shì)。以中國為例，在抗擊新冠疫情的過程中，社會(huì)主義制度的優(yōu)勢(shì)得到了充分彰顯。中國共產(chǎn)黨始終堅(jiān)持人民至上、生命至上的理念，把人民的生命安全和身體健康放在首位。在疫情爆發(fā)初期，黨中央迅速做出決策，成立中央應(yīng)對(duì)疫情工作領(lǐng)導(dǎo)小組，派出中央指導(dǎo)組，建立國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制，全面加強(qiáng)對(duì)疫情防控工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。全國上下一盤棋，各級(jí)政府、各部門、各單位緊密配合，形成了強(qiáng)大的抗疫合力。在醫(yī)療資源調(diào)配方面，社會(huì)主義制度能夠集中力量，迅速調(diào)集大量的醫(yī)療物資和醫(yī)護(hù)人員支援疫情嚴(yán)重地區(qū)。在武漢疫情最嚴(yán)重的時(shí)候，來自全國各地的醫(yī)療隊(duì)和物資迅速集結(jié)，為武漢的抗疫工作提供了有力支持。火神山醫(yī)院、雷神山醫(yī)院以及眾多方艙醫(yī)院的快速建成，充分展示了社會(huì)主義制度集中力量辦大事的能力。這些醫(yī)院在短時(shí)間內(nèi)投入使用，為患者提供了及時(shí)的救治，極大地緩解了醫(yī)療資源緊張的局面。社會(huì)主義制度還能夠充分調(diào)動(dòng)人民群眾的積極性和主動(dòng)性，共同參與到風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)中來。在疫情防控期間，廣大人民群眾積極響應(yīng)政府號(hào)召，自覺遵守疫情防控規(guī)定，配合做好核酸檢測(cè)、隔離觀察等工作。社區(qū)工作者、志愿者等群體積極投身抗疫一線，為保障居民生活、維護(hù)社區(qū)秩序做出了重要貢獻(xiàn)。這種全民參與的抗疫模式，充分體現(xiàn)了社會(huì)主義制度下人民群眾的凝聚力和向心力。5.1.2持續(xù)推進(jìn)制度改革與創(chuàng)新隨著時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，社會(huì)主義制度需要不斷改革和創(chuàng)新，以適應(yīng)新的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，應(yīng)進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，加強(qiáng)宏觀調(diào)控，防范和化解經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。要優(yōu)化市場(chǎng)監(jiān)管制度，加強(qiáng)對(duì)金融市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)等重點(diǎn)領(lǐng)域的監(jiān)管，防止市場(chǎng)失靈和經(jīng)濟(jì)泡沫的產(chǎn)生。例如，加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，規(guī)范金融市場(chǎng)秩序，防范金融風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。同時(shí)，要推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，培育新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。在社會(huì)治理領(lǐng)域，要?jiǎng)?chuàng)新社會(huì)治理制度，提高社會(huì)治理能力和水平。建立健全多元化的社會(huì)矛盾糾紛化解機(jī)制，及時(shí)有效地解決社會(huì)矛盾和問題，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。加強(qiáng)基層社會(huì)治理，完善社區(qū)治理體系，提高社區(qū)服務(wù)能力，增強(qiáng)社區(qū)居民的歸屬感和認(rèn)同感。例如，通過建立社區(qū)調(diào)解組織、開展志愿服務(wù)活動(dòng)等方式，促進(jìn)社區(qū)和諧發(fā)展。此外，還要加強(qiáng)公共安全體系建設(shè)，提高應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的能力，保障人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。5.2對(duì)全球風(fēng)險(xiǎn)治理的意義5.2.1推動(dòng)全球風(fēng)險(xiǎn)治理制度建設(shè)馬克思和貝克的風(fēng)險(xiǎn)思想為全球風(fēng)險(xiǎn)治理制度建設(shè)提供了重要的理論支持，有助于構(gòu)建更加公平合理的全球風(fēng)險(xiǎn)治理制度。馬克思對(duì)資本主義制度內(nèi)在矛盾的深刻剖析，揭示了資本主義制度下風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的必然性和根源性。這啟示我們，在全球風(fēng)險(xiǎn)治理中，要警惕資本主義制度的負(fù)面影響，防止其將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給其他國家和地區(qū)。例如，在國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，資本主義國家主導(dǎo)的國際經(jīng)濟(jì)秩序存在著不合理的貿(mào)易規(guī)則和金融體系，這使得發(fā)展中國家在國際貿(mào)易和金融活動(dòng)中面臨著諸多風(fēng)險(xiǎn)，如貿(mào)易壁壘、匯率波動(dòng)、債務(wù)危機(jī)等。因此，在全球風(fēng)險(xiǎn)治理制度建設(shè)中，應(yīng)打破資本主義國家的壟斷，建立更加公平、公正、合理的國際經(jīng)濟(jì)秩序，減少發(fā)展中國家面臨的風(fēng)險(xiǎn)。貝克對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)特征和制度缺陷的分析，強(qiáng)調(diào)了建立健全全球風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和防控機(jī)制的重要性。在全球化背景下，風(fēng)險(xiǎn)的傳播速度更快、范圍更廣，需要建立全球性的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)和預(yù)警網(wǎng)絡(luò)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，要加強(qiáng)各國之間的信息共享和合作，共同制定應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的策略和措施。例如，在全球公共衛(wèi)生領(lǐng)域，建立全球疫情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，實(shí)時(shí)跟蹤疫情的發(fā)展動(dòng)態(tài)，及時(shí)發(fā)布預(yù)警信息，為各國采取防控措施提供依據(jù)。此外，還應(yīng)加強(qiáng)國際組織在全球風(fēng)險(xiǎn)治理中的作用，賦予其更多的權(quán)力和資源，提高全球風(fēng)險(xiǎn)治理的效率和效果。5.2.2促進(jìn)不同制度國家的合作與交流馬克思和貝克的風(fēng)險(xiǎn)思想有助于促進(jìn)不同制度國家在風(fēng)險(xiǎn)治理上的合作與交流，共同應(yīng)對(duì)全球性風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。在當(dāng)今世界，不同制度的國家面臨著共同的風(fēng)險(xiǎn)威脅，如氣候變化、恐怖主義、跨國犯罪等。這些風(fēng)險(xiǎn)的全球性和復(fù)雜性決定了任何一個(gè)國家都無法獨(dú)自應(yīng)對(duì)，必須通過國際合作來解決。馬克思的風(fēng)險(xiǎn)思想強(qiáng)調(diào)了人類社會(huì)的整體性和相互關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為不同國家和民族之間存在著共同的利益和命運(yùn)。這為不同制度國家之間的合作提供了理論基礎(chǔ)，促使各國在風(fēng)險(xiǎn)治理中摒棄意識(shí)形態(tài)的差異，從人類整體利益出發(fā)，共同制定應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的策略和措施。貝克的風(fēng)險(xiǎn)思想則強(qiáng)調(diào)了風(fēng)險(xiǎn)的全球性和不可分割性，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)是一個(gè)超越國界和制度差異的現(xiàn)實(shí)