讀《貨幣戰(zhàn)爭》有感

讀《貨幣戰(zhàn)爭》有感好書，或讓人心曠神怡，或讓人恍然大悟，時時研讀，經(jīng)常揣摩，不知不覺間就會大有長進。2008年以來，中國股市、房市出現(xiàn)了異常波動，個中感覺豈止是“忽悠”二字所能形容，無數(shù)人在憤怒和恐懼中苦苦煎熬?！敦泿艖?zhàn)爭》自發(fā)行以來迅速成為暢銷讀物，作者宋鴻兵視角獨特，徹底顛覆了傳統(tǒng)的西方貨幣銀行學(xué)理論，對這本書的感覺不是簡單的“震撼”可以形容。一、《貨幣戰(zhàn)爭》的理論與我們傳統(tǒng)的認識完全不同《貨幣戰(zhàn)爭》揭示了我國銀行與國外銀行的本質(zhì)區(qū)別。中央銀行私有，并反映其所有者的利益。在國內(nèi)絕大多數(shù)人傳統(tǒng)的觀念里，既然中國的人民銀行是國有的，屬于政府機構(gòu)序列，那么外國央行也應(yīng)如是。但書中所揭露的西方國家央行并非如此，英格蘭銀行，德意志聯(lián)邦銀行，乃至美聯(lián)儲，無不是私有銀行，而且推其歷史沿革，羅斯柴爾德家族均直接或間接參與了各銀行的成立，之后陸續(xù)又產(chǎn)生幾大金融家族，這些家族至今仍在發(fā)揮著神秘的難以估計的作用。按照《貨幣戰(zhàn)爭》的理論，西方主要國家的政治、經(jīng)濟、文化等方方面面已經(jīng)為銀行資本家所控制，因而西方的經(jīng)濟并不自由，政治也不民主，權(quán)力只掌握在少數(shù)人手里。諸多美國總統(tǒng)與政府高官均與受銀行資本家控制的美國外交協(xié)會、比爾德伯格協(xié)會、三邊委員會等有著千絲萬縷的聯(lián)系，或者本身就出身于銀行資本家庭。銀行家沒有祖國，一切為自身的利益服務(wù)。銀行家們給人的印象總是衣冠楚楚，言辭得體。實際上，書中描述其為了維持自身的高額利潤，可以鼓動戰(zhàn)爭，扶持納粹，甚至刺殺總統(tǒng)?！敦泿艖?zhàn)爭》指出了貨幣地位及貨幣政策，對于一國的興衰具有遠超出想象的作用。美國銀行家與世界各國之間正在進行著一場沒有硝煙的貨幣戰(zhàn)爭，主權(quán)國家一旦金融邊疆被攻破，將被納入金融資本的殖民體系，即使有形的邊界還在，終究避免不了被剝削壓榨的下場。說起美國戰(zhàn)后繁榮的原因，人們都會從政治，經(jīng)濟上找上幾條原因，極少有人談到美元的國際地位。1945年布雷頓森林體系確定美元國際結(jié)算貨幣地位，特別是1971年取消美元與黃金掛鉤，可以使美國銀行資本家大開特開印鈔機器，大肆購買世界各地的資源、產(chǎn)品和服務(wù)，壯大本國的經(jīng)濟和軍事力量。同時，通過輸出通脹和通縮，打擊他國的經(jīng)濟，既攫取巨額利潤，又削弱進而操控其政府。為了防止大肆印鈔影響到美元的穩(wěn)固，他們炒高國際石油價格，創(chuàng)造出各種金融衍生產(chǎn)品，吸納過剩的美元，維持美元強勢地位。二、《貨幣戰(zhàn)爭》指明了近年我國資本市場起伏的原因《貨幣戰(zhàn)爭》從本質(zhì)上對我國資本市場起伏進行了更深刻的闡述。2001年，我國加入WTO之后，融入世界經(jīng)濟的進程大大加快。然而這是一把雙刃劍，當(dāng)國內(nèi)一片歡騰之時，金融主權(quán)也同樣面臨著考驗。2005年，國際輿論關(guān)于美歐對中國巨額貿(mào)易逆差問題的炒作突然甚囂塵上，各國不斷加大對中國施壓力度，要求通過人民幣升值解決逆差問題。這種借口當(dāng)然是不成立的，只要審視一下美歐對中國的高科技產(chǎn)品和武器禁運政策，即可知道，美歐有主動減少逆差的手段，但仍然抱著冷戰(zhàn)思維，極力遏制中國的實力。問題是，國際資本出手往往是一箭多雕，其更深層次的目的是什么？《貨幣戰(zhàn)爭》告訴我們，更重要的是攫取暴利，同時制造中國的通脹，讓國人在高位接盤，然后極力打壓市場，再次在低位收購中國的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，破壞中國的經(jīng)濟和政治穩(wěn)定，進而達到控制中國的目的。對于美國金融資本的手段，從日本、東南亞國家以及我國臺灣，香港資本市場的暴漲暴跌可尋其蹤跡，我國資本市場2005年以來走勢與周邊地區(qū)的情況何其類似，完全有理由相信幕后推手是同一類勢力。分析其運作過程，脈絡(luò)如下：國際資本認為中國基于強大的國際壓力必然同意人民幣升值，在中國政府尚與美歐談判時，悄悄潛入中國。同時，在國際市場借中國需求因素操縱大宗商品價格全面上漲，在各類媒體上大肆炒作看好中國長期發(fā)展的言論。在國際氛圍趨于成熟的情況下，結(jié)合國內(nèi)股票市場的見底回升以及房地產(chǎn)市場的溫和增長，一舉將股票市場，房地產(chǎn)市場拉至暴漲。此時，國內(nèi)也彌漫著加快推進股指期貨，開通港股直通車的聲音?？催^《貨幣戰(zhàn)爭》才知道，股指期貨是方便國際資本做空中國股市的工具，日本就曾經(jīng)被這個工具修理過；而港股直通車會把國家外匯管理的防火墻打開一個通道，方便國際資本的進出。至此，對我國管理層推遲了這兩個金融新品種的推出的用意也就容易理解了。有人把市場的漲跌簡單地歸結(jié)為供給和需求發(fā)生的變化，沒錯，供需關(guān)系是決定漲跌的基本因素，但卻不能決定漲跌的最大幅度，更何況有時漲跌還與供需關(guān)系發(fā)生背離；有人把市場的異常波動歸結(jié)為市場機制的不完善以及監(jiān)管不嚴，應(yīng)該說也有一定道理。但是，最重要也是最直接的原因是，暴漲暴跌來自于操控。聯(lián)想到以下事實，更加佐證了上述操控的存在：從美國前財長保爾森出身于美國老牌投行高盛公司的身份，以及歷任財長的華爾街背景可以看出金融資本與政治的緊密結(jié)合；從高盛公司與我國的上市公司深南電對賭石油價格的勝利，可以看出金融資本對國際大宗商品市場的強力控制；從摩根、高盛在中國市場的進出時間以及其中國的代理人的種種言論可以看出其對中國市場的介入程度。需要注意的是，高盛，摩根還僅僅是擺在臺面上的資本，有更多神秘資金無法徹查來源。三、《貨幣戰(zhàn)爭》的啟示1、國際局勢的動蕩，從資本的角度來看，歸根結(jié)底是經(jīng)濟利益的驅(qū)動。馬克思說過，“一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?資本就膽大起來。為了百分之一百的利潤,它就敢踐踏一切人間法律;有百分之三百的利潤它就敢犯任何罪行,甚至冒著絞首的危險”。既然資本逐利性是其天然屬性，那么看待西方金融資本控制下的國家行為，自然要始終從一個“利”字著手，理解了何為對其有“利”，何為對其不“利”，也就自然而然把握其行為的邏輯性了。同時也應(yīng)看到，金融資本基于逐利性與國家利益也必然存在不一致。2、美國的民主只是金融資本精英的民主，對于世界各國乃至美國國內(nèi)的普通百姓，既不存在民主，也不存在自由，只有操控。對世界各國來說，美國奉行的一直是強權(quán)政治，二戰(zhàn)以后，世界上多數(shù)戰(zhàn)爭都是美國直接發(fā)動或在美國慫恿下發(fā)動的，我回顧了一下，凡是接受了美式民主的國家，絕大多數(shù)陷入貧窮和騷亂，進而更有利于美國對該國的操控。同樣，對美國國內(nèi)民眾的選舉權(quán)而言，選來選去無非是兩黨的候選人，而兩黨表面上競爭激烈，背地里居然都被同一伙財團控制，美國的輿論也被財團控制，在這種情況下，與其說競選，不如說是作秀，這是明目張膽的欺騙。3、中國應(yīng)堅持走獨立自主發(fā)展的道路。WTO是歐美制定的游戲規(guī)則，我們接受規(guī)則，但是應(yīng)該極力避免規(guī)則帶來的風(fēng)險。90年代以來，我們的經(jīng)濟學(xué)教材完全被西方經(jīng)濟學(xué)理論充斥，可怕的是，我們接受的理論僅僅是皮毛，與西方體制的真正內(nèi)幕差之千里，如果