離婚答辯狀范文-答辯狀

離婚答辯狀范文-答辯狀

【離婚答辯狀】

答辯人：佘XX，男，漢族，19XX年XX月XX日誕生，住址，...

答辯懇求：

一、同意解除與原告王XX的婚姻關(guān)系。

二、懇求判令婚生子佘XX由答辯人撫養(yǎng)，原告每月支付答辯人600元撫養(yǎng)費(fèi)。

三、如法院判決孩子由原告撫養(yǎng)，那么答辯人可以擔(dān)當(dāng)?shù)膿狃B(yǎng)費(fèi)為每月600元至孩子成年，原告知求的撫養(yǎng)費(fèi)1500元數(shù)額過高，超過答辯人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)力量。

四、共有房產(chǎn)為答辯人與原告王XX婚前購置，因答辯人的出資比例占主要部分，懇求判令答辯人應(yīng)占70%產(chǎn)權(quán)。

五、懇求判令涉案房屋屋內(nèi)的家私、家電全部歸答辯人全部。

因原告王XX訴答辯人離婚一案，案號(hào)為(2023)X民一初字第XXX號(hào)，提出如下答辯意見：

一、答辯人與原告王XX的感情確已裂開，無和好的可能，同意解除與原告王XX的婚姻關(guān)系。

(一)、答辯人與王XX雖自愿結(jié)婚，但婚后性格不合，共同生活期間又未能做到互諒互助，致使夫妻感情日益淡薄，產(chǎn)生沖突，現(xiàn)原告堅(jiān)持要求離婚，答辯人表示同意。

(二)、原告在訴狀中稱答辯人"拋妻棄子'，對家庭不負(fù)責(zé)任，又"惡言辱罵'、"毆打、損害'原告及"與他人有不正值的男女關(guān)系'的事實(shí)與實(shí)際狀況不符。

實(shí)際上，答辯人從2023年12月開頭，便患有精神障礙，就診于中山高校附屬第三醫(yī)院，治療期間答辯人的病情始終處于不穩(wěn)定狀態(tài)，精神也簡單受外界刺激，且由于生活所需，答辯人始終未接受住院治療，原來身患疾病是需要家人的關(guān)懷與體諒，但原告不僅沒能從生活及精神上賜予關(guān)心，反而常常責(zé)備答辯人，并為一些家庭瑣事與答辯人爭吵，不斷地刺激答辯人，以致答辯人的`病情始終未有好轉(zhuǎn)，精神壓力也不斷增大;同時(shí)，因答辯人常常出差，雙方缺少溝通，原告便多加猜疑，并對答辯人施加種種限制，因此，原告所述的事實(shí)與實(shí)際狀況不符。

二、婚生子佘XX由答辯人撫養(yǎng)，原告每月支付答辯人600元撫養(yǎng)費(fèi)。

本案中，原告稱將來的經(jīng)濟(jì)收入不穩(wěn)定，自身無經(jīng)濟(jì)力量撫養(yǎng)小孩，考慮到原告由于工作緣由無法與小孩共同生活，而答辯人目前有固定收入，工作較穩(wěn)定，答辯人父母也愿幫助撫養(yǎng)小孩，因此，請法院判令婚生子佘XX由答辯人撫養(yǎng)。

三、如法院判決孩子由原告撫養(yǎng)，那么答辯人可以擔(dān)當(dāng)?shù)膿狃B(yǎng)費(fèi)為每月600元至孩子成年，原告知求的撫養(yǎng)費(fèi)1500元數(shù)額過高，超過答辯人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)力量，理由為：

(一)、孩子尚年幼，始終在湛江市與原告的父母共同生活，從當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平來看，小孩每月的撫養(yǎng)費(fèi)在1500元明顯過高，也與小孩目前的實(shí)際花銷不符，并且孩子的撫養(yǎng)費(fèi)是雙方均應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)牧x務(wù)，原告不應(yīng)將撫養(yǎng)的義務(wù)全部推給答辯人。

(二)、答辯人目前也沒有太多的經(jīng)濟(jì)力量支付兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。

答辯人自2023年12月開頭至今，每月所支付的醫(yī)療費(fèi)約在2000元左右，而答辯人現(xiàn)每月的固定的工資收入約在2600元(考核工資是不固定的)，答辯人除了日常的生活支出外，因小孩在湛江生活，答辯人仍需支付每次行使探望權(quán)的長途費(fèi)用，因此，支付兒子600元的撫養(yǎng)費(fèi)已超出答辯人的經(jīng)濟(jì)力量范圍，請法庭慎重考慮答辯人自身的負(fù)擔(dān)力量。

四、原告要求將婚前共有房產(chǎn)歸原告全部并不得向其追討房款沒有法律依據(jù)。

本案涉案房產(chǎn)系答辯人與王XX以兩人名義在婚前購買取得，并且已經(jīng)國家房地產(chǎn)權(quán)利登記部門登記確認(rèn)，屬于共有房產(chǎn)，由于該房產(chǎn)在購置時(shí)，答辯人的出資占主要部分，且房產(chǎn)的內(nèi)部裝修費(fèi)用均由答辯人擔(dān)當(dāng)，因此，在共有關(guān)系終止時(shí)，對共有財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，按雙方的出資比例分割，現(xiàn)原告將訴求的房產(chǎn)歸其全部沒有任何法律依據(jù)。

五、涉案房屋屋內(nèi)的家私、家電全部應(yīng)歸答辯人全部。

本案涉案房屋屋內(nèi)的全部家私、家電，均由答辯人婚前購買，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于答辯人婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸答辯