《江蘇省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室儀器設(shè)備管理指南》

《江蘇省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室儀器設(shè)備管理指南》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)編制說(shuō)明江蘇省交通企業(yè)協(xié)會(huì)2022年10月目錄1工作簡(jiǎn)況 工作簡(jiǎn)況任務(wù)來(lái)源：依據(jù)2021年8月10日江蘇省交通企業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《2021年度團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)的公告》（省交企協(xié)（2021）33號(hào)）文件精神，經(jīng)江蘇省交通企業(yè)協(xié)會(huì)提出，并組織開(kāi)展《江蘇省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室儀器設(shè)備管理指南》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的編制工作。起草單位：江蘇森淼工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司、中交二航局第三工程有限公司、中交二航局第四工程有限公司、宿遷市交通運(yùn)輸局、江蘇省交通技師學(xué)院、南京交通建設(shè)管理集團(tuán)有限公司、蘇交科集團(tuán)認(rèn)證有限公司、中行測(cè)（江蘇）檢測(cè)研究有限公司主要起草人員：唐學(xué)農(nóng)、張愛(ài)軍、王洪章、成朝恒、唐光臣、國(guó)璟、姜云、高潔、熊小一、袁孝義、歐定福、郭朝軍、趙蔚蔚、陸云濤、楊福猛、劉林福、李巖、張占宇、徐慶宏、劉玉朋、紀(jì)海峰、唐宏斌、張郁、沈菊燕、陳健、張冬冬、石銀、王芮文、曹妍完成時(shí)間：本團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)自2019年6月開(kāi)始進(jìn)行前期調(diào)研并開(kāi)始撰寫(xiě)，2021年7月份立項(xiàng)，2022年9月完成。2編制背景隨著交通公路水運(yùn)工程基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資的加大以及交通品質(zhì)工程創(chuàng)建活動(dòng)的深入開(kāi)展，工程質(zhì)量控制工作已經(jīng)成為工程管理的重要手段，而公路水運(yùn)工地試驗(yàn)室建設(shè)管理與有效運(yùn)行更是質(zhì)量工作的重要抓手。2017年，隨著原省交通運(yùn)輸廳質(zhì)監(jiān)局《江蘇省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室備案條件與程序》（2017年10號(hào)文）的實(shí)施，工地試驗(yàn)室備案核查中的隨意性、駐地建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化程度低、人員能力不足、試驗(yàn)檢測(cè)工作準(zhǔn)備不充分等問(wèn)題逐步得到了解決，特別是2018年對(duì)該文件修改后（《江蘇省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室備案程序》（2018年18號(hào)），工地試驗(yàn)室建設(shè)水平進(jìn)一步提升。隨著備案核查工作的深入開(kāi)展，駐地試驗(yàn)室的管理深度問(wèn)題逐步地顯現(xiàn)出來(lái)，比如小工具配置不齊全、儀器試運(yùn)行過(guò)程中未發(fā)現(xiàn)儀器本身存在的故障和問(wèn)題、儀器安裝或擺放不符合規(guī)范要求、儀器檔案管理不善以及設(shè)備存在安全管理與安全使用隱患，特別是在儀器的檢定校準(zhǔn)中的問(wèn)題更加突出，比如檢定校準(zhǔn)參數(shù)不全、檢定校準(zhǔn)證書(shū)錯(cuò)誤、檢定校準(zhǔn)的范圍不能覆蓋試驗(yàn)檢測(cè)工作需要、檢定校準(zhǔn)實(shí)施單位資質(zhì)不符合要求及檢定校準(zhǔn)結(jié)果確認(rèn)工作不規(guī)范等。這些問(wèn)題的存在，直接影響了后續(xù)檢測(cè)試驗(yàn)工作的順利開(kāi)展，甚至?xí)?yán)重影響試驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)的可靠性，如果不加以重視，數(shù)據(jù)的誤判和不準(zhǔn)確，會(huì)造成實(shí)體工程的質(zhì)量下降，將給工程帶來(lái)不必要的損失?；谝陨显?，加強(qiáng)規(guī)范儀器設(shè)備的管理工作是保證檢測(cè)數(shù)據(jù)有效溯源的基本要求，只有規(guī)范儀器的管理，才能保障試驗(yàn)檢測(cè)工作的順利進(jìn)行。規(guī)范儀器使用與管理的必要。在歷次工地試驗(yàn)室備案核查中，均不同程度地發(fā)現(xiàn)儀器使用與管理方面的諸多問(wèn)題，如保養(yǎng)不及時(shí)、帶病工作、檔案管理不規(guī)范、儀器操作規(guī)程存在問(wèn)題等。規(guī)范促進(jìn)儀器檢定校準(zhǔn)工作。儀器檢定校準(zhǔn)參數(shù)不全或數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確、檢定校準(zhǔn)報(bào)告不規(guī)范或無(wú)檢定校準(zhǔn)結(jié)論、儀器檢定校準(zhǔn)所采用的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、檢定校準(zhǔn)結(jié)果確認(rèn)工作不規(guī)范等。打通儀器檢定校準(zhǔn)工作和試驗(yàn)檢測(cè)工作通道。儀器的檢定校準(zhǔn)是數(shù)據(jù)的溯源的重要內(nèi)容之一，大部分試驗(yàn)檢測(cè)技術(shù)人員對(duì)檢定校準(zhǔn)工作不熟悉，不會(huì)解讀檢定校準(zhǔn)報(bào)告，而因此無(wú)法提供檢定校準(zhǔn)報(bào)告對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行很好地溯源，因此本標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)規(guī)定了檢定校準(zhǔn)工作，對(duì)檢測(cè)技術(shù)人員有極強(qiáng)的指導(dǎo)作用。為江蘇省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室規(guī)范管理提高重要依據(jù)。3編制原則3.1標(biāo)準(zhǔn)制定原則《江蘇省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室儀器設(shè)備管理指南》是在《江蘇省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室備案程序》（交質(zhì)管（2018）18號(hào)）、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》（國(guó)務(wù)院令〔2000〕第279號(hào)）、《公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)管理辦法》（交通運(yùn)輸部令〔2016〕第80號(hào)）、《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室管理工作的意見(jiàn)》（廳質(zhì)監(jiān)字〔2009〕183號(hào)）、《公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)信用評(píng)價(jià)辦法》（交質(zhì)監(jiān)發(fā)〔2009〕318號(hào)）、《工地試驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)要點(diǎn)》（廳質(zhì)監(jiān)字〔2012〕200號(hào)）、《關(guān)于加強(qiáng)全省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室管理的通知》（交質(zhì)管〔2011〕17號(hào)）、《公路工程工地試驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)化指南》（2013年交通運(yùn)輸部工程質(zhì)量監(jiān)督局組織編寫(xiě)）等文件體系指導(dǎo)下，結(jié)合我省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室的特點(diǎn)，對(duì)工地試驗(yàn)室設(shè)備的配置、驗(yàn)收、安裝和檢定校準(zhǔn)等進(jìn)行科學(xué)、合理研究。主要遵循以下原則：1）問(wèn)題與需求導(dǎo)向原則標(biāo)準(zhǔn)制定充分調(diào)研我省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室儀器設(shè)備管理中存在的問(wèn)題及發(fā)展需求，同時(shí)，結(jié)合我省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室管理特點(diǎn)及我省交通質(zhì)監(jiān)標(biāo)準(zhǔn)的建制情況，制定適用于我省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室管理的標(biāo)準(zhǔn)。2）科學(xué)完整原則突出了本標(biāo)準(zhǔn)編制的科學(xué)性，在編制過(guò)程中，從系統(tǒng)的角度出發(fā)，對(duì)工地試驗(yàn)室儀器配置、檢定校準(zhǔn)參數(shù)和檢定校準(zhǔn)方法等環(huán)節(jié)均做了要求，從而為工地試驗(yàn)室儀器管理和執(zhí)法監(jiān)督檢查提供可靠的依據(jù)。3）規(guī)范實(shí)用原則標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具有規(guī)范性和實(shí)用性，是在對(duì)目前國(guó)家及行業(yè)現(xiàn)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范充分理解的基礎(chǔ)上進(jìn)行編制，本文件對(duì)工地試驗(yàn)室儀器設(shè)備管理一般要求、儀器溯源管理、檢定校準(zhǔn)工作程序、儀器設(shè)備檢定、儀器設(shè)備校準(zhǔn)、儀器設(shè)備自校準(zhǔn)、檢定/校準(zhǔn)/測(cè)試報(bào)告、檢定校準(zhǔn)確認(rèn)、期間核查、儀器的使用、保養(yǎng)與維修、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)管理、儀器管理和儀器檢定/校準(zhǔn)/檢查方法等相關(guān)內(nèi)容內(nèi)容要求規(guī)范、準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔、明晰，并且具備可操作性、可評(píng)估性和經(jīng)濟(jì)合理性。3.2標(biāo)準(zhǔn)制定依據(jù)在制定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程中，本文件課題組嚴(yán)格遵循以下標(biāo)準(zhǔn)化法律、法規(guī)、規(guī)范的規(guī)定，作為本文件起草的重要依據(jù)：（一）《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》（國(guó)務(wù)院令〔2000〕第279號(hào)）；（二）《公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)管理辦法》（交通運(yùn)輸部令〔2016〕第80號(hào)）；（三）《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室管理工作的意見(jiàn)》（廳質(zhì)監(jiān)字〔2009〕183號(hào)）；（四）《公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)信用評(píng)價(jià)辦法》（交質(zhì)監(jiān)發(fā)〔2009〕318號(hào)）；（五）《工地試驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)要點(diǎn)》（廳質(zhì)監(jiān)字〔2012〕200號(hào)）；（六）《關(guān)于加強(qiáng)全省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室管理的通知》（交質(zhì)管〔2011〕17號(hào)）；（七）《公路工程工地試驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)化指南》（2013年交通運(yùn)輸部工程質(zhì)量監(jiān)督局組織編寫(xiě)）；3.3主要條款的說(shuō)明本文件參考了大量的技術(shù)文獻(xiàn)、標(biāo)準(zhǔn)和書(shū)籍，結(jié)合我省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室備案核查工作中存在的突出問(wèn)題，對(duì)儀器配置儀器、檢定校準(zhǔn)要求、期間核查要求等進(jìn)行了規(guī)定，并詳細(xì)列出了需要檢定或校準(zhǔn)的儀器名稱(chēng)、檢定校準(zhǔn)具體要求以及檢定校準(zhǔn)依據(jù)等。分別從范圍、規(guī)范性引用文件、術(shù)語(yǔ)和定義、一般規(guī)定、儀器溯源管理、檢定校準(zhǔn)工作程序、儀器設(shè)備檢定、儀器設(shè)備的校準(zhǔn)、儀器設(shè)備的自校、檢定/校準(zhǔn)/測(cè)試報(bào)告、檢定/校準(zhǔn)結(jié)果確認(rèn)、期間核查、儀器的使用、保養(yǎng)與維修、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的管理、儀器管理、儀器檢查方法等相關(guān)內(nèi)容。本團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)在制定過(guò)程中進(jìn)行了大量的研究和分析，得出了適合江蘇省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室管理的有益做法，并征求的各相關(guān)單位意見(jiàn)進(jìn)行起草。4編制過(guò)程為保證本文件制定的科學(xué)性、有效性、實(shí)用性，標(biāo)準(zhǔn)課題組廣泛收集相關(guān)文獻(xiàn)資料，包括相關(guān)論文與研究報(bào)告、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)等，認(rèn)真總結(jié)了我省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室備案核查及中間檢查中發(fā)現(xiàn)的儀器設(shè)備管理問(wèn)題，同時(shí)開(kāi)展了多家施工單位、監(jiān)理單位和試驗(yàn)檢測(cè)單位的調(diào)研工作。通過(guò)研究總結(jié)與資料調(diào)研分析，課題組掌握了公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室儀器管理中存在的主要問(wèn)題，為標(biāo)準(zhǔn)的研究、起草奠定了基礎(chǔ)。本文件的制定工作過(guò)程簡(jiǎn)述如下：本文件在立項(xiàng)之前即做了大量的基礎(chǔ)性工作，原計(jì)劃中，在2019年6月已經(jīng)謀劃并開(kāi)始初稿的撰寫(xiě)，課題組依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)編制的目的及要求，制定了《江蘇省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室儀器設(shè)備管理指南》編制計(jì)劃。在收集意見(jiàn)數(shù)據(jù)和調(diào)研資料的基礎(chǔ)上，在標(biāo)準(zhǔn)工作方案的框架下起草了本標(biāo)準(zhǔn)并形成標(biāo)準(zhǔn)初稿。2021年7月10日，通過(guò)江蘇省交通企業(yè)協(xié)會(huì)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)專(zhuān)家評(píng)審會(huì)，同意標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)。2021年9月20日，經(jīng)過(guò)一個(gè)月的討論、分析和論證，對(duì)原初稿進(jìn)行了大量的修改，完成了征求意見(jiàn)稿。期間多次組織課題組內(nèi)部討論會(huì)，并組織邀請(qǐng)多家施工單位、監(jiān)理單位、試驗(yàn)檢測(cè)單位、技術(shù)服務(wù)單位等專(zhuān)家參與研討，根據(jù)專(zhuān)家意見(jiàn)修改完善標(biāo)準(zhǔn)，形成標(biāo)準(zhǔn)的征求意見(jiàn)稿。5主要技術(shù)內(nèi)容確定依據(jù)（1）本文件章節(jié)3.3中“用被考核的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量一穩(wěn)定的被測(cè)對(duì)象，然后將被測(cè)對(duì)象用另一更高級(jí)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)量。若用被考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和高一級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)量時(shí)的擴(kuò)展不確定度（或時(shí)的）分別為和，它們的測(cè)量結(jié)果分別為和，在兩者的包含因子近似相等的前提下應(yīng)滿(mǎn)足≤，當(dāng)≤成立時(shí)，可忽略的影響，此時(shí)上式成為≤”，按JJF1033的表述，當(dāng)包含因子取值方式不同時(shí)，在各種技術(shù)文件中最后給出的測(cè)量不確定度應(yīng)采取下述兩種方式之一表示：a)當(dāng)包含因子的數(shù)值不是由規(guī)定的置信概率并根據(jù)被測(cè)量的分布計(jì)算得到，而是直接取定時(shí)，擴(kuò)展不確定度應(yīng)當(dāng)用表示，在此情況下一般均取。在給出擴(kuò)展不確定度的同時(shí)，應(yīng)同時(shí)給出所取包含因子的數(shù)值。在能估計(jì)被測(cè)量接近于正態(tài)分布，并且能確保有效自由度不小于15時(shí)，還可以進(jìn)一步說(shuō)明，估計(jì)被測(cè)量接近正態(tài)分布，其對(duì)應(yīng)的置信概率約為95%。b)當(dāng)包含因子的數(shù)值是由規(guī)定的置信概率并根據(jù)被測(cè)量的分布計(jì)算得到時(shí)，擴(kuò)展不確定度應(yīng)該用表示。當(dāng)規(guī)定的置信概率分別為95%和99%時(shí)，擴(kuò)展不確定度分別用和表示，置信概率通常取95%，當(dāng)采用其它數(shù)值時(shí)應(yīng)注明其來(lái)源。在給出擴(kuò)展不確定度的同時(shí)，應(yīng)注明所取包含因子的數(shù)值以及被測(cè)量的分布類(lèi)型。若被測(cè)量接近正態(tài)分布，還應(yīng)給出其有效自由度。本條款為自編標(biāo)準(zhǔn)。（2）本文件章節(jié)4.1.2中“對(duì)由于質(zhì)量管理需要投入的自檢儀器,可能未經(jīng)母體機(jī)構(gòu)授權(quán)，或無(wú)需出具參數(shù)的正式檢測(cè)報(bào)告,也應(yīng)按本文件要求進(jìn)行儀器管理”，主要考慮對(duì)于母體未授權(quán)、但項(xiàng)目建設(shè)單位要求或處于質(zhì)量自檢而配備的質(zhì)量檢測(cè)儀器，為了保證數(shù)據(jù)的可靠性，應(yīng)與備案的儀器一同進(jìn)行管理，包括檢定、校準(zhǔn)、使用臺(tái)賬登記、原始記錄等。本條款為自編標(biāo)準(zhǔn)。（3）本文件章節(jié)4.1.3中“投入的儀器型號(hào)、性能以及準(zhǔn)確度等技術(shù)指標(biāo)應(yīng)滿(mǎn)足現(xiàn)行規(guī)程的要求，同時(shí)應(yīng)滿(mǎn)足合同約定”，主要考慮由于試驗(yàn)檢測(cè)人員可能對(duì)儀器性能不熟悉而導(dǎo)致購(gòu)買(mǎi)的儀器型號(hào)、性能、技術(shù)要求等不能滿(mǎn)足現(xiàn)行規(guī)范要求，因此，在調(diào)撥和購(gòu)買(mǎi)儀器前，應(yīng)對(duì)照規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行技術(shù)性能復(fù)核。本條款為自編標(biāo)準(zhǔn)。（3）本文件章節(jié)4.1.4中“配備的儀器數(shù)量應(yīng)與工作量相匹配，滿(mǎn)足周轉(zhuǎn)及使用頻率的要求”，考慮到試驗(yàn)室配備儀器數(shù)量與工作量不匹配的情況經(jīng)常發(fā)生，如某標(biāo)段填土方量達(dá)200萬(wàn)方，只配備1套灌砂設(shè)備和1套擊實(shí)儀，或者只校準(zhǔn)1套灌砂設(shè)備，某獨(dú)立特大橋只配備一套回彈儀等。本條款為自編標(biāo)準(zhǔn)。（4）本文件章節(jié)4.1.5中“對(duì)于不同功能室使用同類(lèi)精度的儀器設(shè)備應(yīng)分別配置，同一臺(tái)儀器設(shè)備不應(yīng)在不同功能室之間混用”，為了避免儀器遺失和增加儀器管理難度，保證儀器完好，在一般情況下，禁止各功能室之間的儀器借用、混用。本條款為自編標(biāo)準(zhǔn)。（5）本文件章節(jié)4.1.6中“對(duì)于母體檢測(cè)機(jī)構(gòu)不具備檢測(cè)能力的參數(shù)，可以不配備相應(yīng)的儀器，試驗(yàn)應(yīng)委托具有相應(yīng)資質(zhì)、信譽(yù)良好的第三方進(jìn)行。第三方的資質(zhì)能力應(yīng)滿(mǎn)足相關(guān)的規(guī)定，在試驗(yàn)室備案前，應(yīng)與第三方簽訂試驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)合同，并應(yīng)經(jīng)建設(shè)單位審批”，考慮到第三方外委檢測(cè)視為試驗(yàn)室建設(shè)的一部分，因此外委檢測(cè)單位必須經(jīng)建設(shè)單位審批。本條款在《江蘇省公路水運(yùn)工地試驗(yàn)室備案程序》（蘇交質(zhì)2018（18））文中也有規(guī)定。本條款為自編標(biāo)準(zhǔn)。（6）本文件章節(jié)4.1.7中“對(duì)于母體檢測(cè)機(jī)構(gòu)能承擔(dān)的試驗(yàn)檢測(cè)參數(shù)，在下列情況下，經(jīng)建設(shè)單位同意，工地試驗(yàn)室可不配置相應(yīng)儀器設(shè)備，試驗(yàn)工作可以委托母體試驗(yàn)室完成。a)工地試驗(yàn)室備案前；b)配備的儀器處于維修期間；c)因儀器設(shè)備不適合在工地試驗(yàn)室使用；d)因工地試驗(yàn)室人員持證超出其范圍的參數(shù)”由于工地試驗(yàn)室的所有參數(shù)均為母體試驗(yàn)室授權(quán)參數(shù)，被認(rèn)可的試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)也是母體檢測(cè)機(jī)構(gòu)，因此，其未授權(quán)的參數(shù)可以作為自檢參數(shù)在母體試驗(yàn)室進(jìn)行試驗(yàn)。但是當(dāng)該參數(shù)數(shù)據(jù)有爭(zhēng)議、或需進(jìn)行檢測(cè)數(shù)據(jù)仲裁時(shí)，母體檢測(cè)機(jī)構(gòu)不能作為裁決機(jī)構(gòu)出具檢測(cè)報(bào)告。本條款為自編標(biāo)準(zhǔn)。（7）本文件章節(jié)4.1.8中“工地試驗(yàn)室在正式運(yùn)轉(zhuǎn)后，不應(yīng)將母體已授權(quán)的撿測(cè)參數(shù)外委給其他檢測(cè)機(jī)構(gòu)或母體檢測(cè)機(jī)構(gòu)”，對(duì)于工地檢測(cè)頻率較高的常規(guī)檢測(cè)參數(shù)，如回彈強(qiáng)度、保護(hù)層厚度、壓實(shí)度、含水量等參數(shù)，必須配備相應(yīng)的儀器，不應(yīng)進(jìn)行外委或由母體機(jī)構(gòu)實(shí)施。本條款為自編標(biāo)準(zhǔn)。（8）本文件章節(jié)5.2.2中“儀器計(jì)量檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)應(yīng)具備相應(yīng)的資質(zhì)等級(jí)，信譽(yù)良好，并具備相應(yīng)的業(yè)績(jī)。試驗(yàn)室在備案材料遞交時(shí)，應(yīng)同時(shí)提交計(jì)量檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)相關(guān)材料。包括資質(zhì)能力、業(yè)績(jī)情況等。試驗(yàn)室應(yīng)留存計(jì)量檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)相關(guān)資質(zhì)信息”，考慮到檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的能力情況是檢定/校準(zhǔn)結(jié)果可靠性的一項(xiàng)重要保障，但目前公路水運(yùn)工程管理與檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)質(zhì)量管理工作聯(lián)系和對(duì)接脫節(jié)，無(wú)法從源頭上控制檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量，只能從起是否具有所開(kāi)展項(xiàng)目的能力方面進(jìn)行把關(guān)。主要了解檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)開(kāi)展的項(xiàng)目是否已經(jīng)通過(guò)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可或已經(jīng)完成計(jì)量建標(biāo)考核，以及項(xiàng)目測(cè)量不確定度是否滿(mǎn)足被檢定/校準(zhǔn)測(cè)量?jī)x器的溯源性要求。本條款為自編標(biāo)準(zhǔn)。（9）本文件章節(jié)8.1.1中“儀器的校準(zhǔn)參數(shù)應(yīng)由工地試驗(yàn)室根據(jù)試驗(yàn)室的具體工作內(nèi)容、檢測(cè)精度、儀器狀態(tài)以及有關(guān)規(guī)定的要求提出，儀器在首次校準(zhǔn)時(shí)，宜按本文件的要求進(jìn)行全參數(shù)校準(zhǔn)，后續(xù)校準(zhǔn)時(shí)，可對(duì)檢測(cè)結(jié)果有較大影響的參數(shù)進(jìn)行校準(zhǔn)，其他參數(shù)可以自校的形式進(jìn)行自校。后續(xù)校準(zhǔn)宜校準(zhǔn)下劃線(xiàn)參數(shù)”，由于測(cè)量的多樣性，考慮到需要與可能、經(jīng)濟(jì)與合理，實(shí)事求是地按照每個(gè)校準(zhǔn)項(xiàng)目不確定度分析結(jié)果，依據(jù)儀器校準(zhǔn)分量對(duì)擴(kuò)展不確定度貢獻(xiàn)的大小，來(lái)確定溯源要求。當(dāng)儀器校準(zhǔn)占據(jù)著擴(kuò)展不確定度主要分量時(shí)，儀器應(yīng)嚴(yán)格遵循校準(zhǔn)要求進(jìn)行校準(zhǔn)和使用；當(dāng)儀器校準(zhǔn)所帶來(lái)的貢獻(xiàn)對(duì)測(cè)量結(jié)果的擴(kuò)展不確定度幾乎沒(méi)有影響時(shí)，則不一定要校準(zhǔn)。對(duì)于提供測(cè)量條件的設(shè)備，如果其某些特性對(duì)測(cè)量結(jié)果沒(méi)有影響，則不一定需要校準(zhǔn)，如僅用于加熱的電爐。對(duì)測(cè)量結(jié)果產(chǎn)生直接影響的參數(shù)和對(duì)測(cè)量不確定度有重要影響的參數(shù)，應(yīng)進(jìn)行校準(zhǔn)；對(duì)檢測(cè)、校準(zhǔn)和抽樣結(jié)果的準(zhǔn)確性或有效性有顯著影響的輔助測(cè)量?jī)x器，也應(yīng)進(jìn)行校準(zhǔn)（如環(huán)境溫度計(jì)等）。即使同一臺(tái)儀器，由于預(yù)期使用目的不同，對(duì)測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性和有效性影響程度也可能存在顯著差異。本條款為自編標(biāo)準(zhǔn)。（10）本文件章節(jié)10.2.1中“對(duì)于有國(guó)家、行業(yè)檢定規(guī)程的儀器在檢定完成后，應(yīng)該出具檢定證書(shū)，檢定證書(shū)應(yīng)包含以下信息：a)封面應(yīng)有檢定機(jī)構(gòu)名稱(chēng)、檢測(cè)機(jī)構(gòu)印章和檢定機(jī)構(gòu)資質(zhì)章，印章應(yīng)清晰可辨，多頁(yè)時(shí)，還需加蓋騎縫章以及對(duì)頁(yè)碼的連續(xù)編號(hào)。封面上應(yīng)注明委托單位名稱(chēng)、地址、儀器名稱(chēng)和規(guī)格型號(hào)、儀器廠(chǎng)家及儀器唯一性編號(hào)、檢定結(jié)論。此外，還應(yīng)有檢定人員簽字、檢定日期和檢定證書(shū)編號(hào)等信息。b)內(nèi)頁(yè)應(yīng)含有國(guó)家法定計(jì)量檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)計(jì)量授權(quán)證書(shū)號(hào)碼、檢定所依據(jù)的技術(shù)規(guī)程、檢定所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和主要計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的名稱(chēng)、測(cè)量范圍、準(zhǔn)確度等級(jí)/最大允許誤差/不確定度以及其證書(shū)編號(hào)及有效期等信息。內(nèi)頁(yè)還應(yīng)注明“本次檢定所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的量值溯源至國(guó)家基準(zhǔn)/測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”。c)證書(shū)應(yīng)包含檢定的地點(diǎn)和檢定的環(huán)境條件。d)檢定證書(shū)還應(yīng)包含儀器的外觀(guān)情況描述和儀器照片、儀器運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)描述”，本項(xiàng)規(guī)定是為了防止部分檢定校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)工作違反檢定校準(zhǔn)工作程序等行為。檢定證書(shū)結(jié)果應(yīng)包括檢定數(shù)據(jù)、檢定結(jié)論給定的依據(jù)、測(cè)量不確定度、儀器的測(cè)量準(zhǔn)確度等級(jí)等，還應(yīng)對(duì)檢測(cè)給定的數(shù)據(jù)做出確認(rèn)建議。檢定證書(shū)應(yīng)給出檢定有效期。本條款為自編標(biāo)準(zhǔn)。（11）本文件章節(jié)10.2.2中“對(duì)于有校準(zhǔn)規(guī)范或自編檢查方法的儀器在校準(zhǔn)或檢查完成后，應(yīng)出具校準(zhǔn)報(bào)告、校準(zhǔn)證書(shū)或測(cè)試報(bào)告，校準(zhǔn)或測(cè)試報(bào)告應(yīng)包括：a)封面應(yīng)有校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)名稱(chēng)、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)印章和校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)章，印章應(yīng)清晰可辨，多頁(yè)時(shí)，還需加蓋騎縫章以及對(duì)頁(yè)碼的連續(xù)編號(hào)。封面應(yīng)注明委托單位名稱(chēng)、地址、儀器名稱(chēng)和規(guī)格型號(hào)、儀器廠(chǎng)家及儀器唯一性編號(hào)。此外，還應(yīng)有校準(zhǔn)人員簽字、校準(zhǔn)日期和校準(zhǔn)證書(shū)編號(hào)等信息。b)內(nèi)頁(yè)應(yīng)含有國(guó)家法定計(jì)量檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)計(jì)量授權(quán)證書(shū)號(hào)碼、實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可證書(shū)號(hào)、校準(zhǔn)所依據(jù)的技術(shù)規(guī)范、校準(zhǔn)所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和主要計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的名稱(chēng)、測(cè)量范圍、準(zhǔn)確度等級(jí)/最大允許誤差/不確定度以及其證書(shū)編號(hào)及有效期等信息。內(nèi)頁(yè)還應(yīng)注明“本次校準(zhǔn)所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的量值溯源至國(guó)家基準(zhǔn)/測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)或其他標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)”。c)報(bào)告應(yīng)包含校準(zhǔn)過(guò)程，如校準(zhǔn)的地點(diǎn)、校準(zhǔn)的環(huán)境（溫濕度等）。d)校準(zhǔn)報(bào)告還應(yīng)包含儀器的外觀(guān)情況描述和儀器照片、儀器運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)描述。e)校準(zhǔn)報(bào)告結(jié)果應(yīng)包括校準(zhǔn)數(shù)據(jù)、示值誤差、測(cè)量不確定度等，還應(yīng)對(duì)檢測(cè)給定的數(shù)據(jù)做出確認(rèn)建議。f)校準(zhǔn)報(bào)告應(yīng)給出復(fù)檢日期”，考慮到目前各計(jì)量檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)水平參差不齊，對(duì)交通專(zhuān)有設(shè)備的使用范圍、所需校準(zhǔn)參數(shù)不了解，再加上機(jī)構(gòu)對(duì)每臺(tái)設(shè)備校準(zhǔn)參數(shù)或要求不明確，導(dǎo)致提供的校準(zhǔn)或檢定證書(shū)結(jié)果無(wú)法滿(mǎn)足試驗(yàn)要求，甚至有些檢定校準(zhǔn)報(bào)告無(wú)數(shù)據(jù)，檢定/校準(zhǔn)依據(jù)是設(shè)備使用說(shuō)明書(shū)，校準(zhǔn)結(jié)果無(wú)測(cè)量不確定度或測(cè)量不確定度的值超出試驗(yàn)結(jié)果的允許誤差。只有通過(guò)提高試驗(yàn)檢測(cè)人員對(duì)設(shè)備溯源認(rèn)識(shí)水平才能解決這些問(wèn)題，確保設(shè)備溯源的有效性。本條款為自編標(biāo)準(zhǔn)。（12）本文件章節(jié)10.2.5中“對(duì)于檢定證書(shū)，除給出合格與否結(jié)論外，還應(yīng)給出測(cè)量?jī)x器的準(zhǔn)確度等級(jí)”，由于確認(rèn)儀器計(jì)量特性的依據(jù)是按照使用目的而確定的計(jì)量要求，因此，檢定合格與否并不能說(shuō)明是否滿(mǎn)足使用目的。如萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)檢定結(jié)果合格，但是可能不一定滿(mǎn)足鋼筋拉伸試驗(yàn)要求的Ⅰ級(jí)精度要求。本條款為自編標(biāo)準(zhǔn)。（13）本文件章節(jié)11.1.1中“檢定/校準(zhǔn)證書(shū)出具后，工地試驗(yàn)室應(yīng)對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)，確認(rèn)的主要內(nèi)容有檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)及參數(shù)范圍、證書(shū)、報(bào)告內(nèi)容有效性、檢定/校準(zhǔn)結(jié)果是否滿(mǎn)足要求等”，為確認(rèn)試驗(yàn)室對(duì)儀器檢定校準(zhǔn)結(jié)果符合性確認(rèn)評(píng)價(jià)評(píng)定的內(nèi)容包括儀器設(shè)備的關(guān)鍵量或示值誤差是否在該儀器設(shè)備允許的誤差范圍內(nèi)，是否滿(mǎn)足相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和/或客戶(hù)的要求；校準(zhǔn)值的測(cè)量不確定度是否滿(mǎn)足檢測(cè)精度要求，被計(jì)量檢定校準(zhǔn)的儀器設(shè)備是否可用于檢測(cè)。做好對(duì)檢定/校準(zhǔn)結(jié)果與試驗(yàn)檢測(cè)工作要求符合性的確認(rèn)是確保試驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠的前提。本條款為自編標(biāo)準(zhǔn)。（14）本文件章節(jié)11.4.4中“當(dāng)測(cè)試報(bào)告中未給出被測(cè)量值的不確定度時(shí)，檢定校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)出示的測(cè)試報(bào)告中的測(cè)量示值的不確定度應(yīng)滿(mǎn)足如下要求：a)如果被評(píng)定儀器設(shè)備的示值誤差在其最大允許誤差限內(nèi)時(shí)，可判為合格；如果被評(píng)定儀器設(shè)備的示值誤差超出其最大允許誤差時(shí)，可判為不合格。b)如果示值誤差的測(cè)量不確定度不符合要求,則按以下判據(jù)進(jìn)行評(píng)定：①合格判據(jù)：被評(píng)定儀器設(shè)備的示值誤差的絕對(duì)值小于或等于其最大允許誤差的絕對(duì)值(MPEV）與示值誤差的擴(kuò)展不確定度之差時(shí)，可判為合格。②不合格判據(jù)：被評(píng)定儀器設(shè)備的示值誤差的絕對(duì)值大于或等于其最大允許誤差的絕對(duì)值(MPEV）與示值誤差的擴(kuò)展不確定度之和時(shí)，可判為不合格。③待定區(qū)：當(dāng)被評(píng)定儀器設(shè)備的示值誤差既不符合合格判據(jù)，又不符合不合格判據(jù)時(shí)，處于待定區(qū)，這時(shí)不能下合格或不合格的結(jié)論，即為待定區(qū)。”考慮到當(dāng)儀器設(shè)備示值誤差的評(píng)定處在不能做出符合性判定時(shí)，可以通過(guò)采用準(zhǔn)確度更高的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn),改善環(huán)境條件、增加測(cè)量次數(shù)和改變測(cè)量方法等措施,以降低測(cè)量不確定度，評(píng)定不確定度，使其滿(mǎn)足與最大允許誤差絕對(duì)值(MPEV)之比小于或等于1:3的要求，然后對(duì)儀器設(shè)備的示值誤差重新進(jìn)行評(píng)定。本條款為自編標(biāo)準(zhǔn)。（15）本文件章節(jié)12.3.1中“宜對(duì)儀器的關(guān)鍵檢測(cè)參數(shù)進(jìn)行期間核查，對(duì)于多功能的儀器，應(yīng)選擇基本參數(shù)”，由于儀器在兩次檢定校準(zhǔn)期間是否仍然保持良好的狀態(tài)是試驗(yàn)檢測(cè)技術(shù)人員必須掌握的情況，但期間核查不是儀器的重新校準(zhǔn)或者再校準(zhǔn)，無(wú)需對(duì)設(shè)備的所有測(cè)量參數(shù)和全部測(cè)量范圍進(jìn)行核查，因此，應(yīng)有選擇性地進(jìn)行參數(shù)驗(yàn)證。本條款為自編標(biāo)準(zhǔn)。（16）本文件章節(jié)12.4.1中“試驗(yàn)室儀器的期間核查，應(yīng)優(yōu)先采用傳遞比較法進(jìn)行”，考慮到儀器設(shè)備期間核查的方法很多，但傳遞比較法是具有溯源性的方法，而如比對(duì)法等并不具有溯源性，因此，檢定校準(zhǔn)和期間核查結(jié)果的驗(yàn)證原則上應(yīng)采用傳遞比較法，只有在不可能采用傳遞比較法的情況下，才允許采用比對(duì)法進(jìn)行檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的驗(yàn)證，并且要求參加比對(duì)的試驗(yàn)室應(yīng)盡量多。本條款為自編標(biāo)準(zhǔn)。（17）本文件章節(jié)12.6.2中“期間核查的時(shí)間間隔應(yīng)考慮檢定規(guī)程規(guī)定的檢定周期和自行規(guī)定的設(shè)備再次校準(zhǔn)的時(shí)間”，考慮到期間核查實(shí)質(zhì)是考核儀器設(shè)備示值的系統(tǒng)誤差或系統(tǒng)效應(yīng)對(duì)設(shè)備示值的影響和穩(wěn)定性，因此，應(yīng)當(dāng)排除來(lái)自被測(cè)對(duì)象、環(huán)境和人員等隨機(jī)誤差或隨機(jī)效應(yīng)的影響，為使被測(cè)對(duì)象的影響盡可能地小，可以在期間核查中通過(guò)多次獨(dú)立重復(fù)測(cè)量，取其平均值作為測(cè)量結(jié)果。本條款為自編標(biāo)準(zhǔn)。（18）本文件章節(jié)13.1.5中“對(duì)于重要的檢測(cè)參數(shù)，如鋼筋拉伸強(qiáng)度、保護(hù)層厚度、混凝土試件強(qiáng)度、瀝青三大指標(biāo)、混合料密度等，儀器在檢定/校準(zhǔn)后首次使用前，宜按T/JSJTQX20—2021規(guī)定的方法進(jìn)行測(cè)量系統(tǒng)分析”，由于測(cè)量系統(tǒng)分析的目的是在儀器使用前，全面了解儀器的系統(tǒng)誤差，確保測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確。測(cè)量系統(tǒng)分析是檢測(cè)工作精細(xì)化實(shí)施的必要條件，通過(guò)測(cè)量系統(tǒng)分析，可提升檢測(cè)數(shù)據(jù)的可靠度和測(cè)量人員的技術(shù)水平，因此，建議工地試驗(yàn)室開(kāi)展此項(xiàng)工作。6與有關(guān)的法律、法規(guī)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系本團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)為課題組在江蘇省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室備案及中間檢測(cè)過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，并參照了文件、上位標(biāo)準(zhǔn)等研究?jī)?nèi)容，是對(duì)這些地方標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)方法、數(shù)據(jù)分析方法和評(píng)定方法統(tǒng)一、細(xì)化、延伸和補(bǔ)充，重點(diǎn)對(duì)儀器的配備、檢定校準(zhǔn)以及數(shù)據(jù)溯源等進(jìn)行了規(guī)范。7重大意見(jiàn)分歧的處理依據(jù)和結(jié)果無(wú)。8采標(biāo)程度本團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)采用了《檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室中常用不確定度評(píng)定方法與表示》（GB/T27411）、《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范（》JJF1033）、《測(cè)量不確定度評(píng)定與表示》（JJF1059）、《國(guó)家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范編寫(xiě)規(guī)則》（JJF1071）、《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義技術(shù)規(guī)范》（JJF1001）、《檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室儀器設(shè)備計(jì)量溯源結(jié)果確認(rèn)指南》（RB/T039）、《公路工程集料試驗(yàn)規(guī)程》（JTGE42）、《電磁感應(yīng)法鋼筋保護(hù)層厚度檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》（T/JSJTQX20—2021）的相關(guān)內(nèi)容。9貫徹標(biāo)準(zhǔn)的措施建議9.1加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)在各單位的應(yīng)用，推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施建議江蘇省高速公路、國(guó)省干線(xiàn)項(xiàng)目等施工單位、監(jiān)理單位、中心試驗(yàn)室單位在工地試驗(yàn)室的組建和運(yùn)行過(guò)程中，積極采用本文件，將本文件作為工地試驗(yàn)室儀器設(shè)備管理的基本指導(dǎo)文件。9.2加大標(biāo)準(zhǔn)宣貫力度，擴(kuò)大宣貫范圍從管理單位到施工單位，從主管部門(mén)、行業(yè)專(zhuān)家到試驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)從業(yè)人員，建立立體化、形式多樣、廣泛的宣貫網(wǎng)絡(luò)，使標(biāo)準(zhǔn)宣貫具體到每一個(gè)崗位，深入到每一個(gè)層次。標(biāo)準(zhǔn)的宣貫工作不僅包括標(biāo)準(zhǔn)文本本身，還應(yīng)包括標(biāo)準(zhǔn)的編制說(shuō)明，使得標(biāo)準(zhǔn)使用者不僅了解標(biāo)準(zhǔn)文本中規(guī)定的內(nèi)容，還了解本文件編制說(shuō)明中對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)制定背景、制定依據(jù)等內(nèi)容，以利于標(biāo)準(zhǔn)的貫徹執(zhí)行。9.3做好信息反饋和適用性評(píng)價(jià)，提高標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效果標(biāo)準(zhǔn)宣貫實(shí)施過(guò)程中，要注重將標(biāo)準(zhǔn)的宣貫工作落實(shí)到實(shí)際中。在本文件宣貫后，要時(shí)刻跟蹤本文件在各單位試驗(yàn)室管理中的實(shí)施情況，記錄標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)際應(yīng)用中的具體效果，對(duì)于實(shí)用性不強(qiáng)、適用性差的條款要及時(shí)反饋到相關(guān)行業(yè)管理部門(mén)，以便采取相應(yīng)的措施。10征求意見(jiàn)情況發(fā)送征求意見(jiàn)的單位為29家，回函并有意見(jiàn)或建議的有22家，無(wú)意見(jiàn)的有7家。團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)征求意見(jiàn)匯總表序號(hào)標(biāo)準(zhǔn)章條編號(hào)意見(jiàn)內(nèi)容處理意見(jiàn)及理由單位名稱(chēng)姓名職務(wù)聯(lián)系方式1題目江蘇省公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室儀器設(shè)備管理指南中去掉水運(yùn)采納江蘇潤(rùn)通項(xiàng)目管理有限公司呂飛副總監(jiān)1860511166424.2.4d)關(guān)于精密分析天平應(yīng)獨(dú)立設(shè)立臺(tái)座，以避免影響檢測(cè)結(jié)果。補(bǔ)充：分析天平擺放處不應(yīng)在空調(diào)風(fēng)口處，且盡量與土工室力學(xué)室等有振源科室分開(kāi)，以免干擾萬(wàn)分之一天平工作。采納。華設(shè)設(shè)計(jì)集團(tuán)股份有限公司張迎春副主任工程師1391334083634.2.4（e）澆筑前，振實(shí)臺(tái)底面放一層厚約5mm天然橡膠彈性襯墊（GB/T17671-2021已經(jīng)取消）；采納蘇交科平廣擴(kuò)建工程質(zhì)量安全中心1標(biāo)朱居寶主任1732610009944.2.4建議補(bǔ)充：應(yīng)注意混凝土基座應(yīng)用砂漿盡量找平，確保水泥膠砂流動(dòng)度試驗(yàn)設(shè)備安裝時(shí)保持水平狀態(tài)。以免造成儀器設(shè)備安裝后傾斜，導(dǎo)致試驗(yàn)數(shù)據(jù)不精確采納中鐵大橋局集團(tuán)第二工程有限公司常泰長(zhǎng)江大橋項(xiàng)目部姜江華項(xiàng)目副總工1895178139254.3.3儀器經(jīng)檢定校準(zhǔn)后，還需根據(jù)相關(guān)試驗(yàn)規(guī)范、儀器操作手冊(cè)等進(jìn)行儀器的試運(yùn)行。儀器的試運(yùn)行即以工程材料為試驗(yàn)材料，按照相關(guān)規(guī)范及儀器設(shè)備操作規(guī)程進(jìn)行試驗(yàn)操作并填寫(xiě)儀器設(shè)備試運(yùn)行使用記錄，出具原始記錄及試驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告。采納蘇交科平廣擴(kuò)建工程質(zhì)量安全中心1標(biāo)朱居寶主任1732610009965.2.3不應(yīng)使用未按本文件及相關(guān)法規(guī)要求進(jìn)行檢定和校準(zhǔn)或檢定校準(zhǔn)結(jié)果不滿(mǎn)足相關(guān)要求的儀器設(shè)備。在儀器檢定校準(zhǔn)前以及超過(guò)檢定校準(zhǔn)期限使用儀器檢測(cè)的結(jié)果，應(yīng)在檢定校準(zhǔn)符合要求后重新進(jìn)行檢測(cè)。與13.1.4儀器應(yīng)在檢定校準(zhǔn)有效期限內(nèi)使用，超出檢定校準(zhǔn)有效期使用儀器測(cè)得的數(shù)據(jù)視為無(wú)效?；ハ鄾_突。采納蘇交科集團(tuán)檢測(cè)認(rèn)證有限公司常泰長(zhǎng)江大橋CT-ZX-ZL1標(biāo)段質(zhì)量中心楊杰檢測(cè)工程師1519090784376.2.2厘清量值溯源思路，保證和通過(guò)檢定/校準(zhǔn)工作的有效性。改為理清采納中鐵武漢大橋工程咨詢(xún)監(jiān)理有限公司常泰長(zhǎng)江大橋工程CT-JL-1標(biāo)段總監(jiān)辦殷勝華試驗(yàn)組負(fù)責(zé)人1869508087386.3.3為便于檢定/校準(zhǔn)周期的確定，工地試驗(yàn)室可以繪制檢測(cè)儀器隨時(shí)間變化的曲線(xiàn)圖。建議取消：公路工程工地試驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)化指南中檢定校準(zhǔn)計(jì)劃也體現(xiàn)了儀器設(shè)備下次檢定校準(zhǔn)的日期。采納。中交隧道工程局有限公司滬陜高速平廣段PGK-NT4標(biāo)趙江鋒副總工1779281046997.1.2對(duì)于Ⅰ類(lèi)儀器工地試驗(yàn)室應(yīng)進(jìn)行檢定改為建議進(jìn)行檢定采納江蘇森淼平廣擴(kuò)建工程質(zhì)量安全中心2標(biāo)鎮(zhèn)方宇主任13951283392107.1.3具有公開(kāi)發(fā)布的國(guó)家或交通運(yùn)輸部門(mén)計(jì)量檢定規(guī)程的Ⅱ類(lèi)儀器，工地試驗(yàn)室宜進(jìn)行檢定。改為建議進(jìn)行校準(zhǔn)采納蘇交科平廣擴(kuò)建工程質(zhì)量安全中心1標(biāo)朱居寶主任17326100099117.1.4對(duì)于有檢定規(guī)程而實(shí)施校準(zhǔn)的儀器，應(yīng)全參數(shù)校準(zhǔn)，且校準(zhǔn)報(bào)告應(yīng)給予是否合格結(jié)論，工地試驗(yàn)室儀器使用人應(yīng)予以符合確認(rèn)。規(guī)定可能不準(zhǔn)確采納江蘇森淼平廣擴(kuò)建工程質(zhì)量安全中心2標(biāo)鎮(zhèn)方宇主任139512833921210.1.2對(duì)于計(jì)量檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)出具虛假報(bào)告，應(yīng)列入江蘇省公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)供應(yīng)商黑名單，1年內(nèi)不應(yīng)提供儀器設(shè)備的計(jì)量檢定服務(wù)。建議修改為“工地試驗(yàn)室1年內(nèi)不得委托該機(jī)構(gòu)作為校準(zhǔn)服務(wù)單位”采納五峰山過(guò)江通道公路接線(xiàn)工程建設(shè)指揮部顧小康工程部長(zhǎng)158504569911310.2.2文內(nèi)多處顯示實(shí)驗(yàn)室，實(shí)驗(yàn)規(guī)范等。建議改為試驗(yàn)室，試驗(yàn)規(guī)范不采納。中交二公局第三工程有限公司鄒文軍總工187527200081411.1.1建議改為：依據(jù)校準(zhǔn)結(jié)果判斷設(shè)備是否滿(mǎn)足方法要求是試驗(yàn)室自身的工作，不宜由校準(zhǔn)服務(wù)提供者來(lái)做出