丁俊土等四人故意傷害一案一審刑事判決書

丁俊土等四人故意傷害一案一審刑事判決書_______________________________________________________________________________________（2011）老刑初字第60號(hào)刑事判決書公訴機(jī)關(guān)洛陽市老城區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人尹XX，男，**年**月**日出生。委托代理人閆寧，河南大鑫律師事務(wù)所律師。被告人丁俊土，男。辯護(hù)人孫進(jìn)展，男，**年**月**日出生，漢族，住洛陽市?e河區(qū)常平西街13號(hào)。被告人龐振杰，男。辯護(hù)人暨訴訟代理人王自強(qiáng)，洛陽市老城區(qū)法律援助中心律師。被告人陳建中，男。辯護(hù)人郎新生，河南九都律師事務(wù)所律師。被告人劉相朝，男。洛陽市老城區(qū)人民檢察院以洛老檢刑訴（2011）29號(hào)起訴書指控被告人丁俊土、龐振杰、陳建中、劉相朝犯故意傷害罪，于2011年5月16日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。洛陽市老城區(qū)人民檢察院指派檢察員張明曉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人尹XX及其訴訟代理人閆寧，被告人丁俊土、龐振杰、陳建中、劉相朝，辯護(hù)人孫進(jìn)展、王自強(qiáng)、郎新生等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。洛陽市老城區(qū)人民檢察院指控，2010年8月28日上午11時(shí)許，被告人丁俊土糾集陳建中等人到洛陽市老城區(qū)敬事街46號(hào)國珍專營店討要欠款，期間龐振杰、劉相朝路過該店，得知陳建中等人正討要欠賬，遂參與毆打該店員工尹XX，丁俊土、龐振杰、陳建中、劉相朝等人共同將尹XX打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，尹XX的傷情為輕傷。公訴機(jī)關(guān)提交了證人付XX、趙XX、陳XX、周XX、朱XX的證言，被害人尹XX的陳述，鑒定結(jié)論，四被告人的供述與辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人丁俊土、龐振杰、陳建中、劉相朝故意傷害他人身體，致人輕傷，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任；丁俊土在犯罪中起組織、指揮作用，系主犯；龐振杰、陳建中、劉相朝在犯罪中起輔助作用，系從犯。應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條之規(guī)定依法判處。附帶民事訴訟原告人尹XX訴稱，四被告人將其打傷，現(xiàn)要求四被告人負(fù)連帶責(zé)任賠償其醫(yī)療費(fèi)6670元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)50元、護(hù)理費(fèi)307.50元，誤工費(fèi)7166.67元、交通費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)300元、精神損害撫慰金80000元，返還不當(dāng)?shù)美?000元，以上共計(jì)101844.17元，并提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、售貨憑證、病歷、陪護(hù)證、勞務(wù)聘用協(xié)議、工資表、誤工及停發(fā)工資證明、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)等證據(jù)支持其訴訟請(qǐng)求。被告人丁俊土辯稱，他沒有打被害人，也沒有糾集指揮別人打，他的行為不構(gòu)成故意傷害罪；他也不應(yīng)賠償被害人的損失。辯護(hù)人孫進(jìn)展提出的辯護(hù)意見是被告人丁俊土的行為不構(gòu)成故意傷害罪。因?yàn)閮纱嗡痉ㄨb定存在錯(cuò)誤，被害人的傷情連輕微傷也無法構(gòu)成；本案的證人證言之間存在矛盾，且辦案人員取證詢問違法并遺漏證據(jù)。被告人龐振杰對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名均無異議；并愿意賠償被害人的損失，但現(xiàn)在沒有能力賠償。辯護(hù)人王自強(qiáng)提出的辯護(hù)意見是被告人龐振杰參與本案是偶然的激情犯罪，主觀惡性較小，是犯罪中所起作用最小的從犯，又是初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，愿意賠償被害人的損失，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)依法從輕處罰，適用緩刑。被告人陳建中辯稱，他沒有動(dòng)手打被害人，他認(rèn)為罪名過重，他表示認(rèn)罪。他愿意賠償被害人的損失，他現(xiàn)在沒有能力賠。辯護(hù)人郎新生提出的辯護(hù)意見是被告人陳建中在犯罪中起輔助作用，是從犯；且系初犯，認(rèn)罪態(tài)度尚好，愿意賠償被害人的損失，應(yīng)從輕處罰。被告人劉相朝對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名均無異議；并愿意賠償被害人的損失，但沒有能力賠償。經(jīng)審理查明，2010年8月28日上午11時(shí)許，被告人丁俊土糾集被告人陳建中等人到位于洛陽市老城區(qū)敬事街46號(hào)的“松鶴食品行”（國珍專營店）討要該店經(jīng)營者周XX欠任XX的7000元欠款，該商店員工被害人尹XX一人在店內(nèi)。此時(shí)被告人龐振杰、劉相朝路過此店，見熟人陳建中在店內(nèi)喝酒，遂進(jìn)去一起喝酒。此后四被告人催逼尹XX給周XX聯(lián)系還款，因尹XX籌不到款，四被告人上前共同對(duì)尹XX進(jìn)行毆打。尹XX被逼無奈，想法借款7000元給丁俊土后，四被告人離開現(xiàn)?＞逖羰泄簿擲銑欠志中淌驢蒲Ъ際跏壹ㄈ銜黊X頭面部、胸背部及肢體等處皮膚軟組織大面積挫傷情況存在，且損傷致體表多部位軟組織挫傷面積累計(jì)超過6%，損傷程度為輕傷。訴訟中，丁俊土的辯護(hù)人對(duì)傷情鑒定提出異議申請(qǐng)重新鑒定，本院委托河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院和河南王城法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行刑事訴訟醫(yī)學(xué)和法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論是尹XX的損傷程度為輕傷。尹XX受傷后到洛陽市第一人民醫(yī)院住院治療4天，支付醫(yī)療費(fèi)1540元，鑒定費(fèi)300元，住院期間需陪護(hù)一人。以上刑事部分的事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)提交的以下證據(jù)證明。1.證人付XX的證言，證明2011年8月28日下午2時(shí)許他到敬事街國珍專營店購物，見到該店門窗被遮擋，門也推不開，他從空隙看到尹XX正抱著頭趴在桌子上，周圍有四個(gè)男子正圍著他打，有兩個(gè)人拿啤酒瓶砸，有一個(gè)人用拳頭打，還有一個(gè)人用腳踢。2.證人陳XX的證言，證明2011年8月28日下午2時(shí)許，他到敬事街46號(hào)國珍專營店進(jìn)貨，看到大門關(guān)著，玻璃門窗全被遮擋，他從縫隙看到尹XX雙手抱著頭趴在桌子上，身邊有四、五個(gè)男子，有的持棍子，有的拿啤酒瓶，有的用拳頭在那打尹XX；他叫開門進(jìn)去問怎么回事，尹XX說是要帳的；他把進(jìn)貨的4000元給尹XX，尹XX又出去借了些錢，湊夠交給那些人。3.證人朱XX的證言，證明2011年8月28日上午11時(shí)許他干伯陳建中叫他與丁俊土一塊去敬事街46號(hào)國珍專營店，到那里丁俊土讓他用廣告牌從里面把玻璃大門擋住，陳建中、丁俊土在那罵店里的一個(gè)老頭，讓還錢；期間他出去十余次買酒和菜，有時(shí)在外面等，他沒看見有人打那老頭。4.證人周XX的證言，證實(shí)了她欠任XX7000元，因?yàn)槿蝀X經(jīng)手的帳有3萬元的帳不符，所以沒還給任XX；2011年8月28日丁俊土等人來要此欠款的事實(shí)。5.被害人尹XX的陳述，證明2011年8月28日上午四被告人到其所在的敬事街46號(hào)的店內(nèi)要帳，他沒有錢，丁俊土用拳打他頭部和胸部，還用釬子戳他眼睛，他用手擋，戳住手了；龐振杰用茶杯砸他頭，劉相朝用拖把棍打他腿，用啤酒瓶打他肩部和背部；陳建中用手拍他的臉；后來他們一起打他的時(shí)候，他就不知道怎么打的了。6.被告人丁俊杰的供述稱龐振杰、劉相朝用拳頭打尹XX的肩膀。7.被告人龐振杰的供述稱他扇尹XX臉，丁俊土、陳建中、劉相朝用拳打尹XX。8.被告人陳建中的供述稱龐振杰、劉相朝扇尹XX的臉。9.被告人劉相朝的供述承認(rèn)其用手打尹XX兩拳。10.委托書、欠條，證明周XX欠任XX7000元、任XX委托丁俊土等為訴訟代理人的情況。11.洛陽市公安局老城分局刑事科學(xué)技術(shù)室（2010）122號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院刑事訴訟醫(yī)學(xué)鑒定委員會(huì)（2011）第88號(hào)鑒定書，河南王成法醫(yī)臨床司法鑒定所（2011）第101號(hào)司法鑒定意見書，確定尹XX的損傷程度為輕傷。以上民事部分的事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人提交的洛陽市第一人民醫(yī)院住院收費(fèi)票住院4天費(fèi)用為1100元、CT費(fèi)票440元、病歷及陪護(hù)證寫明需陪護(hù)一人，鑒定費(fèi)收據(jù)300元予以證明。以上證據(jù)均經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。這些證據(jù)能互相印證，確實(shí)、充分地證明了本院查明的事實(shí)。關(guān)于被告人丁俊土、陳建中辯解其沒有參與毆打尹XX一事，經(jīng)查，被害人尹XX的陳述，證人付XX、陳XX的證言，還有同案犯龐振杰的供述均能互相印證，證明了丁俊土、陳建中對(duì)被害人尹XX實(shí)施了毆打行為。因此，二被告人的辯解不能成立，不予采信。本院認(rèn)為，被告人丁俊土、龐振杰、陳建中、劉相朝故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人丁俊土及其辯護(hù)人所做的無罪辯解，理由不能成立，本院不予采信。四被告人系共同犯罪，在犯罪中丁俊土起主要作用，是主犯；龐振杰、陳建中、劉相朝起次要作用，是從犯，應(yīng)從輕處罰；被告人龐振杰、陳建中的辯護(hù)人提出從輕處罰的意見本院予以采納。由于四被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人尹XX造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償；其通過違法手段取得7000元應(yīng)予返還。四被告人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。尹XX訴訟請(qǐng)求中的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的要求缺乏事實(shí)依據(jù)的部分，本院不予支持；要求精神損害撫慰金，因沒有法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第三條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告人丁俊土犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年11月12日起至2012年5月11日止）。二、被告人龐振杰犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年11月12日起至2012年1月11日止）。三、被告人陳建中犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年11月12日起至2012年1月11日止）。四、被告人劉相朝犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年9月23日起至2012年11月22日止）。五、被告人丁俊土、龐振杰、陳建中、劉相朝連帶賠償附帶民事訴訟原告人尹XX醫(yī)療費(fèi)1540元、誤工費(fèi)1648.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)