會(huì)計(jì)國(guó)際化：離我們有多遠(yuǎn)

1、會(huì)計(jì)國(guó)際化：離我們有多遠(yuǎn)？凌翔、胡長(zhǎng)青1992年?企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么?和?企業(yè)財(cái)務(wù)通那么?的發(fā)布和1993年7月新行業(yè)會(huì)計(jì)制度的全面施行，標(biāo)志著我國(guó)會(huì)計(jì)向國(guó)際慣例接軌邁出了決定性的一大步。然而，也就是從那時(shí)起，關(guān)于我國(guó)會(huì)計(jì)是國(guó)際化還是保持一定的“中國(guó)特色的討論或說(shuō)爭(zhēng)論，就一直沒(méi)有中斷過(guò)，而且愈演愈烈。什么是會(huì)計(jì)國(guó)際化？我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化狀況如何？怎樣進(jìn)步我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化程度？帶著這些問(wèn)題，記者采訪了中山大學(xué)劉峰博士、廈門大學(xué)曲曉輝教授和山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院李孟順副教授。協(xié)調(diào)還是接軌？如今，經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮已涉及到世界的每一個(gè)角落和領(lǐng)域，而作為一種“商業(yè)語(yǔ)言的會(huì)計(jì)也被置身于這股不可抗拒的潮流之中，正向國(guó)際化的方向

2、邁進(jìn)，“會(huì)計(jì)國(guó)際化的趨勢(shì)日益明顯。然而，人們對(duì)于什么是會(huì)計(jì)國(guó)際化卻眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。中山大學(xué)管理學(xué)院劉峰博士說(shuō)，關(guān)于會(huì)計(jì)國(guó)際化的含義，歸納起來(lái)大致有三種，亦即代表了三種觀點(diǎn)。其一，會(huì)計(jì)國(guó)際化就是互相交流、互相溝通，找出差異之所在；其二，會(huì)計(jì)國(guó)際化就是在可能的范圍內(nèi)，盡量減少差異，尋求一致；其三，會(huì)計(jì)國(guó)際化就是實(shí)行全球會(huì)計(jì)的一體化、統(tǒng)一化。在這三種觀點(diǎn)中，大部分人傾向于第二種，即國(guó)際化就是協(xié)調(diào)化。第三種觀點(diǎn)即“一體化、統(tǒng)一化被認(rèn)為是難以實(shí)現(xiàn)的，而第一種觀點(diǎn)實(shí)際上是協(xié)調(diào)、統(tǒng)一的根底和手段。山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院李孟順副教授也認(rèn)為，會(huì)計(jì)國(guó)際化實(shí)際上是一種開(kāi)展趨勢(shì)，是通過(guò)各國(guó)會(huì)計(jì)的互相影響以及政治和職業(yè)組織的

3、活動(dòng)，使各國(guó)會(huì)計(jì)逐漸走向協(xié)調(diào)和一致的過(guò)程?？磥?lái)，對(duì)于會(huì)計(jì)國(guó)際化問(wèn)題，主張“協(xié)調(diào)的觀點(diǎn)占了上風(fēng)。那么我們應(yīng)該如何來(lái)理解“協(xié)調(diào)呢？李孟順副教授認(rèn)為，協(xié)調(diào)化既可以理解成一種存在狀態(tài)，又可以理解成一個(gè)過(guò)程。會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化作為一種存在狀態(tài)，表示各國(guó)會(huì)計(jì)存在的協(xié)調(diào)一致的關(guān)系或聯(lián)絡(luò)。協(xié)調(diào)一致包括各國(guó)會(huì)計(jì)計(jì)量方法、披露實(shí)務(wù)及會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的統(tǒng)一性和邏輯上的一致性而不發(fā)生沖突，也即統(tǒng)一性和邏輯上的不沖突是會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的兩種狀態(tài)。會(huì)計(jì)國(guó)際化所要到達(dá)的就是這兩種狀態(tài)。會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化作為一個(gè)過(guò)程，是指對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么、會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)設(shè)定限度，以消除各國(guó)會(huì)計(jì)間存在的差異或減少邏輯沖突的活動(dòng)過(guò)程。會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化過(guò)程的目的或結(jié)果，就是為了使各國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)現(xiàn)

4、協(xié)調(diào)化的狀態(tài)。既然會(huì)計(jì)國(guó)際化可以理解成會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化，那么中國(guó)的會(huì)計(jì)國(guó)際化就是中國(guó)會(huì)計(jì)與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的協(xié)調(diào)。那么什么是國(guó)際會(huì)計(jì)慣例呢？李孟順副教授說(shuō)，由于世界各國(guó)的會(huì)計(jì)慣例一般都具有明顯的國(guó)家色彩，某一國(guó)的會(huì)計(jì)慣例或各國(guó)會(huì)計(jì)慣例的綜合都不能稱為國(guó)際會(huì)計(jì)慣例。因此，我們贊同大多數(shù)研究者的觀點(diǎn)，即把大多數(shù)國(guó)家主要是興隆國(guó)家通行的做法或規(guī)那么看作是國(guó)際會(huì)計(jì)慣例，并且傾向于以國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么和英、美會(huì)計(jì)慣例為主，因?yàn)閲?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么和英、美會(huì)計(jì)慣例將是國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的主流。要不要“中國(guó)特色？會(huì)計(jì)國(guó)際化的促動(dòng)力來(lái)自于跨國(guó)公司的開(kāi)展及貿(mào)易、資本市場(chǎng)的逐漸全球化。20年的改革開(kāi)放，已使得我國(guó)會(huì)計(jì)初步納入了國(guó)際會(huì)計(jì)體系

5、之中；參加T我國(guó)經(jīng)濟(jì)的第二次改革開(kāi)放，將為我國(guó)會(huì)計(jì)的第二次國(guó)際化大開(kāi)展創(chuàng)造有利的環(huán)境條件。中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化已是大勢(shì)所趨。然而這個(gè)似乎已無(wú)須爭(zhēng)論的問(wèn)題，今年上半年財(cái)政部與中國(guó)證監(jiān)會(huì)卻展開(kāi)了一場(chǎng)空前的“口誅筆伐，可謂針鋒相對(duì)。其起因緣自財(cái)政部頒發(fā)?企業(yè)會(huì)計(jì)制度?。去年底，?企業(yè)會(huì)計(jì)制度?公布之后，財(cái)政部會(huì)計(jì)司在介紹、宣傳該制度時(shí)強(qiáng)調(diào)指出，制訂這次企業(yè)會(huì)計(jì)制度有四個(gè)方面的考慮：1保存經(jīng)理論證明原有準(zhǔn)那么和制度有效的部分；2立足于中國(guó)國(guó)情制定會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)；3防止虛增資產(chǎn)和利潤(rùn)的現(xiàn)象；4保存詳細(xì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么中較成熟的內(nèi)容。從對(duì)這四條的表述來(lái)看，立足中國(guó)國(guó)情、制訂合適我國(guó)詳細(xì)情況的會(huì)計(jì)制度，應(yīng)當(dāng)是財(cái)政部會(huì)計(jì)司發(fā)布

6、?企業(yè)會(huì)計(jì)制度?的主要考慮。然而，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)此那么有不同反響。首先是證監(jiān)會(huì)首席會(huì)計(jì)師張為國(guó)在“全國(guó)具有證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)答應(yīng)證會(huì)計(jì)師事務(wù)所主任會(huì)計(jì)師工作會(huì)議上表示，必須加快我國(guó)會(huì)計(jì)和信息披露準(zhǔn)那么國(guó)際化的速度；進(jìn)一步開(kāi)放會(huì)計(jì)市場(chǎng)；擴(kuò)大我國(guó)會(huì)計(jì)在國(guó)際會(huì)計(jì)和信息披露準(zhǔn)那么形成過(guò)程中的影響力。其次是證監(jiān)會(huì)主席周小川4月11日在“政府預(yù)算管理與會(huì)計(jì)改革國(guó)際研討會(huì)上的講話，題目就是“關(guān)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際化問(wèn)題。該講話以銀行這一類型特殊的行業(yè)為切入點(diǎn)，對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么中這部分的薄弱之處提出批評(píng)，要求參照國(guó)際經(jīng)歷。周小川進(jìn)而提出，不要將已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境的東西作為中國(guó)特色繼續(xù)保存，而應(yīng)該更多地參考國(guó)際經(jīng)歷

7、，更多地向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏。在此之后，中國(guó)證監(jiān)會(huì)的官員先后屢次發(fā)表講話或承受采訪，突出強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的國(guó)際化趨勢(shì)。?中國(guó)證券報(bào)?還開(kāi)設(shè)了“會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際化專欄，發(fā)表系列文章討論會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際化問(wèn)題。其主要觀點(diǎn)認(rèn)為：會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么應(yīng)當(dāng)國(guó)際化。針對(duì)中國(guó)證監(jiān)會(huì)有關(guān)國(guó)際化的批評(píng)，財(cái)政部會(huì)計(jì)司改變了應(yīng)變策略，強(qiáng)調(diào)我國(guó)現(xiàn)有的會(huì)計(jì)制度與準(zhǔn)那么已根本實(shí)現(xiàn)國(guó)際化。當(dāng)然，對(duì)終究什么是國(guó)際慣例以及是協(xié)調(diào)還是接軌，他們作了不同的解釋。針對(duì)周小川就我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么缺少銀行等部分的批評(píng)，會(huì)計(jì)司也表示，將加快這部分會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的制訂，年內(nèi)發(fā)布相應(yīng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么。此外，會(huì)計(jì)司還特別強(qiáng)調(diào)：會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的制訂有賴于執(zhí)行和監(jiān)管。到今年6月底，中國(guó)

8、證監(jiān)會(huì)發(fā)布通知，要求所有上市公司信息披露執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么。這場(chǎng)爭(zhēng)論暫時(shí)告一段落。爭(zhēng)論似乎以證監(jiān)會(huì)的妥協(xié)而告終。那么我們從這場(chǎng)爭(zhēng)論中可以得到哪些啟示呢？劉峰博士分析說(shuō)，在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，會(huì)計(jì)司強(qiáng)調(diào)“統(tǒng)一性制度，證監(jiān)會(huì)重視“靈敏性準(zhǔn)那么。兩者都強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)后果，都用“經(jīng)濟(jì)后果影響作為論據(jù)。如防止會(huì)計(jì)信息失真使資源配置低效或無(wú)效，人為操縱利潤(rùn)、使國(guó)家利益受到影響等。兩者都成認(rèn)會(huì)計(jì)市場(chǎng)需要“管制，但管制的手段和方法不同。事實(shí)上，需求決定了供應(yīng)，上述機(jī)構(gòu)對(duì)相應(yīng)會(huì)計(jì)理論的需求，必將刺激相關(guān)會(huì)計(jì)理論的供應(yīng)：第一，爭(zhēng)論對(duì)促進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)理論的開(kāi)展是有益的。因?yàn)檎胬碓睫q越明。而在會(huì)計(jì)開(kāi)展過(guò)程中，F(xiàn)ASB是“爭(zhēng)論的產(chǎn)物；概

9、念框架、GAAP也是各方利益集團(tuán)“爭(zhēng)論與協(xié)調(diào)的產(chǎn)物。所以，爭(zhēng)論比“一言堂顯然更有助于理論的開(kāi)展和完善。第二，爭(zhēng)論有助于導(dǎo)致良好的、至少是“公允或者說(shuō)是“普遍承受的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)。從歷史來(lái)看，美國(guó)的幾乎每一個(gè)會(huì)計(jì)政策或會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么都是爭(zhēng)論的結(jié)果。FASB第123號(hào)關(guān)于認(rèn)股權(quán)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，創(chuàng)下?tīng)?zhēng)論的歷史記錄：制訂過(guò)程中先后收到社會(huì)各界2800多封評(píng)論意見(jiàn)。第三，爭(zhēng)論不見(jiàn)得急著要一個(gè)結(jié)論或得出一個(gè)統(tǒng)一的結(jié)果。一是因?yàn)闀?huì)計(jì)學(xué)不是自然科學(xué)，“一一得一，負(fù)負(fù)得正。用不同的理論解釋，從不同的角度分析，它可能會(huì)得出不同的結(jié)論，即使是用實(shí)證的方法也可能得出不同的結(jié)論；二是真理的探究需要時(shí)間。比方美國(guó)SE主席布瑞登與美聯(lián)

10、儲(chǔ)主席格林斯潘關(guān)于歷史本錢與公允價(jià)值之爭(zhēng)1992至今也無(wú)一個(gè)結(jié)論。所以，假如我們采用瓦茲和齊杰瑞1979所確立的辯白市場(chǎng)方式來(lái)分析，這場(chǎng)爭(zhēng)論將會(huì)鼓勵(lì)相應(yīng)會(huì)計(jì)理論的需求與供應(yīng)，從而促進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)理論研究的開(kāi)展。在談及中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么制度到底該不該保持一定的“中國(guó)特色時(shí)，廈門大學(xué)曲曉輝教授說(shuō)，既然大多數(shù)人認(rèn)為會(huì)計(jì)國(guó)際化是一個(gè)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)開(kāi)展的過(guò)程，那么保持“中國(guó)特色無(wú)疑是必須的。所以我認(rèn)為我國(guó)目前不宜全盤采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么。原因之一是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么未必完全合適開(kāi)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家。原因之二是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么委員會(huì)的重大改組及其近來(lái)的活動(dòng)說(shuō)明國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么將有重大修訂。再者，會(huì)計(jì)國(guó)際化雖然是一個(gè)必然趨勢(shì)

11、，但其不僅受經(jīng)濟(jì)的影響，而且也涉及到政治程序。此外，國(guó)際資本市場(chǎng)對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的認(rèn)可和國(guó)家會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是否采納國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么是不同的事情。在我國(guó)資本市場(chǎng)尚未承受跨國(guó)上市和發(fā)行證券的情況下，在我國(guó)公司在境外上市比重不是很大的情況下，上市公司會(huì)計(jì)信息披露標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)以我國(guó)資本市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)情形為根據(jù)，不宜過(guò)分超前。因?yàn)槔碚撋细呱詈图夹g(shù)上先進(jìn)的準(zhǔn)那么，假如與之所效勞的環(huán)境不相符合，就不是好的準(zhǔn)那么。怎樣進(jìn)步我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化程度？我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程是從改革開(kāi)放開(kāi)場(chǎng)的，進(jìn)入90年代以后開(kāi)展非常迅速。談到我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的現(xiàn)狀，李孟順副教授說(shuō)，會(huì)計(jì)國(guó)際化應(yīng)包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么制度國(guó)際化和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)國(guó)際化兩個(gè)大的方面，但人們往往

12、把我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化歸結(jié)為會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的國(guó)際化，而實(shí)際上我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的會(huì)計(jì)目的主要是增進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)信息的國(guó)際可比性、可解性。雖然制定一套符合國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么無(wú)疑為實(shí)現(xiàn)該目的提供了制度保障，但是否一定能實(shí)現(xiàn)該目的還要看會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的狀況。而從我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況看，會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的國(guó)際化相對(duì)容易而會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)國(guó)際化的任務(wù)更加艱巨。第一，由于會(huì)計(jì)人員程度的局限、對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的作用的輕視以及利益的驅(qū)動(dòng)，我國(guó)會(huì)計(jì)工作中會(huì)計(jì)政策運(yùn)用的隨意性、不準(zhǔn)確性甚至濫用的現(xiàn)象比擬嚴(yán)重，加之其他原因，導(dǎo)致我國(guó)會(huì)計(jì)信息長(zhǎng)期嚴(yán)重失實(shí)，失實(shí)的會(huì)計(jì)信息自然也就談不上國(guó)際可比性。也就是說(shuō)，我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)遠(yuǎn)沒(méi)有到達(dá)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么要求的質(zhì)量和國(guó)際化程度

13、。第二，國(guó)際化追求高程度的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)。高程度會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)不但要求嚴(yán)格執(zhí)行高程度的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，也要求企業(yè)自愿披露更多的人們所需要的會(huì)計(jì)信息，要求不完全拘泥于會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么而去更好地反映財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，而由于我國(guó)文化傳統(tǒng)的原因，形成如此的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)是有相當(dāng)難度的。總之，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的制定已走上了正確的國(guó)際化道路，并且進(jìn)展很快。而我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的國(guó)際化程度遠(yuǎn)落后于會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么。一國(guó)會(huì)計(jì)是一國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的環(huán)境因素，會(huì)計(jì)的國(guó)際化將為經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化創(chuàng)造條件，尤其是對(duì)開(kāi)展中國(guó)家而言，會(huì)計(jì)的國(guó)際化有利于吸收國(guó)際資本，有利于進(jìn)步國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的質(zhì)量和國(guó)際信譽(yù)，也有利于國(guó)內(nèi)企業(yè)的國(guó)際化開(kāi)展。因此，加快我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的進(jìn)程應(yīng)該是堅(jiān)

14、決不移的選擇。那么，怎樣才能進(jìn)步我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的程度呢？李孟順副教授說(shuō)，首先是在準(zhǔn)那么的制訂過(guò)程中要正確處理國(guó)際化與我國(guó)環(huán)境的關(guān)系。由于我國(guó)的詳細(xì)環(huán)境與美、英為首的興隆國(guó)家的環(huán)境存在宏大差異，使得我們?cè)跊Q策會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的詳細(xì)內(nèi)容時(shí)不得不在國(guó)家化和國(guó)際化之間作出困難的選擇。環(huán)境固然對(duì)會(huì)計(jì)會(huì)產(chǎn)生重大影響，但這種影響主要是歷史上的，也即在世界會(huì)計(jì)歷史的開(kāi)展過(guò)程中，不同的環(huán)境導(dǎo)致了有差異的甚至是有重大差異的國(guó)家會(huì)計(jì)。但是，現(xiàn)實(shí)的狀況卻是，各國(guó)會(huì)計(jì)之間的差異正在變得越來(lái)越小甚至越來(lái)越難以識(shí)別。政治對(duì)會(huì)計(jì)的影響越來(lái)越淡化；法律尤其是稅法也不再完全要求會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)與其亦步亦趨；文化的影響越來(lái)越讓位于經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展；經(jīng)

15、濟(jì)的影響也在變得更加調(diào)和。另外，各國(guó)會(huì)計(jì)都在處理著一樣或相近的經(jīng)濟(jì)交易或事項(xiàng)，不同國(guó)家間的交易或事項(xiàng)本身無(wú)本質(zhì)差異，有的只是有或無(wú)、多或少的差異。因此，處理這些交易或事項(xiàng)的程序和方法應(yīng)該或者可以是一樣或相通的?；谝陨显?，我們?cè)谥贫?zhǔn)那么的過(guò)程中，無(wú)須過(guò)分夸張環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)的影響作用而過(guò)多地強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色，甚至刻意去追求中國(guó)特色。當(dāng)然，對(duì)于那些政治的、法律的不可控因素的要求，應(yīng)該在會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么中得到表達(dá)，但應(yīng)盡量做到與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例相協(xié)調(diào)。除此之外，但凡與國(guó)際上一樣或類似的交易或事項(xiàng)，應(yīng)盡量采用國(guó)際會(huì)計(jì)慣例，對(duì)于會(huì)計(jì)術(shù)語(yǔ)和定義，也應(yīng)盡量采用國(guó)際流行的表述方法，只要符合我國(guó)的語(yǔ)言習(xí)慣就行。其次是努力進(jìn)步

16、會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)質(zhì)量。會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然主要應(yīng)該是會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么、會(huì)計(jì)制度。但僅以會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么、制度作為評(píng)價(jià)根據(jù)顯得過(guò)于簡(jiǎn)單化了。配普等人曾提出過(guò)評(píng)價(jià)公司會(huì)計(jì)質(zhì)量的如下程序：(1)辯明關(guān)鍵的會(huì)計(jì)政策；2評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)的靈敏性；3評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)戰(zhàn)略；4評(píng)價(jià)披露質(zhì)量；5辯明潛在虧損；6消除會(huì)計(jì)扭曲。我們可以把以上程序變通為評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)質(zhì)量的如下標(biāo)準(zhǔn)：會(huì)計(jì)政策選擇的恰當(dāng)性、會(huì)計(jì)靈敏性、會(huì)計(jì)戰(zhàn)略的明確性、披露質(zhì)量、潛在虧損的程度、能否消除會(huì)計(jì)扭曲。假設(shè)以這些標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)，那么我國(guó)總體的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)質(zhì)量是非常低的，主要表現(xiàn)就是，會(huì)計(jì)政策和估計(jì)的抉擇有時(shí)過(guò)分死板而有時(shí)又過(guò)于隨意，甚至濫用會(huì)計(jì)政策和根據(jù)利益需要變更會(huì)計(jì)估計(jì)；會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量低劣；潛在虧損廣泛而嚴(yán)重存在，等等。低程度會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)質(zhì)量抵消了我們?yōu)闀?huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際化所做的努力，影響了我國(guó)會(huì)計(jì)以及企業(yè)的國(guó)際信譽(yù)，也影響了我國(guó)的投資環(huán)境。更為重要的是，信息的失實(shí)將會(huì)嚴(yán)重影響整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的預(yù)警機(jī)制，使經(jīng)濟(jì)危機(jī)特別是金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)性加大。要進(jìn)步我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)質(zhì)量，首先應(yīng)進(jìn)步企業(yè)管理當(dāng)局對(duì)會(huì)計(jì)信息重要性的認(rèn)識(shí)；其次應(yīng)大力整頓會(huì)計(jì)工作秩序，努力改變會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失實(shí)的現(xiàn)狀；再次是全面進(jìn)步會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)，進(jìn)步他們恰中選擇會(huì)