紙質(zhì)檔案修復(fù)與古籍修復(fù)間的對(duì)比研究分析-以紙質(zhì)檔案與古籍為例 檔案學(xué)專業(yè)

1、題目：檔案與文物修復(fù)對(duì)比研究以紙質(zhì)檔案與古籍為例 摘 要由于古籍材料與紙質(zhì)檔案兩者之間的性質(zhì)存在一定差別，再加以受到不同學(xué)者的修復(fù)經(jīng)驗(yàn)以及修復(fù)設(shè)備等多方面的影響，從而使得兩者之間所秉承的修復(fù)原則以及所使用的修復(fù)技術(shù)也是有所不同的。從這點(diǎn)出發(fā)，筆者試圖通過(guò)比較分析紙質(zhì)檔案與古籍檔案的定義分析，分辨出兩者之間的差異性與共同性，并在此基礎(chǔ)上以對(duì)兩者的修復(fù)原則與修復(fù)技術(shù)、修復(fù)過(guò)程中的同異性進(jìn)行粗略探討，從而參考借鑒現(xiàn)有的古籍修復(fù)的先進(jìn)技術(shù)，以對(duì)如何提升現(xiàn)有的紙質(zhì)檔案修復(fù)技術(shù)提出改進(jìn)與完善的建議，并進(jìn)而希望能夠?qū)σ院蟮难芯糠治鎏峁┫鄳?yīng)的借鑒作用。關(guān)鍵詞：紙質(zhì)檔案；古籍；修復(fù)對(duì)比AbstractAs th

2、ere are differences in the nature of the ancient books and paper archives, as well influenced by the different repair experience of different scholars and many other aspects, so that their repairing principle and repairing technology are totally different. From this point of view, the author attempt

3、s to compare the analysis the definition of paper archives and ancient books to distinguish their commons and differences. And based on these, the author discusses about their repairing principle and differences in their repairing technology and repairing process, and learn from the existing advance

4、d repairing technology of ancient books to give suggestion to the repairing work of paper archives and academic research.KEY WORDS: paper archives; ancient books; repair comparison目 錄 TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc481622654 序言 PAGEREF _Toc481622654 h 5 HYPERLINK l _Toc481622655 1 定義 PAGEREF _Toc48

5、1622655 h 5 HYPERLINK l _Toc481622656 1.1 紙質(zhì)檔案與古籍 PAGEREF _Toc481622656 h 5 HYPERLINK l _Toc481622657 1.1.1 紙質(zhì)檔案 PAGEREF _Toc481622657 h 5 HYPERLINK l _Toc481622658 1.1.2古籍定義 PAGEREF _Toc481622658 h 6 HYPERLINK l _Toc481622659 1.2紙質(zhì)檔案與古籍的差異性 PAGEREF _Toc481622659 h 6 HYPERLINK l _Toc481622660 1.3紙質(zhì)檔

6、案與古籍的共性 PAGEREF _Toc481622660 h 7 HYPERLINK l _Toc481622661 2 紙質(zhì)檔案與古籍材料的修復(fù)歷史 PAGEREF _Toc481622661 h 8 HYPERLINK l _Toc481622662 2.1 古籍材料的修復(fù)歷史 PAGEREF _Toc481622662 h 8 HYPERLINK l _Toc481622663 2.2 古籍修復(fù)現(xiàn)狀 PAGEREF _Toc481622663 h 8 HYPERLINK l _Toc481622664 2.2紙質(zhì)檔案修復(fù)的發(fā)展?fàn)顩r PAGEREF _Toc481622664 h 9 H

7、YPERLINK l _Toc481622665 3 紙質(zhì)文物修復(fù)與紙質(zhì)檔案修復(fù)對(duì)比 PAGEREF _Toc481622665 h 10 HYPERLINK l _Toc481622666 3.1 紙質(zhì)檔案修復(fù)的原則與修復(fù)技術(shù) PAGEREF _Toc481622666 h 10 HYPERLINK l _Toc481622667 3.1.1 紙質(zhì)檔案修復(fù)的原則及規(guī)范 PAGEREF _Toc481622667 h 10 HYPERLINK l _Toc481622668 3.1.2紙質(zhì)檔案的修復(fù)技術(shù) PAGEREF _Toc481622668 h 10 HYPERLINK l _Toc48

8、1622669 3.2 古籍修復(fù)的原則與修復(fù)技術(shù) PAGEREF _Toc481622669 h 11 HYPERLINK l _Toc481622670 3.2.1古籍修復(fù)的原則與規(guī)范 PAGEREF _Toc481622670 h 11 HYPERLINK l _Toc481622671 3.2.2古籍的修復(fù)技術(shù) PAGEREF _Toc481622671 h 12 HYPERLINK l _Toc481622672 3.3 紙質(zhì)檔案與古籍修復(fù)過(guò)程中的同異性分析 PAGEREF _Toc481622672 h 13 HYPERLINK l _Toc481622673 3.3.1兩者之間的相

9、同性分析 PAGEREF _Toc481622673 h 13 HYPERLINK l _Toc481622674 3.3.2兩者之間的不同性分析 PAGEREF _Toc481622674 h 13 HYPERLINK l _Toc481622675 4 古籍修復(fù)技術(shù)對(duì)紙質(zhì)檔案修復(fù)的借鑒意義 PAGEREF _Toc481622675 h 14 HYPERLINK l _Toc481622676 4.1 借鑒古籍修復(fù)的整舊如新原則 PAGEREF _Toc481622676 h 14 HYPERLINK l _Toc481622677 4.2 借鑒古籍修復(fù)的技術(shù)以進(jìn)行紙質(zhì)檔案的修復(fù) PAGE

10、REF _Toc481622677 h 14 HYPERLINK l _Toc481622678 4.3 借鑒古籍修復(fù)技術(shù)中的管理方法 PAGEREF _Toc481622678 h 15 HYPERLINK l _Toc481622679 總結(jié)與展望 PAGEREF _Toc481622679 h 15 HYPERLINK l _Toc481622680 參考文獻(xiàn)： PAGEREF _Toc481622680 h 16序言眾所周知，古籍、紙質(zhì)檔案類的紙質(zhì)文物都是屬于我國(guó)重要的文獻(xiàn)遺產(chǎn)，它們不僅記載了我國(guó)社會(huì)變遷的歷史演變過(guò)程，更是我們探尋過(guò)往，了解自身歷史的重要文化財(cái)產(chǎn)。對(duì)于古籍與紙質(zhì)檔案而

11、言，兩者之間既有同一性，又有著極大的差異性，故在許多時(shí)候我們都需要將兩者進(jìn)行區(qū)分對(duì)待，避免發(fā)生錯(cuò)誤。并且值得注意的是，無(wú)論是紙質(zhì)檔案還是古籍材料，隨著時(shí)間的推移而大部分變得破碎不堪，急需要進(jìn)行修復(fù)彌補(bǔ)才能夠?qū)崿F(xiàn)繼續(xù)使用的目的，且針對(duì)修復(fù)技術(shù)國(guó)內(nèi)學(xué)者也進(jìn)行了一定程度的探討，并產(chǎn)生了諸如史水君的試論紙質(zhì)檔案的防與治、張美芳的紙質(zhì)檔案修復(fù)質(zhì)量評(píng)估方法的研究和歷史檔案及古籍修復(fù)用手工紙的選擇、林媛的國(guó)外紙質(zhì)檔案修復(fù)技術(shù)簡(jiǎn)介以及張志惠的細(xì)菌纖維素再紙質(zhì)檔案修復(fù)中的應(yīng)用研究等一系列成果，進(jìn)而推動(dòng)了我國(guó)紙質(zhì)檔案與古籍修復(fù)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展。但值得注意的是，因?yàn)榧堎|(zhì)檔案與古籍之間存在著一定的差別，從而也使得在對(duì)

12、紙質(zhì)檔案與古籍材料的修復(fù)中，所秉承的修復(fù)原則與修復(fù)技術(shù)也有所不同。有鑒于此，筆者在本文通過(guò)對(duì)兩者的修復(fù)原則以及修復(fù)技術(shù)的分析比較，進(jìn)而探討相比于紙質(zhì)檔案修復(fù)技術(shù)而言，現(xiàn)有的古籍材料修復(fù)技術(shù)具有何種優(yōu)勢(shì)以及是否能將其應(yīng)用至紙質(zhì)檔案的修復(fù)之中等問(wèn)題 劉姣姣.檔案與古籍善本酸化糟朽紙質(zhì)純棉絲網(wǎng)常溫加固脫酸新技術(shù)A.國(guó)家檔案局.創(chuàng)新：檔案與文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)2014年全國(guó)檔案工作者年會(huì)優(yōu)秀論文集C.國(guó)家檔案局:,2014:22.。1 定義1.1 紙質(zhì)檔案與古籍1.1.1 紙質(zhì)檔案關(guān)于紙質(zhì)檔案的定義，歷來(lái)便是檔案學(xué)管理研究者所研究的重點(diǎn)之一，但由于研究方法與研究角度的不同，專家學(xué)者對(duì)于紙質(zhì)檔案的定義也沒(méi)有形成

13、較為統(tǒng)一的看法。舉例而言，史水君認(rèn)為隨著造紙技術(shù)的發(fā)明與不斷改良，紙張已經(jīng)逐漸成為了人們所普遍使用的書寫材料，而在此過(guò)程中便形成了以紙張作為載體的紙質(zhì)檔案，它為人類文明的傳播與延續(xù)、社會(huì)的進(jìn)步和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展發(fā)揮著難以替代的重要作用 史水君.試論紙質(zhì)檔案的“防”與“治”J.云南檔案,2009,(11):11-13.。而徐蔚則提出紙質(zhì)檔案就是以筆和紙的形式對(duì)社會(huì)組織和個(gè)人在工作生活中直接形成的各種文字、圖表等不同形式的信息進(jìn)行記錄與保存的檔案形式 徐蔚.論檔案信息化管理中紙質(zhì)檔案的重要性J.檔案與建設(shè),2015,(10):28-30.。除此之外，仝艷鋒、于英香等人也在其文章中對(duì)紙質(zhì)檔案的定義進(jìn)行

14、了初步的論述分析，但也并沒(méi)有提出較為統(tǒng)一的說(shuō)法。綜上而言，在分析了眾多學(xué)者對(duì)紙質(zhì)檔案的研究分析之后，筆者以為徐蔚的觀點(diǎn)應(yīng)是較為合適的，即隨著紙張的出現(xiàn)，人們利用紙張和筆對(duì)各種歷史事件及個(gè)人生活中的各種信息進(jìn)行保存，并流傳下來(lái)的信息資料便可稱之為紙質(zhì)檔案。1.1.2古籍定義關(guān)于古籍的定義，從上世紀(jì)八十年代開始，就已經(jīng)引起了學(xué)術(shù)界學(xué)者與政府的關(guān)注與探討，但是和紙質(zhì)檔案一樣，并沒(méi)有在學(xué)術(shù)界形成一個(gè)較為統(tǒng)一的看法。舉例而言，許多學(xué)者曾引用南朝謝靈運(yùn)“覽古籍，信伊人”與唐代楊衡游陸先生古巖居“拾薪遇遺鼎，探穴得古籍”這兩句詩(shī)而將古籍定義成為古代典籍，泛指古書。然而，在上世紀(jì)八十年代出，劉尚恒便對(duì)將古籍翻

15、譯成為古書這一說(shuō)法提出了異議，并在經(jīng)過(guò)分析之后認(rèn)為古籍應(yīng)該翻譯成為古代之典籍之意。但與此同時(shí)，在我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局與文化部所公布的古籍著錄規(guī)則與古籍定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中，我們卻能夠看出對(duì)于古籍的定義也存在著不同，如古籍著錄規(guī)則便將古籍定義為在1911年以前書寫或印刷的，反映了我國(guó)古代文化，且具有古典裝訂形式的書籍。而古籍定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)則是將其解釋為在1912年書寫或印刷的具有中國(guó)古典裝幀形式的書籍。除此之外，古籍與古書之間無(wú)論是從概念上與內(nèi)容上都并不相等，國(guó)內(nèi)學(xué)者徐憶榮也針對(duì)國(guó)內(nèi)對(duì)古籍概念的看法不一而從內(nèi)容范圍、符號(hào)系統(tǒng)、載體材料和記錄方式等四個(gè)方面以對(duì)古籍的概念進(jìn)行了梳理與解釋?？偠灾?，雖然我國(guó)專家學(xué)者并沒(méi)有

16、針對(duì)古籍的概念與意義形成一定的看法，但是從本質(zhì)上來(lái)看，我們可以將古籍大致概括為書寫在紙張上并且著述時(shí)間在1912年之前的紙質(zhì)文獻(xiàn)資料(當(dāng)然，根據(jù)徐憶榮的說(shuō)法，印刷時(shí)間在1949年之間的負(fù)擔(dān)著國(guó)家民族文明傳承和精神凝聚使命的重要?dú)v史記載資料也可以被稱為古籍，但是由于這個(gè)定義暫時(shí)沒(méi)有受到學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)同，故此也并不采用。)而也正是因?yàn)楣偶哂羞@樣重要的意義，在當(dāng)今時(shí)代，通過(guò)修復(fù)保護(hù)古籍資料，令其得以能夠完整地流傳下來(lái)無(wú)疑是一件有著巨大意義的事情。1.2紙質(zhì)檔案與古籍的差異性在上述的論述中，我們已經(jīng)初步得知紙質(zhì)檔案與古籍的定義及具體內(nèi)容，那么兩者之間造成其保護(hù)與修復(fù)原則存在差異性則是這一小節(jié)所要著重

17、探討的問(wèn)題。具體來(lái)說(shuō)，兩者之間的差異性主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，形成時(shí)間的差異。一般而言，只要是用紙張記錄歷史事件或是相關(guān)信息并保存流傳下來(lái)的資料，我們都可以將其稱之為紙質(zhì)檔案，也就是說(shuō)從古至今的檔案資料都可以被稱之為紙質(zhì)檔案。相比較而言，根據(jù)我國(guó)政府的相關(guān)規(guī)定，如果某種資料能夠被定義為古籍，則必須是在1912年之前所完成的，而且這種資料還必須是作為歷史記載的重要組成部分之一而流傳的，如二十四史便是我國(guó)古籍資料的代表著作。第二，形成過(guò)程的差異性。正如上文所述，紙質(zhì)檔案是利用紙張以完成公文書寫、日記寫作等目的并得以保存?zhèn)洳榈男畔①Y料，因而對(duì)于紙質(zhì)檔案而言，只要經(jīng)過(guò)書寫、入庫(kù)保存等環(huán)節(jié)便可以徹

18、底完成。但古籍的形成則是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，除了經(jīng)過(guò)編寫修纂之外，還需要經(jīng)過(guò)裝訂、刻板、入庫(kù)等多個(gè)環(huán)節(jié)，并且由于古籍材料多是由中國(guó)古代的政府組織人員進(jìn)行修纂的，其形成的過(guò)程也較為嚴(yán)格，具有一系列規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，因而和普通的紙質(zhì)檔案的形成具有截然不同的過(guò)程第三，兩者之間記錄內(nèi)容的區(qū)別。對(duì)于紙質(zhì)檔案而言，其定義的來(lái)源是傳統(tǒng)意義上的文件，故其所記錄的內(nèi)容也是由機(jī)關(guān)、機(jī)構(gòu)、組織或個(gè)人在業(yè)務(wù)處理過(guò)程所產(chǎn)生、持有并保存的紀(jì)錄、 HYPERLINK /doc/3623678.html t _blank 文件或 HYPERLINK /doc/5393371.html t _blank 資料。 HYPERLINK /?k

19、ey2=%B7%EB%BB%DD%C1%E1&medium=01&category_path=01.00.00.00.00.00 t _blank 馮惠玲， HYPERLINK /?key2=%D5%C5%BC%AD%D5%DC&medium=01&category_path=01.00.00.00.00.00 t _blank 張輯哲.檔案學(xué)概論M.第二版.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.而古籍不同，其所記錄的內(nèi)容可謂是包羅萬(wàn)象，既包括了當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多種內(nèi)容，還對(duì)天文、地理等資料也有著詳細(xì)的記錄與分析。根據(jù)中國(guó)傳統(tǒng)古籍的分類，我們可以簡(jiǎn)要將其歸納為經(jīng)史子集四種類型，且在四部下

20、還可以再細(xì)分為四十四類，由此也可以充分說(shuō)明紙質(zhì)檔案與古籍文獻(xiàn)之間的差異性。1.3紙質(zhì)檔案與古籍的共性在上文的論述中，我們已經(jīng)提到了紙質(zhì)檔案與古籍之間存在著記載時(shí)間、載體以及記錄內(nèi)容之間的差異，而也正是這些差異，使得對(duì)這兩類資料的保護(hù)與修復(fù)技術(shù)的運(yùn)用存在不同。但具體來(lái)說(shuō)，兩者之間依舊存在著一定的共性。舉例而言，對(duì)于歷史學(xué)家而言，他們?cè)谶M(jìn)行歷史研究的過(guò)程中，往往需要借助相關(guān)的文獻(xiàn)材料以進(jìn)行研究分析，而紙質(zhì)檔案與古籍則能夠?yàn)槠涮峁┫鄳?yīng)的參考資料。除此之外，由于紙質(zhì)檔案與古籍(特指紙質(zhì)古籍)存放的時(shí)間較久，因而兩者均容易出現(xiàn)潮濕、紙張損壞等情況，需要大量的修復(fù)人員以對(duì)其進(jìn)行修復(fù)性管理，從而保證這兩者的

21、價(jià)值。2 紙質(zhì)檔案與古籍材料的修復(fù)歷史2.1 古籍材料的修復(fù)歷史在我國(guó)古代，古籍材料一直是被視為知識(shí)傳承的重要載體，因而對(duì)古籍材料的保護(hù)與修復(fù)工作從很早之前就已經(jīng)展開了。有的學(xué)者便提出，早在所發(fā)掘的春秋戰(zhàn)國(guó)使用的絹帛上，我們便可以看到一些修改和挖補(bǔ)的痕跡，因而可以將這視為是古籍修復(fù)的萌芽階段。也有學(xué)者認(rèn)為在宋代之后，隨著印刷術(shù)的發(fā)展，古籍修復(fù)也慢慢形成了一種獨(dú)特的技術(shù)與流派。此外還有學(xué)者認(rèn)為古籍修復(fù)技術(shù)是萌生于夏商周時(shí)期以及漢朝這兩種說(shuō)法，但無(wú)論如何，我們可以從中清楚看出，古籍修復(fù)的歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，其也形成了諸如滬、蘇、京、蜀等多種古籍修復(fù)流派，并均具有獨(dú)特的古籍修復(fù)技術(shù)。但是令人遺憾的是，大約

22、在1970年左右，隨著大部分古籍修復(fù)藝人的年齡增長(zhǎng)以及中間力量出現(xiàn)斷層，使得這些修復(fù)流派不斷消失，而直至2004年津派傳人也宣布停止古籍修復(fù)之后，這些傳統(tǒng)的古籍修復(fù)流派也就徹底消失了。2.2 古籍修復(fù)現(xiàn)狀改革開放以來(lái)，由于傳統(tǒng)古籍修復(fù)流派的不斷消失，我國(guó)的古籍修復(fù)工作陷入了瓶頸，全國(guó)從事古籍修復(fù)工作的人員寥寥無(wú)幾，因而我國(guó)政府與專家學(xué)者開始嘗試結(jié)合現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)以改革完善古籍修復(fù)技術(shù)。例如，許衛(wèi)紅在古籍修復(fù)工作中的知識(shí)管理一文中對(duì)古籍修復(fù)工作中的知識(shí)構(gòu)成進(jìn)行了深入的分析探討，進(jìn)而提出知識(shí)管理與信息技術(shù)對(duì)于古籍修復(fù)的重要性。在此基礎(chǔ)上，作者還提出為了提高古籍修復(fù)的效果，修復(fù)工作者必須要重視知識(shí)管

23、理的作用，要通過(guò)融合古籍修復(fù)檔案管理和工作流管理兩種流程以構(gòu)建集成系統(tǒng)和知識(shí)共享平臺(tái)，使得修復(fù)的工作效率得以大大提升。劉洪泉在基于CBR技術(shù)的古籍修復(fù)中的隱性知識(shí)挖掘研究中提出，當(dāng)今時(shí)代古籍修復(fù)人才極為稀少，古籍修復(fù)中的隱性知識(shí)顯性化已經(jīng)開始成為這一行業(yè)的發(fā)展瓶頸。有鑒于此，作者通過(guò)案例推理技術(shù)和古籍修復(fù)技術(shù)中隱性知識(shí)挖掘相結(jié)合的方法，試圖尋找突破這一困境的現(xiàn)代人工智能技術(shù)，進(jìn)而提升古籍修復(fù)的質(zhì)量與效果。從這之中，我們可以看出從古至今，古籍修復(fù)都是人們較為關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題，發(fā)展到今日，專家學(xué)者結(jié)合現(xiàn)代科技以改良修復(fù)技術(shù)，使得修復(fù)工作得以完善。2.3紙質(zhì)檔案修復(fù)的發(fā)展?fàn)顩r相比于古籍修復(fù)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的歷

24、史而言，我國(guó)紙質(zhì)檔案修復(fù)的發(fā)展時(shí)間不長(zhǎng)。盡管古人為了令紙張能夠得到長(zhǎng)久保存而研發(fā)了防老化、防蟲、防潮等一系列保存技術(shù)。對(duì)于那些極為珍貴的紙質(zhì)文物書畫，古人還采用黃蘗染紙、含有鉛丹的涂料防蟲或是用杉木梧桐木制成木盒防潮防氧化，因而使得很多紙張得以流傳千年而不易褪色。 puihc5j2ebw4.紙質(zhì)檔案DB/OL. HYPERLINK /doc/5938645-6151578.html /doc/5938645-6151578.html，2017.02.28.但總體而言，這些技術(shù)是專門針對(duì)紙質(zhì)文物所研發(fā)的，但并不完全是針對(duì)紙質(zhì)檔案，故對(duì)于紙質(zhì)檔案而言，不具有針對(duì)性，其修復(fù)效果也難以達(dá)到理想狀態(tài)。除

25、此之外，在當(dāng)今時(shí)代，我國(guó)政府以及學(xué)者專家學(xué)者也并沒(méi)有針對(duì)紙質(zhì)檔案的保護(hù)與修復(fù)工作投入過(guò)大的精力，乃至于有些擁有幾十年歷史的檔案館中所保存的檔案仍然大多沒(méi)有得到有效的保存與修復(fù)，各種檔案都有著不同程度的受損，這也從一定程度上反映出我國(guó)紙質(zhì)檔案修復(fù)意識(shí)與技術(shù)的落后與不足。而且從林媛的國(guó)外紙質(zhì)檔案修復(fù)技術(shù)簡(jiǎn)介一文中，我們可以知道國(guó)外檔案工作者為了提升紙質(zhì)檔案修復(fù)的工作質(zhì)量，上個(gè)世紀(jì)90年代就研發(fā)出如紙張揭分加固技術(shù)、派拉綸成膜技術(shù)、丙酸鈣溶液去酸技術(shù)以及紙張漂白技術(shù)并將其運(yùn)用至實(shí)際中，而那時(shí)候我國(guó)所運(yùn)用的還是傳統(tǒng)的紙質(zhì)檔案修復(fù)技術(shù)，且雖有化學(xué)法、攝影發(fā)、計(jì)算機(jī)圖像處理法等新的方法產(chǎn)生，但所取得的效果

26、依舊不是很明顯，而這也正如趙鵬在紙質(zhì)檔案修復(fù)實(shí)踐一文中通過(guò)研究分析中央檔案館的檔案修復(fù)工作，進(jìn)而提出我國(guó)的檔案修復(fù)技術(shù)還面臨著很多的技術(shù)難題，尤其是字跡加固技術(shù)、氣相去酸技術(shù)、揭粘技術(shù)等，已成為制約檔案修復(fù)工作的技術(shù)瓶頸，需要行業(yè)內(nèi)部進(jìn)一步進(jìn)行深入研究，為業(yè)務(wù)部門提供技術(shù)服務(wù)和專業(yè)化的設(shè)備。 趙鵬.紙質(zhì)檔案修復(fù)實(shí)踐A.國(guó)家檔案局、中國(guó)檔案學(xué)會(huì).回顧與展望：2010年全國(guó)檔案工作者年會(huì)論文集（上）C.國(guó)家檔案局、中國(guó)檔案學(xué)會(huì):,2010:8.總而言之，雖然我國(guó)的專家學(xué)者都對(duì)紙質(zhì)檔案修復(fù)與古籍修復(fù)進(jìn)行了深入的分析探討，并對(duì)如何提升這兩者的修復(fù)效果提出了一些真知灼見。但是，統(tǒng)觀現(xiàn)有的研究狀況，筆者發(fā)

27、現(xiàn)甚少有學(xué)者將紙質(zhì)檔案與古籍檔案之間的修復(fù)情況聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行比較分析，更遑論將兩者之間的修復(fù)原則與技術(shù)進(jìn)行對(duì)比分析，進(jìn)而提出新的修復(fù)技術(shù)以推動(dòng)修復(fù)效果的提升。而這也是筆者不揣淺陋，嘗試比較分析紙質(zhì)檔案與古籍修復(fù)之間的修復(fù)原則、修復(fù)技術(shù)的差異性與相同性的出發(fā)點(diǎn)。3 紙質(zhì)文物修復(fù)與紙質(zhì)檔案修復(fù)對(duì)比3.1 紙質(zhì)檔案修復(fù)的原則與修復(fù)技術(shù)3.1.1 紙質(zhì)檔案修復(fù)的原則及規(guī)范對(duì)于紙質(zhì)檔案修復(fù)而言，筆者認(rèn)為其最主要的修復(fù)原則是要還原檔案原貌，令檔案的內(nèi)容能夠?yàn)檠芯空咚逦喿x，充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用。除此之外，在進(jìn)行紙質(zhì)檔案修復(fù)的過(guò)程中，還需要遵循最小程度干預(yù)、可逆性、制定修復(fù)方案等多個(gè)原則。具體而言，所謂最小

28、程度干預(yù)原則，并不是說(shuō)我們不能在修復(fù)的過(guò)程中對(duì)檔案的原貌進(jìn)行干預(yù)，而是指我們?cè)谶M(jìn)行檔案修復(fù)之前，要先根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)而制定干預(yù)的上下限以避免在實(shí)際操作中超過(guò)這個(gè)限度，從而對(duì)檔案產(chǎn)生破壞，否則將與之前的檔案修復(fù)意圖背道而馳了。再者，在檔案修復(fù)的過(guò)程中我們還要堅(jiān)持可逆性原則。具體來(lái)說(shuō)，可逆性原則是指如果技術(shù)人員在進(jìn)行檔案修復(fù)之后，對(duì)修復(fù)的效果不滿意或是出于其它原因的考慮，可以通過(guò)某種處理手段以將紙質(zhì)檔案恢復(fù)至修復(fù)之前的狀態(tài)。也正如趙鵬所言，之所以在修復(fù)的過(guò)程中要秉承可逆性原則，最重要的原因便是當(dāng)前沒(méi)有任何一種修復(fù)方法可以保證其修復(fù)結(jié)果可以達(dá)到完美的保存狀態(tài)，故修復(fù)技術(shù)具有可逆性無(wú)疑能夠?yàn)橐院蟮男迯?fù)工

29、作留有一定的余地。 趙鵬,王宜欣.論檔案修復(fù)的基本原則J.北京檔案,2005,(12):16-19.第三，負(fù)責(zé)修復(fù)的工作人員還應(yīng)該遵循制定修復(fù)方案的原則。這是因?yàn)橥ㄟ^(guò)對(duì)檔案的破損情況進(jìn)行分析并制定相應(yīng)的修復(fù)措施與計(jì)劃，無(wú)疑能夠大大提升檔案修復(fù)工作的效果，也能夠充分體現(xiàn)出修復(fù)工作人員所具備的高度責(zé)任感。最后，我們還必須針對(duì)紙質(zhì)檔案修復(fù)的規(guī)范進(jìn)行簡(jiǎn)要的說(shuō)明分析。根據(jù)WW/T0027-2010館藏之文化保護(hù)修復(fù)檔案記錄規(guī)范，我們可知在進(jìn)行紙質(zhì)檔案的修復(fù)中，主要應(yīng)該包括封面、紙質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)基本信息表、保存現(xiàn)狀表、檢測(cè)分析表、保護(hù)修復(fù)過(guò)程記錄表和保護(hù)修復(fù)驗(yàn)收表等六個(gè)部分，而通過(guò)對(duì)紙質(zhì)文物保護(hù)的修復(fù)檔案

30、的規(guī)范進(jìn)行不斷修訂與完善，我們相信紙質(zhì)檔案的修復(fù)工作會(huì)取得更加良好的效果，并且也能夠使得紙質(zhì)檔案能夠保存更久遠(yuǎn)的時(shí)間，發(fā)揮更加巨大的作用。3.1.2紙質(zhì)檔案的修復(fù)技術(shù)在上述的探討中，我們已經(jīng)知道在修復(fù)紙質(zhì)檔案的時(shí)候，需要遵循恢復(fù)檔案原貌、最小程度干預(yù)、可逆性以及制定修復(fù)方案等多個(gè)原則，那么在原則之下，工作人員又是采用了怎樣的修復(fù)技術(shù)以完成修復(fù)工作的呢？具體來(lái)說(shuō)，由于造成紙張變質(zhì)及脆化的主要原因是酸，所以主要的修復(fù)技術(shù)的研發(fā)也是圍繞著這一點(diǎn)而展開。舉例而言，我們?cè)诩堎|(zhì)檔案修復(fù)的過(guò)程中往往會(huì)采用紙張加固、去污、脫酸和修裱等多項(xiàng)技術(shù)，但是由于檔案往往會(huì)存在多種損壞，因而會(huì)需要借助多道修復(fù)工序才能夠完

31、成修復(fù)，這也很容易對(duì)紙質(zhì)檔案造成不必要的損壞。為了避免這種情況，各位專家學(xué)者也投入了大量的精力研發(fā)出了各種新的修復(fù)技術(shù)。比如李玉虎老師將碳酸氫鎂作為修裱漿糊稀釋劑，利用生成的碳酸鎂方解石晶體微粒沉積在檔案紙張、托紙與漿糊中間，對(duì)酸性舊紙張起到脫酸和保護(hù)作用。 于海燕.國(guó)家重點(diǎn)檔案搶救修復(fù)技術(shù)集成化研究J.檔案學(xué)通訊,2010,(02):17-20.國(guó)家檔案局科研所設(shè)計(jì)加工的“紙質(zhì)檔案碳酸氫鎂水溶液批量去酸設(shè)備”，不僅達(dá)到了給紙質(zhì)檔案去酸的目的，同時(shí)起到對(duì)酸的緩沖作用，創(chuàng)設(shè)了有利于修復(fù)后檔案的保管環(huán)境。除此之外，如浙江省博物館還研制開發(fā)了長(zhǎng)效防霉防蛀裝裱粘合劑SDI，這種特殊結(jié)構(gòu)的變性淀粉，不需

32、添加輔助材料，其本體就具有防霉防蛀及抗酸化的功能。另外，還有一些新材料也有防霉功效，為了保證國(guó)家重點(diǎn)檔案在修復(fù)處理過(guò)程中不受或少受外界因素的干擾，給檔案處理過(guò)程提供一個(gè)好的環(huán)境十分必要，為此，一些檔案修復(fù)工作臺(tái)應(yīng)運(yùn)而生，如DAF-IF系列檔案文件去酸、去污修復(fù)工作臺(tái)，它解決了修復(fù)過(guò)程中光源和熱輻射對(duì)檔案文件的破壞作用，減輕了檔案修復(fù)工作者的視覺疲勞，以及破舊檔案袋中夾帶霉菌、有害病菌、灰塵對(duì)工作人員造成人身健康損害等問(wèn)題。3.2 古籍修復(fù)的原則與修復(fù)技術(shù)3.2.1古籍修復(fù)的原則與規(guī)范根據(jù)古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求，我們可以對(duì)古籍修復(fù)工作過(guò)程中所需要遵循的修復(fù)原則有一個(gè)初步的了解。具體而言，不同

33、于紙質(zhì)檔案修復(fù)的原則，在古籍修復(fù)中，主要遵循“整舊如舊”和“整舊如新”兩個(gè)原則。所謂“整舊如舊”，是指工作人員在進(jìn)行古籍修復(fù)之后，要保證書籍的外觀能夠與修復(fù)之前保持一樣的狀態(tài)，而這也是古籍修復(fù)過(guò)程中最為重要的原則。而“整舊如新”則是指在經(jīng)過(guò)古籍修復(fù)之后，古籍的外觀能夠如同新書一般，讓人們有一種賞心悅目的感覺。另外，值得一提的是，古籍修復(fù)技術(shù)只限于使用在襯紙及全部托、裱后需裁切的書籍，即在需要裁切書籍四邊時(shí)，只能裁切書籍的襯紙和托紙，不能裁切原來(lái)的書葉，以避免使用裁切方法失當(dāng)而對(duì)古籍造成損害。 杜偉生.闡釋古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求J.國(guó)家圖書館學(xué)刊,2006,(03):19-25.我國(guó)為規(guī)范古

34、籍修復(fù)技術(shù)和流程，發(fā)布了古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求，以提升古籍修復(fù)的質(zhì)量。根據(jù)文件的規(guī)定，古籍修復(fù)工作不僅包含了古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范，即針對(duì)不同古籍的破損情況以及所存在的問(wèn)題確定修復(fù)原則和修復(fù)方案之后，選擇合適的修復(fù)技術(shù)如脫酸、機(jī)械補(bǔ)書、襯等對(duì)古籍進(jìn)行修補(bǔ)完善；而且在修復(fù)完畢之后，還要以不同的修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)及各種裝幀形式的質(zhì)量要求以進(jìn)行質(zhì)量等級(jí)的評(píng)定，從而達(dá)到激勵(lì)修復(fù)人員不斷提升自身修復(fù)技術(shù)，提高修復(fù)工作質(zhì)量的目的。最后，在本文件中，還提及如果要使整個(gè)古籍修復(fù)工作顯得更為規(guī)范合理，則需要建立起修復(fù)檔案以進(jìn)行核查、登記修復(fù)工作的紙張標(biāo)本以及影像資料等內(nèi)容。3.2.2古籍的修復(fù)技術(shù)精湛的專業(yè)技術(shù)是古籍修復(fù)工

35、作的前提和基礎(chǔ)。古籍修復(fù)技術(shù)的研究主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一方面，在繼承傳統(tǒng)技藝的基礎(chǔ)上，整理歸納其中的顯性知識(shí)，挖掘蘊(yùn)含的隱性知識(shí)，總結(jié)實(shí)踐中的探索成果，再經(jīng)過(guò)加工整合，從而形成系統(tǒng)的技術(shù)知識(shí)體系;另一方面，隨著現(xiàn)代科技逐步應(yīng)用于古籍修復(fù)，通過(guò)研究傳統(tǒng)技藝的科學(xué)原理對(duì)修復(fù)技術(shù)進(jìn)行發(fā)展創(chuàng)新，己經(jīng)成為古籍修復(fù)的新趨勢(shì)。 林紅狀.國(guó)內(nèi)古籍修復(fù)研究述評(píng)J.圖書館學(xué)研究,2015,(08):6-10+85.正是由于古籍所具有的特殊性，在古籍的修復(fù)過(guò)程中采用合理的修復(fù)方法，保證古籍不會(huì)受到破壞，這一點(diǎn)無(wú)疑是至關(guān)重要的。舉例而言，在古籍的修復(fù)過(guò)程中，常用的技術(shù)有“金鑲玉”裝訂修補(bǔ)法、利用漿糊以進(jìn)行修復(fù)以及保證

36、古籍不受害蟲損害等，此外，隨著科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展，許多專家學(xué)者也嘗試著將先進(jìn)技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)進(jìn)行結(jié)合，以研發(fā)新的修復(fù)技術(shù)。舉例來(lái)說(shuō)，孫永平提出了古籍修復(fù)中防蟲的新措施，即預(yù)先用我國(guó)的傳統(tǒng)方法用水、漿糊和紙張進(jìn)行修復(fù)處理，同時(shí)使用現(xiàn)代技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)方法進(jìn)行改進(jìn)。廖愛蛟、汪文勇指出傳統(tǒng)古籍線裝書書眼定位法中存在缺陷，提出以黃金分割模型為基礎(chǔ)的最優(yōu)化書眼定位技術(shù)。甚至于為了保證古籍修復(fù)能夠取得較為良好的效果，國(guó)家圖書館還專門投入了大量的資金用以建設(shè)我國(guó)首個(gè)專業(yè)型古籍保護(hù)實(shí)驗(yàn)室，為古籍修復(fù)技術(shù)的研究與修復(fù)工作的開展奠定了重要的基礎(chǔ)。3.3 紙質(zhì)檔案與古籍修復(fù)過(guò)程中的同異性分析3.3.1兩者之間的相同性分

37、析通過(guò)對(duì)紙質(zhì)檔案與古籍修復(fù)的原則以及修復(fù)技術(shù)的簡(jiǎn)要分析，我們基本上可以將這二者的相同性概括為以下兩點(diǎn)：第一，修復(fù)的最終目的都是為了解決紙張損壞、病蟲破壞、污漬等一系列問(wèn)題，使得二者能夠保持原先的面貌以繼續(xù)發(fā)揮其價(jià)值的作用；第二，在修復(fù)的過(guò)程中，二者都需要借助一定的修復(fù)技術(shù)，并遵循一定的修復(fù)流程，且為了規(guī)范這一修復(fù)流程，國(guó)家還專門出臺(tái)了檔案修裱技術(shù)規(guī)范、古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求等文件為修復(fù)工作的展開提供一定的指導(dǎo)。正是由于紙質(zhì)檔案的修復(fù)和古籍文獻(xiàn)的修復(fù)存在著相同性，國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)如何開發(fā)適合兩者的修復(fù)技術(shù)投入了大量的精力。舉例而言，我國(guó)各地的圖書館、檔案館等地方都收藏有浩如煙海的紙質(zhì)檔案和古籍善

38、本，且其中大部分都需要進(jìn)行搶救性修復(fù)，而且值得注意的是，不管是紙質(zhì)檔案或是古籍善本都存在著雙面均有字的情況，故為了對(duì)其進(jìn)行修復(fù)，急需一種不影響閱讀，并能夠進(jìn)行掃描復(fù)制的加固材料與工藝。有鑒于此，陜西師范大學(xué)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)教育部工程研究中心主任李玉虎教授領(lǐng)導(dǎo)的課題組，研制了一種純棉絲網(wǎng)常溫加固與脫酸的關(guān)鍵技術(shù)，能使酸化糟朽的檔案以及古文獻(xiàn)的強(qiáng)度增加幾十至上百倍，在保持紙張柔韌性與原貌的同時(shí)，脫去腐蝕性無(wú)機(jī)酸，使其整體的耐久性在加固及脫酸后得到了提高徐祖華，馮國(guó). 中國(guó)研制成功酸化糟朽紙質(zhì)檔案與古文獻(xiàn)保護(hù)修復(fù)新技術(shù)EB/OL. /tech/2013-09/23/c_117468438.htm，2

39、013.9.23.。而且令人興奮的是，在陜西省檔案館館藏所進(jìn)行的國(guó)家重點(diǎn)搶救工程中，這項(xiàng)新的技術(shù)已被正式投入使用，并發(fā)揮了巨大的作用。在針對(duì)這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)候，專家學(xué)者認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)是根據(jù)搶救酸化、糟朽檔案與古文獻(xiàn)的需求，對(duì)純棉絲網(wǎng)常溫加固與脫酸的整套材料、工具和工藝進(jìn)行研究，使脫酸、展平在常溫下一次完成，不僅拓展了絲網(wǎng)加固材料的選材范圍，還改善了絲網(wǎng)加固工藝，為酸化、糟朽檔案與古文獻(xiàn)搶救修復(fù)提供了新的途徑 同上13Luiz Antonio Joia ,Bernardo Lemos .Relevant factors for tacit knowledge transfer within o

40、rganizations journal of knowledge management叫.Emerald Group Publishing Limited,2012: 410-427.14Nonaka.I.A dynamic theory of organizational knowledge creationM.Organization Science 1994:14-37.。而從這一點(diǎn)上來(lái)看，紙質(zhì)檔案修復(fù)與古籍修復(fù)之間具有共同性，紙質(zhì)檔案也可以運(yùn)用古籍修復(fù)技術(shù)以進(jìn)行搶救性修復(fù)，并使得修復(fù)質(zhì)量得到大大提升。3.3.2兩者之間的不同性分析首先，兩者使用的修復(fù)技術(shù)有所差異。對(duì)于紙質(zhì)檔案修復(fù)而言，采用先進(jìn)的去酸與去污技術(shù)，以對(duì)紙張?jiān)械膿p壞狀況進(jìn)行處理從而使得紙張能夠恢復(fù)到原來(lái)的面貌是紙質(zhì)檔案修復(fù)過(guò)程中的主要內(nèi)容。而相比較