央視告土豆侵權(quán)《舌尖上的

1、知識產(chǎn)權(quán)案例分析機(jī)械自動化學(xué)院選題：央視告土豆侵權(quán)舌尖上的中國（互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案例）主講人：楊釗央視告土豆侵權(quán)舌尖上的中國一.事件回放 美食美食類紀(jì)錄片舌尖上的中國類紀(jì)錄片舌尖上的中國由央視攝制，由央視攝制，20122012年年5 5月開播后引發(fā)強(qiáng)烈月開播后引發(fā)強(qiáng)烈社會反響。央視國際隨后發(fā)現(xiàn)土豆網(wǎng)在社會反響。央視國際隨后發(fā)現(xiàn)土豆網(wǎng)在節(jié)目播出期間未經(jīng)許可提供在線點(diǎn)播服節(jié)目播出期間未經(jīng)許可提供在線點(diǎn)播服務(wù)，并于務(wù)，并于20122012年年8 8月訴至月訴至法院法院。 此此案于案于20132013年年1010月月1515日在上日在上海市閔行區(qū)人民法院開庭。法院一海市閔行區(qū)人民法院開庭。法院一審判決全土豆

2、公司賠償央視網(wǎng)絡(luò)公審判決全土豆公司賠償央視網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)濟(jì)損失司經(jīng)濟(jì)損失2424萬元及合理費(fèi)用萬元及合理費(fèi)用80008000元。全土豆公司不服，提出上訴。元。全土豆公司不服，提出上訴。同年同年1212月月2323日，上海市第一中級人日，上海市第一中級人民法院作出維持原判的終審判決民法院作出維持原判的終審判決。 信息信息網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是指以有傳播權(quán)，是指以有線或者無線方式向線或者無線方式向公眾提供作品、表公眾提供作品、表演或者錄音錄像制演或者錄音錄像制品，使公眾可以在品，使公眾可以在其個人選定的時間其個人選定的時間和地點(diǎn)獲得作品、和地點(diǎn)獲得作品、表演或者錄音錄像表演或者錄音錄像制品的權(quán)利。制品的權(quán)

3、利。二.案例分析l第二條 權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護(hù)。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報酬。 法院法院審理認(rèn)為，涉案作品受著審理認(rèn)為，涉案作品受著作權(quán)法保護(hù)，全土豆公司未經(jīng)授權(quán)于作作權(quán)法保護(hù)，全土豆公司未經(jīng)授權(quán)于作品熱播期內(nèi)在其經(jīng)營網(wǎng)站上提供涉案作品熱播期內(nèi)在其經(jīng)營網(wǎng)站上提供涉案作品的在線點(diǎn)播服務(wù)，是典型的侵犯作品品的在線點(diǎn)播服務(wù)，是典型的侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。 全全土豆公司不服，提出上訴。同年土豆公司不服，提出上訴。同年1212月月2323日，上

4、海市第一中級人民法院作出維持原日，上海市第一中級人民法院作出維持原判的終審判決。判的終審判決。 全土豆公司在案件審理中辯稱，土豆網(wǎng)提全土豆公司在案件審理中辯稱，土豆網(wǎng)提供存儲空間服務(wù)，涉案作品系網(wǎng)友上傳，但其供存儲空間服務(wù)，涉案作品系網(wǎng)友上傳，但其并未提供相關(guān)證據(jù)證明。一、二審法院審理認(rèn)并未提供相關(guān)證據(jù)證明。一、二審法院審理認(rèn)為，涉案作品受著作權(quán)法保護(hù)，全土豆公司未為，涉案作品受著作權(quán)法保護(hù)，全土豆公司未經(jīng)授權(quán)于作品熱播期內(nèi)在其經(jīng)營網(wǎng)站上提供涉經(jīng)授權(quán)于作品熱播期內(nèi)在其經(jīng)營網(wǎng)站上提供涉案作品的在線點(diǎn)播服務(wù)，是典型的侵犯作品信案作品的在線點(diǎn)播服務(wù)，是典型的侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。此外，視頻實(shí)

5、際上傳者息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。此外，視頻實(shí)際上傳者的信息屬于網(wǎng)站自行掌控和管理范圍之內(nèi)，其的信息屬于網(wǎng)站自行掌控和管理范圍之內(nèi)，其自行刪除原始數(shù)據(jù)導(dǎo)致該節(jié)事實(shí)無法查明，應(yīng)自行刪除原始數(shù)據(jù)導(dǎo)致該節(jié)事實(shí)無法查明，應(yīng)對此承擔(dān)不利后果。對此承擔(dān)不利后果。第二十三條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。三.案例影響及反思該案例將促使各互該案例將促使各互聯(lián)網(wǎng)視頻提供者的聯(lián)網(wǎng)視頻提供者的自律和行業(yè)管理，自律和行業(yè)管理，并對日益多發(fā)的互并對日益多發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)視頻侵權(quán)的案聯(lián)網(wǎng)視頻侵權(quán)的案件起到警示作用件起到警示作用。作為內(nèi)容分享服務(wù)作為內(nèi)容分享服務(wù)網(wǎng)站，即網(wǎng)絡(luò)存儲網(wǎng)站，即網(wǎng)絡(luò)存儲服務(wù)提供商，一般服務(wù)提供商，一般不會構(gòu)成直接侵權(quán)，不會構(gòu)成直接侵權(quán)，但當(dāng)明知或應(yīng)知