國(guó)際私法作業(yè)1答案

1、國(guó)際私法平時(shí)作業(yè) 1一、不定向選擇題1 國(guó)際私法主要解決（ D ）A、區(qū)際法律沖突B、時(shí)際法律沖突 C、人際法律沖突D、不同國(guó)家之間的法律沖突2.（ C）是國(guó)際私法淵源的最早表現(xiàn)形式。A. 國(guó)際條約 B國(guó)際慣例 C國(guó)內(nèi)立法 D國(guó)內(nèi)判例3在判例法國(guó)家，權(quán)威學(xué)者的著作是解決國(guó)際私法糾紛的依據(jù)。在英國(guó)，可以作為解決涉 外民事?tīng)?zhēng)議的權(quán)威著作是（A ）。4. 19 世紀(jì)以前，國(guó)際私法的主要表現(xiàn)形式是（C ）。A、戴西和莫里斯的沖突法論C、巴蒂福爾的國(guó)際私法總論B、戚希爾和諾思的國(guó)際私法D、薩維尼的現(xiàn)代羅馬法體系A(chǔ)、成文法B、判例法5 以當(dāng)事人本國(guó)法作為屬人法起始于A、1756 年巴伐利亞法典C、1804

2、 年法國(guó)民法典C、學(xué)說(shuō)法D、成文法與學(xué)說(shuō)法并存:C ）。B、1794 年普魯士法典D、1898 年日本法例6.意思自治原則是（D ）提出來(lái)的。A .格勞秀斯B .胡伯C.奧斯汀7.既得權(quán)說(shuō)是（ C ）提出來(lái)的。A、巴托魯斯B、杜摩蘭 C、戴西&在“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”這一沖突規(guī)范中,A、范圍 B、系屬 C、連接點(diǎn)D、準(zhǔn)據(jù)法9.侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法律這條沖突規(guī)范的連接點(diǎn)是（B ）。A、侵權(quán)行為B、侵權(quán)行為地C、侵權(quán)行為法律D、適用侵權(quán)行為地法律10.在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同適用中華人民共和國(guó)法律。這條沖突規(guī)范是（A ）A .單邊沖突規(guī)范B .雙邊沖突規(guī)范C.選擇型

3、沖突規(guī)范D .重疊型沖突規(guī)范11.在我國(guó)，國(guó)際私法的淵源可以表現(xiàn)為（ABCD ） 。A、國(guó)內(nèi)立法 B、國(guó)內(nèi)判例 C、國(guó)際條約 D、國(guó)際慣例 E、國(guó)際私法權(quán)威學(xué)者的學(xué)說(shuō)12.屬人法是以當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或居所為連結(jié)點(diǎn)的系屬公式，主要解決（CD ） 等方面的法律沖突。A、物權(quán)方面的B、行為地方面的C、人的能力、身份、家庭財(cái)產(chǎn)方面的D、財(cái)產(chǎn)繼承方面的13.物之所在地法解決與物權(quán)有關(guān)的法律沖突，具體說(shuō)來(lái)，物之所在地法（ACD ）。A、決定物權(quán)客體的范圍B、運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系C、決定動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別與區(qū)分D、決定物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件14.國(guó)際私法上法律沖突產(chǎn)生的原因主要有（ABD ）

4、:A、對(duì)同一民事關(guān)系，相關(guān)國(guó)家的法律作出了不同的規(guī)定B、一國(guó)法律的域內(nèi)效力與另一國(guó)法律的域外同時(shí)作用于同一民事關(guān)系，法律的域內(nèi)效力 與法律的域外效力產(chǎn)生沖突C、對(duì)同一法律概念，相關(guān)國(guó)家作出了不同的法律解釋D、受案法院在一定條件下承認(rèn)外國(guó)法律的域外效力15.統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是指在（CD ） 中規(guī)定的用來(lái)確定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范。A .國(guó)內(nèi)立法B .國(guó)內(nèi)判例C.國(guó)際條約D .國(guó)際慣例D .杜摩蘭D、庫(kù)克“侵權(quán)行為”系16.國(guó)際私法的范圍應(yīng)包括(ABCD )。A .沖突規(guī)范B .統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范D 國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范17.經(jīng)沖突規(guī)范援引某國(guó)法律作為涉外民事案件的準(zhǔn)據(jù)法，而該國(guó)是一個(gè)

5、多法域國(guó)家，存在區(qū)際法律沖突。各國(guó)一般采取(ABD )方法確定準(zhǔn)據(jù)法，解決區(qū)際法律沖突。A .以法院地沖突規(guī)范中的連接點(diǎn)確定準(zhǔn)據(jù)法B 按多法域國(guó)家的區(qū)際私法確定準(zhǔn)據(jù)法C .當(dāng)事人協(xié)商確定準(zhǔn)據(jù)法D.法院地沖突規(guī)范專門針對(duì)多法域國(guó)家的法律適用規(guī)定了應(yīng)以哪一法域的法律作為準(zhǔn)據(jù)法18.識(shí)別可以基于以下( ABC )原因產(chǎn)生。A、有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況賦予了不同的性質(zhì)B、有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況劃歸不同的法律范疇C、與案件有關(guān)國(guó)家之間，一國(guó)法律上的概念是另一國(guó)家法律上所沒(méi)有的D、受案法院法官對(duì)同一事實(shí)情況依與案件有關(guān)國(guó)家的法律作出了不同的解釋19.廣義的反致包括(BCD )。二、簡(jiǎn)述題1、我國(guó)

6、區(qū)際法律沖突的法律特征。答：(1)我國(guó)的區(qū)際法律沖突既包括不同社會(huì)制度之間的法律沖突，也包括相同社會(huì)制度之間的法律沖突。(2 )我國(guó)的區(qū)際法律沖突表現(xiàn)為三 *法律體系之間的法律沖突。(3) 我國(guó)的區(qū)際法律沖突還表現(xiàn)為中央政府締結(jié)或加入的國(guó)際條約的效力范圍。(4) 我國(guó)的區(qū)際法律所體現(xiàn)的各法域的權(quán)利使單一制的中國(guó)帶有復(fù)合制的特征。2、簡(jiǎn)述法律本座說(shuō)。答：19 世紀(jì)，德國(guó)法學(xué)家費(fèi)德里克卡爾馮薩維尼提出法律關(guān)系本座說(shuō)。薩維尼認(rèn)為，每法律關(guān)系都有一個(gè)確定的本座”，即一個(gè)他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。 法院進(jìn)行法律選擇時(shí),應(yīng)根據(jù)法律性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關(guān)系適用的法律。

7、3、簡(jiǎn)述沖突規(guī)范的概念及法律特征。答：沖突規(guī)范是指涉外民事法律關(guān)系應(yīng)適用哪一國(guó)法律來(lái)調(diào)整的規(guī)范。具有以下法律特征：(1)沖突規(guī)范不直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，只指出該民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法。(2)沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法相結(jié)合，才能最終確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。三、論述題 查閱有關(guān)資料后，評(píng)述法律關(guān)系本座說(shuō)及其在國(guó)際私法中的地位。P.30(1) 19 世紀(jì)，德國(guó)法學(xué)家費(fèi)德里克 卡爾馮薩維尼提出法律關(guān)系本座說(shuō)。薩維尼認(rèn)為，每一法律關(guān)系都有一個(gè)確定的本座”，即一個(gè)他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。法院進(jìn)行法律選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關(guān)系C.外國(guó)人民事法律地位規(guī)范A

8、 循環(huán)反致B 間接反致C 狹義反致D 轉(zhuǎn)致20最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行194 條規(guī)定：“當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)(中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)第 BD )法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力。 ”A、任意性B、強(qiáng)制性C、規(guī)范性D、禁止性適用的法律。(2) 評(píng)論：薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)在國(guó)際私法發(fā)展史上具有里程碑意義。薩維尼一改統(tǒng)治了幾百年的通過(guò)法律性質(zhì)選擇法律的方法，代之以通過(guò)法律性質(zhì)選擇法律的方法，這在方法論上是一個(gè)歷史性突破，他創(chuàng)造性他提出了解決法律選擇中的連接點(diǎn)， 為國(guó)際私法的規(guī)范化和更具操作性起到了至關(guān)重要的作用，薩維尼的理論對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展具有極具深遠(yuǎn)的影響當(dāng)今流行的法律關(guān)

9、系重心說(shuō)”、最密切聯(lián)系說(shuō)”等無(wú)一不是在法律本座說(shuō)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，他的這種學(xué)說(shuō)對(duì)推動(dòng)歐洲沖突法的法典化和沖突法的趨同化也是有重 大影響的并且使國(guó)際私法從荷蘭學(xué)派開(kāi)創(chuàng)的特殊主義一國(guó)家主義的影響下解放了出來(lái)，重新歸復(fù)到普遍主義-國(guó)際主義的軌道上來(lái)。四、課堂討論題我國(guó)是否應(yīng)當(dāng)米用反致制度。答題思路：首先弄清反致的本質(zhì)內(nèi)涵。然后可從以下兩個(gè)角度探討：（1）我國(guó)的法制狀態(tài)和法治狀況；（2）國(guó)際的大環(huán)境。反致制度的產(chǎn)生已有 100 多年的歷史，利弊之爭(zhēng)及其他理論之爭(zhēng)一直不斷。雖然反致制 度尚存在許多明顯的缺點(diǎn)，但從反致的歷史發(fā)展及客觀現(xiàn)實(shí)來(lái)看，在國(guó)際私法領(lǐng)域還是需要反致制度的，重要的是更好的發(fā)展該制度使其

10、符合國(guó)際私法的目的與宗旨。反致是國(guó)際私法上特有的制度，它包含三種類型，即直接反致、間接反致和轉(zhuǎn)致?？疾旆粗碌谋举|(zhì)一般涉及四 個(gè)方面的量度：歷史案例、政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件和現(xiàn)實(shí)狀況等，而其本質(zhì)在這四個(gè)量度的綜合作用下就表現(xiàn)為通過(guò)擴(kuò)大本國(guó)法的適用范圍來(lái)達(dá)到維護(hù)本國(guó)人的利益和本國(guó)的國(guó)家利益。我國(guó)未來(lái)的立法和司法實(shí)踐應(yīng)該在借鑒西方經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上設(shè)置這一制度，并且從反致的本質(zhì)角度上講既是必要的又是可行的， 在相關(guān)立法中有限制的接受反致制度， 從而可以是涉外 案件的判決結(jié)果更加的合理，符合法律的一般原則理由是：1 采用反致有損內(nèi)國(guó)國(guó)家主權(quán)。 2 采用反致有悖于國(guó)際私法的基本原則。3堅(jiān)持沖突規(guī)范與實(shí)體規(guī)范二者不

11、可分割，將使涉外民事案件無(wú)法解決。4 采用反致就是否定本國(guó)沖突規(guī)范。5 采用反致使案件無(wú)論在哪一國(guó)家審理都會(huì)得到相同的判決結(jié)果只有在特 定的條件下才能實(shí)現(xiàn)。6采用反致會(huì)給法院工作帶來(lái)諸多不便。清代 紅頂商人”胡雪巖說(shuō)： 做生意頂要緊的是眼光，看得到一省，就能做一省的生意；看得到天下，就能做天下的生意；看得到外國(guó)，就能做外國(guó)的生意?！笨梢?jiàn)，一個(gè)人的心胸和眼光，決實(shí)現(xiàn)人生的夢(mèng)想，我們必須希望和拼搏同在，機(jī)遇和奮斗并存，要一如既往，永遠(yuǎn)走在充滿希望的路上!定了他志向的短淺或高遠(yuǎn)；一個(gè)人的希望和夢(mèng)想，決定了他的人生暗淡或輝煌。人生能有幾回搏，有生不搏待何時(shí)！所有的機(jī)遇和成功，都在充滿陽(yáng)光，充滿希望的大道之上！我們走過(guò)了黑夜，就迎來(lái)了黎明；走過(guò)了荊棘，就迎來(lái)了花叢；走過(guò)了坎坷，就走出了泥濘；走過(guò)了失敗，就走向了成功！一個(gè)人只要心存希望，