機(jī)動(dòng)車交通事故答辯狀范文兩篇

1、機(jī)動(dòng)車交通事故答辯狀范文兩篇答辯人：住所地：因原告 xx 訴答辯人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見，僅供法庭參考：一、關(guān)于保險(xiǎn)合同問題。贛 CKxx 號(hào)車輛確在答辯人處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額是 50 萬元，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。答辯人在承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任之前須查看被保險(xiǎn)人陳愛民的機(jī)動(dòng)車駕駛證和贛 xx 號(hào)車輛的行駛證原件，如兩證原件與復(fù)印件不符，答辯人將不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、關(guān)于原告訴請(qǐng)的賠償費(fèi)用問題。1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)人需對(duì)原告的非醫(yī)保用藥部分依法進(jìn)行核減，核減的比例在15%20% 之間。2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)

2、。答辯人認(rèn)為原告提出的誤工費(fèi)以及護(hù)理費(fèi)的主張要求過高。原告提供的證據(jù)不夠全面，還需提供與用人單位的勞動(dòng)合同，社保繳費(fèi)單等予以證明，如不能提供完整的證據(jù)，答辯人認(rèn)為其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)只能按照其在農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn) 57.3 元/ 天計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助。參照江西省司法實(shí)踐的判例以及奉新縣法院當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平，答辯人認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為 10 元 /天，住院伙食補(bǔ)助為 15 元/ 天為宜。4、交通費(fèi)、車輛修理費(fèi)，以原告提供的相關(guān)正式票據(jù)為準(zhǔn)。5、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)。答辯人對(duì)原告的傷殘等級(jí)沒有異議，對(duì)其殘疾賠償金的計(jì)算也沒有異議，但對(duì)精神損害撫慰金以及后續(xù)治療費(fèi)提出異議。答辯人認(rèn)為根據(jù)原告的

3、傷情、原告的恢復(fù)情況以及奉新縣當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平，精神損害撫慰金在 xx 元為宜，后續(xù)治療費(fèi)在4000 元為宜。6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告提供的證據(jù)材料不夠全面，沒有提供被扶養(yǎng)人的身份信息以及被扶養(yǎng)人的家庭情況調(diào)查表等，無法核實(shí)被扶養(yǎng)人的真實(shí)身份以及撫養(yǎng)人的人數(shù)，待核實(shí)之后再行確定。7、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)答辯人不予承擔(dān)，對(duì)該部分責(zé)任免除內(nèi)容，答辯人在投保人投保時(shí)已經(jīng)進(jìn)行了告知，投保人也已經(jīng)簽字蓋章表示認(rèn)可，請(qǐng)法庭予以支持。其他沒有提及的問題或與庭審答辯意見不一致，以庭審答辯意見為準(zhǔn)。此致xx 人民法院答辯人： xxxx 年 xx 月 xx 日合同編號(hào)： 建筑工程答辯狀

4、范本甲方： 乙方： 簽訂日期： 年月日建筑工程答辯狀范本答辯人：地址：被答辯人：地址：法定代表人：風(fēng)險(xiǎn)提示： 一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問題。在明顯存在上述問題時(shí)，不要急于答辯，答辯時(shí)在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對(duì)方“敗訴”。答辯人因 公司訴 公司商品混凝土買賣合同糾紛一案，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，依法提出答辯意見如下：1、 公司不是本案的被告。從本案的事實(shí)看， 公司在商品混凝土購(gòu)銷合同中的合同相對(duì)方為 公司，而非公

5、司。根據(jù)我國(guó)公司法和相關(guān)法律規(guī)定，公司只是 公司的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，其并不能代表公司簽訂與任何第三方簽訂合同，且其簽訂合同的行為也未得到公司的追認(rèn)，因而本案的法律責(zé)任應(yīng)由實(shí)際合同簽訂人即 公司及其負(fù)責(zé)人承擔(dān)，而不應(yīng)由 公司承擔(dān)，因此本案被告訴訟錯(cuò)誤，應(yīng)依法駁回原告起訴。2、 公司欠貨款為 元，而非 元。從雙方認(rèn)可的已簽字蓋章的五期對(duì)賬單看，截止 年月日， 公司累計(jì)欠款元。至于雙方未對(duì)單的 元，由于未經(jīng)雙方對(duì)單結(jié)算認(rèn)可，無法查清供貨實(shí)事，且被告當(dāng)庭否認(rèn)，顯然不能作為判決 公司欠款的法律依據(jù)。三、關(guān)于違約金問題。從本案的情況看，原告和 公司雙方互有違約，且原告的違約給有限公司造成了巨大的經(jīng)

6、濟(jì)損失，原告要求支付違約金的訴請(qǐng)顯然與事實(shí)不符，于法無據(jù)，不應(yīng)支持。理由如下：1、原告提供的合同為格式合同。 年 月 日，原告的法人委托代表帶著原告提前印制好商品混凝土購(gòu)銷合同與 公司的法人委托代表 簽訂合同，合同所有條款 未作任何修改，其中的違約金條款約定數(shù)額顯然過高，因此雙方發(fā)生爭(zhēng)議，人民法院應(yīng)作出對(duì)原告不利之解釋。2、原告未及時(shí)提供付款條件，且公司也找不到付款對(duì)象，原告顯屬違約。商品混凝土購(gòu)銷合同簽訂后， 公司向 公司供給混凝土， 公司向 個(gè)人付款， 再把款給原告。 年月， 辭職離開公司，原告沒有通知建筑 公司， 年月份底 未按合同約定去 公司對(duì)單，致公司找不著付款對(duì)象。且商品混凝土購(gòu)銷合同約定：未經(jīng)乙方（即原告）授權(quán)的任何單位和個(gè)人無權(quán)收取混凝土款，否則由此引起的責(zé)任由甲方承擔(dān)。因此， 公司在上述法律情形下暫停付款是符合合同約定的，也是合理法律自助行為。3、原告未能按合同和建筑規(guī)范要求按時(shí)按質(zhì)提供給反訴人混凝土，造成原告巨大經(jīng)濟(jì)損失，顯屬嚴(yán)重違約，應(yīng)依法賠償損失。合同履行中，原告提供混凝土質(zhì)量存在問題，且在運(yùn)送混凝土中經(jīng)常誤時(shí)，造成 公司所澆筑混凝土的質(zhì)量、結(jié)構(gòu)、防水出現(xiàn)冷縫等質(zhì)量問題，監(jiān)理方多次提出整改要求，造成原告經(jīng)濟(jì)和信譽(yù)損失（詳見反訴狀），因此原告的違約屬根本性違約，原告對(duì)其造成的損失應(yīng)予賠償，所以其要求