機械設(shè)備事故案例

1、機械設(shè)備事故案例目錄：案例一：原安陽鎮(zhèn)東山中埠村“12 17砂輪傷害事故案例二：攪拌機事故案件案例三：吊車工被砸傷致殘案件案例四：鋼絲繩斷裂塔臂墜落事故案例分析案例一：原安陽鎮(zhèn)東山中埠村“12 17砂輪傷害事故2003年12月17日上午10時，位于原安陽鎮(zhèn)東山辦事處中埠村瑞光大道 618至620 號的個體無照工場發(fā)生一起砂輪傷人事故，造成一人死亡。死者尚志發(fā)，男，現(xiàn)年 20歲， 貴州省關(guān)嶺縣花江鎮(zhèn)馬皇村人。1、事故經(jīng)過：2004年2月25日下午15點30分，死者陳佳兵同曹勝利（山東單縣人）一起操作液壓機，壓制 DN50同徑三通管件。工作開始時，液壓機運轉(zhuǎn)正常。在完成 6 只三通管后，壓制第 7

2、只三通管時，剛壓到四分之一，用于卸壓的減壓閥突然飛出，并擊 中了陳佳兵的腹部，陳佳兵當即被擊倒在地，曹勝利看見后立即過去，將他扶起，并問他 有沒有事，但他沒有反應過來，見他臉色發(fā)白，就馬上向公司領(lǐng)導匯報，并立即找到司機 一起把陳佳兵扶出來。陳佳兵說自己眼花，公司總經(jīng)理當即安排司機和車間主任用車一起 護送陳佳兵到市人民醫(yī)院搶救。因腹腔內(nèi)大量出血，傷勢過重，經(jīng)市人民醫(yī)院全力搶救無效， 于當日下午17時許死亡。2、現(xiàn)場調(diào)查該公司已于2000年通過ISO9000質(zhì)量體系認證，主要崗位都制定了安全技術(shù)操 作規(guī)程。但職工在操作過程中，沒有嚴格執(zhí)行操作規(guī)程和有關(guān)安全管理制度，存在違規(guī)操 作現(xiàn)象。該液壓機操作

3、部位前面有一塊鋼質(zhì)防護檔板，在壓制操作時應將防護檔板安上,卸壓后才能取下檔板。而死者陳佳兵為圖方便，違規(guī)操作，在設(shè)備加壓時沒有將檔板安上。經(jīng)過調(diào)查了解到，此類違規(guī)現(xiàn)象在平時也曾發(fā)生過。3、事故原因死者陳佳兵為圖方便，違反本單位的安全操作規(guī)程，在液壓機加壓前沒有按規(guī)定安放防護檔板。該公司質(zhì)量體系作業(yè)指導文件Q/DG23.12-2003安全操作規(guī)程第 5條規(guī)定：經(jīng)常檢查各行程開關(guān)、安全保護裝置，以確?？煽抗ぷ鳌９究偨?jīng)理于2月23日晚上巡查車間現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)陳佳兵未按規(guī)定操作，未安防護檔板，當場予以批評和糾正。而 陳佳兵在2月25日操作液壓機時仍然沒有安放防護檔板，導致本人在事故發(fā)生時被機臺飛出的減壓

4、閥擊中受重傷致死。這是發(fā)生事故的直接原因。瑞安市東海管件制造有限公司督促員工執(zhí)行安全操作規(guī)程不力，平時發(fā)現(xiàn)職工違規(guī)操作現(xiàn)象沒有采取有力措施予以杜絕，是發(fā)生事故的間接原因。該液壓機的安全裝置在設(shè)計方面存在一定的缺陷，如安全防護檔板的裝卸不方便 等，也是發(fā)生事故的間接原因之一。4、事故責任界定按照安全生產(chǎn)法第三十六條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位應當教育和督促從業(yè)人員嚴格執(zhí)行本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程；而瑞安市東海管件制造有限公司在發(fā)現(xiàn)員工有違規(guī)操作現(xiàn)象時，沒有采取有力措施，予以杜絕違規(guī)現(xiàn)象，縱使陳佳兵繼續(xù) 違規(guī)作業(yè)，最終導致事故發(fā)生。瑞安市東海管件制造有限公司對該起事故應負主要責任。瑞安市東海管

5、件制造有限公司車間主任現(xiàn)場管理不力，沒有督促本車間職工嚴格執(zhí)行本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，對這起事故負有一定的責任。死者陳佳兵，安全生產(chǎn)意識淡薄，不聽公司領(lǐng)導勸阻，繼續(xù)違規(guī)操作，最終導致事故發(fā)生，對這起事故也負有一定的責任。根據(jù)國家有關(guān)安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照安全事故四不放過”原則，有關(guān)部門對這起事故責任單位和責任個人作出了相應的處理。案例二：攪拌機事故案件1、事故概況2002年4月24日，在某中建局總包、廣東某建筑公司清包的動力中心及主廠房工程工地上，動力中心廠房正在進行抹灰施工，現(xiàn)場使用一臺JGZ350型混凝土攪拌機用來拌制抹灰砂漿。上午 9時30分左右，由于從攪拌機出料口到動

6、力中心廠房西北側(cè)現(xiàn)場抹灰施工點約有200米左右的距離，兩臺翻斗車進行水平運輸，加上抹灰工人較多，造成砂漿供應不上，工人在現(xiàn)場停工待料。身為抹灰工長的文某非常著急，到砂漿攪拌機邊督促拌料。因文某本人安全意識不強，趁攪拌機操作工去備料而不在攪拌機旁的情況下，私自違章開啟攪拌機，且在攪拌機運行過程中，將頭伸進料口邊查看攪拌機內(nèi)的情況，被正在爬升的料斗夾到其頭部后，人跌落在料斗下，料斗下落后又壓在文某的胸部，造成頭部大量出血。事故發(fā)生后，現(xiàn)場負責人立即將文某急送醫(yī)院，經(jīng)搶救無效，于當日上午10時左右死亡。2、事故原因分析、直接原因身為抹灰工長的文某，安全意識不強，在攪拌機操作工不在場的情況下，違章作業(yè)

7、，擅自開啟攪拌機，且在攪拌機運行過程中將頭伸進料斗內(nèi)，導致料斗夾到其頭部，是造成本次事故的直接原因。、間接原因(1 )總包單位項目部對施工現(xiàn)場的安全管理不嚴，施工過程中的安全檢查督促不力。2 ）清包單位對職工的安全教育不到位，安全技術(shù)交底未落到實處，導致抹灰工擅自開啟攪拌機。（ 3 ） 施工現(xiàn)場勞動組織不合理， 大量抹灰作業(yè)僅安排三名工人和一臺攪拌機進行砂漿攪拌，造成抹灰工在現(xiàn)場停工待料。（ 4 ）攪拌機操作工為備料而不在攪拌機旁，給無操作證人員違章作業(yè)創(chuàng)造條件。（ 5 ）施工作業(yè)人員安全意識淡薄，缺乏施工現(xiàn)場的安全知識和自我保護意識。、主要原因抹灰工長文某，違章作業(yè)，擅自操作攪拌機，是造成本

8、次事故的主要原因。3 、事故預防及控制措施、工程施工必須建立各級安全管理責任，施工現(xiàn)場各級管理人員和從業(yè)人員都 應按照各自職責嚴格執(zhí)行規(guī)章制度，杜絕違章作業(yè)的情況發(fā)生。、施工現(xiàn)場的安全教育和安全技術(shù)交底不能僅僅放在口頭，而應落到實處，要 讓每個施工從業(yè)人員都知道施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)紀律和各自工種的安全操作規(guī)程。、現(xiàn)場管理人員必須強化現(xiàn)場的安全檢查力度，加強對施工危險源作業(yè)的監(jiān)控，完善有關(guān)的安全防護設(shè)施。、施工現(xiàn)場應合理組織勞動，根據(jù)現(xiàn)場實際工作量的情況配置和安排充足的人 力和物力，保證施工的正常進行。、施工作業(yè)人員也應進一步提高自我防范意識，明確自己的崗位和職責，不能 擅自操作自己不熟悉或與自己

9、工種無關(guān)的設(shè)備設(shè)施。4 、事故處理結(jié)果1 、本起事故的直接經(jīng)濟損失約為22.25 萬元。2、兩家事故單位根據(jù)事故聯(lián)合調(diào)查小組的調(diào)查分析，對有關(guān)責任人作以下處理： (1)清包企業(yè)領(lǐng)導缺乏對職工的安全上崗教育，違反五大規(guī)程關(guān)于安全教育的規(guī)定，對本次事故負有領(lǐng)導責任，法人代表劉某，作書面檢查；分管安全生產(chǎn)的副經(jīng)理 金某，給予罰款的處分。(2)清包企業(yè)駐現(xiàn)場負責人顧某，對施工現(xiàn)場的安全管理不力，對本次事故負有 重要責任，給予行政警告和罰款的處分。(3)總包項目經(jīng)理于某，對現(xiàn)場的安全檢查監(jiān)督不力，對本次事故負有一定的責 任，給予罰款的處分。(4)總包法人代表林某，對現(xiàn)場的安全管理不夠，對本次事故負有領(lǐng)導

10、責任，作 書面檢查。(5)抹灰工長文某，在攪拌機操作工不在場的情況下，私自違章操作攪拌機，對 本次事故中負有主要責任，鑒已死亡，故免于追究。案例三：吊車工被砸傷致殘案件1、事故經(jīng)過：30歲的小管來昆明務工多年，是一名建筑工人。2011年2月26日15時左右，小管在吊磚作業(yè)時，一塊磚頭從上升途中的磚車里 掉落下來，因躲讓不及，砸傷了小管的右手。小管受傷后被送至呈貢區(qū)人民醫(yī)院拍片檢查。 傷勢還未治好，由于支付不起高額的醫(yī)療費用，無奈只好回貴州老家借錢繼續(xù)治療。小管 在貴州水城礦業(yè)(集團)總醫(yī)院住院治療期間，被診斷為右3、4掌骨中段粉碎性骨折，先后住院治療20余天，支付醫(yī)療費用近兩萬元。事后，小管的

11、損傷經(jīng)司法鑒定中心鑒定，構(gòu) 成八級傷殘。治療基本結(jié)束后，小管就賠償問題多次找發(fā)包人、轉(zhuǎn)包人、承包人協(xié)商，但 均遭到以上人員的互相推諉。為此，小管將上述人員訴至法院，要求4名被告賠償因人身傷害而產(chǎn)生的各項損失共計 96536 . 19元，并承擔本案訴訟費。2、案件審理法院經(jīng)審理查明，2011年2月9日，王慶與周大元簽訂建房合同，約定由周大元承建 王慶所有的位于呈貢區(qū)七甸鄉(xiāng)七興街的自有房屋加層工程。爾后，周大元又將該工程轉(zhuǎn)包 給了張良洪，張良洪又將吊磚工程交由祖大發(fā)完成。小管是祖大發(fā)雇傭來的吊磚工人。同 年2月26日發(fā)生以上事故。另查明：被告周大元、張良洪和祖大發(fā)均不具備相應的建筑資 質(zhì)。3、法院

12、判定法院認為，依據(jù)小管提交的證據(jù)，以及結(jié)合庭審中被告祖大發(fā)的陳述，能證明雙方形 成雇傭關(guān)系。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第十一條第一款規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任；該 條第二款規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知 道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與 雇主承擔連帶賠償責任。法院認為，原告小管是在從事雇傭活動中，因安全生產(chǎn)事故而受到人身損害，被 告祖大發(fā)作為雇主，依法應對小管的損害后果承擔賠償責任。被告王慶將自有房屋加層工程發(fā)包給不具有相應建筑工程承包資

13、質(zhì)的被告周大元 承建，周大元又將該工程轉(zhuǎn)包給不具有相應建筑工程承包資質(zhì)的被告張良洪承建，而張良 洪又將吊磚工程分包給不具有相應施工資質(zhì)的被告祖大發(fā)施工，違反了建筑行業(yè)特許經(jīng)營 規(guī)定及相關(guān)法律規(guī)定，因此，被告王慶、周大元、張良洪應與被告祖大發(fā)承擔連帶責任。4、案列分析雇主祖大發(fā)應承擔賠償責任是無可爭議的，但對于房主王慶是否應承擔賠償責任，一 些讀者有不同的看法。部分讀者認為自有房屋加層工程小，這種房屋建造的技術(shù)含量要求 不是很高，而且對這一類工程，法律、法規(guī)并沒有明確規(guī)定承包人必須具有相應的資質(zhì)。 對此，記者采訪了昆明市官渡區(qū)人民法院關(guān)上法庭魏東法官。魏東表示，房主王慶將房屋加層工程發(fā)包給無資質(zhì)

14、人承建，其對承攬人的選任存在明顯過失。魏東說，建筑工程有關(guān)的各種類型的糾紛案頻發(fā)，與工程違法層層轉(zhuǎn)包、多級分包有直接關(guān)系。按照相關(guān)法律規(guī)定，承建建筑工程的企業(yè)必須具備相應資質(zhì)，工程實行項目經(jīng)理 負責制，項目經(jīng)理必須持有資格證書，自然人不得承包工程。云南律師李建章表示，現(xiàn)在工程建設(shè)領(lǐng)域內(nèi)違法總包和分包的現(xiàn)象極為普遍，建筑公司承接了工程后，將工程分拆，然后進行轉(zhuǎn)包，承包者中有些是沒有資質(zhì)的小公司， 甚至是個人，建筑公司把工程分包出去后，僅向他們收取管理費，對工程的管理實際上處 于失控狀態(tài)。對此，魏東法官建議：應進一步整頓和規(guī)范建筑工程承包，杜絕承包商層層 發(fā)包、轉(zhuǎn)包行為，建立嚴格的資格審查準入備案

15、制度。案例四：鋼絲繩斷裂塔臂墜落事故案例分析一、事故過程2004年某月某日，某建筑安裝工程公司一項目部在某綜合樓工地拆卸塔吊過程中，因租用的起重機鋼絲繩斷裂，致使塔臂墜落，造成 5人死亡2人受傷。2、原因分析：事故發(fā)生的主要原因： 一是在該施工單位未取得 塔式起重機拆卸許可證 、吊車司機末取得 特 種作業(yè)人員操作上崗證的情況下，違規(guī)、違章操作；二是建筑單位現(xiàn)場指揮人員違章指揮 ；三是在拆卸塔吊過程中，捆綁塔臂的鋼絲繩斷裂 ；3、違反事故措施與預防(1)起重機械的安裝、拆卸，必須由依照國家有關(guān)法規(guī)取得許可的單位進行。在本單位不具備相應資質(zhì)的情 況下，應委托有資質(zhì)的單位進行，且不可違章作業(yè)。(2)

16、起重機械的操作、安拆、維修、檢測人員及其相關(guān)管理人員，應當按照國家有關(guān)規(guī)定經(jīng)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門考核合格， 取得國家統(tǒng)一格式的特種作業(yè)人員證書，方可從事相應的作業(yè)或者管理工作。杜絕無證上崗和違章操作、違章指揮現(xiàn)象。(3)對吊裝作業(yè)中需使用鋼絲繩等索具，應由有關(guān)技術(shù)人員根據(jù)吊裝載荷情況對索具的破斷拉力等進行計算 和校核，確定所使用鋼絲繩的規(guī)格，并在作業(yè)指導書中予以明確。在吊裝作業(yè)前，無論是采用何種方式取得的鋼 絲繩，都必須認真檢查鋼絲繩的合格證或試驗證明，以保證其機械性能、規(guī)格符合吊裝作業(yè)指導書要求；4、違反何種標準、規(guī)定、規(guī)程及其條款本事故是由于違反如下條款而造成：(1)特種設(shè)備安全監(jiān)察條

17、例(國務院令第373號)之第十七條 起重機械的安裝、改造、維修，必須由依照本條例取得許可的單位進行。第三十九條起事機械的作業(yè)人員及其相關(guān)管理人員，應當按照國家有關(guān)規(guī)定經(jīng)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門考核合格，取得國家統(tǒng)一格式的特種作業(yè)人員證書，方可從事相應的作業(yè)或者管理工作。(2)特種設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督與安全監(jiān)察規(guī)定(國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局令第 13號)之第十一條 特種設(shè)備安裝、維修保養(yǎng)、改造單位必須對特種設(shè)備安裝、維修保養(yǎng)、改造的質(zhì)量和安全技術(shù)性能負責。安裝、維修保養(yǎng)、改造單位必須具備相應的條件，向所在地省級特種設(shè)備安全監(jiān)察機構(gòu)或者其授權(quán)的特種設(shè)備安全監(jiān)察機構(gòu)申請資格認可，取得資格證書后，方可以承擔認可項目的業(yè)務。第十九條 特種設(shè)備作業(yè)人員(指特種設(shè)備安裝、維修保養(yǎng)、操作等作業(yè)的人員)必須經(jīng)專業(yè)培訓和考核，取得地、市級以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政部門頒發(fā)的特種設(shè)備作業(yè)人員資格證書后，方可以從事相應工作。(3)中華人民共和國國家標準 起重機械安全規(guī)程(GB6067 85)之起重機的操詐，只應由下述人員進行：a.經(jīng)考試合格的司機。鋼絲繩的維護：f.領(lǐng)取鋼絲繩時，必須檢查該鋼絲繩的合格證，以保證機械性能、規(guī)格符合設(shè)計要求；g.對日常使用的鋼絲繩每天都應進行檢查，包括對端部的固定連接、平衡滑輪處的檢查，并作出安全性的判斷。有下述情況之一時，同機不應進行操作：b