員工傷情變 單位不宜解約_第1頁
員工傷情變 單位不宜解約_第2頁
員工傷情變 單位不宜解約_第3頁
員工傷情變 單位不宜解約_第4頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、 員工傷情變 單位不宜解約孫某為某汽車銷售公司的員工，在公司組織的一次試駕活動中受傷，被認定為工傷。緊接著，公司又幫助孫某申請勞動力量鑒定，結(jié)論為“未達到職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準”。此后一個月，孫某所在部門在內(nèi)部調(diào)整時被取消。公司與孫某協(xié)商后，未能就變更勞動合同達成全都看法。于是公司將解除勞動合同通知書寄給了孫某，并根據(jù)規(guī)定支付了經(jīng)濟補償金等共計3萬余元。對此，孫某并不買賬。孫某說，雖然鑒定時未構(gòu)成傷殘，但其治療沒有結(jié)束，醫(yī)院還建議其盡快手術(shù)。而自己申請再次鑒定又因單位未供應(yīng)相應(yīng)材料而擱淺。孫某認為，單位沒有正式通知其解除勞動合同，寄發(fā)的解除勞動合同通知書自己也沒有收到。最重要的是，自

2、己還在工傷醫(yī)療期，單位不能因其所在部門變化就單方與其解除勞動合同。孫某申請勞動仲裁后，單位不服到法院起訴，要求確認雙方的勞動關(guān)系解除。朝陽法院經(jīng)審理，判決撤銷某汽車銷售公司與孫某解除勞動合同的打算。單位不服一審判決提起上訴，二中院經(jīng)審理，作出駁回上訴、維持原判的終審判決。法官看法徐悅法官：勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀狀況發(fā)生重大變化，致使原勞動合同無法履行，經(jīng)當事人協(xié)商不能就變更勞動合同達成協(xié)議的，用人單位可以提前30天以書面形式通知勞動者解除勞動合同。本案中，孫某所在部門因內(nèi)部調(diào)整被取消，孫某被認定未達到職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準后，汽車銷售公司打算與孫某協(xié)商解除勞動合同，并結(jié)算解除勞動合同補償金等做法并無過錯。但是，汽車銷售公司應(yīng)當就變更工作崗位問題，與孫某進行協(xié)商和解釋。而且，依據(jù)現(xiàn)在醫(yī)療機構(gòu)的看法，孫某在工傷治療過程中發(fā)生了新的狀況，并已經(jīng)向有關(guān)部門提出再次鑒定的申請。對此，雖然公司在打算與

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論