民商事案件的共同被告是否可以共同委托同一代理人

1、個(gè)人收集整理僅供參考學(xué)習(xí)民商事案件的共同被告是否可以共同委托同一代理人王小琴案情：李某承包到一商品樓的建設(shè)工程后將該樓的外墻粉刷工作承包給繆某，繆某請到徐某等人 做工，在工作過程中，徐某摔下致傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。因就賠償事宜達(dá)不成協(xié)議，徐某將李 某、繆某起訴至法院，要求二人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。領(lǐng)取應(yīng)訴材料后，李某、繆某共同委托了 一律師為二人的代理人參加訴訟。資料個(gè)人收集整理，勿做商業(yè)用途爭議：本案例外中引起爭議的一個(gè)問題是同一案件中的兩名以上的被告是否可以共同委托同一代理人？一種意見認(rèn)為：同案的共同被告不能共同委托同一代理人。理由是：1在刑事訴訟法及相關(guān)規(guī)定中均明確禁止同案的兩名以上的被告人共

2、同委托辯護(hù)人（附帶民事訴訟的代理人），這樣能防止同案的被告人相互串通（串供）。雖然在民事訴訟法和相關(guān)程序法及最高人民法院的相關(guān) 規(guī)定中沒有明確禁止同案的被告共同委托代理人，但同案被告一般是有利益沖突的。若允許民 商事案件的共同被告共同委托同一代理人，貝他們可能串通損害原告的利益。2、同案共同被告 之間可能存在利益沖突，若允許多名被告共同委托同一代理人，則可能損害部分被告的利益。資料個(gè)人收集整理，勿做商業(yè)用途另一種意見認(rèn)為：民商事案件的共同被告可以共同委托同一代理人參加訴訟。理由是：首先，雖然刑事訴訟中相關(guān)規(guī)定明確禁止同案共同被告共同委托辯護(hù)人，但不能因此認(rèn)為民商事 案件同案的共同被告也不能共同

3、委托代理人。其次，相關(guān)的民商事法律、法規(guī)、司法解釋甚至規(guī)章均沒有明確禁止民商事案件的共同被告委托共同代理人的規(guī)定，根據(jù)“法無禁止即權(quán)利” 的原則，同案的共同被告應(yīng)有委托共同代理人的權(quán)利。資料個(gè)人收集整理，勿做商業(yè)用途還有一種意見認(rèn)為：民商事案件的共同被告是否可以共同委托同一代理人參加訴訟，關(guān)鍵 要看各被告人之間是否存在利益沖突。如果各被告之間存在利益沖突，則不能委托同一找理人， 因?yàn)楦鞅桓嬷g存在利益沖突的時(shí)候，如委托同一代理人，則可能存在部分被告的利益被損的 情況。反之則應(yīng)允許多名被告委托同一代理人。資料個(gè)人收集整理，勿做商業(yè)用途評析：筆者同意第二種意見。1、民商事訴訟奉行當(dāng)事人主義，充分體

4、現(xiàn)意思自治。若共同被告基于對某一代理人的信任，委托他參加訴訟，則意味著他們相信他能夠代表其利益。至于代理人能否維護(hù)每個(gè)被告的利益， 能否讓每個(gè)委托人滿意，則是任何當(dāng)事人選任代理人時(shí)都會遇到的問題。此外，共同被告委托 共同代理人參加訴訟，能夠減小訴訟成本，減輕負(fù)擔(dān)，這也是出現(xiàn)共同被告委托同一代理人現(xiàn) 象的原因，法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的這一意愿。資料個(gè)人收集整理，勿做商業(yè)用途2、 禁止共同被告委托同一代理人違背了 “當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等”的原則。我國民事訴訟 法第八條規(guī)定：民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對當(dāng)事人在適用法律上一律平等。平等表現(xiàn)為對等

5、，也就是除了法律 明確被告不享有的權(quán)利之外，原告享有的權(quán)利，被告對等的享有，這是當(dāng)事人地位平等的必然 延伸。在民商事訴訟中，當(dāng)原告是多人時(shí)，原告可以共同委托一名或兩名代理人。我國法律沒 有明確規(guī)定被告不享有共同委托代理人的權(quán)利，因此，在委托代理人方面，被告應(yīng)當(dāng)享有同原 告一樣的權(quán)利，即可以多名被告共同委托同一代理人。 資料個(gè)人收集整理，勿做商業(yè)用途3、 禁止共同被告委托同一代理人并不能防止共同被告串通損害原告利益。民事訴訟中的代理人，是指根據(jù)法律規(guī)定或者接受當(dāng)事人的委托，以被代理人的名義，為保護(hù)被代理人的利益，在人民法院代為訴訟行為的人。民商事訴訟的代理人在訴訟中沒有獨(dú)立的地位，他必須依附于 被代理人而存在，這也正是民商事訴訟中代理人不同于刑事訴訟中被告的辯護(hù)人的根本地方， 刑事訴訟被告人的辯護(hù)人在刑事訴訟中有其獨(dú)立的地位。限制共同被告委托同一代理人并不能 限制共同被告串通損害原告利益，因?yàn)楣餐桓嬷g有很多機(jī)會接觸，串通的機(jī)會很多。資料個(gè)人收集整理，勿做商業(yè)用途4、 在司法實(shí)踐中，最高人民法院并未排斥民商訴訟中共同被告委托同一代理人的行為。在最高人民法院公報(bào)上刊登的幾起案例中，就有幾名被告共同委托同一訴訟代理人的情況?？梢姡?最高人民法院在民商事訴訟中對被告共同委托代理人是認(rèn)