滑坡勘察報(bào)告

1、目 錄1 前言11.1 任務(wù)由來(lái)11.2 勘察目的、任務(wù)11.3 前人工作概述21.4 勘察工作評(píng)述22 自然地理及地質(zhì)環(huán)境條件32.1 自然地理32.2 地質(zhì)環(huán)境條件43 滑坡特征及穩(wěn)定性評(píng)價(jià)73.1 滑坡邊界、規(guī)模、形態(tài)特征73.2滑體特征83.3 滑帶（面）特征93.4 滑床特征103.5 滑坡近期變形特征103.6滑坡影響因素113.7滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)及剰余下滑力計(jì)算114 滑坡防治方案建議174.1 滑坡防治的緊迫性與必要性174.2 滑坡防治工程設(shè)計(jì)參數(shù)174.3 滑坡防治工程方案建議17 5 滑坡防治效益評(píng)估186 結(jié)論與建議186.1 結(jié)論186.2 建議19 報(bào)告內(nèi)附表1 滑體

2、土物理力學(xué)試驗(yàn)成果統(tǒng)計(jì)表2 滑帶土物理力學(xué)試驗(yàn)成果統(tǒng)計(jì)表3 砂、泥巖物性、抗拉、抗剪、變形試驗(yàn)成果統(tǒng)計(jì)表4 滑坡穩(wěn)定性計(jì)算成果表 報(bào)告內(nèi)附圖、附件1 工程地質(zhì)平面略圖2 滑坡體裂隙分布平面圖3 滑體等厚線(xiàn)圖4 滑床頂面等高線(xiàn)圖5 試驗(yàn)成果報(bào)告 報(bào)告附件1工程地質(zhì)勘察附圖冊(cè)(1) 工程地質(zhì)平面圖 1：500(2) 工程地質(zhì)剖面圖 1：200(3) 探井工程地質(zhì)展示圖 1：1001：200(4) 探槽工程地質(zhì)展示圖 1：50(5) 鉆孔柱狀圖 1：1001：2002成果報(bào)告數(shù)字化光盤(pán)1 前言萬(wàn)州區(qū)地處重慶市東大門(mén)，位于三峽水庫(kù)的腹心地帶，是長(zhǎng)江中上游的重要港口城市。水路交通是萬(wàn)州的重要交通途徑，在

3、萬(wàn)州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著舉足輕重的作用。紅溪溝港區(qū)作為萬(wàn)州的門(mén)戶(hù)，為萬(wàn)州區(qū)的改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮著重要的作用?；乱坏┦Х€(wěn)將給港口帶來(lái)重大的危害。1.1 任務(wù)由來(lái)長(zhǎng)江三峽工程庫(kù)區(qū)重慶市萬(wàn)州港務(wù)局紅溪溝港區(qū)滑坡位于長(zhǎng)江左岸，為三峽工程淹沒(méi)重建區(qū)。三峽工程庫(kù)區(qū)正常蓄水時(shí)滑坡處于半淹沒(méi)狀態(tài)。目前萬(wàn)州港務(wù)管理局紅溪溝港口淹沒(méi)重建一期工作正緊鑼密鼓的加緊建設(shè)，然而近年來(lái)該滑坡變形加劇，滑體上建筑物多處出現(xiàn)拉裂現(xiàn)象，地面開(kāi)裂現(xiàn)象十分普遍，并在繼續(xù)發(fā)展。1998年雨季勘察區(qū)斜坡出現(xiàn)大規(guī)?；谱冃?，裂縫特別發(fā)育，在斜坡中部180195m段出現(xiàn)房屋變形，1999年雨季勘察區(qū)又出現(xiàn)新的拉裂變形，在1998年滑坡范圍

4、的基礎(chǔ)上，面積又有所擴(kuò)大，變形進(jìn)一步發(fā)展。2001年8月的特大暴雨期間，滑坡進(jìn)一步出現(xiàn)變形，這給三峽工程蓄水后紅溪溝港區(qū)的淹沒(méi)重建帶來(lái)重大影響?；w上目前居住有近50人，三峽工程庫(kù)區(qū)一期蓄水在即，滑坡的治理工作迫在眉睫，為加快三峽工程重慶庫(kù)區(qū)滑坡治理工程進(jìn)度，確保港口的淹沒(méi)重建和滑坡體上人民生命財(cái)產(chǎn)的安全，2001年7月我院受重慶市萬(wàn)州港務(wù)管理局的委托，承擔(dān)了萬(wàn)州港務(wù)局紅溪溝港區(qū)滑坡的工程地質(zhì)勘察任務(wù)。該局要求我院在已有的勘察資料基礎(chǔ)上，按照有關(guān)要求、規(guī)范編制勘察報(bào)告（不投入實(shí)物工作量）。2001年8月我院完成報(bào)告編制任務(wù)后，該報(bào)告送重慶市國(guó)土資源和房屋管理局審查。2002年1月 經(jīng)專(zhuān)家初審，

5、指出該報(bào)告存在的不足主要有如下三點(diǎn)：1、需補(bǔ)充、完善滑坡的特征要素；2、需補(bǔ)充巖、土體物理力學(xué)指標(biāo)、參數(shù)；3、補(bǔ)充計(jì)算滑坡在各工況下的穩(wěn)定性。根據(jù)專(zhuān)家意見(jiàn)，我院于2002年3月進(jìn)入勘察現(xiàn)場(chǎng)，有針對(duì)性地投入實(shí)物工作量開(kāi)展勘察工作。本報(bào)告即是在上述工作基礎(chǔ)上編制而成。1.2 勘察目的、任務(wù)1.2.1 勘察目的 本次勘察工作的目的是：在充分收集研究前人資料的基礎(chǔ)上，查明滑坡區(qū)的工程地質(zhì)及水文地質(zhì)條件，查明滑坡的范圍、規(guī)模、形態(tài)特征及變形破壞特征，并對(duì)滑坡的穩(wěn)定性及危害性作出評(píng)價(jià)，預(yù)測(cè)滑坡的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)滑坡的防治措施提出建議，為滑坡綜合治理的可行性研究及治理設(shè)計(jì)提供地質(zhì)依據(jù)。 勘察任務(wù) 本次勘察的具體

6、任務(wù)是：1查明滑坡區(qū)地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、水文地質(zhì)及工程地質(zhì)條件；2查明滑坡的范圍、規(guī)模、形態(tài)特征及變形破壞特征，查明滑體、滑帶、滑床物質(zhì)組成及其物理力學(xué)特征；3分析滑坡產(chǎn)生的主次條件和滑坡成因，計(jì)算并評(píng)價(jià)滑坡在各種荷載組合條件下的穩(wěn)定性及剩余下滑力；4預(yù)測(cè)滑坡的發(fā)展趨勢(shì)并提出預(yù)防與治理方案建議。1.3 前人工作概述 1980年，四川省地質(zhì)局107地質(zhì)隊(duì)完成了萬(wàn)縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告（1：20萬(wàn)）；1981年，四川省地質(zhì)局南江水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊(duì)完成了萬(wàn)縣幅區(qū)域水文地質(zhì)調(diào)查報(bào)告（1：20萬(wàn)）。以上兩個(gè)報(bào)告比較系統(tǒng)地闡述了區(qū)域上的地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造及水文地質(zhì)條件，是本次勘察的主要基礎(chǔ)地質(zhì)資料

7、； 1986年及1994年，四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局南江水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊(duì)分別完成了長(zhǎng)江三峽工程庫(kù)區(qū)萬(wàn)縣滑坡群工程地質(zhì)勘察研究報(bào)告及萬(wàn)縣新城址水文地質(zhì)工程地質(zhì)勘察報(bào)告，受工作階段的限制，該報(bào)告對(duì)滑坡僅作初步研究，可供本次參考；1.3.3 1993年12月及1997年12月，水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì)分別完成了選址階段的初勘及詳勘提交有長(zhǎng)江三峽水利樞紐庫(kù)區(qū)萬(wàn)縣市遷建城鎮(zhèn)新址地質(zhì)論證報(bào)告；1.3.4 1998年重慶川東南地質(zhì)工程勘察院提交有萬(wàn)州港紅溪溝港區(qū)斜坡穩(wěn)定性工程地質(zhì)勘察報(bào)告。報(bào)告主要結(jié)論：A“裂疑仍在緩慢繼續(xù)增大；”B“目前處于臨界狀態(tài)，可使變形斜坡誘發(fā)為滑坡，應(yīng)及時(shí)治理。”1.3.5 2000年11月

8、交通部第二航務(wù)工程勘察設(shè)計(jì)院提交有萬(wàn)州港務(wù)管理局紅溪溝港區(qū)淹沒(méi)復(fù)建工程變形區(qū)地質(zhì)勘察報(bào)告。報(bào)告主要結(jié)論：A“在雨季地下水作用下形成了淺層蠕滑變形”；B“目前處于臨界狀態(tài)，但在雨季尤其是連續(xù)暴雨等條件下，可誘發(fā)為滑坡，故場(chǎng)地應(yīng)及時(shí)治理?！鼻叭怂鞯墓ぷ鳎捎谑芄ぷ髂康暮凸ぷ麟A段的限制，不能滿(mǎn)足滑坡工程地質(zhì)勘察的專(zhuān)項(xiàng)要求，其工程地質(zhì)資料不能滿(mǎn)足滑坡治理設(shè)計(jì)需要，但可作為本次勘察的參考。1.4 勘察工作評(píng)述1.4.1 完成勘察工作量根據(jù)2002年1月專(zhuān)家組意見(jiàn)，我院立即對(duì)萬(wàn)州港務(wù)局紅溪溝港區(qū)滑坡再次進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)踏勘，并收集相關(guān)地形地質(zhì)資料，繼而根據(jù)現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-94）及

9、其它相關(guān)規(guī)定，編制了長(zhǎng)江三峽工程庫(kù)區(qū)重慶市萬(wàn)州港務(wù)局紅溪溝港區(qū)滑坡工程地質(zhì)詳細(xì)勘察設(shè)計(jì)書(shū)，于3月1日正式開(kāi)展工程地質(zhì)測(cè)繪、鉆探、井探、槽探、巖土樣采集、原位大剪等野外工作，3月22日結(jié)束該滑坡勘察的全部外業(yè)工作，4月6日完成報(bào)告編寫(xiě)、審核及復(fù)制。完成的主要實(shí)物工作量見(jiàn)表。 表1.4.1 完成實(shí)物工作量統(tǒng)計(jì)工作項(xiàng)目工作內(nèi)容單位設(shè)計(jì)工作量完成工作量完成率(%)備注工程地質(zhì)測(cè)繪km20.170.18106比例尺1:500工程測(cè)量實(shí)測(cè)地質(zhì)剖面m/條1800/92692.67/9 150比例尺1:200定位測(cè)量點(diǎn) 60 57 95工程地質(zhì)鉆探m/孔268/19 299/19 112利用鉆孔302.2/2

10、5山地工程探井m/個(gè) 4 4 100 探槽m3/個(gè) 7 7100 室內(nèi)試驗(yàn)水質(zhì)分析件 2 2 100巖石物理力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)組 6 6 100砂巖2組、泥巖3組土體物理力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)件 15 15 100滑帶土8 件、滑體土7件現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)大型剪切試驗(yàn)組 3 3 100抽水試驗(yàn)孔 22 100 1.4.2 勘察工作質(zhì)量評(píng)述1本次勘察工作依據(jù)的主要規(guī)范、規(guī)程有：1）巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-94）；2）建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范（GBJ7-89）；3）土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)（GB/T50123-1999）；4）工程巖體試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)（GB/50266-99）；5）工程地質(zhì)勘察規(guī)范（DB5/5005-1998）；

11、6）鉆探技術(shù)規(guī)范（DZ/10017-91）等。2采用的主要手段及質(zhì)量評(píng)述工作中采用了工程測(cè)量、工程地質(zhì)測(cè)繪、鉆探、井探、槽探、室內(nèi)巖、土、水試驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)大剪等綜合勘察方法，并充分收集利用了萬(wàn)州區(qū)域相同條件的滑坡勘察資料。為保證勘察工作的順利進(jìn)行，組建了以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為主要質(zhì)量責(zé)任人的全面質(zhì)量管理小組，實(shí)行項(xiàng)目負(fù)責(zé)制，開(kāi)展了勘察全過(guò)程的質(zhì)量管理活動(dòng)，對(duì)原始資料進(jìn)行了100%的自檢和互檢，確保了野外原始資料的準(zhǔn)確性。1）工程地質(zhì)測(cè)繪采用1：500地形圖進(jìn)行實(shí)地勾繪，并對(duì)重點(diǎn)部位采用全站儀進(jìn)行了實(shí)測(cè)標(biāo)注，其精度滿(mǎn)足規(guī)范要求。2）鉆探施工采用1臺(tái)XY-1型鉆機(jī)、1臺(tái)XU-100型和1臺(tái)GX-50型鉆機(jī)施工

12、。為提高巖芯采取率，嚴(yán)格控制了回次進(jìn)尺和循環(huán)用水量，滑體鉆進(jìn)回次進(jìn)尺一般不大于1m。根據(jù)滑動(dòng)面為基巖與第四系分界面的特點(diǎn)，為確?；瑤敛槐黄茐?，除控制回次進(jìn)尺外，在滑帶附近還采用了特別方式，回次進(jìn)尺不超過(guò)0.40m，保證了滑帶巖芯的完整性。鉆孔巖土芯回次采取率：土體一般8090%，基巖8095%，鉆孔合格率100%。3）每個(gè)鉆孔結(jié)束后均提干孔內(nèi)循環(huán)水，并按規(guī)程要求進(jìn)行了靜止水位的觀測(cè)，保證了地下水位的真實(shí)性?，F(xiàn)場(chǎng)采取的巖、土、水樣及時(shí)按要求蠟封、包裹、送檢。運(yùn)輸過(guò)程中避免了強(qiáng)烈震動(dòng)。4）工程測(cè)量采用全站儀進(jìn)行，采用1954年北京坐標(biāo)系，1956年黃海高程系，其精度符合規(guī)定要求。5）原位大剪試驗(yàn)

13、、室內(nèi)巖、土、水樣測(cè)試工作由四川九九巖土檢測(cè)中心完成。試驗(yàn)符合有關(guān)規(guī)范規(guī)定。工作中及時(shí)對(duì)野外資料進(jìn)行了整理，作到了“三邊一及時(shí)”，確保了勘察資料的原始性和準(zhǔn)確性。綜上所述，本次勘察各工序各專(zhuān)業(yè)嚴(yán)格按規(guī)范執(zhí)行，使用規(guī)范正確，獲取的資料真實(shí)可靠，總體工作質(zhì)量良好，符合規(guī)范要求，達(dá)到詳勘工作深度。2 自然地理及地質(zhì)環(huán)境條件2.1 自然地理地理位置及行政區(qū)劃勘察區(qū)位于重慶市萬(wàn)州區(qū)萬(wàn)州長(zhǎng)江大橋下游約400m的河谷斜坡地帶，位于原紅溪溝港口的上方，為萬(wàn)州區(qū)城區(qū)西北城鄉(xiāng)結(jié)合部?；履媳遍L(zhǎng)310m，東西寬330m。地理坐標(biāo)范圍： X：3405300.003405650.00，Y：5039250.0050396

14、00.00。 勘察區(qū)位于萬(wàn)州城區(qū)邊緣，連接萬(wàn)州長(zhǎng)江大橋的支一線(xiàn)公路從滑坡后緣通過(guò)，勘察施工較為方便（圖）。 氣象與水文勘察區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候區(qū)，氣候溫暖潮濕，雨量豐沛，據(jù)萬(wàn)州氣象站資料，多年平均氣溫18.1，多年平均降雨量1181.20mm，歷年最大降雨量1635.20mm，降雨多集中在59月，約占每年平均降雨量的70%，歷年最大月降雨量711.80mm（1982年7月），最大日降雨量達(dá)243.31mm（1982年7月16日），最長(zhǎng)連續(xù)降水16日，每年夏季多大雨、暴雨。萬(wàn)州紅溪溝港區(qū)滑坡位于長(zhǎng)江左岸，長(zhǎng)江在萬(wàn)州段多年平均水位107.89m，最低水位99.33m，常年洪水位133.00m，

15、近3070年來(lái)的最高洪水位為142.12m 圖2.1.1 交通位置圖（1981年）。據(jù)長(zhǎng)江三峽水利樞紐初步設(shè)計(jì)報(bào)告，三峽水庫(kù)建成以后，在汛期（6月中旬9月底）運(yùn)行時(shí)，需將水庫(kù)蓄水位降低到防洪限制水位145m，以便洪水到來(lái)時(shí)攔蓄洪水，當(dāng)遇上5年、20年、100年和1000年一遇的洪水時(shí)，壩前水位分別為147.20m、157.50m、166.70m和175.00m，洪峰過(guò)后，水庫(kù)水位迅速降至145m，以防可能再次發(fā)生洪水；三峽水庫(kù)在非汛期（10月至次年4月上旬）壩前水位保持在145m175m145m之間波動(dòng)，水位變幅為30m。2.2 地質(zhì)環(huán)境條件 區(qū)域地質(zhì)條件1 地形地貌與新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)在萬(wàn)州區(qū)城市規(guī)

16、劃范圍及其周邊區(qū)域，主要有兩類(lèi)大的地貌單元類(lèi)型：侵蝕堆積地貌及構(gòu)造剝蝕低山地貌。侵蝕堆積地貌：分布于長(zhǎng)江兩岸，漫灘一般高于河水位14m，洪水期被水淹沒(méi)。萬(wàn)州區(qū)域河流階地共有三級(jí)，級(jí)階地?cái)嗬m(xù)可見(jiàn)，、級(jí)階地則零星分布，且多為基座階地，目前階地堆積物多被剝蝕，基巖裸露。構(gòu)造剝蝕低山地貌：受構(gòu)造、巖性及巖層產(chǎn)狀控制，河谷侵蝕剝蝕后殘留山頂?shù)纳皫r形成平頂山或方山，如天子城、太白巖、氈帽山等。其高程一般420.00440.00m，而山坡因巖性差異多形成臺(tái)階狀，泥巖段構(gòu)成緩坡平臺(tái)，砂巖段構(gòu)成陡坎、陡崖，平均地形坡度角1030°。本區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)以間歇性上升為主。據(jù)已有資料，自白堊紀(jì)以來(lái)，燕山運(yùn)動(dòng)使四

17、川盆地相繼抬升，進(jìn)入新生代以后，受喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)的影響，四川盆地大面積隆起，長(zhǎng)江相繼形成，并塑造了四級(jí)夷平面和多級(jí)階地，從早更新世晚期開(kāi)始，隆起幅度加劇，尤其是全新世期間地表上升最快，河流強(qiáng)烈下切，形成高陡的河谷岸坡，并產(chǎn)生了大量的崩滑堆積物。據(jù)河谷階地研究，該期本區(qū)地殼隆升速率為0.3mm/年。萬(wàn)州區(qū)紅溪溝港區(qū)滑坡區(qū)域的地形地貌條件及地質(zhì)結(jié)構(gòu)特征與上述新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)密切相關(guān)。2 地層巖性在勘察區(qū)域內(nèi)，主要出露侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組及第四系松散堆積物。第四系松散堆積主要成因有坡積、崩坡積、滑坡堆積及人工堆積等，其厚度一般不大于20m。人工堆積體發(fā)育，分布于滑坡體后部，其巖性一般為粉質(zhì)粘土、碎塊石等。沙

18、溪廟組（J2s）巖性為紫紅色、紫灰色泥巖與紫灰色、灰色、灰白色中細(xì)粒長(zhǎng)石石英砂巖互層。泥巖薄層中層狀，砂巖呈厚層巨厚層狀。3 地質(zhì)構(gòu)造與地震本區(qū)地處四川沉降褶皺帶之川東褶皺束萬(wàn)縣復(fù)式向斜中的萬(wàn)縣向斜北東段近軸部，北臨鐵峰山背斜，南臨方斗山背斜（圖），萬(wàn)縣向斜于該段軸向N60º70ºE，軸部舒緩開(kāi)闊，巖層產(chǎn)狀平緩，一般傾角35º，核部地層為J2sJ3s，翼部地層為J2s?？辈靺^(qū)附近未見(jiàn)斷層發(fā)育。據(jù)長(zhǎng)江三峽工程可行性論證資料及中國(guó)地震烈度區(qū)劃圖（1990），勘察區(qū)地震基本烈度為VI度。4 水文地質(zhì)條件區(qū)域上有松散巖類(lèi)孔隙水及基巖裂隙水兩種地下水類(lèi)型。松散巖類(lèi)孔隙水貯存

19、于第四系松散堆積物孔隙之中，受補(bǔ)給條件、貯存條件及排泄條件控制，一般地下水資源不甚豐富，在江邊含水層較厚的階地上，鉆孔涌水量稍大。圖2.2.1 構(gòu)造綱要圖基巖裂隙水貯存于基巖構(gòu)造裂隙及風(fēng)化裂隙中，主要受降雨補(bǔ)給，于地勢(shì)低凹處排泄，受地形深切及水文地質(zhì)條件的影響，一般鉆孔涌水量低于50m3/d。2.2.2勘察區(qū)工程地質(zhì)條件1 地形地貌勘察區(qū)位于長(zhǎng)江左岸斜坡中下部，分布高程150200m之間，地形南高北低，坡向北偏東?？傮w上呈兩級(jí)大的臺(tái)階，前緣臨長(zhǎng)江構(gòu)成一緩坡平臺(tái)，臺(tái)面高程120140m，寬5070m，第二級(jí)臺(tái)階位于滑坡的后緣一帶，高程一般185200m，寬60m以上，兩級(jí)臺(tái)地之間為斜坡，地形坡度

20、角一般2025°，滑坡位于一級(jí)臺(tái)地之上，后緣位于二級(jí)臺(tái)地的內(nèi)側(cè)。2 地層巖性與巖土工程地質(zhì)特征勘察區(qū)出露第四系全新統(tǒng)及侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組地層。 1）第四系全新統(tǒng)（Q4）人工填土層（Q4ml）：紫紅色、褐灰色。主要由粉質(zhì)粘土、砂巖碎塊石組成。稍密。厚度一般在1.617.9m之間。粉質(zhì)粘土呈可塑狀，含量一般6080%。該填土層大部分堆填時(shí)間8年以上，滑坡后緣表層有部分近期填土。據(jù)了解，填土主要源于修建支一線(xiàn)公路與萬(wàn)州長(zhǎng)江大橋時(shí)的棄渣。該填土廣泛分布于滑坡后部。為滑體土的一部分?；露逊e層（Q4del）：為棕色、褐黃色。由粉質(zhì)粘土夾黃褐色砂巖碎塊石組成，并夾有砂質(zhì)泥巖角礫。粉質(zhì)粘土呈可塑

21、硬塑狀。碎塊石含量一般2035%，多達(dá)40%。粒徑一般30150mm，大者300500mm，最大達(dá)1600mm。鉆孔揭露滑坡堆積物厚度0.617.9m。坡積物（Q4dl）：為棕色、褐黃色粉質(zhì)粘土。可塑硬塑狀，含1030%的砂、泥巖碎石及角礫，間夾碎塊石透鏡體，分布于滑坡兩側(cè)的斜坡區(qū)域，鉆孔揭露厚度0.39.6m。(2)侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組（J2s）：區(qū)內(nèi)主要出露上沙溪廟組第三段（J2s3），上部為紫紅色泥巖夾灰白色長(zhǎng)石砂巖及少量褐紅、紫色粉砂巖。長(zhǎng)石砂巖為中粒結(jié)構(gòu)，厚層構(gòu)造，單層厚0.61.0m，礦物成分以石英、長(zhǎng)石為主，鈣質(zhì)膠結(jié)；中部為灰白色細(xì)粒長(zhǎng)石砂巖，長(zhǎng)石砂巖厚層巨厚層構(gòu)造，單層厚度大于

22、1m，底部為紫紅色粉砂巖夾泥巖，粉砂巖厚層構(gòu)造，礦物成分以石英、長(zhǎng)石為主，鈣質(zhì)膠結(jié)。鉆孔揭露強(qiáng)風(fēng)化帶厚度一般0.55.6m。3 地質(zhì)構(gòu)造勘察區(qū)位于萬(wàn)縣向斜近軸部地帶，靠近北東段揚(yáng)起端南東翼，巖層產(chǎn)狀平緩，巖層傾向330º，傾角57º。根據(jù)勘察區(qū)的工程地質(zhì)測(cè)繪，滑坡區(qū)及附近斷裂構(gòu)造不發(fā)育，地質(zhì)構(gòu)造簡(jiǎn)單。4 水文地質(zhì)條件勘察區(qū)地下水以松散巖類(lèi)孔隙水為主?；露逊e物及坡積物位于斜坡地帶，地形坡度角一般1525º，有利于地表水、地下水排泄。地層巖性上部以人工填土為主，夾砂泥巖碎塊石，透水性較好，不利于地下水的貯存。在探井（槽）開(kāi)挖過(guò)程中，見(jiàn)有微量地下水滲出現(xiàn)象，但多呈浸潤(rùn)

23、狀滲出。根據(jù)鉆孔水位和地表泉水露頭來(lái)看，滑坡區(qū)未構(gòu)成統(tǒng)一的地下水位?；聟^(qū)地下水主要接受大氣降水的補(bǔ)給，當(dāng)水體滲至基巖頂面時(shí)，因泥巖透水性差，巖層產(chǎn)狀平緩，地下水改為向坡下徑流，在地形低洼處排泄。在ZK3-2、ZK5-3鉆孔中進(jìn)行提桶抽水試驗(yàn)，水量甚微。泉水流量一般小于0.01L/s，滲透系數(shù)在0.0830.113m/d之間。水質(zhì)分析結(jié)果表明，地下水水化學(xué)類(lèi)型以HCO3Ca及HCO3CaNa型為主， PH值7.37.8，無(wú)侵蝕性CO2，地下水對(duì)混凝土無(wú)腐蝕性。5 三峽水庫(kù)蓄水水位的影響三峽工程水庫(kù)一期蓄水位135m，勘察區(qū)最低點(diǎn)高程145m，滑坡前緣高程150m，滑坡后緣高程200m，三峽工程

24、水庫(kù)一期蓄水位低于勘察區(qū)最低點(diǎn)，故三峽水庫(kù)一期水位對(duì)勘察區(qū)滑坡及兩側(cè)邊坡的穩(wěn)定性沒(méi)有大的影響，其穩(wěn)定性與現(xiàn)狀基本一致。三峽水庫(kù)蓄水后，汛期防洪限制水位為145m，正常水位175m，非汛期水位在145175m間正常波動(dòng)，水位變幅30m，滑坡前緣高程150m，后緣200m，正常水位（175m）滑坡處于半淹沒(méi)狀，防洪限制水位（145m）正好在滑坡前緣。水庫(kù)正常蓄水后，145175m間水位波動(dòng)帶內(nèi)，滑體、滑帶處于干濕交替狀態(tài)，導(dǎo)致滑體、滑帶土體的力學(xué)強(qiáng)度降低，并產(chǎn)生動(dòng)水壓力，從而降低滑坡的穩(wěn)定性。庫(kù)水的侵蝕、沖刷以及濁浪的作用，庫(kù)岸將逐漸被改造，坡岸形態(tài)將發(fā)生變化，岸坡破壞向后擴(kuò)展，將對(duì)整個(gè)滑坡的穩(wěn)定

25、性產(chǎn)生重大影響。6 人類(lèi)工程活動(dòng)的影響勘察區(qū)為紅溪溝港口淹沒(méi)重建區(qū)，近來(lái)人類(lèi)工程活動(dòng)越來(lái)越頻繁，港口重建、邊坡的開(kāi)挖與填筑，建筑物的加載，生產(chǎn)、生活用水的下滲等，無(wú)疑將改變?cè)羞吰碌姆€(wěn)定性，加劇房屋變形開(kāi)裂（照片2.2-1）。3 滑坡特征及穩(wěn)定性評(píng)價(jià)3.1 滑坡邊界、規(guī)模、形態(tài)特征萬(wàn)州港務(wù)局紅溪溝港區(qū)滑坡位于萬(wàn)州城區(qū)的上游，長(zhǎng)江大橋的下游，為近年來(lái)新近出現(xiàn)的滑坡體?；轮芙绫逼?50m等高線(xiàn)，南至長(zhǎng)江大橋支一線(xiàn)公路的外側(cè)，東西兩側(cè)均為自然邊界，其中西側(cè)邊界西偏南段因施工道路修建，已被破壞?；聟^(qū)地形南高北低，分布高程150m200m，前后緣高差50m，東西長(zhǎng)330m，南北寬310m，滑體平均厚

26、度 10.8m，采用半橢球體公式計(jì)算滑坡的體積為105×104m3。根據(jù)地面變形裂隙調(diào)查及探井、探槽中滑面、擦痕方向判定，滑坡主滑方向16°?；驴傮w形態(tài)大致呈圈椅狀，其外形受人為破壞較為嚴(yán)重，西側(cè)邊界西偏南段已被破壞，后緣南偏東段近期填土呈平地（詳見(jiàn)附圖1）?；w縱向總體呈臺(tái)階狀?；虑熬墳榛鶐r斜坡，表層有少量坡積物覆蓋，后緣陡前緣緩，后緣堆積有大量的人工堆積物?；麦w總體坡度角1518°，其兩側(cè)邊界較為明顯，總體呈現(xiàn)槽溝狀地形。圖片2.2-1 房屋開(kāi)裂 滑坡前緣海拔高程150158m，前緣剪出口特征較明顯，TJ1、TJ3可見(jiàn)明顯的推移現(xiàn)象，剪出面為侏羅系中統(tǒng)上

27、沙溪廟組的砂、泥巖與第四系全新統(tǒng)坡積粉質(zhì)粘土的接觸面；滑坡后緣位于第四系全新統(tǒng)人工填土之中，平面形態(tài)呈弧形，位于萬(wàn)州長(zhǎng)江大橋支一線(xiàn)公路的外側(cè)；中部受滑坡滑動(dòng)的影響，形成拉裂平臺(tái)，海拔高程185200m，總體地形坡度角1518°。由于滑坡的前移及下錯(cuò)，致使滑坡體支離破碎，滑坡的滑動(dòng)在前緣形成鼓丘狀地形，可見(jiàn)明顯的縱縱向鼓張裂隙。裂縫彎曲，其走向與滑坡滑動(dòng)方向基本一致；滑坡的東西兩側(cè)邊界較為明顯，滑坡體部分明顯低于外圍，可見(jiàn)較為清晰的滑坡側(cè)壁，滑坡范圍內(nèi)目前鼓張變形明顯?；w中后部由于繼續(xù)在填筑土體，后緣的加載造成滑坡前緣變形加劇。 照片3.1-1 滑坡后緣地面拉裂縫根據(jù)滑坡邊界特征、形

28、態(tài)（鼓脹裂隙）特征及受力變形特征綜合判定，該滑坡的滑動(dòng)推力來(lái)自后緣的土體，由后緣土的自重產(chǎn)生的下滑推力推動(dòng)前部的土體變形，由此可以判定，該滑坡的類(lèi)型為推移式土層滑坡。3.2滑體特征滑體物質(zhì)主要由人工素填土和坡積粉質(zhì)粘土夾碎塊石組成?；轮泻蟛恳匀斯ぬ钔翞橹?，厚度變化大（詳見(jiàn)附圖3）。 3.2.1 人工素填土（Q4ml）：分布于滑體中后部表層，以紫紅色、棕黃色粉質(zhì)粘土夾塊石為主。碎塊石成分為長(zhǎng)石石英砂巖及紫紅色泥巖團(tuán)塊，直徑一般照片3.1-2 滑坡后緣裂縫照片 照片3.1-4滑坡后緣拉裂平臺(tái)照片3.1-3 滑坡后緣填土照片在50500mm之間，大者可達(dá)1500mm。泥巖團(tuán)塊風(fēng)化明顯，易碎裂，浸水

29、易崩解。砂巖塊石呈次棱角狀。碎塊石占30%左右。結(jié)構(gòu)較松散，未碾壓，局部出現(xiàn)架空現(xiàn)象；粉質(zhì)粘土呈可塑狀，稍濕。厚度3.0 17.9m。3.2.2 粉質(zhì)粘土夾碎塊石（Q4dl）：該層分布廣泛，厚度變化大，總體具后部厚、前部及兩側(cè)薄的特征，粉質(zhì)粘土呈棕黃色、褐黃色，粘性較強(qiáng)，塑性指數(shù)Ip=1315，液性指數(shù)IL= 0.20.6之間，個(gè)別試樣為負(fù)值，為可塑-硬塑狀。粉質(zhì)粘土內(nèi)含30%左右的碎塊石及角礫，碎塊石直徑一般50150mm，大者可達(dá)1000mm，一般呈棱角狀，成分以青灰色、褐黃色細(xì)粒長(zhǎng)石石英砂巖為主。角礫直徑一般520mm，成分有砂巖及砂質(zhì)泥巖，該層土體韻律性差。本次勘察在滑體內(nèi)共采集7件粉

30、質(zhì)粘土進(jìn)行物理力學(xué)性質(zhì)測(cè)試，并根據(jù)巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-94）、建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范（GBJ7-89）提供的統(tǒng)計(jì)方法及公式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果詳見(jiàn)附表1。3.3 滑帶（面）特征本次勘察表明，萬(wàn)州港務(wù)局紅溪溝港區(qū)滑坡體原為斜坡上的坡積堆積變形體，后期發(fā)展呈如今的滑坡。該滑坡是沿坡積物與基巖分界線(xiàn)向下滑動(dòng)，其前部江岸為紫紅色砂、泥巖構(gòu)成的基巖岸坡。根據(jù)鉆孔資料和探井、探槽資料顯示，滑坡體滑帶土為淺黃色褐黃色粉質(zhì)粘土?；瑤В妫┒囗樛痢r接觸的薄弱帶分布。勘探揭示滑面（帶）埋深0.617.9m。 滑面與下覆基巖面的起伏密切相關(guān)，坡度角為526°。前緣緩，后緣陡，在滑面上，普遍存在明顯

31、的擦痕和磨光面，在ZK2-3、ZK4-2鉆孔和TJ3探井中擦痕和鏡面清晰可見(jiàn)（照片3.3-13.3-3），在邊界部位探槽中可見(jiàn)滑坡具有明顯的剪切滑動(dòng)痕跡?；瑤镔|(zhì)為棕褐色粉質(zhì)粘土，厚度一般0.11.2m?？碧浇沂镜牡湫突妫◣В┨卣髟斠?jiàn)表3.3-1。 照片3.3-1 ZK2-3號(hào)鉆孔中滑面及擦痕 照片3.3-2 ZK4-2鉆孔中揭露的滑面 照片3.3-3 TJ3探井中揭露的滑面在滑體中部的階梯狀斜坡一帶，存在多級(jí)拉裂縫。在砂、泥巖與坡積粉質(zhì)粘土的接觸面一帶，存在一層棕褐色粉質(zhì)粘土，該層滑面平直光滑，有擦痕，現(xiàn)狀條件下滑帶土呈可塑狀，滑面較新鮮，說(shuō)明滑坡近期處于蠕滑變形階段。表3.3-1 紅溪溝

32、港區(qū)滑坡工程地質(zhì)勘揭露的滑帶(面)土特征一覽勘探點(diǎn)編號(hào)滑動(dòng)面（帶）滑動(dòng)帶（面）特征埋深（m）高程（m）滑面傾角（°）滑帶厚度（m）ZK2-312.6012.80170.55170.750.20粉質(zhì)粘土：淺黃、褐色?？伤軤睢A少量砂、泥巖碎石，粒徑3-100mm。砂、泥巖碎石風(fēng)化強(qiáng)烈，手折易斷或捻成砂土狀。底部20cm粉質(zhì)粘土擠壓、揉搓明顯ZK3-24.20162.08粉質(zhì)粘土：褐黃色。可塑狀。含1020%的砂巖角礫，角礫直徑一般230mm，次棱角狀。底部與基巖接觸面附近角礫具定向排列特征ZK4-212.7013.50167.83168.63100.80粉質(zhì)粘土：褐黃色褐灰色?？伤苡菜?/p>

33、狀。中上部含粒徑1050mm的砂、泥巖碎石及角礫，含量約占1020%。底部0.80m為棕褐色粉質(zhì)粘土，可塑狀，系滑帶土。在孔深13.40m處見(jiàn)一鏡面，傾角約10°?；孑^新鮮。面上見(jiàn)擦痕，與滑面斜交ZK5-210.1010.20167.24167.340.1粉質(zhì)粘土：淺黃色?？伤軤睢５撞?0.10m見(jiàn)磨光鏡面及擦痕，磨光面傾角 815°。ZK5-39.80174.82粉質(zhì)粘土：褐黃色?？伤軤睢５撞?0mm見(jiàn)裂面，擦痕不明顯TJ012.102.20152.57152.670.18粉質(zhì)粘土:棕褐褐黃色。可塑硬塑狀。偶夾砂、泥巖碎石，顆粒粒徑50150mm。2.102.20m有揉

34、搓現(xiàn)象TJ021.50182.05粉質(zhì)粘土:褐黃色。可塑硬塑狀。夾砂、泥巖碎石，含量1020，顆粒粒徑20100mm。在井深1.5m處見(jiàn)零星擦面及土層揉搓現(xiàn)象TJ032.30171.20120.20粉質(zhì)粘土:褐黃色。可塑狀。含3040砂、泥巖碎石。一般顆粒粒徑100300mm，最大粒徑500mm。底部與基巖接觸部位(厚約0.2m)見(jiàn)明顯滑動(dòng)磨光鏡面及擦痕，滑動(dòng)面產(chǎn)狀16°12°，面上見(jiàn)擦痕，滑面上角礫見(jiàn)磨光現(xiàn)象。南西角底部與基巖接觸面附近斷續(xù)有浸水現(xiàn)象TJ046.606.80189.87189.670.20粉質(zhì)粘土:淺黃色。夾少量砂、泥巖碎石，顆粒粒徑20100mm。土濕潤(rùn)

35、，可塑狀。底部與基巖接觸部位(厚約2mm)見(jiàn)擦痕及零星光滑面，但擦面不清晰。3月20日雨后南側(cè)底部與基巖接觸面附近出現(xiàn)浸水現(xiàn)象，最大流量約0.01l/sTC011.402.70156.03157.33基巖頂面風(fēng)化強(qiáng)烈呈土狀，與上覆粉質(zhì)粘土的接觸面可見(jiàn)明顯的揉搓、推移現(xiàn)象TC031.802.80145.34146.34頂面基巖風(fēng)化強(qiáng)烈呈土狀，與上覆粉質(zhì)粘土的接觸面見(jiàn)揉搓現(xiàn)象表3.3-1表明，該滑坡目前處于蠕滑變形階段，滑面正在逐漸貫通之中。本次勘察共采集滑帶土樣8件，其物理力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)成果見(jiàn)附表2。3.4 滑床特征萬(wàn)州紅溪溝港區(qū)滑坡之滑床絕大部分由侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組第3段砂巖、泥巖構(gòu)成，后緣為

36、坡積粉質(zhì)粘土夾碎塊石、人工填土（詳見(jiàn)附圖4）?；残螒B(tài)從橫向看，微呈波狀起伏，縱向上呈折線(xiàn)型，與地表形態(tài)近于一致，總體后陡（傾角1830º），中緩（傾角510º），前平坦，并微具反傾坡內(nèi)的特點(diǎn)（詳見(jiàn)工程地質(zhì)剖面圖），前緣剪出口高程150155m，后緣高程200.0m。本次勘察在滑床砂質(zhì)泥巖中采集4組巖樣，在砂巖中采集2組巖樣進(jìn)行室內(nèi)物理力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)，另利用原勘察鉆孔采集的砂質(zhì)泥巖樣8組，砂巖樣8組，其巖石物理力學(xué)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)附表3。3.5 滑坡近期變形特征據(jù)調(diào)查，目前滑坡變形較為強(qiáng)烈，滑體上裂隙發(fā)育，房屋變形較為嚴(yán)重。其主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：3.5.1滑坡體后緣發(fā)

37、育大量的橫向拉裂縫，拉裂縫呈鋸齒狀，一般長(zhǎng)530m，最長(zhǎng)可達(dá)60m，與滑坡的滑動(dòng)方向垂直；3.5.2滑體中前緣發(fā)育羽狀排列的橫向拉裂縫，裂縫走向約17°。裂縫一般長(zhǎng)315m，裂縫寬度一般在30150mm之間，寬者可達(dá)350mm（詳見(jiàn)附圖2）；3.5.3滑坡的后緣房屋變形較為強(qiáng)烈，房屋拉裂現(xiàn)象較多，水泥地坪拉裂明顯（照片3.5-1）。根據(jù)上述特征，結(jié)合此次勘察揭露的滑帶（面）土情況，表明滑面正處于逐漸貫通過(guò)程中。 照片3.5-1 水泥地坪拉裂縫3.6滑坡影響因素3.6.1滑坡形成條件萬(wàn)州紅溪溝港區(qū)滑坡的形成，究其原因，是由其地形地貌、地層巖性及水的共同作用的結(jié)果：1、厚度較大的第四系松

38、散堆積物的存在，為滑坡的形成提供了物質(zhì)基礎(chǔ)?？碧浇沂荆诨聟^(qū)域內(nèi)，第四系堆積物厚一般0.617.9m，其物質(zhì)組成以填土、粉質(zhì)粘土為主，屬易滑土層。2、地形上為滑坡形成與位移提供了臨空面。區(qū)內(nèi)原始地形坡度角在825º，基巖面坡度角一般522º，對(duì)滑坡形成有利；3、水是滑坡形成的誘發(fā)因素。區(qū)域內(nèi)降雨量大，且集中、多大雨、暴雨，雨水的下滲，降低了土體的抗剪強(qiáng)度，特別是位于土巖接觸面的土體受地下水的浸泡時(shí)間長(zhǎng)，其抗剪強(qiáng)度下降最大，形成軟弱面（帶），同時(shí)地下水還產(chǎn)生向坡外的動(dòng)水壓力，為滑坡的形成創(chuàng)造了條件。3.6.2 滑坡近期變形的影響因素滑坡近期的變形，是由以下幾種因素作用的結(jié)果

39、：1.滑坡后緣的支一線(xiàn)公路與萬(wàn)州長(zhǎng)江大橋修建時(shí)的棄渣，改變了滑坡體的地形條件，導(dǎo)致滑坡后緣的滑體厚度增加，坡度變大，降低了坡體的穩(wěn)定性，使原本處于基本穩(wěn)定狀態(tài)的斜坡向下蠕動(dòng)變形；2.滑坡前緣及中前部紅溪溝港口重建的開(kāi)挖與削土，減小了前緣土體的阻滑作用，降低了滑坡的穩(wěn)定性。3.降雨的作用：滑坡區(qū)降雨量大且集中，雨水下滲，使滑體飽和并降低滑帶土體抗剪強(qiáng)度，致使下滑力增大，抗滑力減小。3.7滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)及剰余下滑力計(jì)算3.7.1滑坡穩(wěn)定性計(jì)算與評(píng)價(jià)1 滑坡穩(wěn)定性計(jì)算公式萬(wàn)州紅溪溝港區(qū)滑坡為土質(zhì)滑坡，滑面為近似折線(xiàn)型，按照巖土工程勘察規(guī)范推薦的公式進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算。計(jì)算公式為：Fs=j=Cos(i-i

40、+1)Sin(i-i+1)tani+1=i×i+1×i+2.×n-1Ri=Nitani+ciLi Ni= Qi Cosi Ti= Qi Sini式中Fs穩(wěn)定系數(shù)；Qi第i塊段滑體所受的重力（kN/m）；Ri作用于第i塊段的抗滑力（kN/m）；Ni第i塊段滑動(dòng)面的法向分力（kN/m）；i第i塊段土的內(nèi)摩擦角（°）；ci第i塊段土的粘聚力（kPa）；Li第i塊段滑動(dòng)面的長(zhǎng)度（m）；Ti作用于第i塊段滑動(dòng)面上的滑動(dòng)分力（kN/m），出現(xiàn)與滑動(dòng)方向相反的滑動(dòng)分力時(shí)，Ti應(yīng)取負(fù)值；j第i塊段剩余下滑動(dòng)力傳遞至i+1塊段時(shí)的傳遞系數(shù)（j=i）。建庫(kù)蓄水后，前部滑體處

41、于庫(kù)水淹沒(méi)之中，地下水位將浸潤(rùn)上升，其高度按下式預(yù)測(cè)計(jì)算：yx2=L/L（h22- h12）+y12式中：yx計(jì)算點(diǎn)預(yù)測(cè)的地下水位至含水層底板的高度（m）；y1模擬江（庫(kù)）水位水邊至含水層底板的高度（m）；h1江（庫(kù)）水位水邊至含水層底板的高度（m）；h2計(jì)算點(diǎn)地下水枯水位至含水層底板的高度（m）；L計(jì)算點(diǎn)至模擬的江（庫(kù)）水位水邊的水平距離（m）；L計(jì)算點(diǎn)至江（庫(kù)）水枯水位水邊的水平距離（m）。動(dòng)水壓力計(jì)算公式PiD=Ai···sini式中：PiD第i條塊單寬滑體中動(dòng)水壓力（kN/m），作用點(diǎn)取水深之半，方向?yàn)樗髑芯€(xiàn)方向；Ai第i條塊中地下水位面積（m2）；滑體

42、的孔隙度；水的重度（kN/m3）； i第i條塊動(dòng)水壓力傾角（°）2 計(jì)算參數(shù)分析計(jì)算參數(shù)選取的合理性，是計(jì)算評(píng)價(jià)滑坡穩(wěn)定性的關(guān)鍵，其中滑帶土抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的取值更是至關(guān)重要，本次采用室內(nèi)試驗(yàn)、野外大剪試驗(yàn)、反算和經(jīng)驗(yàn)類(lèi)比四種方法確定。1）室內(nèi)試驗(yàn)值滑體土主要由人工填土及坡積粉質(zhì)粘土組成。人工填土為老填土，稍密，其物質(zhì)成分與坡積粉質(zhì)粘土相似，結(jié)構(gòu)大體相仿，物理力學(xué)性質(zhì)相差不大，計(jì)算時(shí)按坡積粉質(zhì)粘土取值?；w重度：由于滑體內(nèi)含有較多的砂、泥巖碎塊石，平均碎塊石含量30%左右。室內(nèi)測(cè)試滑體粉質(zhì)粘土天然重度20.1kN/m3，飽和重度20.7kN/m3；砂巖塊體重度24.9kN/m3，按土石含

43、量計(jì)算滑體天然重度21.5kN/m3，飽和重度22.0kN/m3。滑體土抗剪強(qiáng)度指標(biāo)：根據(jù)7件滑帶樣統(tǒng)計(jì)分析得參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)值（附表1），天然快剪峰值：c=38kPa，=14°36；飽和快剪峰值：c=23 kPa，=10°26，天然抗剪殘余值：c=23kPa，=10°50；飽和抗剪殘余值：c=16kPa，=7°09?；瑤量辜魪?qiáng)度指標(biāo)：根據(jù)8件滑帶樣統(tǒng)計(jì)分析得參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)值（附表2），天然快剪峰值：c=31kPa，=12°58；飽和快剪峰值：c=20 kPa，=9°15,天然抗剪殘余值：c=17kPa，=9°15；飽和抗剪殘余值：c=

44、14kPa，=7°09。2）現(xiàn)場(chǎng)大剪值 本次共進(jìn)行3組現(xiàn)場(chǎng)大剪試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果c值27.438.75kPa ,平均32.5 kPa ；值10°0114°36，平均12°31（見(jiàn)表3.7-1）。 表3.7-1 現(xiàn)場(chǎng)大剪試驗(yàn)成果統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)點(diǎn)參數(shù)TJ 1TJ 2TJ 3平均c（kPa）31.3538.7527.432.510°0114°3612°5512°313）工程地質(zhì)類(lèi)比法萬(wàn)州區(qū)有多處經(jīng)過(guò)詳勘的滑坡與萬(wàn)州紅溪溝港區(qū)滑坡的工程地質(zhì)條件類(lèi)似，其c、值可作為本滑坡類(lèi)比參考（表3.7-2）。表3.7-2 萬(wàn)州區(qū)有關(guān)滑坡抗剪強(qiáng)度指

45、標(biāo)滑坡名稱(chēng)天然殘余值飽和殘余值天然峰值飽和峰值c（kPa）（度）c（kPa）（度）c（kPa）（度）c（kPa）（度）望江路滑坡21.6015°0219.8011°02豆芽棚滑坡15.0014°0215.4712°0242.3414°4919.4413°7太白巖東段滑坡26.6013°0216.3011°36.4515°2135.2811°46萬(wàn)一中滑坡18.0011°5412.5010°4219.9815°5117.0113°45黃泥包滑坡21.1513

46、°3013.499°4339.1317°3818.4013°4康家坡滑坡25.1212°1617.1910°43.9016°5722.4312°53平均21.2513°1815.7910°4536.2016°522.5112°554）反算法據(jù)規(guī)范要求，采用反算法檢驗(yàn)滑坡抗剪強(qiáng)度指標(biāo)。根據(jù)滑坡目前變形情況， 4-4剖面處于強(qiáng)變形狀態(tài)，在雨季取穩(wěn)定系數(shù)1.02，按室內(nèi)滑帶飽和剪峰值和殘余值的平均值=8°12，考慮所夾碎石因素，乘以1.15的系數(shù)，得反算抗剪強(qiáng)度飽和值=9

47、°26進(jìn)行反算，求得飽和c值為12.3kPa。根據(jù)以上四種方法得出的抗剪強(qiáng)度參數(shù)值，同時(shí)考慮土體中的碎塊石對(duì)抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的影響，以宏觀地質(zhì)判斷為前提，以測(cè)試值為基礎(chǔ)，地區(qū)經(jīng)驗(yàn)值為參考，并以反算值作為校核，綜合確定萬(wàn)州紅溪溝港區(qū)滑坡抗剪強(qiáng)度參數(shù)值。計(jì)算參數(shù)取值見(jiàn)表3.7-3。表3.7-3 萬(wàn)州紅溪溝港區(qū)滑坡計(jì)算參數(shù)取值 參數(shù)計(jì)算部位天然抗剪強(qiáng)度飽和抗剪強(qiáng)度天然重度飽和重度cc（kPa）（°）（kPa）（°）kN/m3滑帶16.511°2614.09°0021.522.0潛在滑面38.014°3623.010°263 計(jì)算模型萬(wàn)

48、州紅溪溝港區(qū)滑坡的穩(wěn)定性計(jì)算選取2-2、3-3、4-4、5-5、6-6五條縱剖面進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算的剪出口按150m高程和滑體內(nèi)潛在剪出口兩種情況，分別計(jì)算不同工況下的穩(wěn)定性。計(jì)算剖面見(jiàn)圖3.7-4。 圖3.7-4 計(jì)算剖面插圖4 計(jì)算工況本次計(jì)算的目的，是為滑坡的穩(wěn)定性評(píng)價(jià)及防治提供依據(jù)，計(jì)算考慮滑體自重、浮托力及動(dòng)水壓力等。根據(jù)專(zhuān)家意見(jiàn)，本工程區(qū)地震基本烈度為VI度，該區(qū)域尚在規(guī)劃中，故未考慮地震作用，也未考慮建筑荷載。計(jì)算考慮的庫(kù)水位有現(xiàn)狀、暴雨、175m及175m降至145m。根據(jù)庫(kù)水位狀況，將滑坡穩(wěn)定性計(jì)算劃分為四種工況：第一工況：現(xiàn)狀，自重。第二工況：自重+暴雨。第三工況：自重+暴雨+

49、175水位影響。第四工況：庫(kù)水位從175m降至145m，自重力+暴雨+江水陡降時(shí)的動(dòng)水壓力。各計(jì)算剖面分別計(jì)算以上四種工況。5 計(jì)算結(jié)果與評(píng)價(jià)按照上述方案及公式進(jìn)行了具體計(jì)算，結(jié)果詳見(jiàn)附表4，并采用解析法進(jìn)行了手算復(fù)核，結(jié)果較為吻合。根據(jù)計(jì)算結(jié)果（表3. 7-5），對(duì)滑坡進(jìn)行穩(wěn)定性分析評(píng)價(jià)。穩(wěn)定性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：穩(wěn)定系數(shù)Fs1.15為穩(wěn)定，1.15Fs1.05基本穩(wěn)定，1.05Fs1.0為欠穩(wěn)定， Fs1.0為不穩(wěn)定。1）2-2剖面 剪出口按150m高程（A剪出口）：工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.580，滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.266，在暴雨作用下處于穩(wěn)定狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=

50、1.268，在蓄水至175m時(shí)滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.217，水位從175m下降到145m時(shí)滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)。 潛在剪出口（B剪出口）：工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.332，滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)； 工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.034，在暴雨作用下滑坡處于欠穩(wěn)定狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.027，在蓄水至175m時(shí)滑坡處于欠穩(wěn)定狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=0.998，水位從175m下降到145m時(shí)滑坡處于不穩(wěn)定狀態(tài)。2）3-3剖面剪出口按150m高程（A剪出口）：工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.289，滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.029，在暴雨作用下滑坡處于欠穩(wěn)定狀態(tài)；工

51、況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.022，在蓄水至175m時(shí)滑坡處于欠穩(wěn)定狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=0.981，水位從175m下降到145m時(shí)滑坡處于不穩(wěn)定狀態(tài)。潛在剪出口（B剪出口）：工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.354，滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.028，在暴雨作用下滑坡處于欠穩(wěn)定狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=0.990，在蓄水至175m時(shí)滑坡處于不穩(wěn)定狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=0.979，水位從175m下降到145m時(shí)滑坡處于不穩(wěn)定狀態(tài)。3）4-4剖面剪出口按150m高程：工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.284，滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.024，在暴雨作用下滑坡處于欠穩(wěn)定

52、狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.050，在蓄水至175m時(shí)滑坡處于欠穩(wěn)定狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=0.988，水位從175m下降到145m時(shí)滑坡處于不穩(wěn)定狀態(tài)。4）5-5剖面剪出口按150m高程（A剪出口）：工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.589，滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)； 工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.265，在暴雨作用下滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.246，在蓄水至175m時(shí)滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.204，水位從175m下降到145m時(shí)滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)。潛在剪出口（B剪出口）：工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.582，滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)； 工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.227，在暴雨作

53、用下滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.189，在蓄水至175m時(shí)滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.181，水位從175m下降到145m時(shí)滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)。5）6-6剖面剪出口按150m高程（A剪出口）：工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.306，滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)； 工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.030，在暴雨作用下滑坡處于欠穩(wěn)定狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.014，在蓄水至175m時(shí)滑坡處于欠穩(wěn)定狀態(tài)；工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.009，水位從175m下降到145m時(shí)滑坡處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。潛在剪出口（B剪出口）：工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.344，滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)； 工況：穩(wěn)定性系數(shù)Fs=1.005，在暴雨作用下滑坡處于欠穩(wěn)定