風(fēng)機(jī)故障診斷案例三

1、焦?fàn)t4#導(dǎo)焦風(fēng)機(jī)故障診斷1簡(jiǎn)述4#導(dǎo)焦風(fēng)機(jī)是二期焦?fàn)t的重要設(shè)備，其結(jié)構(gòu)為液耦傳動(dòng)的雙支撐離心式風(fēng)機(jī)。該風(fēng)機(jī)屬周期受控設(shè)備。2006年5月，診斷部技術(shù)人員對(duì)該設(shè)備進(jìn)行周期測(cè)試時(shí)發(fā)現(xiàn)振動(dòng)狀態(tài)異常。以下是設(shè)備測(cè)點(diǎn)示意圖：2 設(shè)備基本參數(shù)10#CDQ循環(huán)風(fēng)機(jī)主動(dòng)力為一臺(tái)三相異步電動(dòng)機(jī)，功率1000KW，轉(zhuǎn)速1493r/min。電機(jī)自由側(cè)軸承型號(hào)6322、負(fù)荷側(cè)軸承型號(hào)NU226，風(fēng)機(jī)兩側(cè)均為滑動(dòng)軸承。液力耦合器通過彈簧片聯(lián)軸器與電機(jī)、風(fēng)機(jī)連接。3測(cè)試使用的儀器有：EMC-2000B數(shù)采器、2130振動(dòng)測(cè)試分析儀。設(shè)備振動(dòng)數(shù)據(jù)如下表：4故障分析與定位4.1 振動(dòng)值分析1、 從設(shè)備振動(dòng)歷史數(shù)值來看，4#導(dǎo)

2、焦風(fēng)機(jī)1、2、5、6測(cè)點(diǎn)振動(dòng)值變化最大，其中5、6測(cè)點(diǎn)振動(dòng)值差異大與測(cè)試時(shí)風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)速有關(guān)（風(fēng)機(jī)高轉(zhuǎn)速運(yùn)行時(shí)振動(dòng)大）；而電機(jī)在轉(zhuǎn)速恒定的情況下，1、2測(cè)點(diǎn)振動(dòng)值增大明顯，故初步判斷設(shè)備振動(dòng)異常根源在電機(jī)或電機(jī)附近。2、 使用2130振動(dòng)測(cè)試分析儀對(duì)聯(lián)軸器兩端振動(dòng)相位差進(jìn)行測(cè)試，確定聯(lián)軸器對(duì)中不良。3、 電機(jī)兩測(cè)點(diǎn)軸承沖擊值都在正常范圍內(nèi)，因此電機(jī)軸承發(fā)生故障的可能性不大。4、 對(duì)電機(jī)地腳螺拴進(jìn)行測(cè)量，未發(fā)現(xiàn)松動(dòng)或受力不均的情況。5、 根據(jù)上述情況，初步判斷風(fēng)機(jī)本體正常；設(shè)備故障根源在電機(jī)附近的可能性較大。4.2振動(dòng)信號(hào)分析1、 從設(shè)備各測(cè)點(diǎn)各方向振動(dòng)信號(hào)看，轉(zhuǎn)頻及其諧頻為主頻率。2、 電機(jī)兩側(cè)振動(dòng)

3、信號(hào)中除轉(zhuǎn)頻及其諧頻外，沒有其他頻率，結(jié)合軸承沖擊值，電機(jī)軸承存在故障的可能性排除。3、 液耦兩側(cè)振動(dòng)信號(hào)中除轉(zhuǎn)頻及其諧頻外，沒有其他頻率，結(jié)合軸承沖擊值，液耦軸承存在故障的可能性排除。4、 2、3測(cè)點(diǎn)時(shí)域信號(hào)中都存在明顯的以電機(jī)旋轉(zhuǎn)周期為間隔的沖擊。5、 設(shè)備是在未有檢修且正常運(yùn)行過程中突然出現(xiàn)電機(jī)與液耦之間聯(lián)軸器對(duì)中不良的情況。6、 綜合上述情況分析，電機(jī)與液力耦合器間的聯(lián)軸器存在故障的可能性極大。06年5月29日4#導(dǎo)焦風(fēng)機(jī)2、3測(cè)點(diǎn)振動(dòng)頻譜圖5結(jié)論 根據(jù)4#導(dǎo)焦風(fēng)機(jī)振動(dòng)數(shù)據(jù)和頻譜特征，我們做出最后結(jié)論：電機(jī)與液力偶合器間的聯(lián)軸器狀態(tài)不佳，導(dǎo)致對(duì)中不良。建議：立刻停機(jī)檢查電機(jī)與液力偶合器間的聯(lián)軸器狀態(tài)，重新調(diào)整對(duì)中。6檢修與驗(yàn)證現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)檢采納了我們的建議，并于30日停機(jī)檢查。檢查發(fā)現(xiàn)電機(jī)與液耦間的聯(lián)軸器部分彈簧片斷裂（見附圖）。這與我們的診斷