不同形式的專利對經(jīng)濟發(fā)展作用的實證分析基于上海市的數(shù)據(jù)工商管理專業(yè)

1、不同形式的專利對經(jīng)濟發(fā)展作用的實證分析基于上海市的數(shù)據(jù)摘 要本文以國家統(tǒng)計局發(fā)布的 1986 2014 年上海市專利產(chǎn)出和經(jīng)濟發(fā)展的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ), 運用規(guī)范研究法、實證分析法、比較分析法等對上海市經(jīng)濟增長與六種不同形式專利（發(fā)明職務(wù)專利、發(fā)明非職務(wù)專利、實用新型職務(wù)、實用新型非職務(wù)專利和外觀設(shè)計職務(wù)專利、外觀設(shè)計非職務(wù)）產(chǎn)出之間的關(guān)系進行了回歸分析。結(jié)果表明:1986-1999年上海市經(jīng)濟增長與發(fā)明專利和外觀設(shè)計專利之間不存在著明顯的因果關(guān)系，與實用新型專利成顯著正相關(guān)；2000 2014年間，低技術(shù)含量的實用新型和外觀設(shè)計，在經(jīng)濟增長中的作用變?nèi)酰灾鲃?chuàng)新性更高的發(fā)明專利對經(jīng)濟增長的促進

2、作用變得重要起來。同時，無論在哪個時間段，三種形式的非職務(wù)專利對經(jīng)濟的作用微乎其微，非職務(wù)專利轉(zhuǎn)化難問題嚴重。關(guān)鍵詞：三類專利非職務(wù)專利專利產(chǎn)出經(jīng)濟發(fā)展 An Empirical Analysis of the Effect of Different Types of Patents on Economic DevelopmentBased on Shanghai's dataAbstractThis paper is based on the statistical data of Shanghai's patent output and economic developme

3、nt from 1986 to 2014 issued by the National Bureau of Statistics. It uses the normative research method, empirical analysis method, comparative analysis method, etc. to analyze the relationship between Shanghai's economic growth and six different types of patents .The results show that there is

4、no obvious causal relationship between Shanghai's economic growth and invention patents or design patents from 1986 to 1999, and the economic growth is significantly positively related to utility patents.Besides,from 2000 to 2014, the role of low-tech utility and design patents in promoting econ

5、omic growth has weakened, and the contribution of invention patents with higher independent innovation to economic growth has become more and more important. At the same time, no matter what period of time, the three types of non-service patents have little effect on the economy, and it is totally d

6、ifficult for non-service patents to transform.Key words: Three types of patents， Non-service patents， Patent output， Economic development目錄摘要IAbstractII第一章 緒論1一、研究目的及意義1二、國內(nèi)外研究綜述1三、本文研究思路和方法11.研究思路22.研究方法23.可能的創(chuàng)新點3第二章 上海專利產(chǎn)出與經(jīng)濟增長狀況介紹3一、專利產(chǎn)出情況3二、經(jīng)濟增長情況4三、簡要的圖表分析5第三章 上海專利產(chǎn)出與經(jīng)濟增長的實證分析6一、模型設(shè)定及數(shù)據(jù)選取61.計量模

7、型設(shè)定72、數(shù)據(jù)選取7二、回歸結(jié)果分析81.對1986-2014年數(shù)據(jù)進行實證分析82. 不同時期的實證分析93. 對回歸結(jié)果進行分析11第四章 主要結(jié)論和政策建議12一、主要結(jié)論12二、政策建議13第一章 緒論一、研究目的及意義 “科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，特別是在科技快速發(fā)展、經(jīng)濟增長方式開始轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷轉(zhuǎn)變的現(xiàn)階段，科技發(fā)展對于推動經(jīng)濟發(fā)展的重要性愈發(fā)顯著。隨著科技的不斷發(fā)展及全球?qū)τ诳茖W(xué)技術(shù)的愈發(fā)重視，世界多國都注重科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略發(fā)展，以促進經(jīng)濟的進一步繁榮和保持國際競爭優(yōu)勢，其中專利作為科技水平的一個重要衡量標準，國際標準劃分的三種類型的專利（發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設(shè)計專利

8、）產(chǎn)出的數(shù)量（申請量和授權(quán)量）和質(zhì)量，標志著該國的自主創(chuàng)新能力，而自主創(chuàng)新水平從基礎(chǔ)上促進經(jīng)濟的長期有效的健康增長，也是衡量智力產(chǎn)權(quán)的重要指標，對于企業(yè)生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新及新型人才的培養(yǎng)有良好的促進，已成為一個國家自主創(chuàng)新和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的不可或缺的部分。近年來，我國愈發(fā)重視創(chuàng)新，國家和各地政府相繼推出多項政策鼓勵專利，已取得卓越成就，知識產(chǎn)權(quán)極速發(fā)展，專利申請量和授權(quán)量多次迎來飆升。然而，目前我國的專利創(chuàng)新領(lǐng)域現(xiàn)狀依然是困難重重，面臨著數(shù)量高、質(zhì)量低的問題，很多專利并不能發(fā)揮作用，因此研究專利水平需要對于數(shù)量和質(zhì)量的共同探討。其中，三種專利的應(yīng)用能力和水平差距較大、變現(xiàn)能力和創(chuàng)新推動等價值不一，

9、并且職務(wù)與非職務(wù)專利的轉(zhuǎn)化難度和研發(fā)積極性也相差太多。如何針對三種專利的不同特點、針對職務(wù)非職務(wù)專利的區(qū)別，有效地提高專利質(zhì)量需要更多的關(guān)注和相關(guān)政策的支持，因此單獨研究不同形式的專利對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用更加有利于進行針對性的有效建議。上海作為我國的金融中心，其經(jīng)濟實力在國際上占據(jù)重要的位置，這些年來上海的經(jīng)濟發(fā)展的速度和質(zhì)量都對國內(nèi)外影響深遠，歷史經(jīng)驗告訴我們，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程里，在與世界強國的競爭中，上海的經(jīng)濟發(fā)展需要高質(zhì)量和數(shù)量的專利產(chǎn)出來支撐，以提升科技領(lǐng)域的國際競爭力?？v觀目前的發(fā)達國家，如美德英法等國家，其經(jīng)濟水準和專利水平（數(shù)量和質(zhì)量）均領(lǐng)先世界。 經(jīng)濟發(fā)展需要有持續(xù)性 、高附加

10、值 、高科技含量，需要鼓勵高數(shù)量、高質(zhì)量的專利發(fā)展，經(jīng)濟高速發(fā)展的上海亦是如此。同時，我們對上海進行研究，研究結(jié)果也將對全國其他地區(qū)有借鑒性和推動性。 因此，本文選取上海市為例，結(jié)合不同形式專利的發(fā)展水平與經(jīng)濟增長的具體狀況，研究兩者的相互關(guān)系，并以此為依據(jù)提出相關(guān)建議，具備重要的理論意義和有借鑒性的現(xiàn)實價值。二、 國內(nèi)外研究綜述對專利和經(jīng)濟之間的相關(guān)關(guān)系的研究最早從國外開始，約三十年前，國外學(xué)者就開始用專利作為科技和創(chuàng)新的衡量指標。最早在1956年，Solow就表示技術(shù)創(chuàng)新推動了經(jīng)濟發(fā)展；2000年時，Groshby也在研究中驗證了代表科技創(chuàng)新的專利指標對經(jīng)濟的作用，2005年時，Schne

11、ider以知識產(chǎn)權(quán)為變量，使用面板回歸證明其對經(jīng)濟的促進效果， 2010年時，Jalle同樣用面板數(shù)據(jù)的回歸方式，發(fā)現(xiàn)專利對GDP的促進效果。國外的研究大量是研究專利總量和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，且研究結(jié)果大多為正相關(guān)關(guān)系。國內(nèi)研究早期也以專利總量為主要研究變量，例如鞠樹成（2005）采用Granger因果檢驗的方法，結(jié)論是專利和經(jīng)濟發(fā)展之間不存在明顯的因果關(guān)系；劉華（2000）通過相關(guān)性系數(shù)計算，認為目前我國的專利授權(quán)總數(shù)和GDP是顯著相關(guān)的。同時徐竹青（2004）等開始對單獨省份進行分析，說明區(qū)域性的專利和經(jīng)濟也有一定關(guān)聯(lián)。隨后，有研究開始發(fā)現(xiàn)不同形式的專利存在不同影響效果，例如胡樹華（

12、2011）等對不同類型專利區(qū)別進行回歸分析，結(jié)論是實用新型專利對經(jīng)濟發(fā)展效果最大；張繼紅、吳玉鳴等對各個省份的不同專利進行回歸，得出發(fā)明專利對經(jīng)濟的促進效果較強；朱芳芳（2017）采用了一種創(chuàng)新性的多元非線性的計量方法，進一步驗證了發(fā)明專利在三種專利中的核心促進經(jīng)濟增長效果。此外，趙彥云和劉思明（2011）進一步研究了時間上的差別，發(fā)現(xiàn)發(fā)明專利對經(jīng)濟的影響呈現(xiàn)階梯性變化，在1998年出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點；同時，國內(nèi)外也有眾多關(guān)于職務(wù)與非職務(wù)專利的效果差別的研究，如丁福虎（1996）、潘慶姚指出了非職務(wù)專利轉(zhuǎn)化難的問題及解決方案。三、 本文研究思路和方法1.研究思路第一部分為緒論，描述本文的研究目的及意義

13、，國內(nèi)外文獻回顧以及本文的主要思路； 第二部分是正文主體，立足于上海市1986-2014年的專利發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展情況，應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)理論和一些經(jīng)濟軟件做實證分析，重點考察三種不同形式的職務(wù)與非職務(wù)專利（發(fā)明職務(wù)專利、發(fā)明非職務(wù)專利、實用新型職務(wù)專利、實用新型非職務(wù)專利、外觀設(shè)計職務(wù)專利、外觀設(shè)計非職務(wù)專利）的每年授權(quán)量與上海地區(qū)生產(chǎn)總值（實際GDP）之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)在1986-1999年以及2000-2014年兩個不同時間段，不同形式的專利、職務(wù)與非職務(wù)都對經(jīng)濟有著不同的影響， 然后本文著重從相關(guān)政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會文化等方面分析了兩個時間段內(nèi)的不同表現(xiàn)。最后，依據(jù)實證分析的結(jié)果和對結(jié)果的解釋剖析進

14、行有效的政策建議，如改進資助政策、加大專利保護、加強人才培養(yǎng)等。2.研究方法本研究圍繞不同形式的專利對經(jīng)濟的促進作用這一主線，主要采用了以下研究方法：1) 規(guī)范研究法。運用經(jīng)濟學(xué)圖形分析法及計量經(jīng)濟學(xué)分析模型作為基本分析工具，統(tǒng)計分析軟件主要使用Stata/SE14.0與Exce12010。2) 實證分析法。選取上海市1986-2014年的專利發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)，分析專利產(chǎn)出對經(jīng)濟發(fā)展的影響3) 比較研究法。通過對兩個時間段的不同專利對經(jīng)濟促進作用的不同進行比較，發(fā)現(xiàn)問題并分析其內(nèi)在原因。3.可能的創(chuàng)新點一是目前國內(nèi)外的研究，大多是以國家整體為單位進行分析（使用面板數(shù)據(jù)研究各省市數(shù)據(jù)），而上海

15、作為中國乃至世界上重要的金融中心，對其單區(qū)域的研究具有借鑒和指導(dǎo)意義，本文的分析以上海市為特定區(qū)域；二是目前的研究主要以專利總量為研究變量，但是不同形式的專利對經(jīng)濟增長的作用是大相徑庭的，本文從專利類型和職務(wù)非職務(wù)方面將專利分為六種不同形式，有針對性地分析其作用效果的區(qū)別；三是本文以不同時間段進行研究，分析不同時間的不同表現(xiàn)和其原因。第二章 上海專利產(chǎn)出與經(jīng)濟增長狀況介紹一、專利產(chǎn)出情況目前可查的專利數(shù)據(jù)是國家統(tǒng)計局從1985年起開始記錄的，因1985年數(shù)據(jù)不具備參考性（發(fā)明專利和外觀設(shè)計專利數(shù)量為0，實用新型專利數(shù)量為1，不便于計算），我們采用1986-2014年上海市三種專利的授權(quán)量數(shù)據(jù)，

16、如下圖2-1，數(shù)據(jù)來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局、上海市統(tǒng)計年鑒：圖2-1 上海市專利產(chǎn)出情況圖2-2 上海市專利產(chǎn)出情況從圖2-1直觀觀察及數(shù)據(jù)計算可以得出：1) 專利授權(quán)總量在2013、2011、2008、1990年等少數(shù)幾年出現(xiàn)了小幅度的負增長，在1994年及2004年出現(xiàn)了較大幅度下跌，但在總體趨向上，專利申請總量呈現(xiàn)不斷上漲的態(tài)勢，但是漲幅波動大，無規(guī)律。2) 發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計的不同形式專利，總體呈現(xiàn)增長趨勢，三種形式里，發(fā)明和實用新型兩種形式增長明顯，且未出現(xiàn)較大幅度負增長，外觀設(shè)計專利漲幅不穩(wěn)定，在2004年及2011年出現(xiàn)明顯負增長，與專利授權(quán)總量曲線變化相似。3) 在專利授權(quán)總

17、量的構(gòu)成比例中，三種形式的比例也有所變化，發(fā)明專利所占比例幾乎保持平穩(wěn)小幅增長，實用新型專利出現(xiàn)U型，外觀設(shè)計專利呈現(xiàn)倒U型，沒有固定趨勢。從圖2-2直觀觀察及數(shù)據(jù)計算可以得出：1) 在我們研究的幾種形式的專利數(shù)據(jù)里，都是職務(wù)型比非職務(wù)型發(fā)展速度快數(shù)量增加快很多，而且增速更加不穩(wěn)定，尤其是發(fā)明職務(wù)專利和實用新型職務(wù)專利，出現(xiàn)多次波動，非職務(wù)型專利發(fā)展緩慢但較穩(wěn)定。2) 專利授權(quán)量在2000年前后出現(xiàn)明顯兩個階段，因此我們根據(jù)圖像，以2000年為分界處，將上海市的專利產(chǎn)出情況，從直觀圖形上大致分為兩個時間段：19861999年的專利發(fā)展較平較緩慢 ，不同專利的職務(wù)、非職務(wù)的授權(quán)量均增長較為緩慢。

18、2000開始為高速增長期 ，所有專利的授權(quán)量都開始了大幅增長。二、經(jīng)濟增長情況本文以實際 GDP數(shù)據(jù)作為經(jīng)濟產(chǎn)出水平的衡量指標，上海市1986-2014年的GDP數(shù)據(jù)如下圖2-2，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局、上海市統(tǒng)計年鑒：圖2-3 上海市經(jīng)濟發(fā)展情況從圖2-3可以看出：從1986年以來，上海市的經(jīng)濟發(fā)展一直保持“穩(wěn)中向好”的態(tài)勢。上海市的經(jīng)濟總量持續(xù)攀升，處于全國領(lǐng)先地位，GDP有規(guī)律地上漲，這得益于經(jīng)濟發(fā)展的高質(zhì)量，即上海市長總結(jié)評價的“增長穩(wěn)、結(jié)構(gòu)優(yōu)、效益好、可持續(xù)”應(yīng)勇：6.9%增速可喜,對上海經(jīng)濟更充滿信心|GDP|上海|張駿_新浪新聞。三、簡要的圖表分析圖2-4 GDP與專利總量圖2-5

19、 GDP與發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計專利授權(quán)量圖2-6 GDP與發(fā)明職務(wù)專利、發(fā)明非職務(wù)專利、實用新型職務(wù)專利、實用新型非職務(wù)專利、外觀設(shè)計職務(wù)專利、外觀設(shè)計非職務(wù)專利的授權(quán)量從圖2-5與圖2-6直觀上看，上海市的專利授權(quán)的加總數(shù)量，以及發(fā)明、實用新型兩種專利的授權(quán)數(shù)量，均與上海市的GDP增長有一定的正向相關(guān)，而外觀設(shè)計專利在2010年出現(xiàn)明顯拐點，2000年前總體上與 GDP正相關(guān)， 但在2014年后出現(xiàn)負相關(guān)相關(guān)。但是我們從圖形直觀上的關(guān)系亦不能直接得出專利推動經(jīng)濟增長的判斷，一方面是外觀設(shè)計專利與GDP出現(xiàn)的負相關(guān)情況，完全與專利推動經(jīng)濟的理論相違背，一方面是所有授權(quán)的加總量和發(fā)明、實用新

20、型專利授權(quán)數(shù)量和 GDP之間的正相關(guān)，可能是由于“專利授權(quán)量與實際 GDP可能是由資本存量、勞動力等其他因素推動的，導(dǎo)致專利授權(quán)量與實際 GDP之間盡管存在統(tǒng)計上的相關(guān)性，但卻不是直接因果關(guān)系，不能由此說明兩者有推動聯(lián)系”（張英，2014）。因此我們需要進一步進行回歸分析。第三章 上海專利產(chǎn)出與經(jīng)濟發(fā)展的實證分析一、 模型設(shè)定及數(shù)據(jù)選取1. 計量模型設(shè)定和大多數(shù)研究一樣，本文以索洛理論為基礎(chǔ)，索洛運用全要素生產(chǎn)率分析法建立了新古典經(jīng)濟增長模型，發(fā)現(xiàn)技術(shù)進步對于促進經(jīng)濟增長的地位十分重要，同時因為專利授權(quán)量能夠代表在一定時間段某個區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新水平，所以我們認為可以采用專利授權(quán)量作為技術(shù)創(chuàng)新的衡

21、量指標，進而研究其對經(jīng)濟的促進效果。本文運用科布道格拉斯函數(shù)計算其經(jīng)濟效果。盡管經(jīng)濟計量方法存在數(shù)據(jù)更新、方式復(fù)雜等問題，但是鄭京海等（2008）指出，盡管索洛余值法在我國全要素生產(chǎn)率的測算中受到了一些批評，但如果能恰當?shù)貞?yīng)用與解釋，審慎地選擇生產(chǎn)參數(shù)，索洛余值法仍然是很有價值的工具。我國的大量研究采用索洛余值法測算全要素生產(chǎn)率。同樣，此次研究選擇索洛余值法結(jié)合Cobb- Douglas生產(chǎn)函數(shù)，其基本形式為:Y=A·K·L 模型里，變量的含義如下，Y：生產(chǎn)總產(chǎn)出；A:全要素生產(chǎn)率；K：資本存量；表示K的彈性系數(shù)，L：勞動投入， 表示勞動投入的彈性系數(shù)。 （1）因為其分析生

22、產(chǎn)和發(fā)展生產(chǎn)的便利性和普適性， C- D函數(shù)在經(jīng)濟學(xué)中被廣泛使用，對于經(jīng)濟研究意義重大。本文為研究不同形式專利對經(jīng)濟產(chǎn)出的不同作用，創(chuàng)新性的加入職務(wù)與非職務(wù)因素進行分析，從專利類型和職務(wù)與否兩個維度將專利分解為發(fā)明職務(wù)專利、發(fā)明非職務(wù)專利、實用新型職務(wù)、實用新型非職務(wù)和外觀設(shè)計職務(wù)專利、外觀設(shè)計非職務(wù)的六種不同形式專利，因此本次研究的計量模型為：Y= inv1c1·inv2c2·ut1c3·ut2c4·de1c5·de2c6·K·L （2）并且對所有變量進行對數(shù)化處理，得到如下回歸模型：LnY =c1Lninv1+

23、c2Lninv2+c3Lnut1+c4Lnut2 +c5Lnde1 +c6Lnde2+LnK +LnL +u （3） 模型里，變量的含義如下，Y：生產(chǎn)總產(chǎn)出；A:全要素生產(chǎn)率；K：資本存量；表示K的彈性系數(shù)，L：勞動投入， 表示勞動投入的彈性系數(shù)。inv1表示發(fā)明職務(wù)專利的授權(quán)數(shù)、 inv2表示發(fā)明非職務(wù)專利的授權(quán)數(shù)、ut1表示實用新型職務(wù)專利的授權(quán)數(shù)、ut2表示實用新型非職務(wù)專利的授權(quán)數(shù)、de1表示外觀設(shè)計職務(wù)專利的授權(quán)數(shù)、de2表示外觀設(shè)計非職務(wù)專利的授權(quán)數(shù)。c1 、c2 、c3 、c4、c5、c6分別對應(yīng)以上六種形式專利的彈性系數(shù)，即表示以上六種形式的專利分別對于經(jīng)濟產(chǎn)出的貢獻率大小。

24、本文的研究里，我們主要采用專利授權(quán)量數(shù)據(jù)，我們使用專利來多方面的計算得出我國創(chuàng)新產(chǎn)出對經(jīng)濟增長的影響：專利的數(shù)量（這里主要是授權(quán)量）對經(jīng)濟發(fā)展是否有作用？6種形式專利的促進作用有何不同？隨著時間段的變化，作用效果隨之發(fā)生了哪些變化？這對未來有什么啟發(fā)和思考？2、數(shù)據(jù)選取為了研究上海市不同形式的專利產(chǎn)出對上海市的經(jīng)濟增長的作用，我們首先要確定專利產(chǎn)出和經(jīng)濟增長的衡量指標，以下數(shù)據(jù)均來源于上海市統(tǒng)計年鑒。具體數(shù)據(jù)選取情況如下:被解釋變量:產(chǎn)出（Y），本文采用1986-2014年上海市實際GDP值數(shù)據(jù)來衡量上海市的經(jīng)濟產(chǎn)出。此處為了消除物價指數(shù)的影響，運用上海的名義GDP數(shù)據(jù)和GDP指數(shù)計算出實際生

25、產(chǎn)總值。 解釋變量:（1）資本投入（K），表示上海市1986-2014年的資本存量。本文借鑒張軍等(2004) 的“永續(xù)盤存法”進行估算，公式為 Kit= Kit1(1 t ) + Iit 。 （4）（2）勞動力投入（L），表示上海市1986-2014年的就業(yè)人數(shù)。（3）專利授權(quán)量，inv1、inv2、ut1、ut2、de1、de2 分別表示發(fā)明職務(wù)專利、發(fā)明非職務(wù)專利、實用新型職務(wù)、實用新型非職務(wù)和外觀設(shè)計職務(wù)、外觀設(shè)計非職務(wù)專利的授權(quán)數(shù)。 在變量選擇時，選用專利的授權(quán)量，而不是申請量，原因如下：雖然專利授權(quán)時間較長，可能存在滯后影響，但是相對于申請量更加可行，因為專利申請門檻極低，導(dǎo)致申請

26、專利里大多數(shù)質(zhì)量低下無法實施，且沒有通過授權(quán)，加上法律只對授權(quán)專利進行保護，所以只有專利授權(quán)才能真正稱為科技成果，才能作為企業(yè)或地區(qū)的創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)生經(jīng)濟價值和生產(chǎn)效益。對經(jīng)濟的進步發(fā)揮積極作用，因此，本文選取上海市1986-2014年不同形式的專利的授權(quán)量數(shù)據(jù)進行研究分析。 此外，本文將三種專利形式再按照職務(wù)與非職務(wù)分為發(fā)明職務(wù)專利、發(fā)明非職務(wù)專利、實用新型職務(wù)、實用新型非職務(wù)和外觀設(shè)計職務(wù)、外觀設(shè)計非職務(wù)專利，因為職務(wù)專利有著政策支持和企業(yè)需要等得天獨厚的優(yōu)勢，發(fā)明人在職務(wù)專利方面的積極性和創(chuàng)造性遠大于非職務(wù)專利， 所以導(dǎo)致非職務(wù)專利相比職務(wù)專利有了數(shù)量少、質(zhì)量低、轉(zhuǎn)化困難等問題，其經(jīng)濟價值難

27、以發(fā)揮， 因此本文通過再次分類研究這一問題。二、回歸結(jié)果分析1.對1986-2014年數(shù)據(jù)進行實證分析表3-1 上海市三種專利授權(quán)量（職務(wù)+非職務(wù)）數(shù)據(jù)（1986-2014）回歸結(jié)果InsCoef.Std.Err.tP>|t|95% Conf. Intervaliv-0.07051510.0430297-1.640.115-.1595288 .0184986ut0.02017250.08316770.240.811-.151873 .192218de0.04349640.04081161.070.298-.0409288 .1279217表3-2 上海市六種形式專利（從三種類型和職務(wù)與否

28、兩個維度劃分）的（1986-2014）回歸結(jié)果InsCoef.Std.Err.tP>|t|95% Conf. Intervalinv1-0.000650.000433-1.510.148-0.00155580.0002511inv20.0035290.0037030.950.352-0.00419460.0112524ut1-0.0000650.000188-0.350.732-0.00045790.0003271ut20.0001020.0001710.60.556-0.0002540.0004589de1-0.000110.0000438-2.580.018-0.0002045-0.

29、0000217de20.0004210.0008450.50.624-0.00134220.0021837由表3-1及3-2可知，根據(jù)1986-2014年數(shù)據(jù)來看，發(fā)明職務(wù)、實用新型職務(wù)、外觀設(shè)計職務(wù)三種不同形式的職務(wù)專利與上海市實際GDP之間的相關(guān)系數(shù)為負，發(fā)明非職務(wù)、實用新型非職務(wù)、外觀設(shè)計非職務(wù)三種不同形式的非職務(wù)專利與上海市實際GDP的相關(guān)系數(shù)較小，且1986-2014年期間上海市經(jīng)濟發(fā)展與三類專利的授權(quán)總量P>|t|均大于0.05，同時六小類專利P>|t|均大于0.05（外觀設(shè)計職務(wù)專利除外，但其相關(guān)系數(shù)為負），均在5%的水平上無顯著相關(guān)性，所以在1986-2014年的共

30、29年數(shù)據(jù)來看，從職務(wù)或非職務(wù)維度及發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計不同類型劃分的六種不同形式的專利都沒有對上海市的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生顯著的正向影響，這與我們常規(guī)理論里的科技創(chuàng)新會促進經(jīng)濟發(fā)展是不相吻合的。因此我們考慮到是否因為本研究選用的時間區(qū)段偏長，導(dǎo)致與預(yù)設(shè)結(jié)果不符？正如我們在上一章的描述性分析中從圖2-2的發(fā)現(xiàn)：研究涉及的六種不同專利的授權(quán)量均在2000年前后出現(xiàn)明顯兩個階段，19861999年的專利發(fā)展較平較緩慢 ，不同專利的職務(wù)、非職務(wù)的授權(quán)量均增長較為緩慢。但是2000開始為高速增長期 ，各種專利的授權(quán)量都開始出現(xiàn)了大幅增長。我們考慮到是否是因為在此期間，上海市的專利發(fā)展和經(jīng)濟增長，都因為上海

31、開始經(jīng)濟轉(zhuǎn)型并且于1999年開始正式出臺一系列有效的專利資助政策，產(chǎn)生了一定轉(zhuǎn)變，并受到其他因素的影響，因此可能會在這29年間產(chǎn)生了斷點，時間斷點前后六種不同形式的專利對經(jīng)濟發(fā)展的作用效果可能會大相徑庭，為了解釋這一反?，F(xiàn)象，接著我們將分為兩個時期進行分析。2. 不同時期的實證分析 （1）分為兩個時期進行研究：正如前文分析，從圖形直觀來看，各小類專利授權(quán)量均在1999年、2000年前后出現(xiàn)明顯兩個階段，出現(xiàn)明顯的轉(zhuǎn)折點，所以把19862014年分為19861999年和20002014年兩個階段。 而這樣劃分，也存在以下事實的支撐: 第一，2000年作為新世紀的起點，既繼承了“我國在1992年推

32、動市場化進程后的一系列的改革與開放舉措，經(jīng)過幾年時間建立了比較健全的市場經(jīng)濟體系”朱芳芳.不同類型專利對經(jīng)濟增長影響的實證分析.數(shù)理統(tǒng)計與管理.2017，經(jīng)濟開始轉(zhuǎn)型并快速發(fā)展，又銜接了1999年簽訂雙邊協(xié)議、2001年正式加入WTO后的一系列與國際鏈接促經(jīng)濟發(fā)展的政策，國家間的貿(mào)易不斷加強，代表著中國徹底的開放的新時代，我們可以認為2000年是近幾十年來經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的一個重要轉(zhuǎn)折點。 第二，1999年，上海公開了第一個正式的專利申請費資助政策，正式開啟了上海市專利資助之路。政府大量撥款來鼓舞上海市的企業(yè)和個人居民提升專利創(chuàng)新，成本龐大但效果顯著，此后，上海市多次修訂資助政策，調(diào)整對資助對象的要求

33、、國內(nèi)外專利的資助金額，補充了專項資助費的項目類型，力求更全面更高效地促進上海市的專利創(chuàng)新。鑒于專利資助政策極大地調(diào)動了地址在上海市的企業(yè)單位等團體創(chuàng)新和上海市居民的個人創(chuàng)新，所以從2000年開始（專利資助政策發(fā)揮作用需要幾個月時間），上海市的專利產(chǎn)出在數(shù)量和質(zhì)量上都有極大的進步。（2）本文分別使用19861999年和20002008年的不同時期進行分析，研究兩個時間段里不同形式的專利對經(jīng)濟發(fā)展的影響，Stata的數(shù)據(jù)回歸結(jié)果如下表3-4和表3-5：表3-4 上海市三類專利（1986-1999）回歸結(jié)果InsCoef.Std.Err.tP>|t|95% Conf. Intervaliv-

34、0.21394410.0385275-5.550.001*-0.3082176-0.1196706ut0.44257330.08940354.950.003*0.22381090.6613357de0.01328730.0463340.290.784-0.10008810.1266626（注：*、*和*分別表示結(jié)果在1%、5%和10%的水平下顯著）表3-5 上海市六種不同形式專利授權(quán)量（1986-1999）回歸結(jié)果InsCoef.Std.Err.t P>t 95% Conf.Intervalinv1-0.12253030.022098-5.54 0.003* -.1793353-0.06

35、573inv20.13170390.0363123.63 0.015* .03836160.225046ut10.26703740.081379-3.28 0.022* -.4762289-0.05785ut2-0.25699580.0412196.23 0.002* .15103850.362953de1-0.01577080.011051-1.43 0.213 -.04417720.012636de20.01051550.0273990.38 0.717 -.0599160.080947（注：*、*和*分別表示結(jié)果在1%、5%和10%的水平下顯著）表3-6 上海市三類專利（2000-201

36、4）回歸結(jié)果InsCoef.Std.Err.tP>|t|95% Conf. Intervaliv0.0790650.02826842.80.017*0.01684670.1412833ut-0.01057430.0572811-0.180.857-0.13664910.1155006de-0.0160090.0199508-0.80.439-0.05992040.0279024（注：*、*和*分別表示結(jié)果在1%、5%和10%的水平下顯著）表3-7 上海市六種不同形式專利授權(quán)量（2000-2014）回歸結(jié)果InsCoef.Std. Err.t P>t 95% Conf.Interva

37、linv10.13898310.03554243.91 0.008* .05201390.2259524inv2-0.03196240.0601671-0.53 0.614 -.17918610.1152613ut1-0.05077170.0482998-1.05 0.334 -.16895720.0674137ut20.00546040.01039760.53 0.618 -.01998180.0309025de10.00746030.01235120.60 0.568 -.02276190.0376826de2-0.00902770.0068289-1.32 0.234 -.0257375

38、0.0076821（注：*、*和*分別表示結(jié)果在1%、5%和10%的水平下顯著）上表3-4的R2=99.7%，及表3-5的R2=99.8%，可知模型擬合很好：在19861999年，發(fā)明專利的授權(quán)量與GDP的相關(guān)系數(shù)為負，發(fā)明專利職務(wù)的相關(guān)系數(shù)為負，發(fā)明非職務(wù)的相關(guān)系數(shù)為正且P>|t|=0.015<0.05,說明發(fā)明職務(wù)專利并沒有促進經(jīng)濟發(fā)展，相反在某些方面產(chǎn)生反向作用。發(fā)明非職務(wù)專利雖然對經(jīng)濟產(chǎn)生了一定的顯著正向作用，但是非職務(wù)專利占比較小，所以發(fā)明專利總授權(quán)量并沒有促進經(jīng)濟的作用。實用新型職務(wù)專利的P>|t|=0.022<0.05，實用新型非職務(wù)專利的P>|t|

39、=0.002<0.05，但是相關(guān)系數(shù)為負，實用新型專利的P>|t|=0.003<0.05，且相關(guān)系數(shù)為正，說明在此期間雖然實用新型非職務(wù)專利對經(jīng)濟是顯著負相關(guān)，但是實用新型專利總授權(quán)量對上海市經(jīng)濟發(fā)展有顯著的正向影響。而外觀設(shè)計的職務(wù)與非職務(wù)專利均沒有顯著相關(guān)性，說明在此期間外觀設(shè)計專利對上海市經(jīng)濟發(fā)展并無明顯作用。綜上，在1986-1999年間，僅有實用新型專利及少數(shù)發(fā)明專利（發(fā)明非職務(wù)專利，占比平均僅為31%）對經(jīng)濟發(fā)展有影響，而發(fā)明專利（該類總量）并沒有對推動經(jīng)濟進步發(fā)揮作用。上表3-6的R2=99.7%，及表3-7的R2=99.6%。在20002014年，不論職務(wù)或非

40、職務(wù)形式，實用新型和外觀設(shè)計專利均沒有對上海市的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生顯著的正向影響，而發(fā)明職務(wù)專利與經(jīng)濟增長呈現(xiàn)顯著正相關(guān)P>|t|=0.008<0.1，說明該期間發(fā)明職務(wù)專利對于促進經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮主要作用。我們可以得出：由于發(fā)明專利的發(fā)展水平是國家自主創(chuàng)新水平的衡量代表之一，說明我國的科技形式和質(zhì)量以及得到極大進步，自主創(chuàng)新性極大發(fā)展，其經(jīng)濟價值也逐漸凸顯，有助于我國專利的國際競爭力，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和科技發(fā)展的新時代，發(fā)明專利（尤其是職務(wù)性）的經(jīng)濟作用已然展現(xiàn)了突出的效果；同時，我們發(fā)現(xiàn)，無論在哪個時間段，三種形式的非職務(wù)專利對經(jīng)濟的作用都微乎其微，對該類型專利對經(jīng)濟的作用里占比非常小。例如：

41、1986-1999年間的發(fā)明職務(wù)專利與經(jīng)濟顯著正相關(guān)，但是發(fā)明專利總體與經(jīng)濟負相關(guān)；1986-1999年間的實用新型非職務(wù)專利與經(jīng)濟顯著負相關(guān)，但是實用新型專利總體與經(jīng)濟顯著正相關(guān)，而大多數(shù)情況非職務(wù)專利與經(jīng)濟產(chǎn)出沒有顯著結(jié)果。3. 對回歸結(jié)果進行分析發(fā)明專利的作用效果發(fā)生轉(zhuǎn)變：通過分時間段回歸分析，我們知道19861999年，發(fā)明專利沒有對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生顯著促進作用（此期間主要是實用新型專利發(fā)揮經(jīng)濟作用），而在20002014年發(fā)明專利（主要是是職務(wù)型）對上海市的經(jīng)濟產(chǎn)生了一定的積極作用，我們將嘗試著從相關(guān)政策、社會受教育水平等方面解釋這一現(xiàn)象：1) 社會的受教育水平大幅度增強。在2000年前

42、，整個社會的教育水平偏低，文化水平限制了人才培養(yǎng)，尤其是專利型創(chuàng)新人才嚴重匱乏，缺失人才現(xiàn)象阻礙了上海市的專利進步乃至經(jīng)濟進步。隨著時代發(fā)展，在到達2000年后，上海市居民的文化程度的逐步提高，對科技創(chuàng)新越發(fā)注重，國家和上海市政府鼓勵大學(xué)、科研機構(gòu)等開始注重創(chuàng)新人才的培養(yǎng)，極大促進了鼓勵科研人員參與創(chuàng)新，促進了上海市人才、科技、經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展。 2) 加入WTO促進了科技的國際化發(fā)展。在2000年以前，我國大量引進外企和國外創(chuàng)新技術(shù)，以產(chǎn)業(yè)模仿為主，對本土企業(yè)的自主創(chuàng)新性造成一定程度的沖擊，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏向低端化，而發(fā)明專利作為創(chuàng)新能力的代表，在低端產(chǎn)業(yè)化下不被需要與重視，因此2000年前，發(fā)明專利

43、并不能產(chǎn)生實際效益，同時，專利產(chǎn)業(yè)化困難重重，難以發(fā)揮價值，發(fā)明專利在轉(zhuǎn)化的道路上險阻重重。進入新世紀以后，尤其是2001年中國加入WTO后，經(jīng)濟市場化進程加快，科技也向著國際化的道路持續(xù)邁進，得益于科技發(fā)展戰(zhàn)略的相關(guān)政策，國內(nèi)外資源的利用效率不斷提升，科技的自主創(chuàng)新水平提高后，企業(yè)的國際競爭加強也促使企業(yè)注重創(chuàng)新，同時上海市開始的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型及產(chǎn)業(yè)發(fā)展使得市場效率增加，更好幫助專利轉(zhuǎn)化為實際價值，有助于發(fā)明專利的轉(zhuǎn)化周期縮短，自主創(chuàng)新性增強，能夠更好發(fā)揮其經(jīng)濟價值，有效提升生產(chǎn)效率，。3) 1999年開始的專利資助政策有效促進了專利發(fā)展，進而推動其與經(jīng)濟的聯(lián)系，專利資助政策對于促進知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展極

44、其重要。上海作為金融中心，更加重視專利發(fā)展，上海從1999年起實行專利資助，促進上海市企業(yè)和個人的創(chuàng)新能力，加強上海市的總體科技發(fā)展。上海的專利資助經(jīng)過歷次調(diào)整，力度愈發(fā)強大，且效果顯著，不同形式的專利申請量和授權(quán)量均大幅攀升，功效立竿見影。但是在專利申請量提升的同時也出現(xiàn)了一些問題：不同形式專利的申請比例嚴重失調(diào)發(fā)明專利占比不斷下降，與發(fā)達國家相比，專利的總價值和總量之間的比例非常低,專利申請量出現(xiàn)泡沫獲得授權(quán)的專利占比減少、為了評職稱獲獎金等目的刻意申請專利，導(dǎo)致專利實施率降低，專利質(zhì)量下降，導(dǎo)致國內(nèi)專利相較國外競爭力下降。4) 知識產(chǎn)權(quán)保護的增強。21世紀以來，國家更加注重對知識產(chǎn)權(quán)的保

45、護，先后出臺多項政策。保護知識產(chǎn)權(quán)、提高產(chǎn)權(quán)意識有助于發(fā)展我國的創(chuàng)新能力，同時保護個人的無形財富，形成國家鼓勵創(chuàng)新的大環(huán)境下個人積極發(fā)展創(chuàng)新的良性循環(huán)。因為知識產(chǎn)權(quán)不可見、界限不明確等特點，容易遭到侵犯，所以保護知識產(chǎn)權(quán)對其發(fā)揮經(jīng)濟作用意義重大。在這方面，上海政府積極行動，大量宣傳普及，幫助公民培養(yǎng)意識，引導(dǎo)企業(yè)重視，制度相關(guān)政策規(guī)定，并對違法侵權(quán)行為予以嚴厲打擊，使得專利更好發(fā)揮作用。非職務(wù)專利幾乎沒有發(fā)揮作用：我們發(fā)現(xiàn)在1986-2014年間，三種非職務(wù)專利（發(fā)明非職務(wù)專利、實用新型非職務(wù)專利、外觀設(shè)計非職務(wù)專利）對經(jīng)濟的作用微乎其微，我們從以下兩個方面解釋：1) 在三種類型的專利里，非職

46、務(wù)專利的占比都較低，對1986-2014間數(shù)據(jù)計算可得：在29年間發(fā)明非職務(wù)專利的授權(quán)量占發(fā)明專利總授權(quán)量的平均比例為6.5%，實用新型非職務(wù)專利占比平均為24.3%，外觀設(shè)計非職務(wù)專利占比平均為8.7%，同時,非職務(wù)專利中，發(fā)明非職務(wù)專利類型相比實用新型和外觀專利形式占比更微小，導(dǎo)致三種非職務(wù)專利在總體上的技術(shù)質(zhì)量低下。2) 非職務(wù)專利轉(zhuǎn)化難：我國普遍情況是（包括上海市）非職務(wù)專利技術(shù)的轉(zhuǎn)化率很低，大量非職務(wù)專利技術(shù)無用武之地 ,難以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，嚴重失去了專利的經(jīng)濟價值。非職務(wù)轉(zhuǎn)化難主要因為:容易出現(xiàn)技術(shù)漏洞，存在技術(shù)風險，同時，一定的市場風險也加劇了難以轉(zhuǎn)化的困局；成果供給、交易等轉(zhuǎn)

47、化流程繁瑣，實施容易遇到障礙；缺乏專業(yè)的技術(shù)市場, 缺乏專業(yè)的中介機構(gòu)提供專利所需服務(wù)，導(dǎo)致專利供求雙方信息不對稱且溝通困難；政府的相關(guān)政策和監(jiān)管行為不到位。第四章 主要結(jié)論和政策建議一、主要結(jié)論本文結(jié)合理論分析和實證研究，經(jīng)分析得到以下結(jié)論：1) 通過1986-2014年數(shù)據(jù)來看，無論職務(wù)或非職務(wù)或該類總量，此期間發(fā)明專利對上海市經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)系數(shù)為負，此期間實用新型專利和外觀設(shè)計專利對上海市經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)系數(shù)較小，且三類專利均沒有對上海市的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生較為顯著的正向影響。因此我們考慮到是否因為本研究選用的時間區(qū)段偏長，上海市的經(jīng)濟狀況和專利狀況發(fā)生了變動？我們也考慮這也可能與社會變化和政策

48、規(guī)定等因素有一定關(guān)系。2) 運用1986-1999年上海市專利情況與經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)不同專利形式對上海市經(jīng)濟發(fā)展的效果不同，明顯正向作用的是實用新型專利，而數(shù)據(jù)顯示更能代表的自主創(chuàng)新能力和科技發(fā)展的發(fā)明專利并沒有對經(jīng)濟產(chǎn)生作用。 在1986-1999年間推動上海經(jīng)濟發(fā)展的科技創(chuàng)新主要依靠仿制或改良國內(nèi)外先進技術(shù)而來，自主創(chuàng)新水平落后，科技發(fā)展不能有效促進經(jīng)濟。3) 運用2000-2014年上海市專利數(shù)據(jù)與經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行實證分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)明專利與經(jīng)濟增長呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，說明該期間發(fā)明專利對于促進經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮主要作用。我們可以得出以發(fā)明專利為代表的原創(chuàng)型技術(shù)對我國科技進步以及經(jīng)濟價值的作用效

49、果已然發(fā)生變化，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和科技發(fā)展的新時代，產(chǎn)生了顯著的促進作用。4) 對于兩個時間段的不同結(jié)果，分析是因為2000年前后上海的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展使得自主創(chuàng)新性增強， 產(chǎn)業(yè)不再依賴技術(shù)模仿，發(fā)明專利的市場有效轉(zhuǎn)化效果明顯；2000年后，社會文化程度和受教育水平的普遍提高，知識水平整體進步和對科技創(chuàng)新逐漸重視，更加注重創(chuàng)新人才的培養(yǎng)，促進了人才、科技、經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展； 2000年開始的專利資助政策有效促進了專利發(fā)展，進而推動其與經(jīng)濟的聯(lián)系，并不斷進行調(diào)整，資助力度愈發(fā)強大。資助政策效果顯著，不同形式專利都大量增加，進而促進科技水平加速發(fā)展； 2000年以來，知識產(chǎn)權(quán)保護得到更多關(guān)注，國家先后

50、出臺多項相關(guān)政策法規(guī)，宣傳提高專利保護意識，打擊違法侵權(quán)行為，使得專利更好發(fā)揮作用。5) 我們發(fā)現(xiàn)在1986-2014年間，不同形式的非職務(wù)專利（發(fā)明非職務(wù)專利、實用新型非職務(wù)專利、外觀設(shè)計非職務(wù)專利）對經(jīng)濟的作用微乎其微，相關(guān)回歸結(jié)果如下：1986-1999年間的發(fā)明非職務(wù)專利與經(jīng)濟顯著正相關(guān)，但是發(fā)明專利總體與經(jīng)濟負相關(guān)；1986-1999年間的實用新型非職務(wù)專利與經(jīng)濟顯著負相關(guān)，但是實用新型專利總體與經(jīng)濟顯著正相關(guān)，而大多數(shù)情況非職務(wù)專利與經(jīng)濟產(chǎn)出沒有顯著結(jié)果。6) 對于非職務(wù)專利對經(jīng)濟發(fā)展難以發(fā)揮作用，分析是因為：在三種形式的專利里，非職務(wù)專利的占比都較低且質(zhì)量不高；因為市場不成熟和市

51、場風險較大等原因?qū)е路锹殑?wù)專利轉(zhuǎn)化難，大多數(shù)非職務(wù)專利技術(shù)被擱置，得不到轉(zhuǎn)化和實施。二、政策建議通過以上的分析，本文發(fā)現(xiàn)，專利作為技術(shù)創(chuàng)新的象征，特別是對自主創(chuàng)新的重要意義的發(fā)明形式，具有促進經(jīng)濟發(fā)展的作用，專利資助和加入WTO和社會文化的發(fā)展對于專利發(fā)揮作用有著極大的促進，但專利發(fā)展仍存在低質(zhì)量和低轉(zhuǎn)換問題需要改進，所以建議如下：第一，對于知識產(chǎn)權(quán)專利保護，需要進一步完善相關(guān)的法律政策和道德約束，加大宣傳和培訓(xùn)力度，加強公眾對于自我專利的有效保護意識、企業(yè)的專利意識，加強企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)糾紛進行良好解決的能力；堅決打擊非法侵權(quán)行為；同時政府應(yīng)該在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化中發(fā)揮更多的作用，例如知識產(chǎn)權(quán)交易

52、市場平臺良好的維護；為中小企業(yè)提供投融資服務(wù)；大力鼓勵、引導(dǎo)、支持相關(guān)中介機構(gòu)的建設(shè)發(fā)展；企業(yè)和個人也需要提升專利意識，并及時拿起法律武器維護自身合法權(quán)益。第二，專利資助。毫無疑問，專利資助手段有效地促進專利申請，對企業(yè)申請專利的意識和行為的促進作用使申請量急劇上升，但專利申請數(shù)提高的同時存在著三種類型的專利比例嚴重失調(diào)（發(fā)明專利占比下降），專利申請量大但執(zhí)行率低（申請授權(quán)比不當）、總體質(zhì)量下降等問題，所以繼續(xù)使用專利資助政策鼓勵專利的發(fā)展也需要改進目前補貼的形式，例如增加專利質(zhì)量評估，避免低質(zhì)量專利申請；例如，以專利類型區(qū)別資助，適當減少對實用新型和外觀設(shè)計專利的補貼金額，而是加強鼓勵發(fā)明專利等等，使其以最低的成本更有效地促進科技和經(jīng)濟。第三，專利人才培養(yǎng)，應(yīng)兼顧避免人才流失和教育發(fā)掘?qū)＠瞬牛杭訌妼＠瞬沤逃?、培養(yǎng)和探索