不同類型居民人群的大連城宜居性的空間評價

1、不同類型居民人群的大連城市,宜居性的空間評價,張文忠,諶麗,中國科學院地理科學與資源研究所,1,城市宜居性的含義界定,本論文研究不同居民群體與城市宜居性的關系,相關研究（略,城市宜居性主要從以下五個方面來測度,安全性,生活方便性,舒適性,出行便利性,健康性,2,調查區(qū)和數(shù)據(jù)獲取,表,1,調查對象構成,以大連城區(qū)為主,要研究區(qū)域，包,項目,男,女,性別,Total,人數(shù),2053,2025,4078,百分比,50.34,49.66,100,項目,30,歲以下,30,39,歲,40,49,歲,人數(shù),1004,1760,917,百分比,24.49,42.94,22.37,括,街道和鎮(zhèn)為調查,7,個區(qū)

2、共,54,個,范圍，在,5,些區(qū)域的居民進,月到,9,月針對這,2006,年,行問卷調查。獲,取調查問卷,份，其中有效問,4636,卷,率,4138,89.3,份，有效,Missing,60,282,6.88,Total,4138,年齡,50,59,歲,60,歲及以上,136,3.32,初中及以下,790,19.33,Total,4099,100,高中,1349,33.02,Missing,39,大學大專,1766,43.22,Total,4138,學歷,研究生,181,4.43,2000,元以下,1185,29.15,Total,4086,100,2000,2999,元,1338,32.92

3、,Missing,52,3000,3999,元,702,17.27,Total,4138,4000,4999,元,373,9.18,單身,616,14.99,5000,7999,元,256,6.30,兩口之家,610,14.84,家庭月收入,8000,9999,元,106,2.61,三口之家,2293,55.79,1,萬元以上,105,2.58,家庭構成,四口之家,402,9.78,五口之家及以上,189,4.60,Total,4110,100,Total,4065,100,Missing,28,Missing,73,Total,4138,Total,4138,3,研究方法,首先，對反映居民社

4、會經(jīng)濟屬性的被調查指標，即年齡、性別、家庭構成、學歷和家庭,月收入等進行數(shù)值化處理（下表,其次，運用相關分析方法檢驗這些屬性對居民評價得分的影響,第三，采用主成分分析方法,Principal Components,用旋轉的方法提取出兩個影響,居民評價的主因子，根據(jù)每個居民的各因子得分，采用系統(tǒng)聚類法,Hierarchical,Cluster,對居民進行聚類分析，將居民分為具有不同特征的組群，分析他們對宜居大連,的綜合評價,統(tǒng)計分析的變量類型,變量,年齡,性別,家庭構成,變量層次,定序,定類,定序,取值,按照被調查者年齡分為,5,個級別,1,30,歲以下,2,30,39,歲,3,40,49,歲,

5、4,50,59,歲,5,60,歲及以上,0,男,1,女,按照家庭人口分為,5,個級別,1,單身,2,兩口之家,3,三口之家,4,四口之家,5,五口之家及以上,按照被調查者學歷分為,4,個級別,1,初中及以下,2,高中,3,大學大專,4,研究生,根據(jù)家庭收入分為,8,個級別,定序,1,2000,元以下,2,2000,2999,元,3,3000,3999,元,4,4000,4999,元,5,5000,7999,元,6,8000,9999,元,7,1,萬元以上,學歷,定序,家庭月收,入,3,研究方法,居民屬性與宜居性評價的相關關系,生,活,方,相關系數(shù),年齡,樣本數(shù),相關系數(shù),家庭構成,樣本數(shù),相關

6、系數(shù),學歷,樣本數(shù),相關系數(shù),收入,樣本數(shù),性別,顯著水平,雙尾,樣本數(shù),便性,0.026,3,470,0.032,3,480,0.043,3,459,0.125,3,447,0.025,3454,安全性,0.043,0.020,2,963,0.035,0.056,2,972,0.043,0.020,2,953,0.126,0.000,2,943,0.014,2948,自,然,舒,適性,人,文,舒,適性,出,行,便,利度,0.022,0.170,3,946,0.232,3,956,0.023,0.145,3,935,0.069,0.000,3,911,0.091,3924,健康性,0.017,

7、0.291,3,756,0.000,3,765,0.017,0.291,3,743,0.102,0.000,3,723,0.626,3738,總體評,價,0.022,0.294,2,328,0.014,2,335,0.028,0.170,2,321,0.111,0.000,2,316,0.156,2317,0.048,0.000,0.003,3,758,0.000,3,768,0.095,0.000,3,744,0.147,0.000,3,726,0.026,3737,0.995,3,250,0.009,3,259,0.023,0.185,3,240,0.113,0.000,3,226,0.6

8、27,3238,顯著水平,雙尾,0.132,0.098,0.046,0.019,0.071,0.051,顯著水平,雙尾,0.063,顯著水平,雙尾,0.012,顯著水平,雙尾,0.000,3,研究方法,生活方便性,年齡,安全性,家庭構成,自然舒適性,人文舒適性,學歷,出行便利度,收入,健康性,總體評價,性別,顯著性強,顯著性弱,圖,5,居民社會經(jīng)濟屬性對宜居評價的影響,4,城市宜居性與居民屬性的關系,從居民社會綜合屬性的角度討論其與城市,宜居性的關系,4.1,居民人群劃分方法,運用主成分分析，將年齡、家庭構成、學歷和,家庭月收入四個主要的居民屬性綜合為兩個主,成份，包含（解釋）原有屬性信息的,

9、依據(jù)其固有值的解釋偏向，將這兩個主成份,63.65,解釋為高知高薪化和家庭負擔程度兩個綜合屬,性（下表,主成份分析的結果,主成份變量,特征根值,百分比,累計百分比,年齡,家庭構成,學歷,家庭月收入,高知高薪化,1.423,35.568,35.568,0.044,0.013,0.797,0.855,家庭負擔程度,1.123,28.967,63.653,0.777,0.680,0.284,0.179,固有值,從固有變量的數(shù)值可以看出，第一主成分與學歷、收入有很強的正相關,可以認為，該因子反映了居民的學歷和收入情況（高知高薪化）。第,二主成分與年齡和家庭人口數(shù)有很強的正相關，可以認為該因子反映的,是

10、家庭負擔程度,根據(jù)以上兩個綜合屬性對樣本進行聚類分析，得到四,分組的最優(yōu)劃分,4.2,不同人群居民的特點,1,年輕白領,2,城市貧民,3,工薪階層,4,年輕打工族,1.00,4,0.75,0.50,3,0.25,2,1,0.00,1,2,3,4,5,人群,年齡,1.00,4,0.75,0.50,3,0.25,2,0.00,1,1,2,3,4,5,人群,家庭構成,1.00,0.75,0.50,0.25,0.00,1,2,3,4,學歷,1.00,0.75,0.50,0.25,0.00,1,2,3,4,5,6,7,家庭月收入,4,3,2,1,人群,4,3,2,1,人群,四類人群特點,年輕白領,以,教

11、育，他們中絕大多數(shù)都為單身或兩口之家。這一,30,歲以下的年輕人為主，受過大學或研究生以上,組居民收入差距比較大，但家庭月總收入大都在,2000,5000,范圍內(nèi),城市貧民,主要是四十歲以上的人群，家庭人口在,他們絕大多數(shù)學歷偏低，在初中以下文化程度和高,3,人以上,中以下文化程度的樣本中，他們的比例占將近,和,1/3,家庭收入在,3000,元以下,3/4,四類人群特點,工薪階層,以,他們和城市平民的最大區(qū)別是他們普遍受過大學以,30,歲,50,歲的已婚居民為主，家庭人口在,3,人以上,上的良好教育，絕大多數(shù)家庭收入在,3000,元以上,年輕打工族,主要以,市平民略高，多為高中文化，家庭人口在

12、,30,多歲以下的年輕人為主，受教育程度比城,家庭月收入在,3000,元以下,3,人左右,4.3,不同人群的空間分布,年輕白領主要集中在城市中心的西崗區(qū)、中山區(qū)和沙河口區(qū)，北部大連經(jīng)濟開發(fā)區(qū),比例也比較高；城市平民較多分布于城市邊緣的旅順口區(qū)和甘井子區(qū)的紅旗、南關嶺,營城子等街道和集鎮(zhèn)；工薪階層主要集中在中心城區(qū)，以及開發(fā)區(qū)的部分地區(qū)；年輕打,工族集中于老城區(qū)的甘井子區(qū)工業(yè)地區(qū)，西崗區(qū)站北街道臨近工業(yè)港口分布也較為集中,南部的中山區(qū)桃源街道及開發(fā)區(qū)的比例也較高,4.4,居民人群對城市宜居性的評價,年輕白領,城市貧民,工薪階層,年輕打工族,得分,生活性,安全性,自然舒適,人文舒適,出行便利度,健

13、康性,總體評價,67.44,65.59,68.88,64.31,69.67,66.14,67.53,樣本數(shù),595,558,663,596,688,666,463,得分,66.08,64.47,61.52,62.79,70.78,63.76,67.04,樣本數(shù),822,667,914,765,971,904,486,得分,68.11,66.79,66.09,63.72,70.66,66.31,68.05,樣本數(shù),971,827,997,863,1040,1012,652,得分,64.92,63.44,62.85,61.85,69.33,64.89,65.92,樣本數(shù),1030,865,1120

14、,977,1183,1112,696,不,同,人,群,的,分,指,標,評,價,方,差,圖,4.4,居民人群對城市宜居性的評價,工薪階層對大連的宜居現(xiàn)狀最為滿意,在各類指標中，生活性、安全性、出行便利度,健康性四類指標工薪階層評價均排第一，自,然舒適性和生活舒適性兩類指標排行第二，僅,次于年輕白領。反映了這組人群在城市中處于,優(yōu)勢地位,年輕白領對宜居現(xiàn)狀的滿意度較高,年輕白領對宜居大連的評價排行第二，特別對,宜居大連的舒適性最為滿意。這組人群家庭負,擔程度最輕，收入較高，注重生活品質，在城,市中具有一定的優(yōu)勢,城市貧民對自然舒適性和健康性評價較低,城市貧民對自然舒適性和健康性的評價最低,與排行第一的人群組差距很大，這和他們居住,社區(qū)的環(huán)境有關。由于大連公共交通的便利和,其對公共交通的依賴度高，其對出行便利度的