往屆法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文格式規(guī)范參考.doc

浙江大學(xué)遠(yuǎn)程教育學(xué)院本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）題 目:取保候?qū)徣舾蓡?wèn)題初探專 業(yè): 法學(xué) 學(xué)習(xí)中心: xxxxxxx 姓 名: xxx 學(xué)號(hào): xxxxxxxxxxxx 指導(dǎo)教師: xxx 年月日論文摘要筆者認(rèn)為在我國(guó)目前對(duì)取保候?qū)忂m用條件、執(zhí)行程序等的規(guī)定中，存在不少可能發(fā)生理解分歧的問(wèn)題，已無(wú)法滿足提高司法透明度和保護(hù)刑事訴訟當(dāng)事人合法權(quán)益的要求，因而有必要從理論高度對(duì)其進(jìn)行深入的研究和探討，以保證取保候?qū)忂m用條件、執(zhí)行程序的內(nèi)容以及領(lǐng)會(huì)其中蘊(yùn)涵的法律精神能夠被清楚、準(zhǔn)確地理解。關(guān)鍵詞：取保候?qū)?適用條件 執(zhí)行程序目 錄前 言1一、 取保候?qū)彽母拍钆c意義1二、 取保候?qū)彽默F(xiàn)狀與弊端2（一） 取保候?qū)徣狈陀^標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)制2（二） 取保候?qū)彽倪m用程序及時(shí)間效力不明確3（三） 保證金交納方式存在不妥之處4（四） 取保候?qū)彵O(jiān)督、制裁措施空洞5三、 完善取保候?qū)徶贫鹊乃伎?（一） 進(jìn)一步明確取保候?qū)彽臈l件，明確取保候?qū)彿秶?（二） 簡(jiǎn)化“續(xù)保”手續(xù)6（三） 依法交納保證金6（四） 完善對(duì)違反取保候?qū)徱?guī)定行為的處罰措施7四、 結(jié)束語(yǔ)7參考文獻(xiàn)78取保候?qū)徶贫瘸跆角?言我國(guó)立法將取保候?qū)彾ㄎ粸楸Ｕ蠂?guó)家權(quán)力行使，有效追訴犯罪的強(qiáng)制措施之一，刑事訴訟法在總則第一編第六章中規(guī)定了由拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留、逮捕組成的強(qiáng)制措施體系，具有完整性、層次性以及適用條件明確性特征。在理論上，“取保候?qū)徥侵溉嗣穹ㄔ?、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，為防止其逃避偵查、起訴和審判，責(zé)令其提出保證人或交納保證金，并出具保證書(shū)，保證隨傳隨到的一種強(qiáng)制措施。” 劉家?。盒淌略V訟法及司法解釋適用指南（上），人民法院出版社2005年版，第389頁(yè)。但另一方面，立法似乎又將取保候?qū)徑缍橄右扇?、被告人的一?xiàng)訴訟權(quán)利，刑事訴訟法第52條規(guī)定雖然出現(xiàn)在“強(qiáng)制措施”一章中，但使用“有權(quán)”一詞似乎又承認(rèn)取保候?qū)徥潜蛔吩V人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。為解決適用取保候?qū)忂^(guò)程中的交叉和沖突，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部于1999年8月4日發(fā)布了關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡?wèn)題的規(guī)定（簡(jiǎn)稱四家“規(guī)定”）。雖然這一規(guī)定對(duì)嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法，正確適用取保候?qū)?，解決執(zhí)法各部門間在適用取保候?qū)忂^(guò)程中相互銜接、配合、監(jiān)督起到了很大的作用。但是在司法實(shí)踐中由于對(duì)法律規(guī)定理解上不盡一致，影響了取保候?qū)彽恼_適用。鑒此，筆者認(rèn)為解決取保候?qū)忂m用中的問(wèn)題，有必要進(jìn)行探討。一、 取保候?qū)彽母拍钆c意義取保候?qū)徥侵冈谛淌略V訟過(guò)程中，公、檢、法三機(jī)關(guān)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提供保證人或者交納保證金，保證犯罪嫌疑人、被告人不逃避或者妨礙偵查、起訴和審判，并隨傳隨到的一種強(qiáng)制措施。刑事訴訟法設(shè)立取保候?qū)忂@一強(qiáng)制措施既可以保證偵查、起訴、審判活動(dòng)的順利進(jìn)行，又可以盡量減少對(duì)公民人身自由的限制。當(dāng)事人被取保候?qū)徍?，未?jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開(kāi)居住的市、縣，除此之外可以獲得人身自由。這有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，貫徹少押政策，提高訴訟效益。尤其是交納保證金，適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下人們思想觀念的轉(zhuǎn)變，應(yīng)用經(jīng)濟(jì)手段促使當(dāng)事人自覺(jué)遵守法律規(guī)定，不妨害偵查、起訴、審判，增強(qiáng)保證人的責(zé)任，減少羈押場(chǎng)所的負(fù)擔(dān)。如果當(dāng)事人不履行取保候?qū)徦蟮姆闪x務(wù)，就可以沒(méi)收保證金，為國(guó)家減輕訴訟成本。所以，設(shè)立取保候?qū)忂@一強(qiáng)制措施在刑事訴訟過(guò)程中有著非常重要的意義。二、 取保候?qū)彽默F(xiàn)狀與弊端（一） 取保候?qū)徣狈陀^標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)制1、因適用標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于主觀，造成取保候?qū)忂m用對(duì)象的不均衡。刑事訴訟法第五十一條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛海?）可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；（2）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的?！狈勺鞒錾鲜鲆?guī)定的原意是通過(guò)取保候?qū)彺胧┑膹V泛適用，防止逮捕羈押措施的濫用，減少刑事訴訟過(guò)程中因可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤而造成的對(duì)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的侵害，以保障其合法權(quán)益。但由于適用標(biāo)準(zhǔn)主觀色彩濃郁，造成了取保候?qū)忂m用對(duì)象的不均衡。由于法律規(guī)定的“有期徒刑以上刑罰”范圍廣泛，包括從6個(gè)月到死刑，也就是說(shuō)，對(duì)死罪、重罪犯罪嫌疑人、被告人也可適用取保候?qū)彛欢安扇∪”：驅(qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性”的標(biāo)準(zhǔn)又不明確，完全由司法人員依據(jù)主觀判斷自行決定，非常容易造成取保候?qū)忂m用對(duì)象的不均衡，甚至給一些不良司法人員提供了徇私舞弊的機(jī)會(huì)，影響司法權(quán)威?，F(xiàn)實(shí)中，經(jīng)常能夠發(fā)現(xiàn)個(gè)別執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)強(qiáng)奸、聚眾斗毆中故意傷害致人重傷等重案的犯罪嫌疑人采取取保候?qū)彺胧┮扑推鹪V，而對(duì)盜竊等一些輕微案件的犯罪嫌疑人卻提請(qǐng)逮捕后移送起訴的現(xiàn)象，這些都明顯有違刑事訴訟的基本正義理念，嚴(yán)重?fù)p害了公安司法機(jī)關(guān)的權(quán)威和公正形象。 2、適用標(biāo)準(zhǔn)無(wú)硬性客觀標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)制，為其他機(jī)關(guān)、個(gè)人干涉司法提供了條件。如前文所述，因?yàn)槿”：驅(qū)忂m用的條件非常寬泛而標(biāo)準(zhǔn)又過(guò)于依據(jù)主觀判斷，為行政機(jī)關(guān)、有關(guān)個(gè)人干涉司法提供了條件。例如，曾為媒體廣泛報(bào)道的一起案件：挪用公司巨額資金的犯罪嫌疑人張帆在被安徽省安慶市大觀區(qū)人民檢察院審查起訴時(shí)，安慶市太湖縣政府竟以其系該縣一個(gè)項(xiàng)目的招商引資者、需要出席奠基儀式為由，向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)對(duì)其取保候?qū)?。張帆被檢察機(jī)關(guān)“從大局出發(fā)”取保候?qū)徍螅诘旎鶅x式上居然與安慶市和太湖縣主要領(lǐng)導(dǎo)同坐主席臺(tái)，并在儀式結(jié)束后把酒共飲。這起事件在造成惡劣影響的同時(shí)，也暴露出現(xiàn)行取保候?qū)彉?biāo)準(zhǔn)過(guò)于任意化的缺陷。 王占洲、林葦：刑事訴訟當(dāng)事人取保候?qū)彊?quán)利保護(hù)之不足，載http:/www.law ，2007-9-29訪問(wèn)。（二） 取保候?qū)彽倪m用程序及時(shí)間效力不明確最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部于1999年10月1日發(fā)布的關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡?wèn)題的規(guī)定第二十二條：“在偵查或者審查起訴階段已經(jīng)采取取保候?qū)彽?，案件移送至審查起訴或者審判階段時(shí)，如果需要繼續(xù)取保候?qū)?，或者需要變更保證方式或強(qiáng)制措施的，受案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出決定，并通知執(zhí)行機(jī)關(guān)和移送案件的機(jī)關(guān)。受案機(jī)關(guān)決定繼續(xù)取保候?qū)彽模瑧?yīng)當(dāng)重新作出取保候?qū)彌Q定。”而法律規(guī)定的取保候?qū)徠谙逓?2個(gè)月，按上述四機(jī)關(guān)的規(guī)定，那么這12個(gè)月究竟是三機(jī)關(guān)的“共用期限”，還是三機(jī)關(guān)的獨(dú)立適用期限，實(shí)踐中認(rèn)識(shí)不一、做法各異，不利于有關(guān)規(guī)定的貫徹執(zhí)行。而上述的規(guī)定還沒(méi)有考慮到，實(shí)踐中可能出現(xiàn)的其他復(fù)雜情況，如：案件在審查起訴階段被退回補(bǔ)充偵查及補(bǔ)充偵查以后又重報(bào)檢察機(jī)關(guān)、案件提起公訴后出現(xiàn)撤回起訴以及撤回起訴后補(bǔ)充了新的證據(jù)后又重新提起公訴。這些情形出現(xiàn)時(shí)，是否也要再次由相關(guān)機(jī)關(guān)重新辦理取保候?qū)?。如果需要重新辦理，那么辦案機(jī)關(guān)僅為了反復(fù)辦理取保候?qū)徥掷m(xù)就要耗費(fèi)大量精力。而如果重新辦理取保候?qū)徍螅”：驅(qū)徠谙抟匦掠?jì)算，那么犯罪嫌疑人、被告人被限制部分人身自由的境況將在數(shù)次取保候?qū)徠谙迌?nèi)一直延續(xù)，顯然侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。之所以出現(xiàn)取保候?qū)徶貜?fù)計(jì)算、超期等現(xiàn)象，原因不僅在于“自動(dòng)失效”制度的缺失與被取保候?qū)徣司葷?jì)途徑的狹窄，而且還在于對(duì)“公檢法三機(jī)關(guān)”違反我國(guó)法律取保候?qū)徬嚓P(guān)規(guī)定的行為沒(méi)有確立任何消極性法律后果。畢竟，取保候?qū)彽钠谙拊介L(zhǎng)，“三機(jī)關(guān)”就越能贏得必要的辦案便利。法律雖然規(guī)定被取保候?qū)徣说姆删葷?jì)保障措施卻沒(méi)有規(guī)定相關(guān)機(jī)關(guān)違反該程序的法律后果,則使犯罪嫌疑人僅有的一點(diǎn)程序性權(quán)利亦被剝奪殆盡。“按照公檢法三機(jī)關(guān)具有天然違法動(dòng)力的原則，這些機(jī)構(gòu)本來(lái)就有不受法律程序控制的動(dòng)機(jī)，而在刑事訴訟法對(duì)其權(quán)力控制不力的情況下，這種違反法律程序的愿望將變得越來(lái)越大，機(jī)會(huì)也將變得越來(lái)越多，程序性違法的成本也將變得越來(lái)越小?！保ㄈ?保證金交納方式存在不妥之處刑事訴訟法第五十三條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。”該條規(guī)定設(shè)立的保證金擔(dān)保，符合我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立和完善的需要，注重發(fā)揮經(jīng)濟(jì)手段在社會(huì)活動(dòng)中的重要作用，旨在應(yīng)用經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，促使犯罪嫌疑人、被告人自覺(jué)履行法定的義務(wù)，確保偵查、起訴、審判工作的順利進(jìn)行。刑事訴訟法對(duì)保證人的要求作出了明確的規(guī)定。但是對(duì)保證金的交納方式卻沒(méi)有作出任何規(guī)定，這樣，容易造成對(duì)保證金的交納方式理解不一致。四家“規(guī)定”和公安部“規(guī)定”對(duì)保證金的規(guī)定也不盡相同。公安部“規(guī)定”第七十五條二款規(guī)定：“保證金應(yīng)當(dāng)以人民幣或者可以在中國(guó)金融機(jī)構(gòu)兌換的貨幣的形式交納。”四家“規(guī)定”第七條第二款規(guī)定：“保證金應(yīng)當(dāng)以人民幣交納”，是指當(dāng)事人向執(zhí)行機(jī)關(guān)所指定的銀行交納保證金時(shí)應(yīng)當(dāng)用人民幣交納。根據(jù)“后法優(yōu)于前法，上位法優(yōu)于下位法”的規(guī)則，四家“規(guī)定”應(yīng)優(yōu)于公安部“規(guī)定”。但在司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)存有明顯的不妥之處。 陳瑞華：程序性制裁理論，中國(guó)法制出版社2005年版，第37頁(yè)。首先，“保證金應(yīng)當(dāng)以人民幣交納”的規(guī)定已不適應(yīng)我國(guó)對(duì)外開(kāi)放發(fā)展，與國(guó)際接軌的要求。隨著對(duì)外交往的增多，改革開(kāi)放的發(fā)展，不少外籍人員來(lái)我國(guó)辦企業(yè)、經(jīng)商、旅游、考察，國(guó)內(nèi)也有許多人員出國(guó)經(jīng)商。在這一人群中，難免出現(xiàn)需要取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人，而在這些人手中擁有大量的外幣，甚至有的只有外幣。用外幣作保證金和用人民幣作保證金同樣可以起到應(yīng)用經(jīng)濟(jì)手段促使犯罪嫌疑人、被告人自覺(jué)履行法定的義務(wù)，確保偵查、起訴、審判工作的順利進(jìn)行作用。如果只能用人民幣交納，那么這些擁有外幣的就得兌換成人民幣再交納，這不僅增加當(dāng)事人的麻煩，而且，隨著匯率的變化有可能損害當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益。其次，從字義上理解，“金”具有“錢”的含義；“錢”是“貨幣”的俗稱；“貨幣”是一切商品的等價(jià)物；對(duì)于“貨幣”人們常用“現(xiàn)金”來(lái)代替，而“現(xiàn)金”包括中國(guó)的法定貨幣即人民幣和可在中國(guó)境內(nèi)金融機(jī)構(gòu)兌換的國(guó)（境）外貨幣，有時(shí)也包括可以提取現(xiàn)款的支票（現(xiàn)金支票）、銀行存折等。 現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典，商務(wù)印書(shū)館1997年版，第1367頁(yè)。 因此，“保證金應(yīng)當(dāng)以人民幣交納”的規(guī)定，與我國(guó)文字字義解釋和金融流通現(xiàn)狀有明顯的矛盾。再次，根據(jù)四家“規(guī)定”第七條一款規(guī)定：“縣以上執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在指定的銀行設(shè)立取保候?qū)彵ＷC金專戶，委托銀行代為收取和保管保證金”。作為銀行有儲(chǔ)蓄、結(jié)算、轉(zhuǎn)帳、承兌、貸款等多種業(yè)務(wù)，銀行可以充分應(yīng)用自身的業(yè)務(wù)把當(dāng)事人交納保證金的貨幣或憑證兌換或提取人民幣。 俞洪慶：取保候?qū)忂m用中的問(wèn)題及立法完善，載http:/www.law ，2007-9-29訪問(wèn)。（四） 取保候?qū)彵O(jiān)督、制裁措施空洞現(xiàn)行取保候?qū)彽姆梢?guī)定對(duì)于逃跑的被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人?lái)說(shuō)，不會(huì)有任何刑事上的不利后果。根據(jù)刑事訴訟法和有關(guān)的司法解釋的規(guī)定，采取財(cái)保的犯罪嫌疑人、被告人如果逃跑，執(zhí)行機(jī)關(guān)可以沒(méi)收其保證金；采取人保的犯罪嫌疑人、被告人如果逃跑，被取保候?qū)徣诉`反刑事訴訟法第五十六條的規(guī)定，保證人未及時(shí)報(bào)告的，執(zhí)行機(jī)關(guān)可以對(duì)保證人處以罰款。但在刑事責(zé)任上，卻沒(méi)有任何規(guī)定。造成了司法實(shí)踐中，被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人不能及時(shí)到案接受審理的情況時(shí)有發(fā)生，防礙了訴訟進(jìn)程的順利進(jìn)行，牽扯了大量的司法資源。三、 完善取保候?qū)徶贫鹊乃伎加捎诂F(xiàn)行取保候?qū)彽囊?guī)定在某些方面存在著缺陷，給執(zhí)法工作帶來(lái)了無(wú)法回避的問(wèn)題。為了提高執(zhí)法機(jī)關(guān)的辦案效率，降低訴訟成本，避免司法腐敗，減少訴累，維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，針對(duì)在司法實(shí)踐中暴露出來(lái)的不足，取保候?qū)彽牧⒎ㄓ斜匾M(jìn)一步進(jìn)行完善。（一） 進(jìn)一步明確取保候?qū)彽臈l件，明確取保候?qū)彿秶⒎梢圆扇∨懦搅⒎w例，明確規(guī)定對(duì)累犯以及因殺人、爆炸、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力性犯罪可能判處三年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑的犯罪嫌疑人、被告人不得取保候?qū)彛▍⒄招谭ㄖ胁坏眉籴尩囊?guī)定），使取保候?qū)彶恢逻^(guò)于寬泛。同時(shí)建立完善取保候?qū)彵O(jiān)督制約機(jī)制。應(yīng)賦予被害人在公安司法機(jī)關(guān)作出取保候?qū)彌Q定后的救濟(jì)權(quán)，即被害人認(rèn)為犯罪嫌疑人、被告人不符合取保條件的，有權(quán)向決定機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。對(duì)復(fù)議決定不服的，可在收到復(fù)議決定書(shū)后7日內(nèi)向決定機(jī)關(guān)的上一級(jí)機(jī)關(guān)請(qǐng)求復(fù)核。該復(fù)核決定為終局決定。 陳晨：試談取保候?qū)徶贫鹊膸讉€(gè)問(wèn)題，載http:/www.law，2007-9-29訪問(wèn)。（二） 簡(jiǎn)化“續(xù)?！笔掷m(xù)在刑事訴訟法中沒(méi)有取保候?qū)彙袄m(xù)?！笔掷m(xù)的規(guī)定，只有時(shí)限的規(guī)定。即“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)徸铋L(zhǎng)不得超過(guò)十二個(gè)月”。雖然四家“規(guī)定”第二十二條規(guī)定：“在偵查或者審查起訴階段已經(jīng)采取取保候?qū)彽?，案件移送至審查起訴或者審判階段時(shí)，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出變更或者不變更取保候?qū)徍捅ＷC方式的決定，并通知執(zhí)行機(jī)關(guān)和案件移送機(jī)關(guān)。受案機(jī)關(guān)決定繼續(xù)取保候?qū)彽?，?yīng)當(dāng)重新作出取保候?qū)彌Q定。”但是，筆者認(rèn)為原取保候?qū)彿戏梢?guī)定，在審查起訴或者審判階段不變更取保候?qū)徍捅ＷC方式或者不變更取保候?qū)彽兏ＷC方式的，沒(méi)有必要重新作出取保候?qū)彽臎Q定，只要向執(zhí)行機(jī)關(guān)和案件移送機(jī)關(guān)發(fā)出重新計(jì)算取保候?qū)徠谙尥ㄖ獣?shū)即可。為此應(yīng)取消各機(jī)關(guān)在受理案件時(shí)應(yīng)再次辦理取保候?qū)彽囊?guī)定，以簡(jiǎn)化訴訟程序，并進(jìn)一步明確取保候?qū)徠谙?。?yīng)規(guī)定公安機(jī)關(guān)偵結(jié)案件后移送起訴的，檢察機(jī)關(guān)不再辦理取保手續(xù)；同樣，人民檢察院辦理自偵案件在犯罪嫌疑人提起公訴后，人民法院也不應(yīng)再辦理取保候?qū)?。?duì)于案件退回補(bǔ)充偵查及重報(bào)、撤回起訴及重新起訴的，均不再重新辦理取保候?qū)?，以避免?duì)犯罪嫌疑人和被告人的重復(fù)取保。取保候?qū)徠谙迣脻M的，不論案件是否作出實(shí)體的處理決定，都應(yīng)宣布解除取保候?qū)彛跃S護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。（三） 依法交納保證金保證金交納應(yīng)當(dāng)從有利于當(dāng)事人的交納出發(fā)。只要執(zhí)行機(jī)關(guān)指定的銀行認(rèn)為當(dāng)事人向其交納的可以通過(guò)自身的業(yè)務(wù)能夠轉(zhuǎn)換成人民幣的都應(yīng)當(dāng)允許。當(dāng)事人向執(zhí)行機(jī)關(guān)指定的銀行交納保證金時(shí)可以是人民幣，也可以是可在我國(guó)境內(nèi)金融機(jī)構(gòu)兌換的外幣（美元、英鎊等）；可以是現(xiàn)金，也可以是可在執(zhí)行機(jī)關(guān)指定的銀行提取現(xiàn)金的支票、銀行存折或其他票據(jù)。但是，為了維護(hù)國(guó)家的尊嚴(yán)，銀行最終應(yīng)出具以人民幣為計(jì)算單位的保證金收款憑證。（四） 完善對(duì)違反取保候?qū)徱?guī)定行為的處罰措施建議立法中規(guī)定：對(duì)于違反取保候?qū)徱?guī)定的犯罪嫌疑人、被告人及其保證人可以由取保候?qū)彌Q定機(jī)關(guān)決定予以罰款或者十五日以下司法拘留（參照刑訴法中對(duì)于違反法庭秩序行為的處罰）。并在刑法中規(guī)定，對(duì)于取保候?qū)徠陂g脫逃的犯罪嫌疑人、被告人，可以酌情從重處罰。同時(shí)在有關(guān)自首的法律規(guī)定中明確：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。但已被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人違反相關(guān)強(qiáng)制措施的規(guī)定逃脫后又投案的除外。”四、 結(jié)束語(yǔ)綜上所述，筆者認(rèn)為取保候?qū)徸鳛樾淌略V訟過(guò)程中的一項(xiàng)