對“適當賠償”及“適當補償”的理解.doc

對“適當賠償”及“適當補償”的理解我國現(xiàn)行民法通則、民法學對“適當賠償”及“適當補償”均未作詳細的解釋，而在審判實踐中，卻常遇到這兩類案件，筆者淺談對這兩種民事責任的理解。一、首先對概念的理解1、適當賠償，民法通則若干意見第151條規(guī)定：“侵害他人的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權而獲利的，侵權人除應適當賠償受害人的損失外，其非法所得應當予以所繳”、第160條規(guī)定;“在幼兒園、學校生活學習的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償”，這是民法通則及若干問題的意見中僅有的兩處出現(xiàn)“適當賠償”的字樣，從這兩段文字來理解“適當賠償”有兩種情況，一種是指對因侵權行為而造成的損失數(shù)額無法具體確定，但確有侵權行為的發(fā)生，行為而造成的損失數(shù)額無法具體確定，但確有侵權行為的發(fā)生，行為人因侵權而獲利，故應當予以適當賠償。第二種情況是指有監(jiān)護義務的單位對監(jiān)護的人在學習、生活或住院治療過程中受到的傷害或致他人損害，而單位有過錯的，所應承擔的民事責任。2、適當補償是賠償?shù)囊环N補充表現(xiàn)形式，它包含在廣義的賠償范疇之中，具有中國法律制度的特色，是在侵害事實發(fā)生過程中的受益人雖然在行為上無過錯，但基于與致害人的特定法律關系，根據(jù)公平原則所應承擔的民事責任。二、“適當賠償”及“適當補償”兩者的區(qū)別1、適用原則不同，前者適用的是過錯原則，后者適用的是公平原則。2、適用的范圍不同，前者適用于侵權或基于民事合同而引起的糾紛，后者僅適用于受益人因特定的法律關系而引起的糾紛。3、承擔方式不同，前者是按照過錯責任的大小承擔民事責任，即錯責相等。后者則是按照受益人的受益程序及經(jīng)濟狀況等因素而決定，即無錯而責。4、性質(zhì)不同，前者具有懲罰性，后者具有公平性。5、社會效果不同，前者體現(xiàn)了過錯責任人應受到相應法律的懲罰，目的是維護經(jīng)濟秩序的健康發(fā)展及民事活動有的有秩進行，因“制”而“序”，是增強人與人之間相互信任的基礎，后者則體現(xiàn)了公正公平原則，是弘揚社會主義精神文明的法律武器，是鼓勵人們敢于見義勇為的有力保障。綜上所述，“適當賠償”及“適當補償”都是承擔民事責任的方式，前者具有普通性，后者具有特殊性，兩者相輔相承，以互補的形式形成了比較完善的具有中國特色的司法賠償制度。三、對適用“適當賠償”及“適當補償”的幾類案件的理解1、適用“適當賠償”的案件：(1)侵害他人的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權而獲利的，侵權人應當適當賠償受害人的損失;(2)無民事行為能力的學生在學校內(nèi)致他人損害或受到傷害，學校有過錯的該校應適當賠償;(3)精神病人在院治療期間致他人損害或受到傷害，醫(yī)院有過錯的，該院應予適當賠償。2、適用“適當補償”的案件：(1)雇傭人員在從事雇傭活動過程中，因自己無過錯或有部分過錯而受到損害，雇主應當予以適當補償;(2)合伙人在從事合伙活動過程，因自己無過錯或有部分過錯，而受到的損害，其他合伙人應當給予適當補償;(3)相鄰一方必須使用另一方的土地排水的，應予準許，但應在必要限度內(nèi)使用，并采取適當?shù)谋Ｗo措施，如仍造成損失的，由受益人合理補償。(4)一方必須經(jīng)相鄰一方所使用的土上通行的應當準許，因此造成損失的，應當予以補償;(5)義務幫工在從事幫工中受到的損害，當事人無過錯的，被幫工人應予適當補償;(6)堆放物品倒塌造成損害，當事人均無過錯的，堆放人應予以適當補償。(7)為了維護國家集體或他人合法權益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或在沒有侵害人的情況下，如果受害人提出請求，人民法院可以根據(jù)受益人的受益多少及其經(jīng)濟狀況，責令受益人給予適當補償，如緊急避險，見義勇為、正當防衛(wèi)所造成的損害等。四、“適當賠償”及“適當補償”在審判實踐中的把握因“適當”兩字，法律就此賦予了法官較大的自由裁量權，審判實踐中決不能在裁量上具有隨意性，必須嚴把“適當”關，結合具體案情，充分考慮侵權人的過錯程度、過錯情節(jié)、損失大小或受益人的收益情況、當?shù)厝司?