網絡使人更親近還是更疏遠-辯論賽正反方觀點重點.doc

一、雙方陳述理由陳述理由(正方一辯 進入 21世紀,互聯(lián)網的快速發(fā)展給我們的生活提供了更多的方便:它使我們即使遠隔千 里,也可以頻繁聯(lián)系,這種高效率的聯(lián)系方式,提高了我們的生活節(jié)奏和生活質量。今天,我們主要論證兩個觀 點:第一,網絡的出現(xiàn)使人們便于溝通和交流。我們可以通過網絡視頻和遠方的親戚和朋友交流,讓家人朋友免 去思念的折磨,拉近感情,增加友誼,反方怎么能說網絡使人更加疏遠呢?現(xiàn)在如果你走失了一個親人或朋友, 我們可以通過網上人肉搜索,發(fā)帖尋找,找回那份感情,這不正是讓人與人之間更親近的而表現(xiàn)嗎?第二,網絡 提供了更多的交流平臺。我們通過網絡可以與陌生人交流更多的信息,我們可以分享國外豐富的信息資源,與同 興趣的人相互交流, 這又怎么可能說是更加疏遠呢?如果沒有網絡我們可能不會那么快知道印尼海嘯, 日本地震, 全球人類都通過網絡發(fā)揚互助友愛的精神,互表關懷,讓他們感到人性的溫暖,這難道不是更加親近嗎?我們通 過網絡的力量呼吁群眾拯救病危的人們,這不正是拉近了人與人的感情嗎?我們回首過去,看到的就是網絡使人 更加親近。陳述理由(反方一辯 首先我方肯定網絡給人們帶來更加便利的信息資源,正方辯友向我們陳述的, 無非是展示 了網絡在信息方面交流的快捷性和方便性 ,但是 人際關系學告訴我們,人們的交流主要有情感交流與信息交流兩 大類。而目前網絡上的交流多數(shù)是信息交流,可是我們都知道,所謂親近與疏遠的問題,主要是指人際關系與思 想感情的親疏問題,而我們面對網絡面對計算機又怎么產生感情呢?網絡只是人類發(fā)明的一種工具,它確實為人 類的遠距離溝通提供了方便。但是,距離的拉近并不代表內心感情的拉近。馬克思主義理論教導我們:要透過現(xiàn) 象看本質。相信我們大家都有聽說,網友相見時發(fā)生的一系列慘案,這種缺乏理智的相見又怎么能勝于現(xiàn)實生活 種結交的朋友?而且從網絡存在的問題來看, 當今網絡至今未形成一整套成熟的網絡道德和網絡法規(guī)對其進行約 束和規(guī)范,很多人帶著假面具上網,而你面對的信息和資料可能就是虛假的,現(xiàn)在更多的人沉迷于網絡,人機交 流,而忽略了現(xiàn)實生活中直接的面對面的交流,網絡的虛擬性和虛假性又怎么讓我們感到親近呢?二、攻辯環(huán)節(jié):反方一二三辯向正方一二三提問題:反方:請問正方,以虛擬空間交往為特征的而絡溝通、這與水中月鏡中花到底有何區(qū)別?正方:我方觀點網絡使人更親近,網絡的虛擬性讓我們少去了很多顧忌和麻煩,網絡的虛擬只是一個平臺,虛擬 的名稱不代表內心真實的情感,網絡的虛擬性讓我們少去了很多顧忌和麻煩,因而我們在交流的過程中才會更加 親近。反方:請問正方,人與人交往靠的是真誠和信任,在可以隨意虛假網絡里去哪尋找?正方:對方辯友在這個問題上犯了一個最根本的錯誤,那就是不看全面,只看片面。我看看到網上有許多人在交 流學習生活心得,讓本來不相識的人們可以在網上交流。請問這種是更親近還是更疏遠的表現(xiàn)呢,我們不能以偏 概全。反方:請問正方,人與人在網上的交往比人與人面對面交流更親近嗎?正方:我們通過網絡與朋友交往,而在對話的過程中是以將心比心的交流方式,這樣的交流難道不是更親近,那 么怎樣的交流才能算是更親近呢?而且對于內斂的人來說,當面表達感情可能有些不好意思,那么網絡不正給我 們提供了而一個好的機會嗎?對方難道說至于面對面交流, 就沒有虛假的成分存在嗎?難道對方要認為通過網絡 這樣的交流才會有虛假的成分存在嗎?正方一二三向反方一二三提問題:正方:要在交流上更先進,一定是要面對面的交流才能做到的嗎?反方:當然了,要使人們更親近,當然要通過以誠實和信任為基礎的面對面的交流啊,如果沒有了誠實和信任, 何來這個交流的基礎呢?人與人之間的交往要注重一個 “ 信 ” 字。而如何建立這個信任呢,這就是要通過時間和各 種的身體語言來建立 “ 信 ” 字。正方:請問,通過網絡人們大眾幫助了病危的人支持了希望工程,這樣的扶持是如何疏遠的呢?反方:我們并沒有說這樣的扶持是使人疏遠的,但是我們要看看其他更多的情況。我們知道上網聊天的人越來越 多,但是中國夫妻的離婚率越來越高,注重網絡的親近就必然會使人離現(xiàn)實越來越遠。據調查,青少年沉溺網絡 在現(xiàn)實生活種卻沒有與人交往的能力,由此看來網絡使人更疏遠。正方:請問,人們通過網絡譴責美國強勢政策,支援受災難民,這樣的跨國界關懷的表現(xiàn),是不是更親近呢? 這種跨國界的關懷行動,當然使人們更加親近。但是對方辯友說我們一葉障目,不見泰山。據調查,在美國有 3 /4的人不認識自己的鄰居,對方辯友,連自己的鄰居都不認識,你還要到虛擬空間去尋找所謂的網絡朋友嗎? 三、盤問階段(自由辯論省略四、正反方總結:正方觀點:下面我將從三個論點論證我方立場,第一,網際網絡的出現(xiàn),使人們打破國界隔閡,打破文化的這種樊籬,我們 知道網絡的遍布是縱橫四海,不管你是在亞洲歐洲,你可以通過亞洲人環(huán)節(jié),你可以通過歐洲聯(lián)盟與舉人交往, 這種打破國界的隔閡是更親近還是更疏遠呢?第二,網絡成功地喚起了人們相互援助、相互關心的心靈,印尼華 僑慘遭屠宰事件,南斯拉夫科索沃慘遭轟炸事件,在網絡上得到眾人支持,就是一個鐵證。第三,網絡成功地打 破了時間隔閡,今天不管你是身在遠方,還是在地球的另一端,我可以通過網絡和你瞬間交流。從以前疏于溝通 到今大通過網絡能夠頻頻交往,這種關系如果不叫更親近,是不是如對方辯友所說的叫做更疏遠呢?謝謝! 反方觀點:我方認為網絡使人們更加疏遠,理由有三。第一,技術手段的進步,并不必然導致人類精神文明的進步,因其民 意,求其有分。共同的價值和共同的時代才能熔鑄共同的理想與追求。當互聯(lián)網絡和高樓大廈把人們的距離拉得 更近的時候,為什么我們更能偌感孤獨的困惑呢?第二,依賴網絡交流,忽視人際交流。企圖以人機交流取代現(xiàn) 實生活中人與人之間的感情交流,使人們更加疏遠。人之所以為人,在于人能夠制造工具和使用工具,又不沉溺 于工具,在于人能夠制定和遵守社會契約,懲惡揚善。當人們在孤立的電子城堡里,通過鍵盤向甚至咫尺之遙的 親朋好友發(fā)出一串串毫無熱量與生命的電子化信息時,試問,人類失去的難