國內(nèi)流程管理軟件優(yōu)缺點分析與企業(yè)選型.doc_第1頁
國內(nèi)流程管理軟件優(yōu)缺點分析與企業(yè)選型.doc_第2頁
國內(nèi)流程管理軟件優(yōu)缺點分析與企業(yè)選型.doc_第3頁
國內(nèi)流程管理軟件優(yōu)缺點分析與企業(yè)選型.doc_第4頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

國內(nèi)流程管理軟件優(yōu)缺點分析與企業(yè)選型目前,企業(yè)紛紛對流程管理越來越重視,也引起了投資者的重視。在國內(nèi)出現(xiàn)的數(shù)款BPM軟件中,CIO該如何甄選,選擇適合自己企業(yè)的軟件,本文將試做分析。BPM軟件引發(fā)投資者關注重要的在于它的應用價值,有報告顯示在成功的BPM項目中有78%的企業(yè)獲得的內(nèi)部報酬高于15%,而有一些企業(yè)的這個數(shù)據(jù)達到了100%甚至是360%。此外,企業(yè)除了可以獲得財務上的回報,通過BPM的實施可以減少錯誤,改進服務水平與增加業(yè)務流程透明度的能力。在面對國際國內(nèi)BPM市場持續(xù)走高的環(huán)境下,未來幾年里,BPM軟件投資將是一個熱門的投資行業(yè)。但根據(jù)一項統(tǒng)計,國內(nèi)只有3%的企業(yè)實施了BPM系統(tǒng),而有95%的企業(yè)愿意進一步了解BPM相關解決方案。所以對于CIO,了解國內(nèi)的BPM行業(yè)情況,并對企業(yè)選型有一定的認識,將成為未來自身的一大競爭力。目前國內(nèi)性價比高用戶量大的BPM廠商,包括K2、Ultimus、炎黃、聯(lián)科、奧哲、天翎等,各家產(chǎn)品各有優(yōu)缺點,下面略作介紹。K2借助微軟的全球合作伙伴的身份,在前幾年的行業(yè)內(nèi)造就巨大影響力,在中國BPM市場里是業(yè)界早期的領頭羊,現(xiàn)今存在的不足是,產(chǎn)品與中國本土結合的力度不強,容易水土不服。在全球各地區(qū)有據(jù)點的Ultimus,進入中國市場及產(chǎn)品本土化較早,投入了較多的技術力量參與本地實施,號稱是業(yè)界最具彈性與應變能力的 BPM軟件,但缺點在于產(chǎn)品本身的架構過于復雜,訂價政策也相對繁瑣,后期的投入費用較難計算。炎黃AWS 的優(yōu)勢在于輕量級的一體化中間件平臺,在技術層面能做到快速流程建模,但不足之處在于其參數(shù)配置,開發(fā)難度較高,在擴展性和靈活性方面稍有欠缺,集團化架構部署時顯現(xiàn)大用戶性能不夠。聯(lián)科軟件的linkey BPM,其技術架構完整,細節(jié)功能豐富,以規(guī)則引擎和流程引擎為基礎,靈活擴展,輕松維護。但其市場品牌較弱,偏重技術研發(fā),適合有開發(fā)團隊的大型客戶。奧哲H3較國外廠家能適應本土需求,在.net平臺上專注細分,但平臺限制同時也是其不足之處。產(chǎn)品的多層架構模式,相較復雜。面對大中型企業(yè)需求,實施難度大。而天翎的OBPM,走開源軟件的模式,有快速開發(fā)平臺,系統(tǒng)模塊可定制,適合小型用戶的快速實施需求。缺點是,需要自我維護,擴展性差。以上對幾家國內(nèi)外BPM產(chǎn)品做了幾點分析,而對于BPM軟件選型,業(yè)內(nèi)已經(jīng)有了一個比較被認可的流程:第一、 確定目標(幾年內(nèi)可以充分適用而不會被將來幾年的需求所淘汰,而且能夠分階段,按步驟來完成);第二、 估計預算(價格=產(chǎn)品+實施+硬件+首期+后期+.);第三、 技術重點(如:集成、效率、擴展、靈活、負載、數(shù)據(jù)庫支持等);第四、 羅列特殊需求(多關聯(lián)性流程解決方案與應用、跨系統(tǒng),數(shù)據(jù)庫及平臺集成及各門戶工具集成,單點登錄,界面的靈活UI處理方式等);第五、 上門交流(一般控制在8家廠商左右,主要了解技術重點和特殊要求的解決方式);第六、 POC測試:這各階段的廠商為5家左右,這是選型的重點步驟,前期的準備部署也是為了最后的確認。這一步需要把技術重點及特殊需求改成實例,過程比較麻煩,但也是對廠家產(chǎn)品架構與技術實力的考驗。在POC測試過程中,每一個廠家需單獨對實例進行測試,且留有項目中的甲方技術人員進行全程監(jiān)督,既可以提高項目工程師的業(yè)務水平,也可以督查廠家產(chǎn)品架構的合理性。同時也應要求廠家在實例測試過程中進行錄屏,有助于分析各BPM產(chǎn)品的優(yōu)勢及防止督查人員的徇私舞弊。如果企業(yè)用戶數(shù)和信息量負載較大,可以直接進行壓力測試和參觀乙方的案例客戶。綜上選型步驟,各廠家在POC測試中便可一分勝負,但CIO們在這一步最好別著急敲錘定奪,至少要通過兩輪的報價才能開始篩選廠家,凡是進行POC測試的都可以參與報價,此時CIO可以技術分值,商務分值,權重比例的要求來降低廠商的報價,然后引導技術分值最高的廠家把價格帶到合理的區(qū)域范圍之內(nèi),同時也可以提出其他廠家與自身需求及報價不合之處,達到說服的效果。業(yè)務流程管理軟件BPM確實成為

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論