在臨床醫(yī)學中如何開展循證實踐.ppt_第1頁
在臨床醫(yī)學中如何開展循證實踐.ppt_第2頁
在臨床醫(yī)學中如何開展循證實踐.ppt_第3頁
在臨床醫(yī)學中如何開展循證實踐.ppt_第4頁
在臨床醫(yī)學中如何開展循證實踐.ppt_第5頁
已閱讀5頁,還剩66頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1,北京康健世訊科技有限公司,在臨床醫(yī)學中如何開展循證實踐,如何從臨床實踐角度檢索評價臨床證據(jù),2,內(nèi)容大綱,1、循證醫(yī)學概述2、循證醫(yī)學實踐五個步驟3、康健FEBM介紹4、考克蘭圖書館、Uptodate和康健FEBM的比較,第一部分:循證醫(yī)學概述,3,4,循證醫(yī)學的起源,循證醫(yī)學(Evidence-BasedMedicine,EBM,港臺地區(qū)也譯為證據(jù)醫(yī)學或?qū)嵶C醫(yī)學)的概念最先出現(xiàn)于20世紀90年代初的美國。此后,循證醫(yī)學的浪潮席卷了整個醫(yī)學界與全世界,英國著名醫(yī)學雜志柳葉刀把循證醫(yī)學比作臨床醫(yī)學的人類基因組計劃,美國紐約時報則將循征醫(yī)學稱為震蕩與影響世界的偉大思想之一。循證醫(yī)學的三位奠基人是考克蘭(ArchiebaldL.Cochrane,19091988)、費恩斯坦(AlvanR.Feinstein,1925)和薩科特(DavidL.Sackett,1934),而循證醫(yī)學一詞的出現(xiàn),則是1991年由加拿大McMaster醫(yī)學院的蓋亞特(GordonH.Guyatt)發(fā)表在ACPJournalClub上的一篇短文中才首先提出的。自提出以來,循證醫(yī)學已為醫(yī)學界廣泛接受,同時成為解決臨床問題的良好實踐方法。,國際形勢:為什么EMB這么重要?,牛津大學循證醫(yī)學中心Cochrane循證醫(yī)學協(xié)作網(wǎng)醫(yī)生在臨床實踐中的自覺行為患者幫助自己的渠道,5,6,循證醫(yī)學的定義,循證醫(yī)學作為一種醫(yī)學實踐方法,最終目的是改善和評估臨床醫(yī)療。它的定義是:整合病人價值、臨床醫(yī)生的專業(yè)技能和最好證據(jù),并將三者完美結(jié)合以制定出患者的治療措施。對此,牛津大學循證醫(yī)學中心的說法是,“為著對病人個體的醫(yī)護目的,將目前所能獲得的最佳證據(jù)加以盡責的、明白的和明智的應(yīng)用,即為循證醫(yī)學?!?7,醫(yī)生技能、患者需要和最佳證據(jù)是三個必不可少的要素,8,我國現(xiàn)狀與康健FEBM,就我國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀而言,循證醫(yī)學三要素中我們既不欠缺醫(yī)生技能,也不缺少患者需要,唯獨缺少最佳證據(jù)資源的獲取。這不僅與我國各大資源館的館藏資源不足有關(guān),而且與我國臨床醫(yī)生的個人信息素養(yǎng)及檢索、獲取證據(jù)文獻的能力欠缺有關(guān)。如何更快、更準、更多地查找、獲取和應(yīng)用循證醫(yī)學證據(jù)文獻,成為我國臨床醫(yī)生面臨的極大困擾??到∨R床決策循癥數(shù)據(jù)庫(ForeignEvidence-BasedMedicine,簡稱康健FEBM)的推出,解決了以上存在的現(xiàn)實問題,為臨床醫(yī)生帶來了臨床實踐的福音。作為自動快速抽取EBM文獻的信息挖掘機,F(xiàn)EBM是我國目前最好的基于Pubmed和Open-Access醫(yī)學資源的權(quán)威循證醫(yī)學文獻檢索工具??到EBM開創(chuàng)了循證醫(yī)學專業(yè)內(nèi)的“第三代搜索引擎”的先河,同時實現(xiàn)了對藥物的整合、PICO檢索模式和國際疾病分類(ICD-10)檢索等的引進。,我國為什么不重視EBM?,巨大的患者群醫(yī)生技能與收入的倒掛醫(yī)生沒有時間開展EBM實踐習慣性思維與現(xiàn)狀,9,循證醫(yī)學勢在必行,醫(yī)改醫(yī)生自身水平的提高臨床路徑,循證醫(yī)學與臨床路徑,臨床路徑(Clinicalpathway)產(chǎn)生的背景從20世紀60年代開始,美國人均醫(yī)療費用增長了20多倍,由最初的80美元增加到80年代末的1710美元。美國政府為遏制醫(yī)療費用的急劇上漲,提高衛(wèi)生資源利用率,于1983年l0月1日正式將診斷相關(guān)組一預(yù)付款制度(DRGsPPS,DiagnosisRelatedGroupsprospectivepaymentsystem)應(yīng)用于Medicare和Medicaid方案的住院費支付(同一種DRGs病人均按同樣的標準付費,與醫(yī)院實際的服務(wù)成本無關(guān)),將傳統(tǒng)回顧性付費(Retrospectivepayment)改為前瞻性付費(定額或包干)(Prospectivereimbursement)。1985年美國馬薩諸塞州波士頓新英格蘭醫(yī)療中心選擇了DRG中的部分病種,在患者住院期間,按照預(yù)定的既可縮短平均住院日和降低費用,又可達到預(yù)期治療效果的醫(yī)療護理計劃治療病人。該模式提出后受到美國醫(yī)學界高度重視,并逐步得以廣泛應(yīng)用。此后,人們將此種單病種質(zhì)量和成本管理的診療標準化模式稱之為“臨床路徑”(ClinicalPathways)。,11,循證醫(yī)學與臨床路徑的關(guān)系,目的一致循證醫(yī)學與臨床路徑的興起都是我國近年來適應(yīng)現(xiàn)代醫(yī)學發(fā)展,為了提高醫(yī)院的運營效率和醫(yī)療水平,減少衛(wèi)生資源的浪費,維持優(yōu)秀的醫(yī)療質(zhì)量的歷史結(jié)果。兩者均以最佳治療為目的,循證醫(yī)學的重要目的是使臨床醫(yī)生能夠給予診治的病人以最佳的治療,并減少醫(yī)院的成本-效率,這與袁劍云博士于2002年5月25日在北京“臨床路徑研討會”中提出的“臨床路徑是由醫(yī)師、護士與其他人員對一特定的診斷和手術(shù),做最適當?shù)挠许樞蚝蜁r間性的照顧計劃;以減少康復的延遲及資源的浪費,使服務(wù)對象獲得最佳的照護品質(zhì)”的目的是完全一致的。,12,循證醫(yī)學與臨床路徑的關(guān)系,過程相關(guān)臨床路徑的制定與執(zhí)行過程中都離不開系統(tǒng)地和及時地查閱循證醫(yī)學文獻。我們來參考衛(wèi)生部臨床路徑管理指導原則(試行)(征求意見稿)(2009-08-02),可以看出其中的過程關(guān)系:第九條臨床路徑診療項目包括醫(yī)囑類項目和非醫(yī)囑類項目。醫(yī)囑類醫(yī)療服務(wù)項目應(yīng)遵循循證醫(yī)學原則,同時參考衛(wèi)生部發(fā)布,以及組織相關(guān)學會(協(xié)會)和臨床標準組織制定的疾病診療常規(guī)和技術(shù)操作規(guī)范,包括飲食、護理、檢驗、檢查、處置、用藥、手術(shù)等。非醫(yī)囑類服務(wù)項目包括健康教育指導和心理支持等項目。第十條醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)根據(jù)本醫(yī)院實際情況,遵循循證醫(yī)學原則,確定完成臨床路徑標準診療流程需要的時間,包括總時間和主要診療階段的時間范圍。循證醫(yī)學的運用應(yīng)基于實證依據(jù),缺乏實證依據(jù)時,應(yīng)基于專家(專業(yè)團體)共識。制定臨床路徑的專家必須討論并評估證據(jù)的質(zhì)量和如何運用于關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制。第十八條臨床路徑的變異是指病人在接受診療服務(wù)的過程中,出現(xiàn)偏離臨床路徑程序或在根據(jù)臨床路徑接受診療過程中出現(xiàn)偏差的現(xiàn)象。變異的處理的遵循以下步驟:對于較普通的變異,可以組織科內(nèi)討論,找出變異的原因,提出處理意見;也可以通過討論、查閱相關(guān)文獻資料探索解決或修正變異的方法。對于臨床路徑中出現(xiàn)的復雜而特殊的變異,應(yīng)組織相關(guān)的專家進行重點討論。,13,循證醫(yī)學與臨床路徑的關(guān)系,相互促進、協(xié)調(diào)發(fā)展(部分摘自王麗、江啟成,中國衛(wèi)生事業(yè)管理2004年第7期437-438)循證醫(yī)學是一種以治療為目的,不斷獲得有關(guān)重要的診斷、預(yù)后、治療、病因及其他相關(guān)健康信息的自我學習實踐活動,通過這一活動,臨床醫(yī)師可以盡最大可能捕捉到最可靠的事實證據(jù)來解決各種各樣的臨床問題,正確評價建立在事實證據(jù)上的實踐結(jié)果,并將這些結(jié)果應(yīng)用于今后的臨床實踐中。這樣就會使臨床治療更具科學性。另一方面,臨床路徑是臨床循證醫(yī)療管理的基礎(chǔ)。循證醫(yī)療管理或稱管理醫(yī)療(managedcare),是指對同類病人的治療方法進行規(guī)范化管理。是介于針對個體病人的傳統(tǒng)臨床醫(yī)學與針對群體的公共衛(wèi)生學之間的一種醫(yī)療形式。在介于其間的管理醫(yī)療系統(tǒng)中,對一組情況類似的病人,確定出一套規(guī)范的基本醫(yī)療措施,指導醫(yī)生的醫(yī)療行為,而這些規(guī)范的基本醫(yī)療措施是根據(jù)循證醫(yī)學的原則制定的。由此可見,兩者的關(guān)系是協(xié)調(diào)一致的,循證醫(yī)學為臨床路徑提供思路和指導,臨床路徑的實施則是循證醫(yī)學的直接體現(xiàn)。,14,第二部分:循證醫(yī)學實踐五大步驟,15,16,開展循證醫(yī)學的五個步驟,17,第一步:患者評估和問題構(gòu)建,循證醫(yī)學實踐的第一步當然是從患者開始,要全面了解患者的情況,并明確患者亟待解決的臨床問題。根據(jù)患者的病況進行評估,并形成一個臨床問題。,18,如何構(gòu)建一個問題?,常見的臨床問題一般有以下幾種類型:Therapy/preventionQuestion(治療/預(yù)防問題)PrognosisQuestion(預(yù)后問題)DiagnosisQuestion(診斷問題)HarmQuestion(危害問題)國際上流行用PICO檢索模式構(gòu)建臨床問題。P(PatientorProblem)(有關(guān)患者人群或疾病過程的描述)I(Intervention)(考慮的治療措施)C(Comparison)(作為比較的治療措施)O(Outcome)(臨床預(yù)后結(jié)果),來看一個實際的例子,波拉是一名73歲的女性,有充血性心臟衰竭史,左心室射血指數(shù)為40%。過去的9個月內(nèi)她曾因心衰住過兩次院,在吃藥(依那普利enalapril、阿司匹林和辛伐他汀simvastatin)方面比較積極主動。波拉不想住院,她和幾只貓和一只鳥住在一起。現(xiàn)在她來到醫(yī)院向醫(yī)生打聽有關(guān)厄貝沙坦(Avapro,Irbesartan)這種廣告藥的效果,并想知道這種藥能否對自己有幫助。醫(yī)生對支持該藥的證據(jù)并不確定,因此你要研究這個問題,以便于下次她來問診時能夠和她討論這個話題。,19,接下來就是構(gòu)建一個合理的臨床問題。對于患者來說,該臨床問題就應(yīng)該這樣去構(gòu)建。在具有心衰史和左心室射血指數(shù)40%的老年患者中,厄貝沙坦在減少住院需求方面是有效的嗎?構(gòu)建良好的臨床問題另外兩個額外的因素是問題的類型和研究類型。這些信息對于解決問題和確定最適合的證據(jù)或研究類型方面有很大的幫助。,20,因此,就構(gòu)建了如下的臨床問題,21,因此,利用PICO就形成了以下這種形式的臨床問題:,可以看出,構(gòu)建PICO問題最大的好處是將問題聚焦,容易找到關(guān)鍵詞,接下來就是分辨臨床問題的類型,最常見的是治療、傷害、診斷、預(yù)后和病因等類型。確定問題的類型很重要,能協(xié)助了解到什么是最好的、最適合的研究設(shè)計。據(jù)此而產(chǎn)生的研究結(jié)果才是最佳證據(jù)的等級文獻。2005年,美國國立醫(yī)學圖書館(NLM)基于PICO模式設(shè)計了askMedline搜索引擎(/pico.php?com=tbld)。askMedline是一種基于PICO的搜索引擎,能有效地幫助那些想實踐循證醫(yī)學卻工作太忙、或者缺乏搜索技巧的臨床工作者。康健FEBM同樣也設(shè)置了PICO檢索功能,簡化了檢索技巧,便于我國醫(yī)生使用。,22,第二步:確定查找資源和檢索策略,(一)循證醫(yī)學文獻的主要資源有哪些?-原始研究證據(jù)-二次研究數(shù)據(jù)庫-臨床指南或會議共識-進行中研究和會議論文(灰色文獻)1.臨床指南(PracticeGuideline):是指人們針對特定的臨床情況,系統(tǒng)制定出的幫助臨床醫(yī)師和患者做出恰當處理的指導性意見(推薦意見)。目前學者們公認,循證的指南具有一定的權(quán)威性。包括美國的國立指南庫(NationalGuidelineClearinghouseNGC)和英國的指南(Guidelines)都是經(jīng)過嚴格評價篩選的臨床實踐指南數(shù)據(jù)庫。2.共識研發(fā)會議(ConsensusDevelopmentConference):所謂共識會議,就是針對存在爭議的科學技術(shù)問題,由公眾的代表組成團體向?qū)<姨岢鲆蓡?通過雙方的交流和討論形成共識,把最終意見公開發(fā)表的會議形式。,23,(二)研究證據(jù)獲取資源有哪些?1.原始證據(jù)資源獲取途徑1.1美國的PubMed數(shù)據(jù)庫1.2荷蘭的Embase數(shù)據(jù)庫(EmbaseDatabase)1.3英國的國立研究注冊部(TheNationalResearchRegister,NRR)NRR是一個由英國國立衛(wèi)生服務(wù)部(NationalHealthServiceNHS)資助或關(guān)注的在研或新近完成的臨床試驗的數(shù)據(jù)庫。1.4中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫(ChineseBiomedicalLiteratureDatabase,CBM)1.5中國循證醫(yī)學/Cochrane中心數(shù)據(jù)庫(ChineseEvidence-BasedMedicine/CochraneCenterDatabase,CEBM/CCD),24,2.二次研究數(shù)據(jù)庫有哪些?2.1Cochrane圖書館(CochraneLibrary)2.2Ovid循證醫(yī)學數(shù)據(jù)庫2.3BMJ的BestPractice2.4美國國立衛(wèi)生研究院衛(wèi)生技術(shù)評估與導向發(fā)布數(shù)據(jù)庫3.EBM證據(jù)來源醫(yī)學期刊有哪些?醫(yī)學期刊是循證醫(yī)學最重要的源泉。3.1循證醫(yī)學雜志(Evidence-BasedMedicine,EBM)雙月刊,由BMJ和美國內(nèi)科醫(yī)生學院(AmericanCollegeofPhysicians,ACP)聯(lián)合主辦。3.2美國內(nèi)科醫(yī)生學院雜志聯(lián)合(ACPJournalClub)雙月刊,由ACP和美國內(nèi)科協(xié)會(ACPAmericanSocietyofInternalMedicine,ASIM)聯(lián)合主辦。ACPJournalclub是由美國內(nèi)科醫(yī)師學會出版的電子期刊,于1991年創(chuàng)辦,為雙月刊。定期篩選臨床方面的100多種主要期刊,選取符合循證醫(yī)學要求的論著,對其進行詳細摘要登錄。3.3Bandolier單月刊,由NHS主辦。主要提供干預(yù)療效方面的最佳證據(jù)。3.4循證護理雜志(Evidence-BasedNursing),季刊,由英國皇家護士學院和BMJ聯(lián)合主辦。3.5循證衛(wèi)生保健雜志(EvidenceBasedHealthCare),季刊,由英國出版。,25,(三)如何理解海恩斯的5S模型,每一層涉及到的數(shù)據(jù)庫有哪些?,26,最新修訂的6S模型,27,28,檢索證據(jù)用于指導臨床決策時,應(yīng)首先從“5S”的最高層開始。,1如果您的電子病歷系統(tǒng)(EMRS)已經(jīng)整合了計算機決策支持系統(tǒng)(第一級),能夠可靠地將病人的特征與當前的循證治療指南相鏈接,那么就可以省略其他的檢索步驟,因為臨床決策系統(tǒng)是5S中最高一級的證據(jù)。2如果沒有條件實現(xiàn)臨床決策系統(tǒng)這一層(或系統(tǒng)并不能解決病人的問題),那么就應(yīng)轉(zhuǎn)向下一層的綜合證據(jù)(第二級),如ClinicalEvidence數(shù)據(jù)庫或ACPPIER數(shù)據(jù)庫就屬于綜合證據(jù)這一級。3若問題仍得不到解決,可以檢索第三級循證期刊的摘要,如ACPJournalClub(可免費檢索題目),或者Evidence-BasedMedicine(付費資源)以及Evidence-BasedNursing(付費資源)。4若問題還未得到解決,則再轉(zhuǎn)向下一層即第四級系統(tǒng)評價,例如BMJUpdates+、theCochraneLibrary或PubMedClinicalQueries等數(shù)據(jù)庫資源。5當上述各層均不能解決問題時,就只有通過BMJUpdates+和Pubmed的ClinicalQueries查找原始研究了。,29,第三步:證據(jù)的評價,(一)如何評價得到的證據(jù)文獻?現(xiàn)在你得到了很多的證據(jù)文獻,針對這些文獻,你可能要了解每篇文獻的大致內(nèi)容,針對每個證據(jù)都要提出以下三個最基本的問題,即:研究的結(jié)果是有效的嗎?研究的結(jié)果是什么?結(jié)果對患者有益嗎?對此,你可能需要查看文獻的實驗設(shè)計,結(jié)果的闡述等各方面,確定研究的有效性。仔細閱讀文獻的結(jié)論部分,看證據(jù)的結(jié)果是什么。并結(jié)合患者的實際情況,看該證據(jù)文獻是否能應(yīng)用于自己的患者身上。,30,(二)證據(jù)文獻的分類,1.同行會議共識:即針對存在爭議的科學技術(shù)問題,由公眾的代表組成團體向?qū)<姨岢鲆蓡?,通過雙方的交流和討論,形成共識,把最終意見公開發(fā)表的會議形式。2.臨床指南:指針對特定的臨床問題,收集、綜合和概括各種臨床研究證據(jù),經(jīng)專家討論后由專業(yè)學會制定的可幫助臨床醫(yī)生和病人做出恰當處理的指導意見。實踐指南具有權(quán)威性,并有實踐指導的意義。例如美國的國立指南庫(NationalGuidelineClearinghouseNGC)和英國的指南(Guidelines)都是經(jīng)過嚴格評價篩選的臨床實踐指南數(shù)據(jù)庫。3.Cochrane系統(tǒng)評價:Cochrane協(xié)作網(wǎng)成員在Cochrane統(tǒng)一工作手冊指導下完成的系統(tǒng)評價,其結(jié)果發(fā)表在Cochrane(考克蘭數(shù)據(jù)庫)中。Cochrane是目前最好的的循證醫(yī)學數(shù)據(jù)庫,其收錄的文獻也是質(zhì)量最高的。康健FEBM收錄了Cochrane中93%的證據(jù)文獻。4.META分析:指用統(tǒng)計合并的方法對具有相同研究目的的多個獨立研究結(jié)果進行比較和綜合分析的研究方法。,31,續(xù):文獻類型,5.系統(tǒng)評價:被公認為客觀地評價和綜合針對某一特定問題的研究證據(jù)的最佳手段?;谂R床問題系統(tǒng)全面地收集全世界已發(fā)表或未發(fā)表的臨床研究,并從中篩選出符合標準的文獻,運用統(tǒng)計學的原理和方法對這些文獻進行全新的綜合和研究而產(chǎn)生的新文獻。系統(tǒng)評價和Meta分析屬于二次證據(jù),其重要性按級別劃分則屬于一級證據(jù),臨床參考價值最大,很多都收錄在CochraneLibrary當中。6.隨機對照實驗:指采用隨機分配的方法,將符合要求的研究對象分別分配到試驗組或?qū)φ战M接受相應(yīng)的試驗措施。在完全一致的條件或環(huán)境下同步進行研究和觀察,并用客觀的指標對結(jié)果進行測量或評價。主要用于臨床治療或預(yù)防性研究,用于探討某一新藥或治療措施與傳統(tǒng)、有效的治療或安慰劑比較是否提高或有效。結(jié)果都經(jīng)統(tǒng)計學處理,因此說服力強、真實度高,是國際上公認的最有效、最安全、最可靠的原始研究結(jié)果。7.對照研究:指確定有某種特定疾病的病人并與對照組進行匹配,收集其暴露于某種可疑致病因子的資料。對照研究所關(guān)注的是病因而非疾病治療,對于罕見病研究則可能是唯一的選擇。對照研究的缺點是容易發(fā)生病例或?qū)φ者x擇性偏倚和回憶性偏倚,難以確定暴露因素與疾病時間的先后,無法統(tǒng)計發(fā)病率和相對危險度,只能計算近似的比值比。8.綜述及病例報告:指以敘事方式描述單一患者病史??删C合形成病例系列,以描述一個以上患有某一特殊情況患者的病史,闡述此種情況的某個方面、治療情況或?qū)χ委熤涣挤磻?yīng)等。,32,文獻證據(jù)的類型:FEBM內(nèi)置檢索按鈕,(三)各種類型的臨床問題所需的文獻類型是那些?,34,(四)EBM文獻情報評價建議標準,1、根據(jù)文獻類型和專家推薦的循證級別:根據(jù)臨床問題的類型所需文獻的類型是否系統(tǒng)評價、RCTs或者隊列研究(CohortStudies)及橫斷面研究(Cross-sectionalStudies等),判斷文獻類型可參照Pubmed的相關(guān)提示;也可根據(jù)數(shù)據(jù)庫提供的證據(jù)級別(例如DynaMed提供的level-1likelyreliableevidence和level-2mid-levelevidence)等來客觀判斷。2、了解檢索文獻的出處:例如國外文獻是否來自SCI、Pubmed、Embase或CochraneLibrary等重要循證庫,其他專家推薦的數(shù)據(jù)庫例如ACPJournalClub等,國內(nèi)文獻是否來自兩大核心期刊(北大核心刊和科技部統(tǒng)計源刊等);以及文章發(fā)表期刊的權(quán)威度、是否核心刊以及作者(或作者單位)的知名度等指標來判斷等。3、文獻引用頻次:文獻的引用率如何?可從SCI引用和中國科學引文數(shù)據(jù)庫(CSCD)或者GoogleScholar的引用頻次來客觀判斷。4、文獻的新穎度:國外提出最新的證據(jù)是最好的證據(jù)的觀點,應(yīng)該盡量引用近3-5年的文獻,因此新近的文獻較老文獻更有價值。5、文獻發(fā)表期刊的影響因子等量化指標排序(IF等)。6、文獻被同行評議審議的結(jié)果,例如是否F1000推薦文章。,35,英國詹姆斯林德圖書館/JamesLindLibrary推薦的不同臨床問題的級別分類,36,第四步:證據(jù)的運用,在這個步驟中,臨床醫(yī)生將要把循證醫(yī)學的步驟告訴患者,并將檢索到的證據(jù)應(yīng)用于患者的身上。這個決策是基于綜合分析后的結(jié)果,否定了無效或有害的措施,應(yīng)用了最佳的證據(jù),并且可以進一步研究不確定的證據(jù)。,37,第五步:效果評價,循證醫(yī)學的最后一步就是效果的評價,觀察所采取的臨床措施是否在病人身上起到了治療作用,或者是副作用。通過實踐總結(jié)經(jīng)驗,不斷提高臨床水平和醫(yī)療質(zhì)量。,38,一個循證醫(yī)學實踐的具體例子,患者評估:我們來看一個實際的臨床病案。李先生是一位62歲的已婚男士,育有一男一女,通過檢查你發(fā)現(xiàn)他有前列腺肥大。你知道非那特利(Finasteride,proscar*)是比較流行的治療前列腺肥大的藥,5mg/day至少給藥3-6個月才會改善尿流速、急尿及排尿困難。你經(jīng)常了解前列腺藥,因此大致了解該藥可使前列腺細胞不再增生,改善癥狀,但也會有性功能障礙的副作用。,39,問題構(gòu)建:,在以上的這個例子中,你會發(fā)現(xiàn)兩個李先生十分關(guān)心的問題,據(jù)此可以構(gòu)建兩個大方面的問題,一個是治療的問題,即非那特利治療前列腺的效果問題;另一個是該藥是否產(chǎn)生副作用(性功能障礙)。根據(jù)這些描述,可以構(gòu)建以下的PICO臨床問題。,40,形成PICO,41,文獻檢索:,在這個具體例子中,我們的臨床問題是:非那特利治療前列腺到底效果如何?它對性功能有什么樣的副作用?很顯然,這是一個屬于治療范圍的問題,因此最佳的證據(jù)應(yīng)當是隨機對照實驗(RCT)。如果我們發(fā)現(xiàn)無數(shù)的RCT證據(jù),那么我們應(yīng)當去尋找一個系統(tǒng)評價(systematicreview)。構(gòu)建一個良好的臨床問題直接就會產(chǎn)生一個良好的搜索策略。請注意在檢索中,你并不一定要用到PICO表當中所有的字段。在接下來的例子中我們不會使用“治療”和“危害”這兩個詞。相反,我們會限制出版類型、選擇隨機對照實驗來得到相當于治療概念的證據(jù)。實際上,在隨后瀏覽文章和應(yīng)用到你的病人身上時,你可能會用到治療和危害這兩個詞。,42,康健FEBM登錄界面,康健FEBM檢索,44,檢索結(jié)果頁面,45,各種各樣的過濾器,46,證據(jù)的評價:,由于本例涉及到治療問題,你肯定會使用RCT來限制文獻篇數(shù),如果RCT文獻篇數(shù)仍然很多,你就可以用系統(tǒng)評價來過濾,得到更高級別的證據(jù)文獻。在康健FEBM中,已經(jīng)設(shè)置這些文獻類型的過濾器,你只需點擊“隨機對照實驗”或“系統(tǒng)評價”按鈕,就會出現(xiàn)RCT和系統(tǒng)評價相關(guān)的文獻。在這里你看到隨機對照實驗有120篇,仍然很多;因此可以點擊“系統(tǒng)評價”,只有30篇。系統(tǒng)評價排在第一位的文獻顯然具有極高的相關(guān)性,正是你所需要的關(guān)于Finasteride的系統(tǒng)評價文獻。,47,系統(tǒng)評價:到處可見effect,48,結(jié)論部分能使你快速了解該文獻的內(nèi)容,49,如果你關(guān)注副作用,會留意sideeffect,50,應(yīng)用證據(jù):,通過檢索你了解到了有關(guān)信息,得出結(jié)論。Finasteride可以顯著改善尿道癥狀,但也有較一定程度的副作用,即導致性功能障礙。你就要與李先生進行詳細的約談,告知他Finasteride的全面信息,然后看他是選擇哪一項。如果他覺得改善臨床癥狀是第一位的,不太在意藥的副作用,就可以按照文獻推薦的劑量給李先生使用。效果評估:在接下來的例行隨訪中,你要留意李先生臨床癥狀的改善情況,并且聽取李先生關(guān)于藥物的副作用的主訴。根據(jù)李先生的反饋意見,調(diào)整用藥或采取新的臨床措施。,51,第三部分:康健FEBM介紹,52,FEBM與pubmed及國際權(quán)威數(shù)據(jù)庫的關(guān)聯(lián)性,FEBM是基于Pubmed的權(quán)威循證醫(yī)學文獻檢索工具FEBM與美國Texas大學的SUMSearch、德國的GOPUBMED等工具一樣,都是基于Pubmed數(shù)據(jù)進行二次開發(fā)的智能檢索系統(tǒng)。FEBM是在國家衛(wèi)生部、中華醫(yī)學會相關(guān)領(lǐng)導關(guān)注和支持下開發(fā)的我國第二代醫(yī)學專業(yè)搜索引擎,它以國際上最權(quán)威的生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫-PubMed1990年以來的文摘數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),對約1000多萬條數(shù)據(jù)進行加工處理,有效整合、揭示了約4388種疾病、8338種藥物、14萬條化合物與物質(zhì)、500多種診斷方法以及近千種治療方法和技術(shù),其數(shù)據(jù)量以每年60萬條左右的速度遞增,幾乎涵蓋了臨床醫(yī)學各領(lǐng)域的重要文獻信息。FEBM是基于PubMed的循證醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫,通過檢索它不僅可以獲得考克蘭圖書館(CochraneLibrary)療效評價文摘庫(DatabaseofAbstractsofReviewsofEffectiveness,DARE))中93%的文獻,而且可以獲得美國醫(yī)師協(xié)會雜志俱樂部(ACPJournalClub)中97%的文獻,內(nèi)容全面豐富,可以說FEBM是國內(nèi)臨床路徑知識更新的主要信息來源。FEBM的開發(fā)是在PUBMED數(shù)據(jù)中去整合、挖掘、分析、評價打造出適合國人使用的臨床決策循證數(shù)據(jù)庫。,53,FEBM擁有的循證醫(yī)學核心功能,1、FEBM能進行核心檢索2、FEBM擁有PICO檢索模式3、FEBM能迅速從檢索結(jié)果找到高質(zhì)量的證據(jù)文獻4、FEBM擁有對文獻客觀評價功能5、FEBM強大的統(tǒng)計分析功能6、FEBM能對證據(jù)文獻結(jié)論部分提取及翻譯,系統(tǒng)檢索導航,54,一站式解決方案:康健FEBM,1、通過對期刊資源(包括印刷型期刊與電子資源、全球OA生物醫(yī)學期刊資源等)的整合,實現(xiàn)對廣泛分散的大量外文生物醫(yī)學核心期刊和重要期刊的優(yōu)化整合,全面提高期刊資源利用率;2、通過對文獻評價工具(PubMed、GoogleScholar、SCI和同行評議)的整合,幫助臨床醫(yī)生在全球?qū)W術(shù)研究中找到最前沿、最重要、最有價值的臨床醫(yī)學情報信息,最大限度地滿足其對文獻及知識的需求;3、最快地檢索并全面地過濾、萃取出最關(guān)注的用于支持臨床決策的質(zhì)量高、可靠性強的各類循證醫(yī)學證據(jù)文獻文摘(如Meta分析文獻);4、最快地挖掘、發(fā)現(xiàn)關(guān)于某種疾病的相關(guān)疾病,用于臨床醫(yī)療的新藥物、新制劑、新技術(shù)、新療法等;5、基于文獻統(tǒng)計、分析出本研究領(lǐng)域的高產(chǎn)出作者、高產(chǎn)出期刊、領(lǐng)先國家及城市等;6、提供多種通道保障全文獲取,包括通過對FMJS全文獲取通道、國內(nèi)資源館、國外數(shù)據(jù)庫(資源館)、OA文獻等的揭示,實現(xiàn)全文的足不出戶一站式獲取。,55,CochraneLibrary、Uptodate和康健FEBM的比較,CochraneDatabaseofSystematicReview,CDSR(Cochrane協(xié)作網(wǎng)系統(tǒng)評價資料庫)DatabaseofAbstractsofReviewsofEffectiveness,DARE(療效評價文摘庫)CochraneControlledTrialsRegister/CENTRAL(Cochrane臨床對照試驗資料庫和CENTRAL管理資料庫)CochraneReviewMethodologyDatabase(Cochrane系統(tǒng)評價方法學數(shù)據(jù)庫)AboutCochraneCollaboration(Cochrane協(xié)作網(wǎng))OtherSourcesofInformation(其他信息源),Uptodate簡介,1992年,Dr.BurtonD.Rose和Dr.JosephRush兩人最初建立該網(wǎng)站后成立UpToDate醫(yī)學公司4400多名臨床醫(yī)生的成果8800多主題綜述385000用戶700000多名患者參與,實例,以結(jié)節(jié)性硬化病TuberousSclerosisComplex為例欲查找雷帕霉素rapamycin治療TSC的進展,登錄界面,入口詞檢索策略異同,Cochrane:不接受自由文本輸入,如rapamycininthetreatmentofTSC。因此,只有進入高級檢索,選擇檢索TSC和rapamy

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論