《民法基礎(chǔ)知識 》PPT課件.pptVIP

第二章 民法基礎(chǔ)知識,一、概念 民法是調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。,二、民法的基本原則P23,民法的基本原則，是民法及其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的本質(zhì)和特征的集中體現(xiàn)，是高度抽象的、最一般的民事行為規(guī)范和價值判斷準(zhǔn)則。 意義： 1是民事立法的準(zhǔn)則。 2是民事主體進(jìn)行民事活動的基本準(zhǔn)則。 3是法院解釋法律、補(bǔ)充法律漏洞的基本依據(jù)。 4是解釋、研究民法的出發(fā)點。,1、平等原則 即民事主體法律地位平等。是市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征和內(nèi)在要求在民法上的體現(xiàn)，是民法最基礎(chǔ)、最根本的一項原則。 2、自愿原則 是指法律確認(rèn)民事主體得自由地基于其意志去進(jìn)行民事活動基本準(zhǔn)則。核心是合同自由原則。以平等的存在和實現(xiàn)為前提。 3、公平原則 是指民事主體應(yīng)依據(jù)社會公認(rèn)的公平觀念從事民事活動，以維持當(dāng)事人之間的利益均衡。是進(jìn)步的道德觀在法律上的體現(xiàn)。,內(nèi) 容,4、誠實信用原則 是指民事主體進(jìn)行民事活動必須意圖誠實、善意、行使權(quán)利不侵害他人與社會的利益，履行義務(wù)信守承諾和法律規(guī)定，最終達(dá)到利益平衡。是市場倫理道德準(zhǔn)則在民法上的反映?！暗弁鯒l款”。 5、合法原則 是指民事主體的民事活動應(yīng)當(dāng)遵守法律和行政法規(guī)。（強(qiáng)行性規(guī)范） 6、公序良俗原則 是指民事主體一切民事活動應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序及善良風(fēng)俗。,違反公序良俗的民事行為無效,60歲的蔣倫芳與四川省瀘州市納溪區(qū)某廠職工黃永彬于1963年5月經(jīng)戀愛登記結(jié)婚。二人收養(yǎng)一子（黃勇，現(xiàn)年31歲，已成家另過）以養(yǎng)兒防老。1990年7月，蔣倫芳因繼承父母遺產(chǎn)取得原瀘州市市中區(qū)順城街67號房屋所有權(quán)。1995年，因城市建設(shè)，該房屋被拆遷，由拆遷單位將位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號的77.2平方米的住房一套作還房安置給了蔣倫芳。1996年，黃永彬與比他小近30歲的張學(xué)英相識后，二人便一直在外同居。 2000年9月，黃永彬與蔣倫芳將蔣倫芳繼承所得的位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號的房產(chǎn)，以8萬元的價格出售給陳蓉。,黃永彬、蔣倫芳夫婦將售房款中的3萬元贈與其養(yǎng)子黃勇在外購買商品房。黃永彬因患肝癌病晚期住院治療。黃永彬于2001年4月18日立下書面遺囑，將其所得住房補(bǔ)貼金、公積金、撫恤金和賣瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號住房所獲款的一半4萬元及自己所用的手機(jī)一部，將總額6萬元的財產(chǎn)贈與張學(xué)英所有。瀘州市納溪區(qū)公證處對該遺囑出具了（2000）瀘納證字第148號公證書。黃永彬因病去世。黃永彬的遺體火化前，張公開當(dāng)著原配蔣倫芳的面宣布了黃永彬留下的遺囑。張學(xué)英以蔣倫芳侵害其財產(chǎn)權(quán)為由訴訟至瀘州市納溪區(qū)人民法院。 瀘州市納溪區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺贈人黃永彬患肝癌病晚期立下書面遺囑，將其財產(chǎn)贈與原告張學(xué)英，并經(jīng)瀘州市納溪區(qū)公證處公證，該遺囑形式上是遺贈人黃永彬的真實意思表示，但在實質(zhì)贈與財產(chǎn)的內(nèi)容上存在以下違法之處：,1、撫恤金不是個人財產(chǎn)，它是按照國家有關(guān)規(guī)定，死者單位對死者直系親戚的撫慰金，不屬遺贈財產(chǎn)的范圍；2、遺贈人黃永彬的住房補(bǔ)助金、公積金是黃永彬與蔣倫芳夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，遺囑人生前在法律的允許范圍內(nèi)，只能按照法律規(guī)定的方式處分其個人財產(chǎn)。遺囑人黃永彬在立遺囑時未經(jīng)共有人蔣倫芳同意，單獨對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行處理，其無權(quán)處分部分應(yīng)屬無效；3、位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號住房一套，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。蔣倫芳將該房以8萬元的價格賣給陳蓉，該8萬元售房款還應(yīng)扣除房屋交易時蔣倫芳承擔(dān)的稅費，實際售房款不足8萬元。此外，在2001年春節(jié)，黃永彬、蔣倫芳夫婦將售房款中的3萬元贈與其養(yǎng)子黃勇在外購買商品房。瀘州市納溪區(qū)公證處在未查明事實的情況下，便對其遺囑進(jìn)行了公證顯屬不當(dāng)，違背了四川省公證條例第22條：“公證機(jī)構(gòu)對不真實、合法的行為、事實和文書，應(yīng)作出拒絕公證的決定”的規(guī)定。,民法通則第7條明確規(guī)定，民事行為不得違反公共秩序和社會公德，違反者其行為無效。本案中黃永彬與被告蔣倫芳系結(jié)婚多年的夫妻，應(yīng)相互扶助、互相忠實、互相尊重。但在本案中，遺贈人從1996年認(rèn)識原告張學(xué)英后，長期與其非法同居，是一種違法行為。遺贈人黃永彬基于與原告張學(xué)英有非法同居關(guān)系而立下的遺囑，是一種違反公共秩序和社會公德的行為。從另一個角度講，本案被告蔣倫芳在遺贈人黃永彬患肝癌晚期住院直至去世期間，一直對其護(hù)理照顧，履行了夫妻扶助的義務(wù)，遺贈人黃永彬卻無視法律規(guī)定，違反社會公德，漠視結(jié)發(fā)夫妻的忠實與扶助，將財產(chǎn)贈與其非法同居的原告張學(xué)英，實際上損害了被告蔣倫芳合法的財產(chǎn)繼承權(quán)，破壞了社會風(fēng)氣。 遺贈人黃永彬的遺贈行為違反了法律的原則和精神，損害了社會公德，破壞了社會公共秩序，應(yīng)屬無效行為，據(jù)此，納溪區(qū)法院依照民法通則第7條的規(guī)定，駁回原告張學(xué)英的訴訟請求。,分析 本案屬遺贈糾紛。遺贈是公民以遺囑的方式將個人合法財產(chǎn)的一部分或全部贈給國家、集體或法定繼承人以外的其他人。遺贈行為成立的前提是遺囑，而遺囑是立遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律的方式處分自己的財產(chǎn)及其他財物。本案中遺贈人黃永彬立遺囑時雖具完全行為能力，遺囑也系其真實意思表示，但遺囑的內(nèi)容卻違反法律和社會公共利益。 遺贈人黃永彬?qū)κ鄯靠畹奶幚磉`背客觀事實。瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號的住房為夫妻共同財產(chǎn)。但該房以8萬元的價格出售，黃永彬生前是明知的，且該8萬元售房款還繳納了有關(guān)稅費，黃永彬與蔣倫芳共同將該售房款中的3萬元贈與其子黃勇，實際上已經(jīng)沒有8萬元。,遺贈人黃永彬在立遺囑時，仍以不存在的8萬元的一半進(jìn)行遺贈，顯然違背了客觀事實。其次，遺贈人黃永彬的遺贈行為，剝奪了蔣倫芳享有的合法財產(chǎn)繼承權(quán)。他們的婚姻關(guān)系受法律的保護(hù)?！胺蚱抻谢ハ嗬^承遺產(chǎn)的權(quán)利?！狈蚱揲g的繼承權(quán)，是婚姻效力的一種具體表現(xiàn)，但黃永彬?qū)⒇敭a(chǎn)贈與其非法同居的上訴人張學(xué)英，實質(zhì)上剝奪了其妻蔣倫芳的合法財產(chǎn)繼承權(quán)。因此，遺贈人黃永彬所立書面遺囑，因其內(nèi)容和目的違反法律和社會公共利益，應(yīng)屬無效遺囑。其遺贈行為自然無效。,我國公證暫行條例第2條規(guī)定，“公證是國家公證機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的申請依法證明法律行為、有法律意義的文書和事實的真實性、合法性。公證機(jī)關(guān)作為行使國家證明權(quán)的機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)按照法定程序?qū)λC明的法律行為、文書和事實的真實性、合法性進(jìn)行認(rèn)真審查。遺囑行為屬民事法律行為，因此法律行為公證的條件就必須與民法上規(guī)定的民事法律行為成立的要件相符合。遺囑公證細(xì)則第17條也規(guī)定：對不符合規(guī)定條件的，應(yīng)當(dāng)拒絕公證。因此，遺贈人黃永彬所訂立的將其死后遺產(chǎn)贈與上訴人張學(xué)英的遺囑雖然經(jīng)過公證機(jī)關(guān)辦理了公證手續(xù)，但因該遺贈行為本身違反了法律，損害了社會公共利益，屬無效民事行為。瀘州市納溪區(qū)公證處所作出的（2001）瀘納證字第148號公證書依法不能產(chǎn)生法律效力，法院不予采信。,本案涉及的法律、法規(guī)中，繼承法、婚姻法為一般法律；公證暫行條例系國務(wù)院制定，為行政法規(guī)；四川省公證條例系四川省人大常委會制定，為地方性法規(guī)；公證程序規(guī)則、遺囑公證細(xì)則。為部門規(guī)章。民法通則是民事基本法律，依立法法規(guī)定，上位法效力高于下位法效力，因此民法通則的效力等級在法律體系中僅次于憲法，故在審理民事案件中使用各法律、法規(guī)和規(guī)章時，應(yīng)結(jié)合適用民法通則相關(guān)規(guī)定。遺贈行為作為民事法律行為的一種，還必須符合民法通則對民事法律行為的一般規(guī)定。 民法通則第7條明確規(guī)定“民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益”。,作為現(xiàn)代民法的一項基本原則，“公序良俗”原則充分體現(xiàn)了國家、民族、社會的基本利益要求，反映了當(dāng)代社會中居于統(tǒng)治地位的一般道德標(biāo)準(zhǔn)，是社會道德規(guī)范的法律化?！肮蛄妓住痹瓌t所包括的“社會公德”或“社會公共利益”，又可稱作“公共秩序”和“善良風(fēng)俗”，兩者的概念基本一致。并非一切違反倫理道德的行為都是違反社會公德或社會公共利益的行為，但違反已從道德要求上升為具體法律禁止性規(guī)定所體現(xiàn)的，維持現(xiàn)行社會秩序所必須的社會基本道德觀念的行為，則屬于違反社會公德或社會公共利益的行為，應(yīng)屬無效民事行為。,本案中，黃永彬無視夫妻感情和道德規(guī)范，與上訴人張學(xué)英長期違法同居，其行為既違背了我國現(xiàn)行社會道德標(biāo)準(zhǔn)，又違反了婚姻法第3條“禁止有配偶者與他人同居”的法律規(guī)定。黃永彬基于其與張學(xué)英的非法同居關(guān)系而訂立遺囑以合法形式變相剝奪了被上訴人蔣倫芳的合法財產(chǎn)繼承權(quán)。因此，遺贈人黃永彬的遺贈行為，應(yīng)屬無效民事行為，從行為開始就沒有法律約束力。,第二節(jié) 民事法律關(guān)系,概念（P24） 要素（P25） 民事法律關(guān)系的要素是指構(gòu)成民事法律關(guān)系系統(tǒng)的因素，是構(gòu)成民事法律關(guān)系的必要組成部分。任何一個民事法律關(guān)系，都必須具備主體、客體和內(nèi)容三個要素，缺一不可。 主體 是權(quán)利和義務(wù)的享有者和承擔(dān)者 內(nèi)容 是主體所享有和承擔(dān)的權(quán)利和義務(wù) 客體 是權(quán)利和義務(wù)所指向的對象,第二節(jié) 民事法律關(guān)系,自然人 主體 法人 主體的民事權(quán)利能力和民事行為能力 民事權(quán)利能力 民事行為能力 完全民事行為能力（18周歲，精神、智力正常；16周歲） 限制民事行為能力（10周歲以上未成年人） 無民事行為能力（不滿10周歲,不能辨別自己行為的精神病患者P26）,第二節(jié) 民事法律關(guān)系,內(nèi)容 民事權(quán)利 是民事法律關(guān)系的主體根據(jù)民事法律的規(guī)定，為或不為某種行為，或要求他人為或不為某種行為的自由。簡言之，權(quán)利就是一種自由，受法律所保障的自由。 財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)P40 絕對權(quán)和相對權(quán) 主權(quán)利和從權(quán)利 原權(quán)和救濟(jì)權(quán) 既得權(quán)和期待權(quán) 形成權(quán)、支配權(quán)、請求權(quán)、抗辯權(quán),第二節(jié) 民事法律關(guān)系,內(nèi)容 民事義務(wù) 是根據(jù)民事法律的規(guī)定，民事主體必須為或不為某種行為，或者應(yīng)權(quán)利人的要求為或不為某種行為的一種不自由。義務(wù)就是不自由，在承擔(dān)義務(wù)的問題上，義務(wù)人沒有選擇權(quán)。 積極義務(wù) 凡要求義務(wù)人積極作為的義務(wù)，是積極義務(wù)，如債務(wù)； 消極義務(wù) 凡不要求義務(wù)人積極作為，而是承擔(dān)的不妨礙、不侵犯的義務(wù)，是消極義務(wù)，如所有權(quán)關(guān)系中的義務(wù)。,第二節(jié) 民事法律關(guān)系,客體 是民事法律關(guān)系中權(quán)利、義務(wù)所指向的對象 物 動產(chǎn)和不動產(chǎn) 種類物和特定物 可分物和不可分物 主物和從物 原物和孳息 行為 積極行為 消極行為 智力成果,第二節(jié) 民事法律關(guān)系,民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更和終止變更 法律事實 引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或終止的事實叫法律事實。法律事實又可以分為法律事件和法律行為 法律事件是不以當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀情況，自然災(zāi)害、人的死亡等都是法律事件 法律行為是當(dāng)事人為了設(shè)立、變更或終止權(quán)利義務(wù)關(guān)系而作出的合法行為 民法通則把不能引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或終止的行為和違法行為統(tǒng)稱為民事行為。,第三節(jié) 民事法律行為 一、民事法律行為的有效構(gòu)成條件 二、無效民事行為 三、可撤消的民事行為 四、效力待定的民事行為,一、民事法律行為 法律行為是指以意思表示為要素，設(shè)立、變更和終止權(quán)利義務(wù)的合法行為。 比如：軟件公司將財務(wù)管理軟件以一萬元的售價賣給財務(wù)公司 根據(jù)民法通則第55條的規(guī)定，法律行為的構(gòu)成要件為：,1.主體適格 2.意思自治 即行為人的意思表示真實、自愿，不得欺詐、脅迫和乘人之危，否則其意思表示是有瑕疵（缺陷）的。 3.內(nèi)容和形式合法 即行為內(nèi)容不違反法律或者社會公共利益，在形式上必須符合法律的特殊規(guī)定。,二、無效民事行為 合同法將無效民事行為限定在是否違反法律和社會公共利益的范圍內(nèi)，其規(guī)定了五種情形： 1一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益 2惡意串通，損害國家、集體或第三者利益 3以合法的形式掩蓋非法的目的 這是指當(dāng)事人實施的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上和目的上是非法的，此類合同也可以叫“偽裝的合同” 4損害社會公共利益 5違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,三、可撤銷的民事行為P32 可撤銷的民事行為是指行為欠缺一定生效條件，其有效與否取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的合同。 （一）可撤銷的民事行為的類型 1因重大誤解的民事行為 2顯失公平的民事行為,（二）無效民事行為與可撤 銷的民事行為 的區(qū)別 與無效合同的絕對無效相比，可撤銷合同屬于相對無效，但也可以理解為相對有效，即合同在被撤銷之前是有效的，經(jīng)撤銷后是無效的，而行使撤銷權(quán)，利益受損害方自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年，可向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請撤銷，經(jīng)由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁決效力狀況，但超過一年除斥期間未行使撤銷權(quán)的，合同有效。,（三）無效合同或可撤銷合同的法律處理 因合同的無效、可撤銷導(dǎo)致無效合同，其不具有法律約束力并自合同訂立時無效，即無效溯及既往，一切財產(chǎn)或利益均應(yīng)恢復(fù)到合同訂立時的狀態(tài)。 1.返還財產(chǎn) 2.賠償損失 不能返還或無必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價賠償，有過錯的一方應(yīng)賠償對方因此遭受的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 3.追繳財產(chǎn) 當(dāng)事人惡意串通、損害國家、集體或第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。,四、效力待定合同 效力待定合同是指合同雖已成立，但因欠缺有效條件，其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般有權(quán)人的追認(rèn)才能生效的合同。 根據(jù)合同法第47、48、49、51條的規(guī)定，效力待定的合同分為三類。 1.限制民事行為能力人訂立的合同 2.無權(quán)代理人訂立的合同 無權(quán)代理是指代理人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍然以被代理人的名義進(jìn)行相應(yīng)的民事活動的行為。 3.無處分權(quán)人訂立的合同,第四節(jié) 代理 代理是指代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義與第三人進(jìn)行法律行為，由此產(chǎn)生的法律后果直接由被代理人承擔(dān)的一種法律制度，其法律關(guān)系由三部分構(gòu)成： 第一，代理人與被代理人之間的代理權(quán)關(guān)系 第二，代理人與第三人之間的代理行為關(guān)系 第三，被代理人與第三人之間的民事法律關(guān)系。,根據(jù)代理權(quán)產(chǎn)生的前提，代理可以分為法定代理（法律規(guī)定的未成年人由其監(jiān)護(hù)人代理其經(jīng)濟(jì)活動）、