企業(yè)研究論文-論自主創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)系.doc

企業(yè)研究論文-論自主創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)系【摘要】提升企業(yè)的競爭力是進行創(chuàng)新的內(nèi)在動力，加強知識產(chǎn)權(quán)保護為自主創(chuàng)新創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，將知識產(chǎn)權(quán)保護工作貫穿于自主創(chuàng)新的全過程?！娟P(guān)鍵詞】自主創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)保護近年來，在“以市場換技術(shù)”的思維定勢下，我國各個行業(yè)重技術(shù)引進，輕自主創(chuàng)新，已經(jīng)陷入“引進-落后-再引進-再落后”的惡性循環(huán)。我國的大多數(shù)企業(yè)已經(jīng)習(xí)慣了拿來主義，這些企業(yè)把從國外引進的先進技術(shù)進行簡單的改造后（其實大多數(shù)沒有根本性創(chuàng)新）用于生產(chǎn)經(jīng)營，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品完全可以通過市場銷售出去，并且能夠獲得少量的利潤。既然通過簡單的技術(shù)引進就能維持企業(yè)的生存，就沒有動力在技術(shù)引進的基礎(chǔ)上進行自主創(chuàng)新，這樣的做法嚴重影響了企業(yè)的資本、技術(shù)的積累，因而就沒有實力進行技術(shù)的開發(fā)，阻礙了企業(yè)的長遠發(fā)展?？v觀我國近30年的技術(shù)發(fā)展，有這樣一個顯著的特征：我國主要產(chǎn)業(yè)部門使用的主導(dǎo)技術(shù)基本上是把國外引進的先進技術(shù)進行非關(guān)鍵性創(chuàng)新的結(jié)果，也就是我們在對引進技術(shù)的基礎(chǔ)上消化吸收進行二次創(chuàng)新嚴重不足，許多情況下采用了對引進技術(shù)與產(chǎn)品的仿制，如西藥、精細化工產(chǎn)品95%以上依靠仿制，這種仿制并非嚴格意義上的引進消化吸收再創(chuàng)新，未能較快的提高我們自身的自主創(chuàng)新能力，導(dǎo)致我們企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力依然很弱。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局的資料顯示：我國國內(nèi)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)僅為萬分之三，99%的企業(yè)沒有申請專利，60%的企業(yè)沒有自己的商標(biāo)，其中有一個重要的原因就是缺乏對知識產(chǎn)權(quán)的保護。因此，研究自主創(chuàng)新及自主創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)系，對于加強知識產(chǎn)權(quán)保護，積極營造激勵自主創(chuàng)新的動力環(huán)境具有積極的意義。一、自主創(chuàng)新的動力分析我國“十一五”規(guī)劃明確提出：實施國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃。按照自主創(chuàng)新、重點跨越、支撐發(fā)展、引領(lǐng)未來的方針，加快建設(shè)國家創(chuàng)新體系，不斷增強企業(yè)創(chuàng)新能力，加強科技與經(jīng)濟、教育的緊密結(jié)合，全面提高科技整體實力和產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平。2006年年初召開的全國科學(xué)技術(shù)大會，進一步繪制了未來的藍圖：要用15年的時間，即到2020年，使我國的自主創(chuàng)新能力顯著增強，進入創(chuàng)新型國家行列，為在本世紀(jì)中葉成為世界科技強國奠定基礎(chǔ)。由此可見，自主創(chuàng)新被提高到國家戰(zhàn)略的高度。在技術(shù)創(chuàng)新過程中，自主創(chuàng)新的對立面不是“開放創(chuàng)新”，自主創(chuàng)新不是“閉門造車”式的創(chuàng)新，它不排斥開放與集成，集成技術(shù)也可有自主創(chuàng)新，自主創(chuàng)新業(yè)不是鼓勵從頭做起，將引進的技術(shù)消化、吸收再創(chuàng)新業(yè)是自主創(chuàng)新的組成部分。所謂自主創(chuàng)新是指通過原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新或引進消化吸收再創(chuàng)新，擁有一批自主知識產(chǎn)權(quán)，從而提高了創(chuàng)新主體自身市場競爭力的創(chuàng)新活動。自主創(chuàng)新中“自主”應(yīng)該是宏觀意義上的自主國家層面上，只要是在一個國家范圍內(nèi)進行的創(chuàng)新活動，不論這種創(chuàng)新活動是原始性創(chuàng)新，還是合作性創(chuàng)新，還是引進消化吸收的二次創(chuàng)新，只要創(chuàng)新主體在一個國家范圍內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)歸我們所有，都應(yīng)屬于自主創(chuàng)新的范疇。對此，要使各項制度、機制和資源配置更有利于原始創(chuàng)新，使之涌現(xiàn)出更多的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明；要加強集成創(chuàng)新，使相關(guān)科技成果有機融合，形成具有市場競爭力的產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)；在引進國外先進技術(shù)的基礎(chǔ)上消化吸收進行二次創(chuàng)新。進行自主創(chuàng)新的主要角色是政府和企業(yè)。在市場經(jīng)濟條件下，政府是創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新政策的主要提供者，政府應(yīng)該是一個公共型的政府，為自主創(chuàng)新提供完善的公共服務(wù)，政府參與自主創(chuàng)新活動，往往是缺乏監(jiān)督的，是低效的，而真正的創(chuàng)新主體應(yīng)為企業(yè)。企業(yè)是進行自主創(chuàng)新最活躍的力量，他們通過自主創(chuàng)新可以獲得超額利潤和相對的競爭優(yōu)勢，而這恰恰是企業(yè)進行自主創(chuàng)新的內(nèi)在動力，也可以說是最原始的沖動。沒有利潤可言企業(yè)是絕對不可能進行創(chuàng)新活動的，企業(yè)不是慈善機構(gòu)，追逐利潤才是他們進行經(jīng)營活動最根本的目標(biāo)。這種自主創(chuàng)新的內(nèi)在動力必須在合適的外部環(huán)境中培育形成。就外部環(huán)境而言，首先政府導(dǎo)向明確，因為基礎(chǔ)研究的保障、產(chǎn)業(yè)共性知識的提供、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和完善以及涉及國家安全和政治地位的創(chuàng)新行為等，有賴于政府的組織和引導(dǎo)。特別是自主創(chuàng)新法制環(huán)境的建設(shè)必須依賴強有力的政府職能；再就是要有完善的自主創(chuàng)新要素交易市場，自主創(chuàng)新要素是指人、機會、環(huán)境和資源等，在自主創(chuàng)新過程中伴隨著資源的大量投入。企業(yè)往往在創(chuàng)新的起始階段資源投入較少，隨著創(chuàng)新過程的展開，要求投入越來越多。正由于很多企業(yè)難以保證創(chuàng)新過程中資金投入的持續(xù)性，造成了許多技術(shù)創(chuàng)新活動的梗阻或中斷。一個不成熟的自主創(chuàng)新要素市場會使自主創(chuàng)新速度緩慢或者成本增高、風(fēng)險增大，甚至使自主創(chuàng)新無法進行，削弱企業(yè)的自主創(chuàng)新動力；其次就是公平的市場競爭環(huán)境，導(dǎo)致企業(yè)自主創(chuàng)新動力受阻的重要原因之一就是市場缺乏公平性，整個社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱。對于以盈利為目的的企業(yè)來說，由于知識產(chǎn)權(quán)保護力度不夠，就有可能發(fā)生創(chuàng)新成果被仿冒或盜用的侵權(quán)行為，這就會嚴重挫傷企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性，削弱其創(chuàng)新的動力，最終會影響企業(yè)的競爭力和社會經(jīng)濟的發(fā)展。二、知識產(chǎn)權(quán)保護對自主創(chuàng)新的影響對于知識產(chǎn)權(quán)保護對自主創(chuàng)新的影響還存在不同的看法，認為知識產(chǎn)權(quán)保護有利于自主創(chuàng)新觀點的學(xué)者指出知識產(chǎn)權(quán)保護不僅是維護發(fā)明者的權(quán)益，促進研究開發(fā)和技術(shù)擴散的有效工具（HarperandRow，1950），而且是經(jīng)濟增長的重要決定因素；反對者則認為，知識產(chǎn)權(quán)壟斷科學(xué)研究的自由，是影響出口的障礙（PamelaJ.Smith，1999），知識產(chǎn)權(quán)保護阻礙了技術(shù)的合理擴散和應(yīng)用，造成了社會福利的損失（CavesCrookelKilings，1993）。無論是贊成還是反對，一個不可否認的事實就是：上世紀(jì)90年代以前的日、韓通過較弱的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，幫助國內(nèi)企業(yè)模仿國外技術(shù)，從而極大促進了技術(shù)進步。畢竟現(xiàn)在我國所處的國內(nèi)外環(huán)境與當(dāng)時的日、韓所處的環(huán)境發(fā)生了巨大變化，我國為了建立公平的市場環(huán)境，吸引外資，擴大對外貿(mào)易以及美國、歐盟等國家給予我國政府的政治壓力，迫切需要我國加強知識產(chǎn)權(quán)保護制度。1、知識產(chǎn)權(quán)保護制度對自主創(chuàng)新成果予以保護并給予一定時期的壟斷權(quán)大多數(shù)自主創(chuàng)新成果具有“難開發(fā)易復(fù)制”的特點，例如一張正版軟件幾百塊，而盜版僅僅幾塊錢就可以買到。在市場經(jīng)濟條件下，如果對創(chuàng)新成果不進行保護，不賦予其財產(chǎn)權(quán)，這些成果一旦被研發(fā)出來，其他人可以低成本甚至無成本的獲得，從而造就了一大批“搭便車者”。創(chuàng)新主體在投入大量的資金和勞動，并承擔(dān)了創(chuàng)新的不確定性等各種風(fēng)險之后，而并沒有達到其預(yù)想的收益，其進行再創(chuàng)新的內(nèi)在動力就會受到嚴重的挫傷。據(jù)美國研究機構(gòu)調(diào)查統(tǒng)計，如果沒有專利保護，60%的藥品發(fā)明，38%化學(xué)發(fā)明都不會研究出來。相反，如果國家對創(chuàng)新成果賦予創(chuàng)新主體（如企業(yè)）以一定時期的壟斷權(quán)，這樣創(chuàng)新主體就可以通過成果的商業(yè)化、許可等方式獲得合理的回報，對再創(chuàng)新給予了資金支持，這樣就進入了創(chuàng)新的良性循環(huán)。2、知識產(chǎn)權(quán)保護制度對創(chuàng)新成果的商業(yè)化起著促進作用聯(lián)合國經(jīng)濟合作發(fā)展組織（OECD）在1998年的科技政策概要中指出，技術(shù)創(chuàng)新是指發(fā)明的首次商業(yè)化應(yīng)用。從此意義上說，如果一項技術(shù)發(fā)明，僅僅停留在實驗室階段，而沒有走向市場，那么可以說還沒有實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)保護制度中的專利制度賦予專利權(quán)人在一定期限內(nèi)的資產(chǎn)壟斷權(quán)，就是要專利權(quán)人積極的將其創(chuàng)新成果推廣應(yīng)用。專利權(quán)人為維持自己的專利有效，需要每年按時向國家繳納專利費，且逐年遞增。同時，若專利權(quán)人在一定時期內(nèi)沒有實施、利用其專利技術(shù)，他不僅不能獲得商業(yè)上的回報，而且其專利權(quán)會受到限制，如專利權(quán)的強制許可，這些壓力的存在就迫使專利權(quán)人想方設(shè)法積極推廣應(yīng)用其創(chuàng)新成果，甚至通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式，盡可能快的實現(xiàn)其創(chuàng)新成果與市場結(jié)合，從而激勵了創(chuàng)新成果現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。3、知識產(chǎn)權(quán)保護制度通過創(chuàng)新成果公開機制增進了人