新聞評論的論點提煉.ppt

第二講：新聞評論的論點提煉,什么是好的新聞評論？,一篇好的新聞評論，首先是一篇判斷力準(zhǔn)確的新聞評論，其次是一篇注意力深遠(yuǎn)的新聞評論，再次是一篇文采飛揚的新聞評論。,論點的表達(dá)形式是判斷； 判斷必須有對象； 判斷對象的方式是多種多樣的，包括是什么？怎么來的？為什么？受什么影響？將向什么方向發(fā)展？具有什么意義？好還是壞？,這是一個判斷力的時代。 當(dāng)我們對事物做出每一個判斷的時候，這就意味著我們要按照這種判斷來選擇處理事物的態(tài)度、方法、技巧，同時接受這個判斷可能帶來的各種不同的后果。 判斷力是新聞評論寫好的關(guān)鍵。能夠看到事件的本質(zhì)面貌，同時對這種本質(zhì)面貌進(jìn)行最為準(zhǔn)確的闡釋，這就是新聞評論判斷力的關(guān)鍵,判斷力的幾個層面，也是論點的層面： 1、能夠準(zhǔn)確認(rèn)識事物的屬性 2、能夠準(zhǔn)確歸納事物的本質(zhì) 3、能夠準(zhǔn)確預(yù)測事物的發(fā)展趨勢,案例1： 今年是雷鋒逝世50周年，社會掀起了學(xué)雷鋒的熱潮，這種熱潮自然也反映到代表委員的提案議案中。繼有代表提出“官員應(yīng)率先垂范地學(xué)雷鋒”之后，又有代表建議設(shè)立中國雷鋒獎。全國人大代表吳建平等聯(lián)名建議，設(shè)立公民道德最高獎“中國雷鋒獎”，獲此殊榮的公民可以享受全國勞模的待遇，以嘉勉各行各業(yè)中樂于助人、默默奉獻(xiàn)的優(yōu)秀公民和道德標(biāo)桿。,案例2： 對于人大代表和政協(xié)委員來說，參加全國兩會無疑是一次趕考。提案、議案的水準(zhǔn)，衡量著他們履行職責(zé)水準(zhǔn)的高低。兩會也何嘗不是新聞單位的年度盛會，新聞同行的競爭相當(dāng)激烈。如何報道好兩會，做到報道的真實、全面、客觀，把兩會的精華傳播給全世界，顯然是每個參加兩會報道的新聞工作者赴會前就應(yīng)充分考慮的問題。遺憾的是，近年來，兩會報道的娛樂化傾向比較突出，連新聞外行都已經(jīng)不再滿足于看熱鬧，在微博上批評兩會報道質(zhì)量不高的聲音漸多，,案例3： 去年6月，一個“棄嬰安全島”像十字路口那不起眼的崗?fù)ひ粯?，屹立在石家莊市社會福利院院門外。這個僅有2.5平方米大的安全島，里面有張鋪了兩層碎花小被子的嬰兒床和一臺顯示為32.7攝氏度的保溫箱，作為棄嬰接收設(shè)施和臨時庇護(hù)場所。截至今年1月底，這里面共生活過26名棄嬰。,判斷的分類： 1、具體判斷和普遍判斷 2、假設(shè)判斷和確定判斷 3、事實判斷和價值判斷,具體判斷 就事論事，只適用于對具體對象的判斷，比如新聞事件的具體原因、性質(zhì)、發(fā)展做判斷 普遍判斷 對一般情況進(jìn)行判斷，上升到一個新的高度,日前，中央電視臺經(jīng)濟(jì)頻道開展了“年度雇主調(diào)查”，并以“快樂工作”為本次雇主調(diào)查的年度主題和核心價值觀。我覺得，“快樂工作”是一個有意思的題目，我們的社會需要重視快樂的價值。 如今來看，皮諾切特的辭世，不但帶走了他所創(chuàng)造的“智利傳奇”，也帶走了一個時代遠(yuǎn)去的孤獨背影。那些通過政變、武裝暴亂上臺的政權(quán)，不得不接受政治制度的挑戰(zhàn)，經(jīng)歷民主政治的轉(zhuǎn)型。,出租車計價方式過于復(fù)雜 房屋不是貨幣評,假設(shè)判斷和確定判斷 “評論中的判斷有時是確定的，有時是非確定的。在非確定的判斷種，又有屬于形式和屬于意境之分；前者是意義已經(jīng)可以判定，而形式上仍然做肯定或者否定的結(jié)論，后者形式上似乎是判斷的詞句，但是在意境上須有大前提的假定，方能辦到，是為有條件的肯定或者否定?！?郭步陶評論作法，1930年代為申報函授學(xué)院所寫,英法協(xié)商 英法協(xié)商一案，可謂近年來英國外交界之一奇現(xiàn)象也。蓋英法兩國積年以來互相猜忌，各不相能。今乃忽有此舉，而英人又復(fù)甚歡迎之，以為外交上之一成功。此何故耶？及探此事之起因，實為中國南部畫定利益界限起見。鳴呼！彼歐人以各相猜忌之國，有事則合而謀我。由此以觀，吾恐全世界之重要外交事件，殆無一而非為中國也。,全國兩會作為國家的大論壇每年只有一次，時間和機會寶貴，因此，對于每一年代表委員提出的合理議案提案，有關(guān)政府部門理應(yīng)以最快的速度解決，避免下一年舊事重提，影響會議的效率。實際上，種種民生議題早日破局，不僅有助加速社會進(jìn)步，對于政府本身的工作也大有裨益。因為時代瞬息萬變，許多事若有拖延，往往會錯過最佳改革時機。就像開征燃油稅，國際油價飛漲，開征難度越來越大，而此前油價較低時早日開征顯然阻力要小得多。 民生議題不怕難，就怕拖，因為許多本可以最小的代價，用最短的時間解決的問題，拖下去會漸漸變成社會的“頑癥”。由是觀之，避免兩會議題的議而不決，這也是避免無謂的社會成本，提高兩會效能的關(guān)鍵。代表委員為政府提供智力支持，政府虛心納諫、快速反應(yīng)、積極應(yīng)對，如此才能不斷革故除弊，最終實現(xiàn)社會的公正、和諧。 新京報，期待兩會“老”議題“議而速決” ,一項未被官方披露的有關(guān)全國人大常委會組成人員的變革計劃，在兩會召開之前成了半公開的秘密。這項必須經(jīng)過新一屆全國人大的法定選舉程序方能產(chǎn)生確定結(jié)果的計劃，因為一些必要的人事安排，以及辦公地點的設(shè)立而早早地露出了風(fēng)聲。 依照這項計劃，將有20位在政府各部門任職的司局級干部成為新一屆人大常委會的專職委員。這20位候選常委年齡平均40歲，平均學(xué)歷較高且工作富有成效。在即將召開的兩會上，如果他們順利當(dāng)選的話，將會完全放棄其他工作，在新辦公室內(nèi)辦工，并享受副部長級待遇。 我們認(rèn)為，國家最高權(quán)力機關(guān)這一小小的人事變動或許預(yù)示著新一輪中國政治體制的改革會在更高層面上漸次展開，盡管我們不能在時間上對改革的步驟妄加推斷，但是仍然相信中國出現(xiàn)職業(yè)政治家的時代或許會比較快地到來。 經(jīng)濟(jì)觀察報2003年3月3日,事實判斷 由作為前提的事實推斷作為結(jié)論的事實，比如：構(gòu)成、關(guān)系、因果、結(jié)果 認(rèn)清新聞事實和事實判斷的區(qū)別,盧溝橋事件大公報，1937年10月9日 昨日河北省宛平縣政府所在地之蘆溝橋地方，發(fā)生日軍藉故向我軍攻擊事件，視去年九月之所謂豐臺事件，情態(tài)尤重，實爲(wèi)不幸之至。昨晨最初消息，悉出日方傳播，顛倒事實，彌堪遺憾。此事?lián)崛怂@確報，至足明是非曲直的責(zé)任之所在。 蓋中國近年自中央以至地方當(dāng)局，對於外交，咸取不惹事政策，一意於修養(yǎng)國力，振刷內(nèi)政。二十九軍忠勇官兵，雖志切救亡，痛心國難，仍能服從長官命令，體念政府苦衷，勉抑悲憤，力避糾紛，觀於去年九月豐臺之撤兵，含淚屈讓，事實具在，可覆案。 此際冀察最高當(dāng)局請假在籍，平津冀察軍政各級官長，受命負(fù)責(zé)維持地方，益小心翼翼，下至士兵，自皆重受約束，謂於夜間日軍演習(xí)之時，敢於出而滋事，揆諸理，殆直不可想像。 此事?lián)Q因日軍聲言有兵士失蹤，要求入城搜素，我方以深夜無法查換，彼遂出於攻擊，甚且要求我軍退出蘆溝橋。綜合此種情形，純?nèi)辗焦仕烈獟?，有意尋。參以最近平津謠言之多，奸人活動之盛，益令人不能無蛛絲馬跡，此呼彼應(yīng)之感。茲案前途，尙難逆臆，惟最要在申明事實，確立是非。 吾人切望各國人士以及全國民衆(zhòng)，務(wù)須辯明曲直，洞澈眞象，勿爲(wèi)彼方片面的報吿所惑。更望中央及地方當(dāng)軸，迅速而有效的隨時隨事，宣布正確消息，發(fā)表交涉經(jīng)過，使內(nèi)外各方，了解一切，然後不致爲(wèi)外人有力的宣傳所蔽。,夫中國尤其平津冀察一帶，近年早入非常狀態(tài)，軍事要隘，作用幾於全失，對外關(guān)上主客易位，更在在可以受人挾持。同時國際大勢，日本內(nèi)政，復(fù)時時可以影響彼邦對華政策之張弛緩急。吾人於日本最近對俄硬化之有效，邇?nèi)諘r有中日間不免發(fā)生新事態(tài)之危慮，今之蘆溝橋事件，殆即日本對俄對華嘗試政策之一環(huán)歟？果爾，則前途事態(tài)，蓋益難預(yù)測，此又國人所不可不知者也。 抑中國對日方針，誠早確定，即不背外交立場，不愿向人挑，可避即避，決不孟浪，然而退避當(dāng)有程度，屈讓應(yīng)合界限，若果我避而人逼，我退而人進(jìn)，則橫逆之來，攻擊無端，其勢有不容不慷慨自衛(wèi)，另作打算者，此在今日之非常時期，亦正時刻有其需要，斯又國人所不可不隨時警惕決心者也。 就事論事，蘆溝橋事件，北方當(dāng)局，切愿以外交方式求解決，如果不涉喪權(quán)辱國之條件，國人自亦雅不愿事態(tài)之?dāng)U大。惟衡以國際環(huán)境，日本情況，與夫北方現(xiàn)狀，來日大難，隱憂正多，支支節(jié)節(jié)的應(yīng)付，蒙頭蓋面的敷衍，終必不適於今後的局勢。吾人切望中央地方務(wù)即商定切合實際之具體方案，預(yù)定緩急先後之因應(yīng)步驟，共同負(fù)責(zé)，澈底一致，不特內(nèi)外軍政當(dāng)軸，精誠團(tuán)結(jié)，見解從同，并應(yīng)使社會各方有力人士，認(rèn)淸現(xiàn)局，明利害，以與政府呼應(yīng)，是非禍福，榮辱毀譽，全國同之，夫然後始可望形成整個力量，以當(dāng)不測之變。目前第一亟務(wù)，自爲(wèi)促請冀察政務(wù)委員會宋委員長尅日銷假返平主持，以重責(zé)任。中央則出全力以助宋氏，全國國民更於中央地方團(tuán)結(jié)協(xié)力之下，根據(jù)國策，擁護(hù)助，惟力是視。 凡此皆屬事實問題，必當(dāng)出以有節(jié)制的步趨，有實效的行動，方克有濟(jì)，此乃今後救亡圖存之必要條件，無論蘆溝橋事件結(jié)果如何，要爲(wèi)國人應(yīng)有的覺悟也！,價值判斷 以一定的價值尺度判斷事實的價值，或者針對事實提出一種新的價值 價值判斷是新聞評論的爭論基礎(chǔ) 價值判斷有一定的廣泛性前提,空洞無物，沒有答復(fù)人民所關(guān)心的任何一個問題，是蔣介石雙十演說的特色之一。（毛澤東，評蔣介石在雙十節(jié)的演說） 傳國務(wù)院已通過以若干萬元豢養(yǎng)八年議員及新議員諸君，盡聘為顧問咨議，使若輩出售議席，不再滋鬧。誠其有不得已之苦衷。 但吾人不欲加以批評則已，倘令吾人言其當(dāng)否，唯有下一極明了之判語曰，事實上之行賄耳。 （邵飄萍，京報，1922年7月14日）,事實判斷和價值判斷的關(guān)系 事實判斷是基礎(chǔ)，價值判斷是升華 好的評論，既要有事實判斷，又要有價值判斷 在難以作出價值判斷之前，請先給予事實判斷,“巴拿馬河工不可往，往者非病即死” “嗚呼，馬加羅甫死，而俄國遠(yuǎn)東之命運盡矣” “大亂者，治中國之妙藥也” “上海并非孤島，大家應(yīng)該緊緊把握住自己的靈魂” “復(fù)雜的東北問題，半在外交，半在內(nèi)政” “實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”,“和樹綁在一起”的價值 把自己和樹綁在一起朝陽區(qū)翠堤春曉社區(qū)的幾名業(yè)主保護(hù)一片綠地的行為為昨日本報創(chuàng)造了一個頗具美感和沖擊力的“視覺新聞”。但其實這幅畫面不過是反映了在城市開發(fā)中人的意愿居住、生活的意愿與資本追求利潤的意愿之間普遍發(fā)生的沖突而已。 這幾名綁在樹上的居民，并非一般意義上的環(huán)保主義者，他們體現(xiàn)的是人的更普通、更普遍的情感和意愿：就是愿意與樹生活在一起，就是沖著樹來住的。他們個人的生活意愿直接地與具體的資本意愿發(fā)生著矛盾。這是我們生活中的環(huán)保事件，它與普遍的、一般意義上的環(huán)保事件有一定距離，與駕一葉小舟攔截核潛艇的驚險與慨然沒法相較。但是，這樣的生活意愿與這樣的形式表達(dá)出來了，仍然是值得珍重的。因為這樣的表達(dá)，并不是太多了。 在開發(fā)商的眼中，樹、綠地可能根本就沒有意義，只有可以出售的房子才有意義；對他們來說，房子就是錢，而樹不是。因此，在開發(fā)商意志的主導(dǎo)下，人們就經(jīng)常會看到，房子在不斷地擠占綠地。那些本來沖著樹和綠地而擇居的人們往往發(fā)現(xiàn)：他們最終是和越來越多的、不期而至的房子挨在一起，這類事件中往往有著“變更規(guī)劃”的過程。翠堤春曉社區(qū)看來也是如此：“售樓處原來跟我們說，這30萬平方米的綠地會用來建會所、幼兒園、超市等?？汕皫滋焱蝗还?，要蓋29層的商品樓?！边@是消息中一位大爺說的話。“如果50%的居民提出反對意見，將會考慮重新規(guī)劃?！边@是消息中一位售樓人員的說法。,這兩個不同方面的消息來源至少證實了規(guī)劃在這個社區(qū)開發(fā)中是不確定的。這種不能確定的規(guī)劃，必然會造成業(yè)主和開發(fā)商之間的利益沖突，也必然會造成人的和城市的“綠色損失”。在開發(fā)商主導(dǎo)的小區(qū)建設(shè)的博弈關(guān)系中，這種不確定一般是有利于開發(fā)商的。因此，規(guī)劃成了小區(qū)權(quán)利的基礎(chǔ)，它就是權(quán)利和利益。規(guī)劃之爭就是利益之爭，關(guān)于規(guī)劃的訴訟就是利益之訟。近日，149名富潤家園的業(yè)主起訴北京市規(guī)劃委員會獲得勝訴此案被稱作北京市“行政許可法”第一案，就是緣起于開發(fā)商變更規(guī)劃。因此，“和樹綁在一起”的，首先應(yīng)該是規(guī)劃，而不是人。沒有“和樹綁在一起”的規(guī)劃，人對樹的權(quán)利就無從說起。 當(dāng)然，規(guī)劃本身作為政府為城市開發(fā)建設(shè)設(shè)定的外在框架，應(yīng)該是有一種價值傾向的：那就是在尊重、保護(hù)和平衡各種利益主體的合法權(quán)利（包括開發(fā)商的經(jīng)濟(jì)權(quán)利）的同時，更多地維護(hù)生活和居住的人們的環(huán)境權(quán)利?？傮w上來說，一個小區(qū)多建出來的住房是屬于開發(fā)商或者（售出后是）業(yè)主的，而一個小區(qū)保存下來的綠樹，卻不只屬于開發(fā)商和業(yè)主，也為整個城市分享，這是樹和綠地本身的性質(zhì)與價值決定的，一種溢出的價值和整體的價值，可以說是公共利益的價值。在這個層面上，翠堤春曉社區(qū)“和樹綁在一起”的護(hù)樹事件，超出了小區(qū)之內(nèi)具體的利益格局。這是樹決定的，而不是他們自己的利益和意愿決定的。,誰有權(quán)決定小區(qū)綠地的最終命運 從新京報上看到翠堤春曉小區(qū)的業(yè)主將自己與樹捆綁在一起保護(hù)綠地的行動，筆者為業(yè)主們的做法感到高興。 作為業(yè)主，先要清楚自己所購買的商品房不僅僅是屋內(nèi)的使用面積，還有整個小區(qū)的土地使用權(quán)和小區(qū)地面上的所有附著物（礦產(chǎn)歸國有）。小區(qū)紅線之內(nèi)都是業(yè)主的私有財產(chǎn)，一部分屬于專有財產(chǎn)，就是業(yè)主的房產(chǎn)證上記載的戶門內(nèi)的部分；另一部分是紅線之內(nèi)戶門之外的，屬于全體業(yè)主的共有財產(chǎn)。 城市房地產(chǎn)管理法第三十一條規(guī)定：“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押時，房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)同時轉(zhuǎn)讓、抵押?！背擎?zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例第二十三條和第二十四條分別規(guī)定：“土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓時，其地上建筑物、其他附著物所有權(quán)隨之轉(zhuǎn)讓。土地使用者轉(zhuǎn)讓地上建筑物、其他附著物所有權(quán)時，其使用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨之轉(zhuǎn)讓，但地上建筑物、其他附著物作為動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的除外?！薄暗厣辖ㄖ?、其他附著物的所有人或者共有人，享有該建筑物、附著物使用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)?！边@表明，商品房所有權(quán)轉(zhuǎn)移的同時，共有財產(chǎn)已同時轉(zhuǎn)移給了新業(yè)主。,小區(qū)的共有財產(chǎn)主要包括綠地、道路、路燈、地下（上）線路和管道、停車場（庫）等配套設(shè)施，還包括購房人交納的2%的房屋維修基金和小區(qū)共有財產(chǎn)的收益。這些配套設(shè)施等共有財產(chǎn)是主體建筑的附屬品，是政府規(guī)劃的強制配套，不能出售，歸全體業(yè)主所有，產(chǎn)生的收益按住宅面積比率分?jǐn)偂Ｏ翊涞檀簳孕^(qū)遇到的情況，綠地是全體業(yè)主的，有關(guān)部門允許開發(fā)商在上面蓋房是不對的。業(yè)主們不僅可以通過自綁于樹