學(xué)生傷害事故案例講座_第1頁
學(xué)生傷害事故案例講座_第2頁
學(xué)生傷害事故案例講座_第3頁
學(xué)生傷害事故案例講座_第4頁
學(xué)生傷害事故案例講座_第5頁
已閱讀5頁,還剩10頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

學(xué)生傷害事故案例講座杭州風(fēng)帆中學(xué)潘建平一組數(shù)據(jù)帶給我們的思考:有關(guān)統(tǒng)計數(shù)字說明:1999學(xué)年,杭州市中小學(xué)生非正常死亡197人,2000學(xué)年非正常死亡136人,2001學(xué)年非正常死亡123人。

傷害的主要方式是不當(dāng)教育懲戒及教師的心理懲罰、學(xué)生間的肆意侮辱等,包括老師或?qū)W生群體之間私下起外號,嘲諷、取笑學(xué)生的有關(guān)私人問題(如家庭背景、父母職業(yè)、個人缺陷或日常行為習(xí)慣等);向他人臉上吐唾沫、潑糞便、剝衣服等,強令他人從跨下爬過;在公共場合的懲罰或帶有示眾性質(zhì)的體罰或變相體罰;對隱私的侵害,如侵入他人私人領(lǐng)域(書包、日記、通信、身體等)并予以公開宣揚,擅自公布他人隱私;校園暴力所帶來的不平安的校園情境,對學(xué)生人身平安的危險及威脅所造成的學(xué)生身心傷害……

哪些學(xué)生更容易受到傷害?那些成績較差、上課時小動作較多、愛說話或者愛與老師對著干的學(xué)生

.性格內(nèi)向、較為內(nèi)斂、孤僻的少年兒童.調(diào)查顯示,有相當(dāng)多的少年兒童(19.9%)在受到委屈或傷害時采取了“誰也不告訴或無人訴說〞的應(yīng)對策略。學(xué)生在學(xué)校中最怕什么?調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,30.8%和29.5%的少年兒童最怕“老師批評或體罰〞和“被人瞧不起〞.

“老師批評或體罰〞是近年來反映較多的.有三分之一的學(xué)生懼怕老師的批評或體罰.調(diào)查還顯示,在學(xué)校中,經(jīng)常有“被老師罰站罰跑〞、“放學(xué)后被罰留校〞、“被老師挖苦、挖苦、責(zé)罵〞、“不讓進教室聽課〞、“罰抄課文或作業(yè)多遍〞、“被老師打〞等經(jīng)歷的學(xué)生,累加起來占學(xué)生總數(shù)的17.1%(平均為2.85%),偶然有此類經(jīng)歷的學(xué)生平均為24.1%。害怕“老師批評或體罰〞的學(xué)生,在城市分別為27.6%。體罰是一種以有意識地造成學(xué)生身體的痛苦來制止和預(yù)防學(xué)生某些問題行為的懲罰方式,多以罰站、罰跑、罰抄課文或作業(yè)、放學(xué)后留校、打罵等為代表形式,在傳統(tǒng)教育中一直被作為一種行之有效的教育方法而被廣泛地使用

我們的困惑::針對學(xué)校和學(xué)生的法律關(guān)系,目前主要有三種觀點:1.監(jiān)護與被監(jiān)護關(guān)系;2.委托監(jiān)護關(guān)系;3.教育管理關(guān)系。模糊所在:如果按監(jiān)護與被監(jiān)護關(guān)系論,學(xué)校就得承擔(dān)無過錯責(zé)任,對學(xué)校有失公平;學(xué)校接收學(xué)生是?教育法?的要求,因而家長委托學(xué)校監(jiān)護這一說法站不住腳。學(xué)生課間玩耍受傷學(xué)校是否有責(zé)任?

學(xué)生課間玩耍受傷學(xué)校是否有責(zé)任?

學(xué)生受教師體罰致人身損害賠償糾紛案。原告張帥原系被告學(xué)校學(xué)生,第三人苗全收曾任原告所在班級體育教師。苗在任教期間,曾因原告違反課堂紀(jì)律對其進行過兩次體罰(用腳踢及橡皮筋崩臉)。1994年4月15日上午上體育課時,原告私自到其他年級軍訓(xùn)場地玩耍,苗追過去用手拽住張的紅領(lǐng)巾推搡,并杵其一拳。張當(dāng)時感到胸部發(fā)悶,中午回家后全身抽搐。經(jīng)送醫(yī)院診斷,被確診為植物神經(jīng)功能紊亂。因治療效果不佳,又先后屢次去醫(yī)院治療。原告治療先后共花醫(yī)藥費5655.6元,去外地治療住宿費146元、交通費39.2元,藥品郵資費24元。事后,原告父親屢次要求學(xué)校處理未果,代理原告向區(qū)人民法院提起訴訟,要求被告賠償醫(yī)療費、交通費、護理費等8038.68元。

學(xué)生受教師體罰致人身損害賠償糾紛案遭到罰站學(xué)生狀告老師責(zé)任如何承擔(dān)?2002年9月16日下午,某小學(xué)五年級學(xué)生李培因未完成數(shù)學(xué)作業(yè),上課前被數(shù)學(xué)老師叫到辦公室,后又帶到校長辦公室,交由校長處理。校長對其進行教育后,出去找學(xué)生家長沒找到,回來后就讓李培去找數(shù)學(xué)老師成認(rèn)錯誤后上課即可。李培找到數(shù)學(xué)老師后成認(rèn)了錯誤,老師便讓李培去上課,但李培沒動。后來,另一位老師回辦公室倒水,見狀也讓李培去上課,李培仍未動,一直站到下午放學(xué)回家。當(dāng)晚,李培說腿疼,父母通知了學(xué)校。校長陪其去本村診所診治。當(dāng)天夜里,又送其到辛集市住院,治療4天,該院未作診斷。后又轉(zhuǎn)入辛集市另一家醫(yī)院住院治療4天,結(jié)果診斷為雙腿膝關(guān)節(jié)肌肉勞損、韌帶炎、植物神經(jīng)功能紊亂。因不見好轉(zhuǎn),又轉(zhuǎn)入石家莊某醫(yī)院住院治療4天,診斷為兒童癔癥。此后,李培又去醫(yī)院復(fù)查、治療,總共花費2122.32元遭到罰站學(xué)生狀告老師責(zé)任如何承擔(dān)?法院經(jīng)審理認(rèn)為:學(xué)生不按時完成作業(yè),學(xué)校和老師對其進行教育管理是應(yīng)當(dāng)?shù)模@是學(xué)校和老師在履行自己的教育管理義務(wù).顯然工作有疏忽不當(dāng)之處.李培作為學(xué)生,不按時完成老師布置的作業(yè),違反了學(xué)校的規(guī)章制度,從而導(dǎo)致事件的發(fā)生,也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。判決:由被告某小學(xué)賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、就醫(yī)交通費共計1419.96元。學(xué)生踢球受傷

,學(xué)校賠不賠?

2001年12月25日,武某課間與同學(xué)在本校操場踢足球,武某擔(dān)當(dāng)守門員。武某左眼被劉某踢過來的球擊中受傷。后經(jīng)法醫(yī)鑒定,武某左眼因傷視力低下,殘疾程度為十級。武某遂要求學(xué)校和同學(xué)劉某賠償傷殘補助、精神撫慰金、殘疾用具費、法醫(yī)鑒定費等共計86640元。學(xué)生踢球受傷

,學(xué)校賠不賠?法院認(rèn)為:足球運動具有群體性

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論