陪審員培訓(xùn)：刑事訴訟法解讀與應(yīng)用

陪審員培訓(xùn)：刑事訴訟法解讀與應(yīng)用演講人：日期:CATALOGUE目錄01刑事訴訟法概述02刑事訴訟核心程序03陪審員的職責(zé)與權(quán)利04證據(jù)規(guī)則與實(shí)務(wù)要點(diǎn)05典型案例分析與討論06常見(jiàn)問(wèn)題與互動(dòng)答疑01刑事訴訟法概述立法背景與歷史沿革（1979年頒布及三次修正）1979年，我國(guó)首次制定了刑事訴訟法，規(guī)定了刑事訴訟的基本程序，奠定了我國(guó)刑事訴訟制度的基礎(chǔ)。1979年頒布針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題，對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行了第一次修正，強(qiáng)化了律師的辯護(hù)權(quán)，提高了人權(quán)保障水平。在全面深化司法體制改革的背景下，對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行了全面修改，完善了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬、缺席審判等制度。1996年第一次修正主要圍繞刑事司法制度的改革和完善，進(jìn)一步強(qiáng)化了辯護(hù)權(quán)、檢察權(quán)，完善了證據(jù)制度。2012年第二次修正010204032018年第三次修正法律地位與基本原則（無(wú)罪推定、審判公開等）無(wú)罪推定原則未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。這一原則保障了公民的合法權(quán)益，防止刑事權(quán)力的濫用。審判公開原則合法程序原則刑事訴訟中的審判活動(dòng)應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，以保障公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。這一原則有助于提高司法透明度，防止司法腐敗。刑事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循合法程序，保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。這一原則確保了刑事訴訟的公正性和合法性，防止了非法取證和刑訊逼供等違法行為的發(fā)生。123刑事訴訟法是程序法，而刑法是實(shí)體法。刑事訴訟法規(guī)定了刑事訴訟的程序和規(guī)則，而刑法則規(guī)定了犯罪的種類和刑罰的適用。兩者相輔相成，共同維護(hù)社會(huì)秩序和公平正義。刑事訴訟法與刑法的關(guān)系雖然刑事訴訟法和民事訴訟法都規(guī)定了訴訟程序和規(guī)則，但兩者在訴訟目的、當(dāng)事人、證據(jù)制度等方面存在顯著差異。刑事訴訟法主要針對(duì)刑事案件，目的是追究犯罪者的刑事責(zé)任；而民事訴訟法則主要針對(duì)民事糾紛，目的是解決民事?tīng)?zhēng)議，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。刑事訴訟法與民事訴訟法的對(duì)比與其他法律的關(guān)系（如刑法、民事訴訟法對(duì)比）02刑事訴訟核心程序立案與偵查階段（公安機(jī)關(guān)/檢察院職責(zé)）公安機(jī)關(guān)或檢察院在發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人時(shí)，必須按照法律規(guī)定進(jìn)行立案，并開展偵查活動(dòng)。立案時(shí)需滿足一定條件，如犯罪事實(shí)存在、犯罪嫌疑人身份明確等，并需收集相關(guān)證據(jù)材料。立案條件及證據(jù)要求在偵查階段，公安機(jī)關(guān)或檢察院可以采取一系列強(qiáng)制措施，如拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留和逮捕等，以確保刑事訴訟順利進(jìn)行。強(qiáng)制措施適用公安機(jī)關(guān)或檢察院在偵查終結(jié)后，需根據(jù)不同情況作出相應(yīng)處理。如提起公訴、撤銷案件或移送審查起訴等。提起公訴時(shí)需提交起訴意見(jiàn)書和相關(guān)證據(jù)材料。偵查終結(jié)與處理檢察院在收到公安機(jī)關(guān)或檢察院偵查終結(jié)的案件后，需對(duì)案件進(jìn)行全面審查，包括犯罪事實(shí)、證據(jù)材料、適用法律等方面。審查起訴（檢察院證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)）審查起訴的內(nèi)容檢察院在審查起訴時(shí)，需對(duì)證據(jù)進(jìn)行逐一審查，判斷其合法性、關(guān)聯(lián)性和客觀性。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為起訴的依據(jù)。證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)檢察院在審查起訴過(guò)程中，若發(fā)現(xiàn)案件存在不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的情形或證據(jù)不足等情況，可以作出不起訴決定。被不起訴人及其法定代理人對(duì)不起訴決定不服的，可以向上一級(jí)檢察院申訴。不起訴決定及其救濟(jì)審判程序（一審、二審及簡(jiǎn)易程序適用）一審程序一審程序是刑事訴訟中最基本的審判程序，包括開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評(píng)議和宣判等環(huán)節(jié)。一審程序應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，除非涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私等情形。二審程序簡(jiǎn)易程序適用被告人對(duì)一審判決不服的，可以在規(guī)定期限內(nèi)向上一級(jí)法院提出上訴。二審程序與一審程序相似，但二審法院需對(duì)一審法院的判決和裁定進(jìn)行全面審查，并作出終審判決或裁定。對(duì)于事實(shí)清楚、證據(jù)充分、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰且同意適用簡(jiǎn)易程序的案件，可以適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。簡(jiǎn)易程序在庭審環(huán)節(jié)上有所簡(jiǎn)化，但判決結(jié)果仍然具有法律效力。12303陪審員的職責(zé)與權(quán)利陪審員在參與審判時(shí)，與法官有同等的權(quán)利，共同參與案件審理、事實(shí)認(rèn)定、法律適用等。陪審員的法律地位（參審范圍與權(quán)限）陪審員參與審判的權(quán)限陪審員通常參與一審案件的審理，包括刑事、民事、行政訴訟等，但不參與二審、再審等程序。陪審員參與審判的范圍陪審員在參與審判時(shí)，獨(dú)立行使審判權(quán)利，不受法官、其他陪審員以及外界干預(yù)。陪審員獨(dú)立行使權(quán)利庭審中的具體職責(zé)（事實(shí)認(rèn)定與法律適用）陪審員需與法官共同審查案件證據(jù)，聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的陳述和辯論，對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行獨(dú)立判斷。事實(shí)認(rèn)定陪審員需參與案件的法律適用過(guò)程，對(duì)案件適用法律條款進(jìn)行解釋和判斷，確保審判結(jié)果符合法律規(guī)定。法律適用陪審員在庭審過(guò)程中，有權(quán)發(fā)表自己的意見(jiàn)和看法，對(duì)案件的審理和判決產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。發(fā)表意見(jiàn)回避制度與行為規(guī)范（避免利益沖突）回避制度陪審員如遇與案件有利害關(guān)系或其他可能影響公正審理的情況，應(yīng)主動(dòng)申請(qǐng)回避，確保審判的公正性和獨(dú)立性。遵守行為規(guī)范陪審員應(yīng)遵守職業(yè)道德和審判紀(jì)律，不得接受當(dāng)事人請(qǐng)客送禮，不得私自會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人或泄露案件信息。監(jiān)督與懲戒陪審員在履行職責(zé)過(guò)程中，應(yīng)接受監(jiān)督和考評(píng)，如有違反規(guī)定的行為，將受到相應(yīng)的懲戒和處理。04證據(jù)規(guī)則與實(shí)務(wù)要點(diǎn)證據(jù)種類包括物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見(jiàn)；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等。證據(jù)種類與排除規(guī)則（非法證據(jù)排除）非法證據(jù)排除嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。排除規(guī)則操作在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。證人證言的重要性證人必須符合法定條件，證言內(nèi)容應(yīng)當(dāng)客觀、真實(shí)，并與案件相關(guān)。證人資格與證言內(nèi)容交叉詢問(wèn)技巧通過(guò)交叉詢問(wèn)揭示證人證言的矛盾和不合理之處，降低其可信度；通過(guò)詢問(wèn)證人的感知、記憶、表達(dá)等方面，揭示其證言的局限性和易受影響性。證人證言是刑事訴訟中的重要證據(jù)之一，對(duì)于認(rèn)定案件事實(shí)具有關(guān)鍵作用。證人證言與質(zhì)證技巧（交叉詢問(wèn)要點(diǎn)）電子數(shù)據(jù)的審查與認(rèn)定（最新修正案內(nèi)容）電子數(shù)據(jù)的地位電子數(shù)據(jù)已成為刑事訴訟中的重要證據(jù)種類，其證明力不斷增強(qiáng)。審查內(nèi)容認(rèn)定依據(jù)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力大小等。需審查電子數(shù)據(jù)的來(lái)源、收集、提取、保存等程序是否合法、規(guī)范；是否存在篡改、偽造、刪除等情形。根據(jù)電子數(shù)據(jù)的具體情況，結(jié)合案件其他證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷。對(duì)于無(wú)法確定真?zhèn)蔚碾娮訑?shù)據(jù)，不能作為定案的根據(jù)。12305典型案例分析與討論在案件調(diào)查、逮捕、起訴、審判等關(guān)鍵階段是否存在程序違法行為。詳細(xì)分析案件從立案到判決的各個(gè)環(huán)節(jié)，確定是否存在超期羈押、刑訊逼供、非法取證等問(wèn)題。陪審員需對(duì)程序合法性進(jìn)行獨(dú)立判斷，確保案件在合法、公正的程序中進(jìn)行。根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合法律條款，對(duì)程序合法性爭(zhēng)議作出裁決。案例一：重大刑事案件中的程序合法性爭(zhēng)議爭(zhēng)議焦點(diǎn)審理過(guò)程陪審員職責(zé)判決結(jié)果證據(jù)缺失證據(jù)矛盾案件中某些關(guān)鍵證據(jù)缺失或無(wú)法獲取，導(dǎo)致證據(jù)鏈不完整。不同證據(jù)之間存在矛盾，無(wú)法形成統(tǒng)一的證據(jù)鏈。案例二：證據(jù)鏈不完整的審判難點(diǎn)陪審員職責(zé)陪審員需對(duì)證據(jù)進(jìn)行仔細(xì)審查，判斷證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，協(xié)助法庭查明事實(shí)。判決結(jié)果根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，結(jié)合法律條款，對(duì)案件作出公正裁決。案例三：陪審員參與合議的實(shí)操經(jīng)驗(yàn)合議程序陪審員參與案件審理，與其他法官共同討論案件，發(fā)表意見(jiàn)。陪審員權(quán)利陪審員在合議中享有與其他法官同等的權(quán)利，包括發(fā)表意見(jiàn)、投票表決等。陪審員作用陪審員可以通過(guò)參與合議，對(duì)案件審理過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督，確保案件公正審理。合議結(jié)果陪審員與其他法官共同對(duì)案件作出判決，確保判決的公正性和合法性。06常見(jiàn)問(wèn)題與互動(dòng)答疑陪審員如何應(yīng)對(duì)專業(yè)術(shù)語(yǔ)理解障礙陪審員在接到案件后，應(yīng)提前了解案件涉及的專業(yè)術(shù)語(yǔ)和相關(guān)知識(shí)，以提高自己的理解能力。提前預(yù)習(xí)在庭審中，如遇到不理解的專業(yè)術(shù)語(yǔ)，可以隨時(shí)向法官請(qǐng)教，法官有責(zé)任進(jìn)行解釋。請(qǐng)教法官陪審員可以通過(guò)查閱相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋等資料，加深對(duì)專業(yè)術(shù)語(yǔ)的理解。查閱相關(guān)資料陪審員在審判中應(yīng)嚴(yán)格遵守法庭紀(jì)律，保持莊嚴(yán)、肅穆的形象。審判中與其他法官的協(xié)作要點(diǎn)遵守法庭紀(jì)律陪審員應(yīng)積極參與案件的審理和討論，發(fā)表自己的意見(jiàn)和看法，與法官共同作出公正的裁決。積極參與審理陪審員應(yīng)配合法官進(jìn)行案件調(diào)查、證據(jù)收集等工作，確保審判的順利進(jìn)行。配合法官工作最新修法對(duì)陪審工作的影響（2018