語(yǔ)文課件-3.2第三單元《真“重理”就不該“輕文”》_第1頁(yè)
語(yǔ)文課件-3.2第三單元《真“重理”就不該“輕文”》_第2頁(yè)
語(yǔ)文課件-3.2第三單元《真“重理”就不該“輕文”》_第3頁(yè)
語(yǔ)文課件-3.2第三單元《真“重理”就不該“輕文”》_第4頁(yè)
語(yǔ)文課件-3.2第三單元《真“重理”就不該“輕文”》_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩14頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

真“重理”就不該“輕文”學(xué)習(xí)目標(biāo)1、了解議論文的常見寫法2、聯(lián)系實(shí)際,了解本文“重理”與“輕文”的邏輯關(guān)系。體會(huì)全面學(xué)習(xí)的重要性導(dǎo)入文科生最頭痛的事:1530元存了3個(gè)月零七天,銀行利息2。14%,扣去20%的利息稅,最后總共是多少?理科生最頭痛的事:情人節(jié)的前一天,在燭光下苦思冥想,給女朋友的卡片上寫點(diǎn)什么才好呢?作者簡(jiǎn)介

張志公(1918-1997),河北南皮人,當(dāng)代著名語(yǔ)言學(xué)家、教育家。代表作有:《張志公文集》、《傳統(tǒng)語(yǔ)文教育初探》、《漫談?wù)Z文教學(xué)》等。

1981年起,先后任人民教育出版社副總編輯、國(guó)家教委課程教材研究所學(xué)術(shù)委員會(huì)主任等。曾任中國(guó)文字改革委員會(huì)委員,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所學(xué)術(shù)委員會(huì)委員,

《中國(guó)大百科全書·語(yǔ)言文字卷》編委,國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)委員,國(guó)家教委全國(guó)中小學(xué)教材審定委員會(huì)顧問。先后擔(dān)任中國(guó)語(yǔ)言學(xué)會(huì)常務(wù)理事,中國(guó)修辭學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)議論文——證明作者的觀點(diǎn)、反駁別人的觀點(diǎn),讓讀者接受;記敘文——表現(xiàn)自己的觀點(diǎn)、情感等,以情感人,重在“表達(dá)”;說明文——傳播知識(shí)、介紹技能、解釋事理等,重在“說明”。文體常識(shí)議論文的常見結(jié)構(gòu)整體結(jié)構(gòu):總分式、分總式、總分總式等分論結(jié)構(gòu):總分、并列、遞進(jìn)、對(duì)照等文體常識(shí)1.把握觀點(diǎn)(論點(diǎn))文題、語(yǔ)句(開頭或末尾處)2.分析材料(論據(jù))3.了解論證方式4.分析論證過程分析論點(diǎn)、論據(jù)之間的聯(lián)系,論據(jù)能否證明論點(diǎn)。事實(shí)論據(jù):事實(shí)、史實(shí)、數(shù)據(jù)等理論論據(jù):名人名言、俗語(yǔ)諺語(yǔ)、公式定律等立論:從正面提出觀點(diǎn)或者主張,并加以證明駁論:批駁錯(cuò)誤或反動(dòng)觀點(diǎn),從而樹立正確的論點(diǎn),駁論點(diǎn)、論據(jù)、論證過程3.論證方法①舉例論證(擺事實(shí))

②引用論證(講道理)③對(duì)比論證(作比較)④比喻論證(打比方)⑥演繹論證,也叫“理論論證⑦類比論證⑧因果論證文體常識(shí)整體感知,梳理思路第一部分(1)如敘家常,道出觀點(diǎn)第二部分(2、3)正面、客觀說明普通教育階段文理并重的重要性第三部分(4、5)重申論點(diǎn),指出青少年“重理輕文”的嚴(yán)重后果1.作者論述的觀點(diǎn)是什么?真“重理”就不該“輕文”深入探討2、第①段連用三個(gè)“沒有一個(gè)”有怎樣的表達(dá)效果?

這是由三個(gè)雙重否定表肯定的句子組成的一組排比句,增強(qiáng)了語(yǔ)勢(shì),表達(dá)了所有的“家”們都“無(wú)一例外”地文理皆備的意思,有力地論證了“‘重理’就不該‘輕文’”這一中心論點(diǎn)。深入探討3、第③段從哪兩個(gè)方面強(qiáng)調(diào)了語(yǔ)文學(xué)科重要的基礎(chǔ)性?語(yǔ)文基礎(chǔ)不好會(huì)影響其他學(xué)科的學(xué)習(xí)和研究;語(yǔ)文基礎(chǔ)不好對(duì)工作會(huì)有很大影響。深入探討4、第⑤段運(yùn)用了怎樣的論證方法?其作用是什么?

比喻論證。作者運(yùn)用比喻論證,使重理不要輕文的道理變得通俗易懂,增強(qiáng)了說服力。深入探討5、作者說:“語(yǔ)文是學(xué)習(xí)任何文化科學(xué)知識(shí)的基礎(chǔ)”。請(qǐng)你運(yùn)用相關(guān)的語(yǔ)法知識(shí)說說“解方程”和“方程的解”的意義有何不同?!敖夥匠獭敝械摹敖狻弊鲃?dòng)詞,指的是解題的過程;“方程的解”中的“解”作名詞,指的是解題的結(jié)果深入探討本文的論證結(jié)構(gòu)深入探討本文使用了哪些論證方法?深入探討拓展作業(yè)1.結(jié)合自己的文理科學(xué)習(xí)實(shí)際,談?wù)勀銖奈闹惺艿降膯⒌稀?、以小組為單位,進(jìn)行一場(chǎng)“重理”還是“重文”的辯論賽錢理群

精神氣質(zhì)差異的根本的原因在于知識(shí)結(jié)構(gòu)的不同,在于缺少文理

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論