《案例刑法學(xué)》課件第13章

第十三章湖南陳樂林拒絕警察強(qiáng)制傳喚案1妨害公務(wù)罪案例2015年，湖南省發(fā)展和改革委員會、水利廳審批了津市市西毛某排澇泵站續(xù)建工程投資項(xiàng)目。2016年，津市市發(fā)展和改革委員會下達(dá)了津市市西毛某排澇泵站新建項(xiàng)目電力線路工程基建投資計(jì)劃。同年12月，津市市西毛某泵站工程建設(shè)指揮部通知國網(wǎng)津市市電力公司，要求該公司對毛某鎮(zhèn)大山居委會開山口段的200kva變壓器和10kv的高壓線路進(jìn)行遷轉(zhuǎn)。原審被告人陳樂林系毛某鎮(zhèn)大山居委會居民，因該電力線路遷轉(zhuǎn)涉及有兩根電線桿需移栽到陳樂林承包的責(zé)任田里，為此，毛某鎮(zhèn)及大山居委會的工作人員找陳樂林協(xié)商電線桿移栽占地的補(bǔ)償事宜，但協(xié)商未果。2017年3月26日8時(shí)許，湖南德力電力集團(tuán)有限公司津市分公司的施工隊(duì)進(jìn)入陳樂林承包的責(zé)任田從事電力線路遷轉(zhuǎn)工程施工，陳樂林及其妻子劉某認(rèn)為自己承包的1.5畝責(zé)任田里已經(jīng)架設(shè)了兩根電線桿，現(xiàn)在要再架設(shè)兩根電線桿未得到合理補(bǔ)償，要求施工單位停止施工，并抱住移栽的電線桿阻止。毛某鎮(zhèn)黨委書記袁超能獲悉后，打電話給津市市公安局毛某派出所所長王某，要求王某派警處理。2案例王某即安排民警鐘某、協(xié)警田某立即趕到現(xiàn)場了解情況。經(jīng)現(xiàn)場協(xié)商，大山社區(qū)治調(diào)主任何毅承諾負(fù)責(zé)處理好占用陳樂林夫婦承包責(zé)任田的補(bǔ)償事宜，至此，陳樂林夫婦同意施工單位繼續(xù)施工，并于10時(shí)許離開遷栽電線桿施工現(xiàn)場到了湘北公路上。稍許，毛某派出所所長王某、教導(dǎo)員朱某駕車趕到，在湘北公路上遇到陳樂林及劉某，王某通知陳樂林到派出所說明情況，陳樂林表示同意，王某即先行離開現(xiàn)場。與此同時(shí)，毛某派出所教導(dǎo)員朱某以劉某阻工為由，口頭傳喚劉某到派出所接受處理，劉某以事情已經(jīng)協(xié)商處理好為由予以拒絕。朱某見口頭傳喚劉某無效，遂決定采取強(qiáng)制傳喚，抓住劉某的手和衣領(lǐng)，將劉某帶上警車，陳樂林見狀欲上前制止，與現(xiàn)場民警發(fā)生肢體沖突，并用腳踹踢警車，踢壞警車右尾燈，踹癟警車右前方外殼，同時(shí)將民警的執(zhí)法記錄儀摔壞在地上。公安民警合力將陳樂林反銬塞進(jìn)警車，陳樂林雙腿在掙扎反抗中將警車的左后車窗玻璃踹碎。經(jīng)津市市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被損壞的財(cái)物價(jià)值人民幣1768元。3一、妨害公務(wù)罪的行為定型與違法性特征1.保護(hù)法益本罪的保護(hù)法益(即犯罪客體要件)國家機(jī)關(guān)工作人員、全國人民代表大會和地方各級人民代表大會的代表、紅十字會工作人員依法執(zhí)行職務(wù)和履行職責(zé)的法秩序。本罪的犯罪對象只能是國家機(jī)關(guān)工作人員、人大代表和紅十字會工作人員，具體是指依法正在執(zhí)行職務(wù)或者履行職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員、全國人民代表大會和地方各級人民代表大會的代表、紅十字會工作人員)4一、妨害公務(wù)罪的行為定型與違法性特征2.行為定型“暴力”，是指對特定機(jī)關(guān)和單位的工作人員之人身、工作器械等施以武力打擊或者強(qiáng)制，如毆打、捆綁、拘禁、扣留、搶奪、毀壞等方法。“威脅”，是指對特定機(jī)關(guān)和單位的工作人員之精神和心理施以恐嚇、強(qiáng)制，如以加害其本人及其親屬相威脅、以毀壞名譽(yù)或者毀損財(cái)產(chǎn)來恐嚇等?！白璧K”，是指阻止和妨礙。只要客觀上致使特定機(jī)關(guān)和單位的工作人員無法正常有效地執(zhí)行職務(wù)與履行職責(zé)，包括完全不能執(zhí)行職務(wù)與履行職責(zé)、部分不能執(zhí)行職務(wù)與履行職責(zé)、變更執(zhí)行職務(wù)與履行職責(zé)等情形，均可以解釋為“阻礙”。5二、妨害公務(wù)罪的有責(zé)性類型本罪的犯罪主觀方面要件只能是故意。即行為人明知是國家機(jī)關(guān)工作人員、全國人民代表大會和地方各級人民代表大會的代表、紅十字會工作人員依法執(zhí)行職務(wù)和履行職責(zé)，而故意以暴力、威脅方法予以阻礙，希望其不能執(zhí)行職務(wù)與履行職責(zé)。如果行為人不是明知國家機(jī)關(guān)工作人員、全國人民代表大會和地方各級人民代表大會的代表、紅十字會工作人員依法執(zhí)行職務(wù)和履行職責(zé)，則不能成立本罪的故意。至于行為人動機(jī)如何，則不影響本罪主觀方面的認(rèn)定。6三、妨害公務(wù)罪的司法認(rèn)定(一)牽連犯與罪數(shù)論(二)妨害公務(wù)行為(本罪)與其他犯罪量刑情節(jié)之間存在的競合關(guān)系7四