科技進(jìn)步與環(huán)境保護(hù)下二者的互動(dòng)效應(yīng)研究

[鍵入文字]2025年第一期2025年3月2025年第一屆“未來杯”創(chuàng)新發(fā)展研究理論征集活動(dòng)/創(chuàng)新·發(fā)展·融匯·理論收稿日期：修回日期：基金項(xiàng)目：XX基金（基金號(hào)）；YY項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)）科技進(jìn)步與環(huán)境保護(hù)下二者的互動(dòng)效應(yīng)研究柯賢飛西華大學(xué)成都市610000摘要環(huán)境保護(hù)與科技高質(zhì)量發(fā)展構(gòu)成了我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的核心支柱。自黨的十九大勝利召開以來，強(qiáng)化環(huán)境高水平保護(hù)與促進(jìn)科技高質(zhì)量發(fā)展，已然成為我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新時(shí)代戰(zhàn)略使命。在人類追求可持續(xù)發(fā)展的征途中，實(shí)現(xiàn)環(huán)境與科技的和諧共生，無疑是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步不可或缺的關(guān)鍵一環(huán)?？萍?，如同一柄雙刃劍，既在近代人類歷史的長(zhǎng)河中為我們帶來了前所未有的生活便捷，也悄然給自然環(huán)境帶來了難以彌補(bǔ)的創(chuàng)傷，諸如水源的污染、土地的退化、資源的枯竭以及生物多樣性的銳減等。面對(duì)著被荼毒的環(huán)境與日漸匱乏的資源，我們必須深刻意識(shí)到，科技的發(fā)展不應(yīng)僅僅局限于數(shù)量的增長(zhǎng)，更需在質(zhì)量的飛躍上實(shí)現(xiàn)突破。在科技迅猛發(fā)展的同時(shí)，我們需堅(jiān)守生態(tài)綠色發(fā)展理念，切實(shí)做好環(huán)境保護(hù)工作，力求達(dá)到科技發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的和諧共生。因此，深入探究環(huán)境與科技之間的復(fù)雜關(guān)系，從兩者歷史演變的脈絡(luò)中精準(zhǔn)把握其互動(dòng)效應(yīng)，已成為推動(dòng)人類可持續(xù)發(fā)展的重要基石，也是極具深遠(yuǎn)意義的研究課題。本文基于當(dāng)前環(huán)境－科技呈現(xiàn)出“東高西低”的地域分布特征，指出我國(guó)環(huán)境－科技領(lǐng)域總體上正處于模式轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵階段。環(huán)境質(zhì)量的嚴(yán)格要求正成為推動(dòng)科技創(chuàng)新的重要驅(qū)動(dòng)力，但在此過程中，必須高度重視科技創(chuàng)新可能帶來的環(huán)境問題。盡管科技創(chuàng)新在一定程度上會(huì)對(duì)環(huán)境造成破壞，但隨著時(shí)間的推移，這種負(fù)面效應(yīng)正逐漸減弱。然而，科技自身的發(fā)展速度已有所放緩，面臨發(fā)展瓶頸，且環(huán)境與科技之間的協(xié)調(diào)性仍有待提升。關(guān)鍵詞：環(huán)境保護(hù)；科技進(jìn)步；可持續(xù)發(fā)展；互動(dòng)效應(yīng)ResearchontheinteractionbetweenscientificandtechnologicalprogressandenvironmentalprotectionNAMEKeXianfeiXihuaUniversity,Chengdu,610000AbstractEnvironmentalprotectionandhigh-qualitydevelopmentofscienceandtechnologyconstitutethecorepillarsofChina'secologicalcivilizationconstruction.Sincethevictoryofthe19thNationalCongressoftheCommunistPartyofChina,strengtheninghigh-levelenvironmentalprotectionandpromotinghigh-qualitydevelopmentofscienceandtechnologyhavebecomethestrategicmissionsofChina'ssocialistmodernizationinthenewera.Inthepursuitofsustainabledevelopment,theharmoniouscoexistenceofenvironmentandtechnologyisundoubtedlyanindispensablekeytopromotingsocialprogress.Scienceandtechnology,likeadouble-edgedsword,hasnotonlybroughtusunprecedentedconvenienceinthelongriverofmodernhumanhistory,butalsoquietlybroughtirreparabledamagetothenaturalenvironment,suchaswaterpollution,landdegradation,resourcedepletionandbiodiversitydecline.Inthefaceofatoxicenvironmentandincreasinglyscarceresources,wemustbedeeplyawarethatthedevelopmentofscienceandtechnologyshouldnotonlybelimitedtoquantitativegrowth,butalsoneedtoachievebreakthroughsinquality.Whiletherapiddevelopmentofscienceandtechnology,weneedtoadheretotheconceptofecologicalgreendevelopment,doagoodjobinenvironmentalprotection,andstrivetoachieveaharmonioussymbiosisbetweenscientificandtechnologicaldevelopmentandtheecologicalenvironment.Therefore,in-depthexplorationofthecomplexrelationshipbetweentheenvironmentandscienceandtechnology,andaccuratelygrasptheinteractioneffectfromthecontextofthehistoricalevolutionofthetwo,hasbecomeanimportantcornerstoneforpromotingthesustainabledevelopmentofhumanbeings,anditisalsoaresearchtopicoffar-reachingsignificance.Basedonthecurrentgeographicaldistributioncharacteristicsofenvironment-scienceandtechnologyshowing"highintheeastandlowinthewest",thispaperpointsoutthatthefieldofenvironment-scienceandtechnologyinChinaisgenerallyinthecriticalstageofmodeltransformationandupgrading.Thestrictrequirementsofenvironmentalqualityarebecominganimportantdrivingforcetopromotescientificandtechnologicalinnovation,butinthisprocess,wemustattachgreatimportancetotheenvironmentalproblemsthatmaybebroughtaboutbyscientificandtechnologicalinnovation.Althoughtechnologicalinnovationcancausedamagetotheenvironmenttoacertainextent,thisnegativeeffectisgraduallydiminishingovertime.However,thepaceofdevelopmentoftechnologyitselfhassloweddown,facingdevelopmentbottlenecks,andthecoordinationbetweentheenvironmentandtechnologystillneedstobeimproved.Keywordsenvironmentalprotection;scientificandtechnologicalprogress;Sustainabledevelopment;Interactioneffects1.引言環(huán)境與人類發(fā)展之間存在著千絲萬縷的緊密聯(lián)系。伴隨著科技的日新月異和生產(chǎn)力的持續(xù)飛躍，環(huán)境與人類之間的關(guān)系也在不斷地演變與重塑。這一關(guān)系大致經(jīng)歷了以下三個(gè)階段：在原始社會(huì)，由于生產(chǎn)力水平低下且科技尚未發(fā)達(dá)，人類對(duì)自然始終保持著敬畏與尊重的態(tài)度，與自然和諧共處。進(jìn)入農(nóng)業(yè)社會(huì)后，人類開始逐步向自然界索取資源，以滿足日益增長(zhǎng)的生活需求。而隨著工業(yè)革命的蓬勃興起，人類對(duì)自然資源的掠奪變得更加貪婪與瘋狂，對(duì)自然環(huán)境造成了前所未有的沖擊。然而，當(dāng)信息化社會(huì)悄然來臨，人類在經(jīng)歷了大自然的反噬后，開始深刻反思并尋求與自然界的協(xié)調(diào)發(fā)展之道。其中，農(nóng)業(yè)社會(huì)到工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)變階段，人類對(duì)大自然的過度開發(fā)導(dǎo)致了一系列嚴(yán)重的環(huán)境問題，直接威脅到了人類的生存和發(fā)展。科技發(fā)展水平與環(huán)境質(zhì)量之間存在著密不可分的關(guān)聯(lián)。一方面，科技的進(jìn)步能夠積極改善環(huán)境質(zhì)量。當(dāng)代科技以驚人的速度蓬勃發(fā)展，不僅推動(dòng)了生產(chǎn)力的不斷提升，還進(jìn)一步降低了能耗與物耗。人類利用科技創(chuàng)造出了更多可循環(huán)利用的新材料與新能源，從而大大減輕了對(duì)自然資源的依賴程度，并減少了對(duì)環(huán)境的破壞。同時(shí)，絕大多數(shù)環(huán)境污染問題的解決也依賴于科技發(fā)展所帶來的相關(guān)技術(shù)革新，使其更加先進(jìn)與合理。例如，核能技術(shù)的發(fā)展成功地將原本在低科技水平下無法利用的資源轉(zhuǎn)變?yōu)榱丝稍偕哪茉?。但另一方面，科技的進(jìn)步也有可能對(duì)環(huán)境造成破壞。隨著科技的不斷進(jìn)步，人類在改造自然方面取得了舉世矚目的成就。然而，利用科技工具對(duì)自然進(jìn)行的過度開發(fā)也給環(huán)境帶來了難以彌補(bǔ)的傷害。例如，1902年奧地利科學(xué)家發(fā)明的塑料袋曾給人們的生活帶來了極大的便利，但長(zhǎng)期使用后卻發(fā)現(xiàn)其無論采用何種方式處理都會(huì)對(duì)環(huán)境造成危害REF_Ref143668492\r\h[1]。再如基因雜交技術(shù)、轉(zhuǎn)基因技術(shù)以及化肥農(nóng)藥技術(shù)等科技的應(yīng)用，在解決人類溫飽問題的同時(shí)，也引發(fā)了水體污染、生態(tài)污染以及工業(yè)污染等嚴(yán)重問題，破壞了生態(tài)平衡。這些問題已成為亟待解決的重點(diǎn)難題。探究區(qū)域環(huán)境與科技之間的發(fā)展模式、關(guān)系及其動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程具有深遠(yuǎn)意義。自改革開放以來，我國(guó)科技領(lǐng)域取得了迅猛發(fā)展，然而，這一進(jìn)程也伴隨著資源日益枯竭和生態(tài)環(huán)境不斷惡化的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。盡管當(dāng)前我國(guó)已積極倡導(dǎo)綠色低碳的生態(tài)文明建設(shè)，環(huán)境質(zhì)量有所改善，但仍面臨諸多亟待解決的問題。2.研究意義2.1理論意義首先，環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線理論與波特假說均揭示了環(huán)境與科技創(chuàng)新之間存在著某種程度的關(guān)聯(lián)。具體而言，環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線理論指出，科技創(chuàng)新是改善環(huán)境質(zhì)量的有效途徑；而波特假說則進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，環(huán)境規(guī)制能夠?qū)ζ髽I(yè)科技創(chuàng)新產(chǎn)生積極的推動(dòng)作用REF_Ref144576070\r\h[2]。這些理論成果為我們深入研究環(huán)境與科技的歷史演化及其互動(dòng)效應(yīng)提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，有助于我們更加全面地理解環(huán)境保護(hù)與科技進(jìn)步之間的復(fù)雜關(guān)系。其次，本文創(chuàng)新性地提出了基于生態(tài)環(huán)境與科技水平關(guān)系劃分的四分區(qū)模型。該模型將環(huán)境－科技關(guān)系劃分為四個(gè)象限，即環(huán)境好－科技好、環(huán)境差－科技好、環(huán)境差－科技差、環(huán)境好－科技差，從而為我們觀察各地區(qū)環(huán)境與科技的共存模式提供了一個(gè)全新的視角。通過對(duì)這四個(gè)象限的深入分析，我們可以更加清晰地揭示環(huán)境和科技之間存在的互動(dòng)效應(yīng)，為制定針對(duì)性的政策措施提供科學(xué)依據(jù)。最后，當(dāng)前關(guān)于環(huán)境與科技之間關(guān)系的理論研究相對(duì)匱乏，現(xiàn)有的研究大多聚焦于環(huán)境與經(jīng)濟(jì)或科技與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。本文則另辟蹊徑，從環(huán)境與科技的歷史演變視角出發(fā)，詳細(xì)闡述了兩者之間的互動(dòng)關(guān)系。我們指出，盡管科技創(chuàng)新在一定程度上可能會(huì)對(duì)環(huán)境造成破壞，但通過科學(xué)合理的政策引導(dǎo)和技術(shù)創(chuàng)新，我們可以實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與科技水平的協(xié)調(diào)發(fā)展。這一觀點(diǎn)不僅豐富了生態(tài)環(huán)境與科技水平協(xié)調(diào)發(fā)展的理論體系，也為促進(jìn)各地區(qū)生態(tài)環(huán)境與科技水平的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供了有力的理論指導(dǎo)REF_Ref144895403\r\h[3]。2.2現(xiàn)實(shí)意義對(duì)于人類社會(huì)而言，本文深入探究了各地區(qū)生態(tài)環(huán)境與科技水平的歷史演變及互動(dòng)效應(yīng)，這不僅有助于人類更深刻地理解生態(tài)環(huán)境與科技水平之間的內(nèi)在聯(lián)系，而且通過細(xì)致觀察兩者之間的互動(dòng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了它們的相互制約與共同發(fā)展REF_Ref145416420\r\h[4]。這一研究成果為我們?cè)谕七M(jìn)科技發(fā)展的同時(shí)，不忽視對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)提供了重要指導(dǎo)，確保了科技發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的雙贏。對(duì)于政府決策而言，本文的研究結(jié)論具有顯著的參考價(jià)值。通過對(duì)環(huán)境與科技的模式識(shí)別、歷史演化及其互動(dòng)效應(yīng)的研究，本文深化了環(huán)境與科技關(guān)系的理論探討，對(duì)于我國(guó)緩解區(qū)域環(huán)境壓力、推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)、縮小地區(qū)發(fā)展差距以及實(shí)現(xiàn)環(huán)境與科技的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。同時(shí)，這一研究也為人類可持續(xù)發(fā)展政策的制定提供了更為合理的建議，具有建設(shè)性價(jià)值。鑒于區(qū)域間環(huán)境狀況的差異以及科技發(fā)展的不均衡性，本文強(qiáng)調(diào)通過分析環(huán)境與科技的協(xié)調(diào)性，促進(jìn)地區(qū)間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資源的優(yōu)化配置與流動(dòng)，充分利用科技創(chuàng)新帶來的積極效應(yīng)，才能更有效地推動(dòng)生態(tài)環(huán)境向更好的方向發(fā)展，實(shí)現(xiàn)該地區(qū)環(huán)境與科技的同步進(jìn)步REF_Ref146542489\r\h[5]。因此，研究環(huán)境與科技的歷史演化及互動(dòng)效應(yīng)不僅具有理論價(jià)值，更具有重要的實(shí)踐意義，為推動(dòng)我國(guó)各地區(qū)生態(tài)環(huán)境與科技水平的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了有力支撐REF_Ref146139121\r\h[6]。3.理論基礎(chǔ)3.1波特假說波特假說，由波特教授提出，是一種旨在實(shí)現(xiàn)環(huán)境與科技和諧共贏的理論框架。該假說核心觀點(diǎn)在于，合理的環(huán)境規(guī)制不僅能夠促進(jìn)企業(yè)對(duì)科技創(chuàng)新的投入，還能為環(huán)境與科技的協(xié)調(diào)發(fā)展開辟全新視角。波特假說詳細(xì)闡述了促進(jìn)這一雙贏局面形成的五大緣由：波特假說進(jìn)一步細(xì)分為強(qiáng)波特假說、弱波特假說和狹義波特假說。狹義波特假說在促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境規(guī)制類型上有所限定；弱波特假說則對(duì)能夠由環(huán)境規(guī)制促進(jìn)的技術(shù)創(chuàng)新類型有所約束；而強(qiáng)波特假說則最為寬泛，不對(duì)環(huán)境規(guī)制類型和技術(shù)創(chuàng)新類型做任何限制，堅(jiān)信環(huán)境規(guī)制對(duì)所有類型的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新都具有積極的推動(dòng)作用。這一理論框架為理解環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新之間的復(fù)雜關(guān)系提供了寶貴的視角REF_Ref147046699\r\h[7]。3.2“兩山”理論“兩山”理論源于2005年時(shí)任浙江省委書記的習(xí)近平同志在安吉考察時(shí)的一次深刻闡述：“我們?cè)?，既要綠水青山，亦要金山銀山REF_Ref147634944\r\h[8]。實(shí)則，綠水青山就是金山銀山?！边@一理論強(qiáng)調(diào)了生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的和諧共生。通過妥善保護(hù)生態(tài)環(huán)境，我們能夠發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)與綠色產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而獲取經(jīng)濟(jì)上的收益?！皟缮健崩碚摰陌l(fā)展歷程可劃分為三個(gè)階段。第一階段，人類為了追求經(jīng)濟(jì)繁榮，不惜以犧牲環(huán)境為代價(jià)，忽略了生態(tài)環(huán)境的承載能力，導(dǎo)致了環(huán)境的嚴(yán)重破壞REF_Ref147937470\r\h[9]。第二階段，隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境的持續(xù)惡化，資源枯竭問題日益凸顯，人類開始意識(shí)到良好的生態(tài)環(huán)境是生存與發(fā)展的基石，不能一味索取、破壞環(huán)境，必須加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的治理與保護(hù)。第三階段，人類深刻認(rèn)識(shí)到，只要擁有了綠水青山，金山銀山便會(huì)隨之而來REF_Ref148492101\r\h[10]。綠水青山本身就是金山銀山，我們應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)將生態(tài)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。在本文的語境下，科技可被視作經(jīng)濟(jì)的代名詞。經(jīng)濟(jì)的繁榮往往伴隨著科技的進(jìn)步，二者相輔相成，同步發(fā)展。因此，在研究環(huán)境與科技的互動(dòng)效應(yīng)時(shí)，“兩山”理論同樣具有極高的適用性和指導(dǎo)意義。它提醒我們，在追求科技進(jìn)步的同時(shí)，必須注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)科技與生態(tài)的和諧共生，才能確?？沙掷m(xù)發(fā)展REF_Ref148559329\r\h[11]。3.3五大發(fā)展理念創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享這五大發(fā)展理念，是習(xí)近平總書記在黨的十八屆五中全會(huì)上首次提出的，它們構(gòu)成了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的核心指導(dǎo)原則，深刻烙印在發(fā)展的每一步進(jìn)程中REF_Ref149332451\r\h[12]。其中，創(chuàng)新發(fā)展位居五大理念之首，扮演著發(fā)展首要驅(qū)動(dòng)力的關(guān)鍵角色，其重要性不言而喻。以“十二五”期間為例，盡管我國(guó)科技領(lǐng)域取得了顯著成就，但在技術(shù)轉(zhuǎn)化效率、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率以及自主品牌建設(shè)、自主研發(fā)技術(shù)方面，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在明顯差距。這迫切要求我國(guó)進(jìn)一步加速創(chuàng)新步伐，縮小差距，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。協(xié)調(diào)發(fā)展理念強(qiáng)調(diào)，在科技進(jìn)步的過程中，必須注重全面規(guī)劃與平衡，特別要關(guān)注環(huán)境保護(hù)與科技進(jìn)步之間的不平衡問題，正確處理二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。通過加強(qiáng)各領(lǐng)域間的整體協(xié)同，力求形成各領(lǐng)域蓬勃發(fā)展、同步前進(jìn)的良好局面，為可持續(xù)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。綠色發(fā)展理念包含兩層深刻含義：一方面，它以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展為最終目標(biāo)，致力于環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、資源的持續(xù)性與平衡性；另一方面，它要求發(fā)展過程中的手段、途徑、方式盡可能綠色化，確保發(fā)展結(jié)果對(duì)環(huán)境無害。例如，在研究環(huán)境與科技的關(guān)系時(shí)，我們既要看到科技對(duì)環(huán)境的積極貢獻(xiàn)，也不能忽視其可能帶來的負(fù)面影響。綠色發(fā)展就是要在推動(dòng)科技進(jìn)步的同時(shí)，最大限度地減少對(duì)環(huán)境的損害，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的美好愿景。開放發(fā)展理念倡導(dǎo)在發(fā)展過程中積極對(duì)話、開放國(guó)門，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外聯(lián)動(dòng)與合作，達(dá)到互利共贏的目標(biāo)。而共享發(fā)展理念則強(qiáng)調(diào)發(fā)展應(yīng)由人民共建、成果由人民共享，通過共享引領(lǐng)共建，以共建促進(jìn)共享，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平與和諧REF_Ref149719012\r\h[13]。綜上所述，五大發(fā)展理念共同構(gòu)成了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的全面戰(zhàn)略框架，為我們?cè)谛聲r(shí)代背景下實(shí)現(xiàn)科技與環(huán)境的和諧共生提供了重要指引。4.環(huán)境與科技互動(dòng)關(guān)系分析4.1環(huán)境與科技關(guān)系的聯(lián)立方程估計(jì)單方程計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型主要用于分析經(jīng)濟(jì)模型中變量間的單向因果關(guān)系，即探討多個(gè)解釋變量的波動(dòng)對(duì)被解釋變量產(chǎn)生的影響。然而，在大多數(shù)情況下，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的現(xiàn)象錯(cuò)綜復(fù)雜，所涉及的因素及其相互關(guān)系遠(yuǎn)非單方程計(jì)量模型所能簡(jiǎn)單描述的單向因果鏈，而是更多地呈現(xiàn)出相互交錯(cuò)、雙向甚至多向的因果關(guān)系。例如，市場(chǎng)價(jià)格不僅決定了商品市場(chǎng)的需求與供給，同時(shí)也受到市場(chǎng)需求與供給的反饋影響。為了準(zhǔn)確反映這種多相因果關(guān)系，我們需要采用由多個(gè)方程構(gòu)成的聯(lián)立方程組。以探究消費(fèi)函數(shù)為例，人們往往習(xí)慣性地認(rèn)為收入是決定消費(fèi)的關(guān)鍵因素；但從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的再生產(chǎn)全過程來看，消費(fèi)的增減會(huì)動(dòng)態(tài)的影響生產(chǎn)規(guī)模，進(jìn)而影響收入，因此消費(fèi)也在一定程度上對(duì)收入起著決定性作用。顯然，僅使用單方程模型來分析這種復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)現(xiàn)象是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，它難以客觀、準(zhǔn)確地描述這種多相因果關(guān)系。相比之下，由多個(gè)方程聯(lián)立的方程組模型則能更好地揭示系統(tǒng)內(nèi)眾多變量間的復(fù)雜關(guān)系。聯(lián)立方程模型是由若干個(gè)單一方程組有機(jī)組合而成的復(fù)雜系統(tǒng)，涉及眾多因素，并對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中復(fù)雜的因果關(guān)系進(jìn)行全面描述REF_Ref150508941\r\h[14]。因此，聯(lián)立方程組在揭示經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行特征及其規(guī)律方面具有更高的系統(tǒng)性和全面性。此外，每個(gè)方程都包含一對(duì)因果關(guān)系，聯(lián)立方程組中方程的數(shù)量取決于模型中需要表達(dá)的因果關(guān)系的數(shù)量。4.2環(huán)境與科技關(guān)系的向量自回歸向量自回歸模型（VectorAutoregressions），最初由Sims在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域提出，該模型聚焦于社會(huì)系統(tǒng)尤其是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中變量的交互性和動(dòng)態(tài)演變REF_Ref150912309\r\h[15]。它將系統(tǒng)內(nèi)所有變量一視同仁地視為內(nèi)生變量，這一創(chuàng)新做法有效地解決了系統(tǒng)內(nèi)變量?jī)?nèi)生性的問題，并隨著時(shí)間的推移，逐漸發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)中備受推崇的知名模型之一，尤其擅長(zhǎng)于解析變量間的復(fù)雜互動(dòng)關(guān)系。然而，盡管VAR模型具有諸多優(yōu)勢(shì)，但其自身亦存在一些局限性。例如，其背后的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，模型中的回歸系數(shù)難以用簡(jiǎn)潔的語言進(jìn)行直觀解釋。此外，該回歸模型對(duì)數(shù)據(jù)具有較強(qiáng)的依賴性，且待估計(jì)的模型參數(shù)數(shù)量眾多。具體而言，對(duì)于一個(gè)滯后階數(shù)為p、包含m個(gè)內(nèi)生變量的向量自回歸模型，其待估計(jì)的參數(shù)總數(shù)高達(dá)m（m+1）個(gè)。在實(shí)際應(yīng)用中，為了構(gòu)建一個(gè)自由度較大的完整向量自回歸模型，研究者往往需要人為地將部分參數(shù)值設(shè)定為零。然而，這種做法往往難以避免模型結(jié)構(gòu)與相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論之間的沖突，從而大大降低了模型的解釋效果和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。因此，在使用VAR模型時(shí)，需要謹(jǐn)慎權(quán)衡其優(yōu)勢(shì)與局限性，以確保研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。5.研究結(jié)論本文從全新的視角出發(fā)，構(gòu)建了基于四象限的環(huán)境質(zhì)量與科技水平關(guān)系分析框架。在扎實(shí)的理論研究基礎(chǔ)上，本文以中國(guó)2009年至2020年間30個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)為實(shí)證案例，深入剖析了我國(guó)環(huán)境與科技之間的歷史演變模式及其相互作用效應(yīng)。主要研究發(fā)現(xiàn)概括如下：5.1環(huán)境－科技呈現(xiàn)“東高西低”分布本文將中國(guó)30個(gè)地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量與科技水平狀態(tài)劃分為四種類型：環(huán)境好且科技水平高、環(huán)境好但科技水平低、環(huán)境差而科技水平高、環(huán)境差且科技水平低。在此基礎(chǔ)上，我們深入觀察了各地區(qū)歷年來的狀態(tài)演變，并進(jìn)行了詳盡的分析與總結(jié)。我國(guó)的環(huán)境與科技發(fā)展模式呈現(xiàn)出明顯的地域差異。在東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，環(huán)境與科技水平長(zhǎng)期保持同步領(lǐng)先的狀態(tài)，即這些地區(qū)不僅環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)越，科技水平也相對(duì)較高。相比之下，西部一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)則呈現(xiàn)出同步滯后的特點(diǎn)，即這些地區(qū)在環(huán)境質(zhì)量和科技水平上都相對(duì)滯后?？傮w而言，我國(guó)的環(huán)境與科技發(fā)展模式呈現(xiàn)出東部長(zhǎng)期領(lǐng)先、西部相對(duì)滯后的整體特征。這一發(fā)現(xiàn)為我們深入理解我國(guó)不同地區(qū)環(huán)境與科技發(fā)展的關(guān)系提供了重要的參考依據(jù)。5.2我國(guó)當(dāng)前正處于“環(huán)境－科技”共存模式轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵階段在大部分地區(qū)，環(huán)境與科技的類型呈現(xiàn)出相對(duì)停滯的狀態(tài)。具體而言，北京、浙江、廣東等5個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省市處于高水平穩(wěn)定狀態(tài)，其“環(huán)境－科技”表現(xiàn)均較為出色；而山西、吉林、河南、甘肅等8個(gè)省市則處于低水平穩(wěn)定狀態(tài)，表現(xiàn)為環(huán)境狀況不佳且科技水平落后，這些地區(qū)的升級(jí)進(jìn)程相對(duì)緩慢，平均升級(jí)時(shí)間遠(yuǎn)超其他類型地區(qū)。此外，還有7個(gè)省市處于環(huán)境或科技波動(dòng)型升級(jí)狀態(tài)，表現(xiàn)出狀態(tài)反復(fù)的特點(diǎn)，這進(jìn)一步印證了我國(guó)“環(huán)境－科技”共存模式正處于升級(jí)階段的現(xiàn)狀。針對(duì)這一現(xiàn)狀，我國(guó)需根據(jù)各地實(shí)際情況，東西部各省域應(yīng)采取差異化的策略組合，以推動(dòng)“環(huán)境－科技”共存模式的持續(xù)升級(jí)。未來，我國(guó)還需進(jìn)一步積累經(jīng)驗(yàn)，不斷探索適合各地區(qū)特點(diǎn)的發(fā)展路徑。5.3科技自身發(fā)展較為緩慢科技的進(jìn)步步伐如今已逐漸放緩，相較于早期的爆炸式指數(shù)增長(zhǎng)，當(dāng)前的科技創(chuàng)新似乎遭遇了瓶頸期，發(fā)展速度明顯趨于平緩。這一現(xiàn)象揭示了科技發(fā)展的螺旋式上升特性。為了推動(dòng)中國(guó)科技實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的創(chuàng)新與升級(jí)，我們亟須加大對(duì)高科技地區(qū)的科研投入力度，并積極倡導(dǎo)科學(xué)家們開展合作與資源共享，力求在每個(gè)發(fā)展階段都能取得開拓性的突破。5.4環(huán)境與科技協(xié)調(diào)性欠佳我國(guó)歷年各地區(qū)環(huán)境與科技的協(xié)調(diào)狀況大多徘徊在瀕臨失調(diào)與基本協(xié)調(diào)的邊