農(nóng)村普法情況社會調(diào)查匯報社會調(diào)查匯報字

農(nóng)村普法狀況社會調(diào)查報告|社會調(diào)查報告字

義縣農(nóng)村普法狀況社會調(diào)查一、引言調(diào)查目的：對義縣農(nóng)村地區(qū)法律建設(shè)的現(xiàn)時狀況及其特點，和農(nóng)村人對法律的見解及當遇到法律糾紛時采用措施和這種現(xiàn)象所存在的因素等方面進行細致的分析，并對義縣農(nóng)村法律的教育和普及限度提出行之有效的建議。

調(diào)查時間：3月26日——4月10日調(diào)核對象：義縣劉龍臺鎮(zhèn)村民、村干部、農(nóng)民工等調(diào)查措施：本次調(diào)查報告核心是采用以走訪為主，其他調(diào)查措施為輔的調(diào)查措施。

二、調(diào)查內(nèi)容通過在義縣劉龍臺鎮(zhèn)走訪及調(diào)查，我發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民關(guān)懷的涉法問題核心集中在如下三個方面：

（一）征地補償問題。之因此征地補償問題會成為義縣農(nóng)村居民首要的法律問題，我通過調(diào)查后獲悉，這是由于義縣正在大力開展招商引資活動，致使政府需要征地，征地必然帶來補償，而補償當中產(chǎn)生法律糾紛也就不為奇怪了。產(chǎn)生法律糾紛必然有其深刻的社會因素，而產(chǎn)生法律糾紛的因素卻是復雜的，涉及的當事人無非就是政府和本地村民。也許的因素，我覺得有如下幾點：一是補償價款協(xié)商不一致，政府所付的補償款項少，致使村民無法接受，或是村民規(guī)定的太多，導致政府無法接受；

二是征收的土地面積和協(xié)商不一致，對于土地征收面積的大小，雙方是有矛盾的，因此產(chǎn)生糾紛也就不奇怪；

三是被征地的農(nóng)民的安頓和協(xié)商不一致，其積極權(quán)在政府，村民很少參與到籌劃中的，只能被動的接受政府的籌劃方案。

（二）消費者權(quán)益保護問題。這個問題占到了本次調(diào)查的第二位，此后可以看出，消費者權(quán)益的保護做的很不如意。面對商家時，消費者畢竟屬于弱勢群體，弱勢群體的權(quán)益往往得不到有效的保障，這是一種復雜的社會問題。就其因素來說核心是商家對消費權(quán)益不夠注重，沒有樹立誠信交易的理念，眼光短淺。另一方面，消費者維權(quán)的途徑不多，消費者協(xié)會畢竟屬于民間機構(gòu)，它只能起到一種調(diào)節(jié)的作用，對于解決復雜的問題和矛盾嚴重的問題便顯得蒼白無力了。再次，消費者維權(quán)的成本大，一般的成本涉及，來回的路費，誤工費，時間等等。如果采用仲裁和訴訟的措施則成本就更加巨大。因此消費者權(quán)益的問題就成了義縣農(nóng)村居民常常遇到的法律問題之一了。

（三）勞動合同糾紛問題。這個問題占到了本次調(diào)查的第三位，可見義縣農(nóng)民工在就業(yè)時的合法權(quán)利沒有得到較好的保障。面對就業(yè)單位時，農(nóng)民工同樣是弱勢群體。浮現(xiàn)勞動合同糾紛的核心因素，是用人單位的法律意識淡薄，不尊重勞動的合法權(quán)益。而農(nóng)民工的法律意識也不夠，不懂得如何利使用措施律武器來維護自己的權(quán)利。同步其維權(quán)的成本也是很大的，政府保護農(nóng)民工這個弱勢群體的力度還是不夠大。

此外，在婚姻、鄰里等方面涉及法律的問題也比較多。

三、調(diào)查結(jié)論通過對調(diào)查得出的數(shù)據(jù)分析，我們可以理解到目前義縣農(nóng)村普法核心存在如下多種核心的問題：

一是農(nóng)村法制宣傳存在“死角”。為加快新農(nóng)村建設(shè)，提高農(nóng)民收入，近年來，國家施行了一系列的惠民政策，廣大農(nóng)民自主經(jīng)營性增強，“日出而作，日落而息”的生活措施發(fā)生變化，流動速度加快，為集中進行法制宣教帶來了困難。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有些村對于法制宣傳僅限于村部內(nèi)的一兩塊宣傳欄，試問能有多種村民常常跑到村部來看著宣傳欄學習法律知識，這樣的法制宣傳浮于表面，只是村里為了應(yīng)付上級檢查，而農(nóng)民群眾自身主線得不到教育，形成“死角”。

二是部分村領(lǐng)導干部對法制宣傳結(jié)識不到位。農(nóng)村工作紛繁復雜、千頭萬緒，諸多是硬指標，也諸多是軟指標。法制宣傳，對有些村干部來說，是較好糊弄的事情，由于它不像其他工作同樣，看得見、摸得著。因此對組織群眾，宣傳黨對新農(nóng)村建設(shè)的路線、方針和政策，國家法律法規(guī)，所有停留在一般號召上。遇到矛盾糾紛繞道走，理解問題一般化，分析問題一般化，解決問題一般化，不善于運用法律手段化解矛盾糾紛，有些村干部甚至自身法律意識淡薄，導致村民諸多越過村委會這一級，直接到鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府上訪，嚴重影響機關(guān)的正常工作秩序。

三是法制宣傳物質(zhì)條件欠缺。義縣有些村的集體經(jīng)濟不是很寬裕，甚至負債不少。要進行法制宣傳，不是光靠嘴上說說就行了的，沒有一定的物質(zhì)基本，無力支撐普法經(jīng)費，宣傳讀本的緊缺、宣傳設(shè)備的落后，這些所有是制約農(nóng)村法制宣傳的客觀因素。俗話說“巧婦難為無米之炊”，農(nóng)村普法人員力不從心，在一定限度上也使農(nóng)村法制宣傳在廣度和深度上大打折扣。

四、幾點建議對于以上問題的浮現(xiàn)，我覺得應(yīng)當從如下幾方面來加強普法宣傳力度：

一是整合資源，提高宣傳效果。整合科技、文化、法律“三下鄉(xiāng)”，以群眾喜聞樂見的形式，配以文字、圖片、漫畫等進行趣味性、生活化的法制宣傳。此外，農(nóng)村居民居住地分散、人員流動性較大，組織起來進行規(guī)模性的宣教并不實際，但是，我們卻可以運用農(nóng)村學校這個得天獨厚的資源條件開展“法進校園”活動。學校學生來自各村各戶，并且人數(shù)多，有固定的學習教育場合和豐厚的師資力量，我們可以在農(nóng)村中小學中加大法制宣傳力度，再讓學生回家向家長宣傳法律，這種家長和孩子間的互動能使家長更好的學習到法律。

二是提高村干部的思想結(jié)識，加強領(lǐng)導。政府應(yīng)加強對村領(lǐng)導干部的宣教，把思想統(tǒng)一到新農(nóng)村建設(shè)目的和任務(wù)上來，充足結(jié)識法制宣教是建設(shè)小康社會和構(gòu)建和諧社會的法制保障。村領(lǐng)導干部要“一手抓經(jīng)濟建設(shè)，一手抓法制建設(shè)”，切實做好農(nóng)村法制宣傳的組織領(lǐng)導和協(xié)調(diào)工作，進一步持久地開展農(nóng)村法制宣教，增強農(nóng)民的學習法律的熱情，調(diào)動農(nóng)村學習法律的積極性，從而增進農(nóng)村經(jīng)濟社會各項事業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

三是增長普法教育經(jīng)費，以最低的成本發(fā)明最高的效果。對的確無法支持農(nóng)村普法經(jīng)費的的村居，鎮(zhèn)財政應(yīng)合適進行傾斜，給一定的經(jīng)濟扶持，使農(nóng)村法制宣傳得以順利開展。同步，各村也應(yīng)考慮到自身經(jīng)費的實際狀況，在法制宣傳的形